La evaluación de la biblioteca es un proceso que llevan a cabo las bibliotecas para conocer las necesidades de los usuarios (y no usuarios) y evaluar en qué medida satisfacen dichas necesidades, con el fin de mejorar las instalaciones, los servicios y los recursos de la biblioteca. En muchas bibliotecas, una evaluación exitosa depende de la existencia de una «cultura de evaluación» en la biblioteca [ 1 ] cuyo objetivo es involucrar a todo el personal de la biblioteca en el proceso de evaluación y mejorar el servicio al cliente .
Aunque la mayoría de las bibliotecas académicas han recopilado datos sobre el tamaño y el uso de sus colecciones durante décadas, no fue hasta finales de la década de 1990 que muchas se embarcaron en un proceso sistemático de evaluación (véanse ejemplos de planes de trabajo) [ 2 ] [ 3 ] mediante encuestas a sus usuarios y a sus colecciones. [ 4 ] Hoy en día, muchas bibliotecas académicas han creado el puesto de Gestor de Evaluación de Bibliotecas [ 5 ] para coordinar y supervisar sus actividades de evaluación. Además, muchas bibliotecas publican en sus sitios web las mejoras que se implementaron tras sus encuestas [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] como forma de demostrar responsabilidad a los participantes de la encuesta.
Varias bibliotecas han emprendido proyectos de renovación o expansión como resultado de sus actividades de evaluación [ 10 ] , así como mejorar las herramientas de búsqueda de recursos, optimizar la usabilidad del sitio web y eliminar servicios redundantes. [ 11 ]
Herramientas
Para determinar qué es importante para los usuarios de la biblioteca y cuán satisfechos están con los servicios, los recursos y el espacio físico, la evaluación de la biblioteca utiliza una variedad de métodos de investigación tales como: [ 12 ] [ 13 ] pruebas de usabilidad del sitio web , observación , encuestas de "uso en la biblioteca", [ 14 ] grupos focales , entrevistas , orientación espacial , cuadro de mando integral , usabilidad del mobiliario, encuestas fotográficas y cartográficas , clima organizacional , estadísticas y encuestas de satisfacción. La encuesta de satisfacción de bibliotecas más utilizada es LibQUAL+, [ 15 ] una encuesta de evaluación de la calidad del servicio desarrollada por la Asociación de Bibliotecas de Investigación (ARL) basada en ServQUAL . Otras encuestas de satisfacción son: la encuesta de satisfacción SCONUL , [ 16 ] Insync Surveys (anteriormente Rodski), [ 17 ] y la encuesta Counting Opinions LibSat. [ 18 ]
Estados Unidos, Reino Unido, Australia e Israel

Aunque la evaluación de bibliotecas se ha vuelto casi omnipresente en Estados Unidos, Australia, Reino Unido y algunos países europeos como Italia y Dinamarca desde el año 2000, [ 19 ] [ 20 ] todavía es relativamente poco común en otros lugares. A continuación se muestra una selección de sitios de evaluación de bibliotecas que ilustran la multitud de actividades realizadas por los equipos de evaluación: Universidad de Washington , EE. UU.; [ 21 ] Universidad de Virginia , EE. UU.; [ 22 ] Universidad de York , Inglaterra, [ 23 ] Consejo de Bibliotecas Universitarias Australianas (CAUL) . [ 24 ]
Una excepción notable es Israel, cuya Biblioteca Younes y Soraya Nazarian de la Universidad de Haifa comenzó un proceso sistemático de evaluación de bibliotecas en 2007, y ha estado realizando una versión en hebreo de la encuesta "Uso en la biblioteca" de la Universidad de Washington [ 25 ] desde 2008, y LibQUAL+ Lite (también en hebreo) [ 26 ] [ 27 ] desde 2009 en ciclos de tres años.

Conferencias
La comunidad de evaluación de bibliotecas celebra dos conferencias bienales : la Library Assessment Conference (LAC) [ 28 ] en EE. UU. y la Library Performance Measurement Conference (LibPMC) [ 29 ] , anteriormente conocida como Northumbria Performance Measurement Conference [ 30 ] , que generalmente se celebra en Europa . También son relevantes la conferencia anual Qualitative and Quantitative Methods in Libraries (QQML) [ 31 ] y la conferencia anual Evidence Based Library and Information Practice (EBLIP) [ 32 ] .
Cursos
Aunque los cursos sobre evaluación de bibliotecas no son habituales en los planes de estudio de las escuelas de biblioteconomía , en los últimos años varias escuelas han abierto cursos, como: la Escuela de Ciencias de la Información y Biblioteconomía de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill [ 33 ] y el Programa Conjunto de Bibliotecas Digitales de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Oslo y Akershus , Noruega, la Universidad de Tallin , Estonia , y la Universidad de Parma , Italia. [ 34 ]
Referencias
- ↑ Lakos, A. (2002). La cultura de la evaluación como catalizador del cambio de cultura organizacional en las bibliotecas . En J. Stein, M. Kyrillidou y D. Davis (Eds.), Actas de la Cuarta Conferencia Internacional de Northumbria sobre Medición del Desempeño en Bibliotecas y Servicios de Información: Medidas Significativas para Realidades Emergentes (pp. 311-319). Washington, DC: Asociación de Bibliotecas de Investigación.
- ↑ "Plan de trabajo del equipo de evaluación de la biblioteca de la Universidad de Haifa" . Archivado del original el 20 de diciembre de 2016. Consultado el 12 de julio de 2012 .
- ↑ Redacción de un plan de trabajo para la evaluación de la biblioteca
- ↑ Hiller, S. y Self, J. (2004). De la medición a la gestión: uso inteligente de los datos para la planificación y la toma de decisiones. Library Trends , 52(1) 129-155.
- ↑ Wright, SP y Asociación de Bibliotecas de Investigación (2007). Evaluación de bibliotecas: Kit SPEC 303 , Washington, DC, Asociación de Bibliotecas de Investigación.
- ↑ "Usted solicitó... Lo que estamos haciendo al respecto - Mayo de 2012" . Universidad de Haifa . Archivado del original el 22 de febrero de 2018.
- ↑ "Tú lo dijiste, nosotros lo hicimos" . Universidad de Manchester . 2011. Archivado del original el 25 de mayo de 2012. Consultado el 7 de julio de 2022 .
- ↑ "Tu opinión - Anterior: Dijiste... lo hicimos" . Universidad del Este de Londres . Archivado del original el 3 de febrero de 2012.
- ↑ "2011 - ¡Lo dijisteis, lo hicimos!" . Universidad de Northampton . 12 de enero de 2012. Archivado del original el 25 de mayo de 2012. Consultado el 7 de julio de 2022 .
- ↑ Gerke, J. y Maness, JM (2010). Lo físico y lo virtual: La relación entre la biblioteca como lugar y las colecciones electrónicas. College & Research Libraries , 71(1), 20-31.
- ↑ Storey, T. (2006). ¿Estás haciendo la pregunta definitiva? Next Space: The OCLC Newsletter , 5, 10-11.
- ↑ Hernon, P. y Calvert, PJ (1996). Métodos para medir la calidad del servicio en las bibliotecas universitarias de Nueva Zelanda. The Journal of Academic Librarianship , 22(5), 387-391.
- ↑ Nitecki, DA (2001). Medidas de evaluación de la calidad en las bibliotecas, Advances in Librarianship , 25, 133-162.
- ↑ Universidad de Washington, encuestas sobre el uso de los recursos en la biblioteca
- ↑ Heath, F. (2011). Evaluación de bibliotecas: la forma en que hemos crecido. Library Quarterly , 81(1), 7-25.
- ↑ Encuesta de satisfacción de SCONUL (Reino Unido)
- ↑ Encuesta de satisfacción de Insync (Australia)
- ↑ Encuesta LibSat sobre el recuento de opiniones (EE. UU.)
- ↑ Martensen, A. y Gronholdt, L. (2003). Mejora de la calidad percibida, la satisfacción y la lealtad de los usuarios de la biblioteca: un sistema integrado de medición y gestión. The Journal of Academic Librarianship . 29(3), 140-147.
- ↑ Wright, SP y Asociación de Bibliotecas de Investigación. (2007) Evaluación de bibliotecas: Kit SPEC 303 , Washington, DC, Asociación de Bibliotecas de Investigación.
- ↑ Universidad de Washington, sitio web de evaluación de bibliotecas
- ↑ Universidad de Virginia, sitio de evaluación de la biblioteca. Archivado el 19 de febrero de 2012 en Wayback Machine.
- ↑ Universidad de York, sitio web de evaluación de bibliotecas
- ↑ "Mejores prácticas" . Consejo de Bibliotecas Universitarias Australianas (CAUL) . Archivado del original el 6 de octubre de 2010. Consultado el 7 de julio de 2022 .
- ↑ "Evaluación de la biblioteca" . Biblioteca Younes & Soraya Nazarian - Universidad de Haifa . Archivado del original el 21 de junio de 2021. Consultado el 7 de julio de 2022 .
- ↑ Falk, E. y Gorenstein, L. (2010). La biblioteca académica vista por los investigadores: una evaluación de la satisfacción de los profesores y estudiantes de doctorado conlos servicios bibliotecarios de la Universidad Hebrea de Jerusalén. Meidat , 6, 31-45. (en hebreo)
- ↑ Porat, Lynne (17 de agosto de 2009). "LibQUAL+ Lite en hebreo" (PDF) . 8.ª Conferencia Internacional de Northumbria sobre Medición del Desempeño en Bibliotecas y Servicios de Información. Archivado del original (PDF) el 3 de marzo de 2016. Recuperado el 7 de julio de 2022 .
- ↑ Conferencia de Evaluación de Bibliotecas (LAC)
- ↑ "LibPMC" . LibPMC . Consultado el 22 de julio de 2020 .
- ↑ Conferencia de medición del rendimiento de Northumbria. Archivada el 10 de mayo de 2012 en Wayback Machine.
- ↑ Métodos cualitativos y cuantitativos en bibliotecas (QQML)
- ↑ Conferencia sobre Prácticas Bibliotecarias y de Información Basadas en la Evidencia (EBLIP)
- ↑ Universidad de Carolina del Norte, curso de evaluación de bibliotecas. Archivado el 2 de julio de 2012 en Wayback Machine.
- ↑ Universidad de Parma, Curso de evaluación de bibliotecas. Archivado el 15/07/2012 en Wayback Machine.
Lecturas adicionales
- Hernon, P. y Altman, E. (2010). Evaluación de la calidad del servicio: Satisfaciendo las expectativas de los usuarios de la biblioteca . Chicago, American Library Association.
- Hiller, S. y Porat, L. (2009). La biblioteca académica como lugar: usuarios y usos . 8.ª Conferencia Internacional de Northumbria sobre Medición del Desempeño en Bibliotecas y Servicios de Información , Florencia, Italia.
- Kyrillidou, M. (2009). Muestreo de ítems en encuestas de evaluación de la calidad del servicio para mejorar las tasas de respuesta y reducir la carga del encuestado: el ensayo controlado aleatorizado (ECA) 'LibQUAL+ Lite' . Tesis doctoral, Universidad de Illinois en Urbana-Champaign , Illinois, EE. UU.
- Matthews, J. (2007). La evaluación y medición de los servicios bibliotecarios . Westport, CN., Libraries Unlimited.
- Poll, R. y Boekhorst, PT (Eds.). (2007) Medición de la calidad: medición del desempeño en bibliotecas . 2.ª ed. revisada. Múnich: KG Saur.
- Porat, L. (2010). Marketing y evaluación en bibliotecas académicas: ¿un matrimonio de conveniencia o amor verdadero? 3.ª Conferencia de Evaluación de Bibliotecas , Baltimore , EE. UU.
Enlaces externos
- Blog de evaluación de bibliotecas de ARL
- Gestión de bibliotecas