Ley de Japón

Se cree que las primeras leyes de Japón estuvieron fuertemente influenciadas por el derecho chino . ^{[ 2 ]} Se sabe poco sobre el derecho japonés anterior al siglo VII, cuando se desarrolló y codificó el Ritsuryō . Antes de que los japoneses adoptaran y adaptaran los caracteres chinos , no tenían un sistema de escritura conocido para registrar su historia. Los japoneses conocían los caracteres chinos en siglos anteriores, pero el proceso de asimilación de estos caracteres a su sistema lingüístico autóctono tuvo lugar en el siglo III. Esto se debió a la disposición de los japoneses a tomar prestados aspectos de la cultura de las civilizaciones continentales, lo cual se logró principalmente a través de países vecinos como los reinos coreanos, en lugar de directamente de los imperios continentales chinos. ^{[ 3 ]}

Dos de los sistemas más importantes de filosofía y religión humana, el confucianismo (China) y el budismo (India), fueron trasplantados oficialmente en 284-285 y 522 d. C. respectivamente, y se aculturaron profundamente en el pensamiento y la ética autóctonos japoneses. ^{[ 4 ]} David, Zweigert y Kotz sostienen que las antiguas doctrinas chinas de Confucio , que enfatizan la armonía social/grupal/comunitaria en lugar de los intereses individuales, han sido muy influyentes en la sociedad japonesa, con la consecuencia de que los individuos tienden a evitar los litigios en favor del compromiso y la conciliación. ^{[ 5 ]}

Algunos teorizan que el flujo de inmigrantes se aceleró tanto por circunstancias internas como externas. Los factores externos fueron la continua inestabilidad política y la agitación en Corea , así como la lucha por la hegemonía central entre las dinastías, reinos, señores de la guerra, invasiones y otras disputas chinas. Estos disturbios produjeron un gran número de refugiados que fueron exiliados o forzados a huir de sus países de origen. Entre los inmigrantes a Japón pudieron haber figurado clases privilegiadas, como funcionarios experimentados y excelentes técnicos contratados por la corte japonesa, quienes fueron incorporados al sistema de rangos oficiales introducido por los propios inmigrantes. Es concebible —aunque se desconoce— que también se introdujeran otras instituciones legales, aunque de forma parcial y no sistemática, y que esta fuera probablemente la primera implantación de derecho extranjero en Japón. ^{[ 6 ]}

Durante estos periodos, el derecho japonés era no escrito e incipiente, y por lo tanto distaba mucho de conformar un sistema jurídico oficial. No obstante, la sociedad japonesa no podría haber funcionado sin algún tipo de ley, por muy extraoficial que fuera. Se pueden vislumbrar atisbos de la ley que regulaba la vida social de las personas al considerar las escasas descripciones generales contemporáneas en los libros de historia chinos. La más destacada es el Registro de los Hombres de Wa, que se encuentra en la Historia de Wei, y que describe el estado japonés llamado Yamatai (o Yamato), gobernado por la reina Himiko en los siglos II y III. Según este relato, el derecho autóctono japonés se basaba en el sistema de clanes, donde cada clan constituía una unidad colectiva de la sociedad japonesa. Un clan estaba compuesto por familias extensas y era controlado por su jefe, quien protegía los derechos de los miembros y hacía cumplir sus deberes, con castigos ocasionales por delitos. La ley del tribunal organizaba a los jefes de clan en una estructura de poder efectiva, con el fin de controlar a toda la sociedad a través del sistema de clanes. La forma de estas leyes no se conoce con claridad, pero pueden caracterizarse como autóctonas y extraoficiales, ya que el poder oficial rara vez se puede identificar. ^{[ 7 ]}

En este período, se requería un sistema político más poderoso y un sistema legal más desarrollado que el derecho no oficial de los clanes en conflicto para gobernar eficazmente la sociedad en su conjunto. Yamatai debió ser el primer gobierno central que logró asegurar el poder necesario gracias al liderazgo de la reina Himiko, quien tenía fama de chamana. Esto lleva a afirmar que Yamatai tenía su propio sistema legal primitivo, quizás derecho judicial, que le permitió mantener el gobierno sobre las leyes de los clanes en competencia. Como resultado, todo el sistema legal conformó un pluralismo jurídico primitivo de derecho judicial y derecho de clan. También se puede afirmar que todo este sistema legal se fundamentó ideológicamente en el postulado indígena que se adhería a la creencia religioso-política chamánica en dioses politeístas, llamado kami ^{[ 8 ]} , que posteriormente se desarrolló en el sintoísmo ^{[ 9 ]} .

A estas afirmaciones cabe añadir dos matices. En primer lugar, es necesario que se haya trasplantado parte del derecho coreano, aunque de forma asistemática; esto se evidencia en el sistema de rangos del derecho judicial y en las costumbres locales de los inmigrantes establecidos. En segundo lugar, no existía una clara distinción entre el derecho oficial y el no oficial, debido a la falta de formalidades escritas, si bien el derecho judicial se estaba consolidando gradualmente como derecho estatal formal en lo que respecta al gobierno central. Por estas razones, no se puede negar que se desarrolló un pluralismo jurídico primitivo basado en el derecho judicial y el derecho de clanes, en parte con el derecho coreano y, en su gran mayoría, con el derecho indígena. Estos rasgos del pluralismo jurídico, por primitivos que fueran, constituyeron el prototipo del sistema jurídico japonés, que posteriormente evolucionó hacia pluralismos jurídicos más organizados.

En 604, el príncipe Shotoku promulgó la Constitución del Artículo Decimoséptimo , que se diferenciaba de las constituciones modernas por ser también un código moral para la burocracia y la aristocracia. Si bien estaba influenciada por el budismo , también reflejaba el deseo de establecer un sistema político centrado en el emperador, con la ayuda de una coalición de familias nobles. No obstante, existen dudas sobre si el documento fue falsificado posteriormente.

Japón comenzó a enviar enviados a la dinastía Sui de China en 607. Posteriormente, en 630, se envió al primer enviado japonés a la dinastía Tang . Los enviados aprendieron sobre las leyes de la dinastía Tang, como mecanismo para apoyar el estado centralizado de China. Basándose en el código Tang, se promulgaron en Japón varios sistemas legales, conocidos como Ritsuryō (律令), especialmente durante la Reforma Taika . ^{[ 10 ]} Ritsu (律) es el equivalente al derecho penal actual , mientras que ryō (令) prevé la organización administrativa, los impuestos y la corvée (las obligaciones laborales del pueblo), similar al derecho administrativo actual . Otras disposiciones corresponden al derecho de familia y al derecho procesal modernos . El Ritsuryō estuvo fuertemente influenciado por la ética confuciana . A diferencia del derecho romano , no existía el concepto de derecho privado ni se mencionaban directamente los contratos ni otros conceptos de derecho privado.

Una reforma importante de la ley fue el Código Taihō (Gran Ley) , promulgado en 702. ^{[ 10 ]} Dentro del gobierno central, los códigos legales establecieron los cargos del Daijō daijin (canciller), quien presidía el Dajōkan (Gran Consejo de Estado), que incluía al Ministro de la Izquierda , al Ministro de la Derecha , ocho ministerios del gobierno central y un prestigioso Ministerio de las Deidades . ^{[ 10 ]} Estos cargos de ritsuryō se conservarían en su mayoría hasta la Restauración Meiji, aunque el poder sustantivo recaería durante mucho tiempo en el bakufu (shogunato) establecido por los samuráis. ^{[ 10 ]} A nivel local, Japón se reorganizó en 66 provincias imperiales y 592 condados, con gobernadores designados. ^{[ 10 ]}

A partir del siglo IX, el sistema Ritsuryo comenzó a desmoronarse. A medida que el poder de los señores señoriales (荘園領主) se hizo más fuerte, las leyes patrimoniales de los señores señoriales ( honjohō本所法) comenzaron a desarrollarse. Además, a medida que aumentó el poder de los samuráis , se establecieron leyes samuráis (武家法bukehō ). A principios del período Kamakura , el poder de la corte imperial en Kioto se mantuvo fuerte y existía un orden legal dual con leyes samuráis y leyes Kuge (公家法kugehō ), habiéndose desarrollado estas últimas sobre la base de las antiguas leyes Ritsuryo .

En 1232, Hojo Yasutoki del shogunato de Kamakura estableció el Goseibai Shikimoku , un conjunto de leyes samurái que recopilaba precedentes, razones y costumbres de la sociedad samurái desde la época de Minamoto no Yoritomo , y que clarificaba los criterios para la resolución de disputas entre gokenin y entre gokenin y señores feudales. Fue el primer código sistemático para la clase samurái. Posteriormente, el shogunato Ashikaga también adoptó, en mayor o menor medida, el Goseibai Shikimoku .

En el período Sengoku (1467–1615), los daimyos desarrollaron leyes feudales ( bunkokuhō分国法) para establecer el orden en sus respectivos territorios. La mayoría de estas leyes buscaban mejorar el poder militar y económico de los señores feudales, incluyendo la instauración de la política rakuichi rakuza (楽市・楽座), que disolvió los gremios y permitió algunos mercados libres, ^{[ 11 ]} y el principio de kenka ryōseibai (喧嘩両成敗), que castigaba a ambas partes involucradas en peleas. ^{[ 12 ]}

En el período Edo (1603-1868), el shogunato Tokugawa estableció el bakuhan taisei (幕藩体制), un sistema político feudal. ^{[ 13 ]} El shogunato también promulgó leyes y una colección de precedentes, como las Leyes para las Casas Militares (武家諸法度Buke shohatto ) y la Kujikata Osadamegaki (公事方御定書). ^{[ 14 ]} También emitió las Leyes para los funcionarios imperiales y de la corte (禁中並公家諸法度kinchū narabini kuge shohatto ), que establecían la relación entre el shogunato, la familia imperial y los kuge , ^{[ 15 ]} y las Leyes sobre establecimientos religiosos (寺院諸法度jiin shohatto ). ^{[ 13 ]}

El Código de los Cien Artículos (御定書百箇条osadamegaki hyakkajyō ) formaba parte del Kujikata Osadamegaki . Consistía principalmente en leyes penales y precedentes, y fue compilado y publicado en 1742, bajo el octavo shogun Tokugawa, Yoshimune. ^{[ 16 ]} Los delitos castigados incluían falsificación, dar refugio a sirvientes fugitivos, abandono de infantes, adulterio, juego, robo, receptación de bienes robados, secuestro, chantaje, incendio provocado, asesinato y lesiones. ^{[ 16 ]} El castigo abarcaba desde el destierro hasta diversas formas de ejecución, la más leve de las cuales era la decapitación; otras incluían la quema en la hoguera y el serrado público antes de la ejecución. ^{[ 16 ]} El sistema judicial a menudo empleaba la tortura como medio para obtener una confesión, que era necesaria para las ejecuciones. ^{[ 10 ]} El castigo a menudo se extendía a la familia del culpable, así como al propio culpable. ^{[ 10 ]}

La justicia en el período Edo se basaba en gran medida en el estatus de cada persona. ^{[ 10 ]} Siguiendo las ideas neoconfucianas , la población se dividió en clases, con los samuráis en la cima. ^{[ 10 ]} El poder central era ejercido en diversos grados por el shogun y los funcionarios del shogunato , quienes eran nombrados de entre los daimyos, ^{[ 10 ]} de manera similar a la Curia Regis de la Inglaterra medieval. ^{[ 16 ]} Ciertas conductas de los daimyos y los samuráis estaban sujetas a las leyes del shogunato, y los funcionarios administrativos del shogunato desempeñaban funciones judiciales. ^{[ 10 ]} Los daimyos tenían considerable autonomía dentro de sus dominios ( han ) y emitían sus propios edictos. Los daimyos y los samuráis también ejercían un considerable poder arbitrario sobre otras clases, como los campesinos o los chōnin (habitantes de las ciudades). ^{[ 10 ]} Por ejemplo, a un samurái se le permitía ejecutar sumariamente a los habitantes de pueblos pequeños o campesinos si se comportaban de manera grosera con él, aunque tales ejecuciones rara vez se llevaban a cabo. ^{[ 10 ]} Debido a que el trato oficial solía ser severo, las aldeas ( mura ) y los chōnin a menudo resolvían las disputas internamente, basándose en códigos y costumbres escritos o no escritos. ^{[ 10 ]}

Las autoridades nacionales y el sistema jurídico actuales se constituyeron tras la adopción de la Constitución de Japón en 1947. La Constitución contiene treinta y tres artículos relativos a los derechos humanos y artículos que establecen la separación de poderes en tres órganos independientes: el Poder Legislativo , el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial . ^{[ 29 ]} Las leyes, ordenanzas y actos gubernamentales que violen la Constitución carecen de efecto jurídico, y los tribunales están facultados para revisar judicialmente los actos para verificar su conformidad con la Constitución. ^{[ 1 ]}

La Dieta Nacional es el órgano legislativo supremo bicameral de Japón, compuesto por la Cámara de Consejeros (cámara alta) y la Cámara de Representantes (cámara baja). El artículo 41 de la Constitución establece que "la Dieta será el órgano supremo del poder estatal y el único órgano legislativo del Estado". La legislación se origina en la Dieta Nacional, con la aprobación del Emperador como formalidad. Bajo la constitución actual , a diferencia de la Constitución Meiji , el Emperador no tiene la facultad de vetar o rechazar una ley aprobada por la Dieta, ni de ejercer poderes de emergencia. ^{[ 30 ] [ 1 ]}

La modernización del derecho japonés mediante la incorporación de leyes de países occidentales comenzó después de la Restauración Meiji en 1868, en la que el emperador japonés fue restaurado oficialmente al poder político. ^{[ 31 ]} El derecho japonés se inspira principalmente en el sistema civil de Europa continental, que enfatiza los estatutos codificados ("códigos") que establecen el marco legal básico en un área particular del derecho. ^{[ 1 ]}

La primera legislación importante promulgada en Japón fue el Código Penal de 1880, seguido por la Constitución del Imperio de Japón en 1889, ^{[ 32 ]} el Código Comercial, la Ley de Procedimiento Penal y la Ley de Procedimiento Civil en 1890 y el Código Civil en 1896 y 1898. ^{[ 31 ]} Estos fueron llamados roppo (seis códigos) y el término comenzó a usarse para referirse a la totalidad del derecho estatutario de Japón. ^{[ 31 ]} El roppo incluía así el derecho administrativo tanto del gobierno central como local y el derecho internacional en los tratados y acuerdos del nuevo gobierno bajo el emperador ^{[ 31 ]} (además de los acuerdos anteriores con los Estados Unidos y otros países, que habían sido celebrados por el Shogunato Tokugawa). ^{[ 33 ]}

Los seis códigos son ahora:

1. El Código Civil (民法 Minpō, 1896)
2. El Código de Comercio (商法 Shōhō, 1899)
3. El Código Penal (刑法 Keihō, 1907)
4. La Constitución de Japón (日本国憲法 Nippon-koku-kenpō, 1946)
5. El Código de Procedimiento Penal (刑事訴訟法 Keiji-soshō-hō, 1948)
6. El Código de Procedimiento Civil (民事訴訟法 Minji-soshō-hō, 1996)

El Código Civil, el Código de Comercio y el Código Penal se promulgaron a finales del siglo XIX o principios del XX. ^{[ 1 ]} Partes del Código Civil relativas a la familia y la herencia fueron totalmente modificadas después de la Segunda Guerra Mundial para lograr la igualdad de género. ^{[ 1 ]} Otros códigos también fueron modificados periódicamente. Por ejemplo, el derecho mercantil se separó del Código Civil en 2005. ^{[ 1 ]} El Código Civil japonés ha desempeñado un papel significativo en el desarrollo del derecho civil en varias naciones de Asia Oriental, incluidas Corea del Sur y la República de China (Taiwán).

El artículo 1 del Código Civil, en la Parte General (総則), enfatiza el bienestar público, prohíbe el abuso de derechos y exige buena fe y trato justo. ^{[ 48 ]} Disposiciones similares se encuentran en el derecho francés y alemán. Los tribunales japoneses suelen invocar estas disposiciones para alcanzar resultados equitativos. ^{[ 48 ]} Por ejemplo, la buena fe y el trato justo se utilizaron para justificar el levantamiento del velo corporativo, la protección de los inquilinos contra los desahucios en ciertos casos y el desarrollo de la doctrina del despido injustificado en el derecho laboral. ^{[ 48 ]} La prohibición del abuso de derechos también fue invocada por los tribunales incluso en casos donde no existe una relación contractual. ^{[ 48 ]}

La Parte General del Código Civil también define la capacidad jurídica (権利能力; alemán: Rechtsfähigkeit ), que es la capacidad legal para tener derechos, asumir obligaciones y contraer responsabilidades mediante actos jurídicos (法律行為). ^{[ 48 ]} Los actos jurídicos son todas las declaraciones de voluntad con consecuencias legales específicas, incluidos los contratos, los cuasicontratos , los testamentos , las donaciones , los agravios y la incorporación. ^{[ 48 ]} Todas las personas físicas vivas (y en algunos casos, los fetos no nacidos) ^{[ 51 ]} tienen tales derechos privados, que les permiten heredar bienes y reclamar daños y perjuicios en casos de agravio. ^{[ 48 ]} A pesar de tener plena capacidad jurídica, la capacidad transaccional (行為能力; alemán: Handlungsfähigkeit ) de algunas personas es limitada. ^{[ 48 ]} Esto incluye a los menores y a ciertos adultos bajo tutela, cuyos actos pueden ser anulados si se realizan sin el consentimiento de su tutor legal. ^{[ 48 ]} Las personas jurídicas también tienen capacidad jurídica; incluyen fundaciones y asociaciones (empresas y organizaciones sin fines de lucro), siendo las asociaciones con fines de lucro empresas sujetas a la Ley de Sociedades. ^{[ 48 ]} Los actos de las personas jurídicas pueden ser ultra vires si exceden su ámbito de finalidad. ^{[ 48 ]}

El derecho contractual japonés se basa principalmente en el Código Civil, que define los derechos y obligaciones de las partes en general y en ciertos tipos de contratos, y en el Código de Comercio para determinadas transacciones comerciales. ^{[ 48 ]} El Código de Comercio se considera una ley especializada, lo que significa que tiene precedencia sobre el Código Civil si ambas leyes son aplicables. ^{[ 48 ]} Los contratos, junto con los testamentos, las donaciones y otros actos con consecuencias jurídicas, se consideran actos jurídicos; ^{[ 48 ]} y se rigen por el Código Civil cuando no son aplicables el Código de Comercio ni la costumbre comercial. ^{[ 52 ]}

Un contrato requiere la coincidencia de voluntades, con una oferta y una aceptación. ^{[ 52 ]} Las partes deben actuar de buena fe al negociar un contrato y, en algunas situaciones, pueden necesitar revelar información antes de contratar. ^{[ 52 ]} No se requiere contraprestación y los obsequios también se consideran contratos. ^{[ 52 ]} Ciertos tipos de contratos, como las fianzas o la compra de tierras agrícolas, pueden requerir ciertas formalidades, como un contrato escrito o la aprobación administrativa. ^{[ 52 ]}

El Código Civil enumera 13 contratos nominales, entre ellos: donación , compraventa, permuta, préstamo para consumo ( mutuum ), préstamo para uso ( commodatum ), arrendamiento, empleo, alquiler de servicios, mandato, depósito (consignación), sociedad, renta vitalicia y transacción ( transactio ). ^{[ 52 ]} El Código de Comercio también incluye contratos comerciales típicos, como: compraventa, estatutos sociales, transporte de mercancías, almacenamiento y seguros. ^{[ 52 ]} Los contratos comerciales entre empresas japonesas suelen ser breves, ya que las partes prefieren dejar abiertas ciertas posibilidades y negociar una respuesta mutuamente aceptable en lugar de establecer términos detallados por escrito. ^{[ 53 ]} Los tribunales a veces impiden la rescisión o la no renovación de contratos cuando existe un fuerte interés de confianza en juego, citando el deber de actuar de buena fe. ^{[ 52 ]}

Los contratos a veces son nulos porque van en contra del orden público o la moral ( contra bonos mores ), o porque una de las partes no actuó de buena fe ni con lealtad. ^{[ 48 ]} Algunos ejemplos son los contratos de juego, los contratos que limitan el derecho de una persona a retirarse de un sindicato y los contratos que violan las leyes de protección al consumidor. ^{[ 48 ]} Los contratos en áreas como arrendamientos, empleo y transacciones de consumo están sujetos a regulación adicional por ley. ^{[ 52 ]}

El consentimiento contractual a veces puede ser defectuoso debido a factores viciantes (en alemán: Willensmangel ), como la coacción , el fraude , el error o las bromas. ^{[ 48 ]} En tales casos, la ley contiene normas que equilibran los intereses del deudor, el acreedor y los terceros, basándose parcialmente en sus estados mentales y en si actuaron de buena fe. ^{[ 48 ]} Algunos contratos son anulables , lo que significa que son válidos hasta que una de las partes contratantes los rescinda . ^{[ 48 ]}

Al igual que el Código Civil francés , el Código Civil japonés solo tiene una disposición sobre responsabilidad extracontractual. ^{[ 54 ]} El artículo 709 del Código Civil establece: «Quien intencionalmente o por negligencia viole los derechos de otros será responsable de los daños causados ​​por el acto». ^{[ 54 ]} El derecho de daños se desarrolló gradualmente, principalmente a partir de la jurisprudencia, incluyendo casos sobre contaminación. ^{[ 55 ]} Las leyes ajenas al Código Civil también regulan tipos específicos de daños, como la Ley de Indemnización por Daños Derivados de Accidentes de Automovilismo, promulgada en 1955, la Ley de 1973 sobre Remedios por Daños Causados ​​a la Salud Humana por Contaminación, o la Ley de 1994 sobre Responsabilidad por Productos Defectuosos. ^{[ 54 ]}

En un artículo de 1990, ^{[ 56 ]} Takao Tanase postuló que la estructuración calculada de los procesos gubernamentales y legales, y no una propensión cultural hacia las relaciones sociales armoniosas, explicaba la persistentemente baja tasa de litigios en Japón. ^{[ 57 ]} En Japón en 1986, menos del 1% de los accidentes automovilísticos con resultado de muerte o lesiones resultaron en litigios, en comparación con el 21,5% en Estados Unidos. La baja tasa de litigios, dijo Tanase, se debía a que Japón proporciona métodos no litigiosos para evaluar la culpa, asesorar a las víctimas, determinar la compensación y garantizar el pago. ^{[ 56 ]} Mecanismos de resolución de disputas no litigiosos, servicios de mediación, centros de consulta operados por los gobiernos, el colegio de abogados y las compañías de seguros. El poder judicial japonés también se esfuerza por desarrollar reglas claras y detalladas que garanticen una compensación prácticamente automática, predecible y moderada para la mayoría de las víctimas de accidentes. Esto contrasta con el sistema de responsabilidad civil estadounidense, donde las normas legales relativas tanto a la responsabilidad como a los daños generales (es decir, las pérdidas no económicas) se establecen en términos generales, dejando mucho al criterio de jurados legos que rotan constantemente, lo que a su vez hace que los resultados de los tribunales sean variables y difíciles de predecir. ^{[ 56 ]}

El resultado fue un sistema mucho más eficiente y fiable en la entrega de indemnizaciones que el sistema de responsabilidad civil estadounidense. Tanase estimó que los honorarios legales representaban solo el 2 % de la indemnización total pagada a las personas lesionadas. En Estados Unidos, a finales de la década de 1980, según dos importantes estudios sobre reclamaciones por daños y perjuicios en accidentes de tráfico (no solo demandas), los pagos a los abogados equivalían al 47 % del total de las prestaciones por lesiones personales pagadas por las aseguradoras. Este gasto eleva el coste de los seguros hasta el punto de que un gran número de conductores carecen de seguro o tienen una cobertura insuficiente, lo que significa que las víctimas de su conducción negligente recibirán poca o ninguna indemnización del sistema de responsabilidad civil. ^{[ 56 ]}

El derecho de propiedad se describe en el Libro Segundo del Código Civil. ^{[ 58 ]} Los derechos reales (物権) se refieren a los derechos de una persona sobre una cosa, un derecho in rem en lugar de in personam. ^{[ 58 ]} Los derechos reales sobre una cosa son válidos frente a todo el mundo ( erga omnes ), a diferencia de los derechos personales que solo pueden reclamarse frente a partes específicas. ^{[ 58 ]} La propiedad se clasifica en bienes inmuebles (es decir, bienes reales ) y bienes muebles (es decir, bienes personales ); los diferentes tipos de propiedad a veces están sujetos a diferentes reglas. ^{[ 58 ]} Por ejemplo, si bien no se requiere el registro de las transferencias de bienes inmuebles, es necesario para reclamar derechos frente a un tercero. ^{[ 58 ]}

Al igual que otros códigos civiles, el Código Civil japonés clasifica los tipos de derechos de propiedad, entre los que se incluyen: propiedad , derechos de superficie (también conocidos como superficies ), enfiteusis , servidumbres (es decir, servidumbres ) y comunas (derechos colectivos sobre la tierra, como los bosques). ^{[ 58 ]} Los derechos reales en garantía incluyen: gravámenes , derechos preferenciales, prenda e hipoteca . ^{[ 58 ]}

Japón ha fortalecido gradualmente los derechos del inquilino , de modo que los propietarios generalmente no pueden rescindir unilateralmente los contratos de arrendamiento sin una "causa justificada". ^{[ 59 ] [ 58 ]} Muchos propietarios se ven obligados a comprar a sus inquilinos si desean demoler edificios para dar paso a nuevas construcciones: un ejemplo contemporáneo bien conocido es el complejo Roppongi Hills , que ofreció a varios inquilinos anteriores ofertas especiales en apartamentos.

A pesar de este énfasis en los derechos de los arrendatarios, el gobierno ejerce un formidable poder de expropiación y puede adquirir tierras para cualquier fin público, siempre que se ofrezca una compensación razonable. Este poder se utilizó de manera notoria tras la Segunda Guerra Mundial para desmantelar las propiedades del extinto sistema nobiliario y vender sus tierras a los agricultores a precios muy bajos (una de las razones históricas del apoyo del sector agrícola a los gobiernos del PLD ). El Aeropuerto Internacional de Narita es otro ejemplo conocido del poder de expropiación en Japón.

El Código de Procedimiento Civil (民事訴訟法Minji-soshō-hō ) es la ley fundamental en materia de procedimiento civil. El Código reformado entró en vigor en 1998. Tras la presentación de una demanda inicial ante el tribunal, este programa la primera sesión del procedimiento oral. El secretario judicial notifica al demandado la fecha de la primera sesión, junto con una copia de la demanda y las pruebas documentales. El abogado del demandado debe entonces presentar una contestación a la demanda. En la primera sesión del procedimiento oral, tras la presentación de la demanda y la contestación, el juez decide si el caso debe continuar con el procedimiento preparatorio. El procedimiento preparatorio es a puerta cerrada y tiene como objetivo principal identificar los puntos clave de la controversia. En una controversia compleja, generalmente se realizan varios procedimientos preparatorios. Los procedimientos orales se celebran en audiencia pública, ya sea ante un solo juez o ante tres jueces. Tras un exhaustivo proceso, el tribunal dicta sentencia sobre el fondo del asunto.

La Ley de Sociedades Anónimas Japonesa (会社法kaisha-hō ) se separó del Código de Comercio en 2005. ^{[ 48 ]} Las normas sobre responsabilidad de los accionistas generalmente siguen el ejemplo estadounidense. Según la legislación japonesa, los tipos básicos de sociedades son:

• Sociedades de responsabilidad limitada ( yūgen sekinin jigyō kumiai )
• Kabushiki kaisha (KK), similar a unasociedad anónima
• Gōdō kaisha (GK), similar a unasociedad de responsabilidad limitada
• Gōmei kaisha , similar a unasociedad colectiva
• Gōshi kaisha , similar a unasociedad limitada
• Yūgen kaisha , una forma jurídica ahora abolida basada en laGmbH(sociedad de responsabilidad limitada)

El derecho mercantil japonés también se caracteriza por una relación con la burocracia que es importante para determinar cómo quienes se dedican al comercio realizan sus negocios. ^{[ 60 ]}

Los fundamentos del derecho laboral japonés se establecen en la Constitución japonesa, que se redactó en gran medida tomando como referencia la Constitución de los Estados Unidos. Por lo tanto, las leyes laborales en Japón son similares a las de los Estados Unidos y se pueden dividir en tres categorías generales: normas laborales, relaciones laborales y sindicatos. ^{[ 61 ]} El contrato de «empleo» o «servicio» está reconocido en el artículo 623 del Código Civil japonés. ^{[ 62 ]} Si bien el término «contrato laboral» no está definido en la Ley de Normas Laborales (LSA), a todos los efectos, los tribunales consideran que ambos términos son idénticos y que «contrato laboral» y «contrato de empleo» son intercambiables. ^{[ 63 ]} Por consiguiente, es a través del procedimiento civil que los límites del contrato individual se han definido en gran medida mediante un amplio cuerpo de jurisprudencia. ^{[ 63 ]}

La mayoría de las condiciones de empleo se establecen en el reglamento interno de la empresa, que puede elaborarse y modificarse unilateralmente. ^{[ 63 ]} Sin embargo, según la LSA, un empleador con más de diez empleados está obligado a elaborar un reglamento que especifique ciertas condiciones de trabajo, incluyendo horarios, salarios, ascensos, jubilación y despidos (LSA art. 89). Aproximadamente el 42 % de la fuerza laboral del sector privado trabaja en empresas con menos de diez empleados. Por consiguiente, estos empleadores están exentos de la obligación legal de proporcionar un reglamento interno formal para sus empleados. ^{[ 64 ]} La LSA también exige que el empleador consulte con el sindicato, si lo hubiere, o con una persona que represente a la mayoría de los empleados al redactar el reglamento interno (LSA art. 89). Asimismo, debe presentarse una copia del reglamento interno a la Oficina de Normas Laborales (LSA art. 90). ^{[ 63 ]}

Según la Constitución japonesa, los ciudadanos tienen garantizado el derecho a mantener los estándares mínimos de una vida sana y culta (art. 25). Estos se garantizan mediante el derecho al trabajo (art. 27) y el derecho a la propiedad (art. 29). La Constitución también garantiza ciertos derechos laborales. Los salarios, las horas de trabajo y demás condiciones laborales deben estar fijados por ley (art. 27). ^{[ 63 ]}

Según la Ley de Seguridad y Salud Industrial de 1972 (ISHA), los empleadores tienen la responsabilidad principal de prevenir las enfermedades y accidentes laborales mediante un sistema integrado de seguros y gestión de la seguridad y la salud. Además, a través del contrato de trabajo, los empleadores tienen el deber general de velar por la salud y la seguridad de sus empleados, y pueden ser demandados por daños y perjuicios por negligencia en caso de incumplimiento de este deber o violación de la normativa vigente. ^{[ 65 ]}

Antes del período Meiji (1867-1912), el shogunato Tokugawa , o los jueces que designaban, gozaban de una gran discreción, lo que a menudo derivaba en abusos de poder. La pena capital era la principal medida para castigar a los delincuentes en el sistema de justicia penal. Bajo el feudalismo, las autoridades recurrían frecuentemente a la pena de muerte contra sus rivales políticos.

Tras la Restauración Meiji , con la introducción de la cultura occidental, el gobierno promulgó nuevas leyes que reflejaban la modernización gradual de la sociedad japonesa. El primer código penal posterior a la Restauración fue el Shinritsu Koryo (新律綱領) de 1869, influenciado principalmente por los códigos chinos de las dinastías Ming y Qing y la legislación del shogunato Tokugawa. Sin embargo, se aprobaron nuevas leyes penales y penitenciarias con el fin de alinear a Japón con los países occidentales. Un código penal de 1880 se inspiró principalmente en la legislación francesa, mientras que el código vigente, promulgado en 1907, se basó principalmente en la legislación alemana. ^{[ 66 ] [ 67 ]}

Con base en la nueva Constitución posterior a la Segunda Guerra Mundial, el Código Penal fue modificado radicalmente para reflejar derechos constitucionales como la libertad de expresión y la igualdad de género. ^{[ 66 ]} Desde entonces, el Código Penal ha sido enmendado periódicamente y también se promulgaron leyes especiales para abordar áreas específicas delictivas. ^{[ 66 ]}

El Código de Procedimiento Penal también fue modificado drásticamente después de la Segunda Guerra Mundial, bajo la influencia legal estadounidense, para garantizar el debido proceso y adoptar en gran medida un sistema adversarial. ^{[ 66 ]} Bajo este sistema, cambiaron las funciones de la policía, el fiscal y el juez. Los derechos de los infractores también se convirtieron en un tema central en el sistema de justicia penal en el período de posguerra. ^{[ 68 ]} Desafortunadamente, inmediatamente después de esta innovación, una serie de casos resultaron en errores judiciales, en parte porque la policía no estaba acostumbrada al nuevo sistema. ^{[ 68 ]}

Aunque el sistema de jurado entró en vigor en 1939, prácticamente nunca se utilizó debido a la inflexibilidad del sistema de justicia penal vigente en aquel entonces. Además, los jueces profesionales siempre han gozado de un alto grado de confianza en la sociedad japonesa. Tras la guerra, la policía comenzó a portar armas de fuego en lugar de sables, siguiendo las recomendaciones de Estados Unidos. ^{[ 68 ]}

Con frecuencia se argumentaba a favor de reformar las leyes principales, como el Código Penal (1907), la Ley de Menores (1947) y la Ley Penitenciaria (1907). Sin embargo, los planes de reforma resultaban controvertidos porque abordaban temas delicados, como la introducción de medidas de protección en el Código Penal, el castigo de menores o la abolición de la práctica de encarcelar a los acusados ​​en celdas policiales. La sociedad japonesa es relativamente conservadora en su enfoque de las reformas y, en general, se inclina a oponerse a ellas. El gobierno intenta reformar las leyes antiguas mediante la publicación de una serie de suplementos. ^{[ 68 ]} No obstante, tanto el Código Penal como la Ley de Menores fueron revisados ​​en 1948 tras la promulgación de la nueva constitución de 1946, después de la interrupción de las reformas que supuso la Segunda Guerra Mundial . ^{[ 69 ]}

En 1926, una comisión asesora gubernamental redactó cuarenta principios que se incluirían en la revisión del código penal, los cuales, pocos años después, sirvieron de base para un "Código Penal Revisado de Japón" provisional, publicado en 1941. Si bien este documento no se mantiene como la versión actual del código penal de Japón, influyó considerablemente en su elaboración y ha servido de base para la interpretación judicial del código moderno. ^{[ 69 ]}

El derecho penal japonés se basa principalmente en el Código Penal (刑法) de 1907. ^{[ 66 ]} Otras leyes importantes incluyen la Ley de Delitos Menores, la Ley de Prevención de Actividades Subversivas, la Ley de Penalización del Secuestro, la Ley de Prohibición del Acceso Ilegal a Computadoras y la Ley de Control del Acoso. ^{[ 66 ]} La Parte General del Código Penal expone principios y conceptos, incluyendo intención, negligencia, tentativa y complicidad, que se aplican a todas las leyes penales. ^{[ 66 ]}

El Código de Procedimiento Penal (刑事訴訟法) rige el procedimiento penal japonés. La investigación es llevada a cabo por agentes de policía y fiscales. ^{[ 66 ]} Nadie puede ser detenido, registrado o incautado excepto con base en una orden judicial emitida por un funcionario judicial competente. ^{[ 73 ]} No se requieren órdenes de arresto para delitos flagrantes (現行犯) ni para delitos graves para los cuales no se puede obtener una orden a tiempo. ^{[ 66 ]}

Los sospechosos pueden ser detenidos por un máximo de setenta y dos horas antes de ser llevados ante un juez para autorizar la continuación de la detención. ^{[ 66 ]} Los sospechosos deben ser informados de su derecho a guardar silencio, y se les asignará un abogado si no pueden costearlo. ^{[ 66 ]} Los sospechosos pueden ser detenidos por 10 días antes de la acusación formal, renovable una vez (Art. 208). ^{[ 66 ]} Después de la acusación formal, no hay límite a la duración de la detención y algunos acusados ​​pasan meses esperando el juicio. ^{[ 66 ]} La fianza está disponible solo después de la acusación formal, aunque su uso es limitado. ^{[ 66 ]}

Los fiscales tienen amplia discreción sobre si deben procesar, pero una Junta de Revisión de la Procesamiento (検察審査会) compuesta por ciudadanos seleccionados al azar y el tribunal (a través de un procedimiento conocido como fushinpan seido (付審判制度) puede revisar los casos e iniciar el procesamiento. ^{[ 66 ]}

En Japón, los juicios penales son necesarios independientemente de si el acusado se declara culpable. ^{[ 66 ]} En un juicio penal donde el acusado ha admitido su culpabilidad, el tiempo promedio necesario para completar el juicio es de 2,6 meses; pero los casos contenciosos tardan un promedio de 8,5 meses en completarse. ^{[ 66 ]} Los juicios penales japoneses son contradictorios, y las partes toman la iniciativa en la presentación y el examen de pruebas; en teoría, las partes pueden interrogar a los testigos, aunque los juicios a menudo se basan en testimonios documentales en lugar de testimonios orales. ^{[ 66 ]} Los jueces emiten el veredicto y determinan la sentencia. Tanto la fiscalía como la defensa pueden apelar ante un tribunal superior. ^{[ 66 ]}

• Gastos. Existen dos tipos de presupuestos policiales: el presupuesto nacional y el presupuesto prefectural. El presupuesto policial nacional cubre los gastos de la Policía Nacional de Filipinas (PNP) relacionados con el desempeño de sus funciones, incluyendo los costos de personal, los gastos de la policía prefectural sufragados por el Estado y las subvenciones a la Policía Prefectural (PP). Los gastos necesarios para que la PP cumpla con sus funciones se asignan en el presupuesto de cada prefectura. En 1992, el presupuesto de la PNP ascendió a 213.464 millones de yenes y el de la PP a 2.992.454 millones de yenes (270.000 millones de dólares estadounidenses). ^{[ 68 ]}

El presupuesto total de la Agencia Nacional de Policía para el año fiscal 1990 fue de 198.420 mil millones de yenes, de los cuales el 41,5% (82.282 mil millones de yenes) se destinó a gastos de personal, el 14,5% (28.870 mil millones de yenes) a equipos, comunicaciones e instalaciones, el 18,2% (36.149 mil millones de yenes) a otros gastos y el 25,8% (51.119 mil millones de yenes) a subsidios para la Policía Prefectural. En total, el 74,2% del total (147.301 mil millones de yenes) se destinó a gastos de la Agencia Nacional de Policía. ^{[ 68 ]}

• Número de policías. Las fuerzas del NPA y del PP están compuestas por agentes de policía, oficiales del Cuartel General de la Guardia Imperial y empleados civiles como oficinistas e ingenieros técnicos. En 1990, había aproximadamente 258.800 agentes de policía autorizados a tiempo completo. La proporción de policías por habitante es de aproximadamente un agente por cada 556 ciudadanos. El NPA está compuesto por aproximadamente 7.600 personas, de las cuales 1.200 son agentes de policía, 900 son Guardias Imperiales y 5.500 son personal civil. Las 47 fuerzas del PP tienen una fuerza total de aproximadamente 250.000 personas, de las cuales 220.000 son agentes de policía y 30.000 son civiles. Hay aproximadamente 4.200 mujeres policías (1,6%), cuyo papel ha ido adquiriendo mayor importancia. Además, hay aproximadamente 14.000 mujeres civiles, de las cuales aproximadamente 3.100 son personal de control de tráfico y personal de orientación juvenil dedicados al control de menores en la calle. ^{[ 68 ]}

• Disponibilidad de vehículos policiales. Se asignan vehículos a todas las comisarías del país. Gracias a su movilidad, son útiles para atender casos de emergencia, investigar actividades delictivas y controlar el tráfico. En 1994, existían aproximadamente 26 000 vehículos policiales, incluyendo 5000 coches patrulla, 3000 motocicletas de policía de tráfico, 5000 vehículos empleados para la investigación criminal y 2500 vehículos de transporte. Además, se asignaban a cada jurisdicción unos 200 barcos y 60 helicópteros. ^{[ 68 ]}
• Equipos electrónicos. La tecnología de red incluye circuitos telefónicos policiales, fax, un sistema integrado para actividades policiales, un sistema de mando y comunicación y un sistema de radio móvil, radios portátiles, un satélite de comunicaciones y vehículos con telefonía móvil multicanal. ^{[ 68 ]}
• Armamento. Tras la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos recomendó a la policía japonesa que exigiera a sus agentes portar armas de fuego, ya que antes solo portaban sables. Sin embargo, en la práctica se utilizan pocas armas de fuego. Un problema es que los delincuentes pueden atacar inicialmente a la policía para obtener armas. ^{[ 68 ]}

Los agentes de policía reclutados deben asistir inmediatamente a un curso de formación de tres partes, que consta de formación inicial, formación en el puesto de trabajo y un curso de formación integral. Los reclutados por la PP se matriculan en un curso de formación inicial de un año en sus respectivas academias de policía. ^{[ 68 ]}

• Confesiones. Las confesiones admitidas en un tribunal no podrán ser realizadas bajo coacción, tortura o amenaza, ni después de una detención o confinamiento prolongados. No se permitirá la condena ni el castigo cuando la única prueba contra el acusado sea su propia confesión. ^{[ 68 ]}

• Derechos del acusado. La Constitución es la fuente de los derechos individuales en el contexto de las investigaciones y los juicios penales. El artículo 31 declara: «Nadie será privado de la vida ni de la libertad, ni se le impondrá ninguna otra pena, salvo conforme al procedimiento establecido por la ley», lo cual se considera el principio del debido proceso. El artículo 33 protege contra la detención ilegal: «Nadie será arrestado salvo mediante orden judicial expedida por un funcionario judicial competente, que especifique el delito del que se le acusa». El artículo 34 protege a las personas contra el confinamiento ilegal y el artículo 35 las protege contra la privación ilegal de su domicilio y sus bienes. ^{[ 68 ]}

Las disposiciones que rigen directamente los procedimientos judiciales establecen que la admisión de testimonios debe ser convincente. También existen derechos que garantizan un juicio rápido y público, la oportunidad plena de interrogar a todos los testigos y la asistencia letrada por parte de abogados del Estado si el acusado no puede costearse un abogado privado. Además, una persona no puede incurrir en responsabilidad penal si el acto era lícito en el momento de su comisión, ni puede ser condenada dos veces por el mismo delito (doble enjuiciamiento). ^{[ 68 ]}

• Asistencia al acusado. El Estado debe proporcionar asistencia letrada si el acusado no puede costearse un abogado privado. ^{[ 68 ]}

• Procedimientos preparatorios para llevar a juicio a un sospechoso. El procedimiento en los procesos penales es uniforme en todo Japón y se basa principalmente en el Código de Procedimiento Penal de 1948 y las Reglas de Procedimiento Penal de 1949, conforme a la Ley Constitucional, reflejando conceptos jurídicos angloamericanos en contextos importantes para la protección de los derechos humanos. Una vez concluida la investigación policial, la policía debe remitir el caso, incluyendo las pruebas, inmediatamente a un fiscal. Si el caso implica la detención de un sospechoso, deben remitirlo al fiscal en un plazo de 48 horas desde su arresto, tras lo cual se decide sobre la prisión preventiva. ^{[ 68 ]}

El sistema de jurados, a efectos prácticos, ha sido suspendido. No existen procedimientos equivalentes a una declaración de culpabilidad. Es decir, incluso si el acusado reconoce su culpabilidad, el fiscal debe presentar pruebas para demostrarla. Además, dado que el sistema procesal japonés no incluye investigaciones previas a la sentencia ni informes de los agentes de libertad condicional, las partes en el caso deben presentar datos probatorios relevantes para la sentencia, que se complementarán con las investigaciones del propio tribunal. En este contexto, el tribunal es el único juez de los hechos, que consisten en la prueba material y, cuando corresponda, la confesión del acusado, así como el testimonio de los testigos. ^{[ 68 ]}

• Funcionario encargado de la acusación. Solo los fiscales están facultados para iniciar el proceso penal y ordenar la ejecución de las penas. Gozan de amplia discreción para controlar y dirigir los casos penales (Código de Procedimiento Penal Japonés, art. 248). Por consiguiente, tienen la facultad de suspender el proceso incluso cuando pueden probar que el infractor cometió un delito. Asimismo, pueden investigar por iniciativa propia todo tipo de casos penales, sin la asistencia de la policía ni de otros organismos encargados de hacer cumplir la ley. Los fiscales suelen investigar casos especiales, como el soborno de altos funcionarios gubernamentales o los delitos corporativos que implican un abuso de confianza por parte de ejecutivos. La creciente frecuencia de estos casos especiales ha puesto de relieve la importancia de las facultades de investigación del fiscal. ^{[ 68 ]}

Bajo la Fiscalía Suprema hay 8 oficinas superiores, 50 oficinas distritales y 810 oficinas locales. En 1990, había aproximadamente 1100 fiscales y 900 funcionarios públicos auxiliares, todos ellos nombrados por el gobierno central. ^{[ 68 ]}

• Proporción de casos procesados ​​que llegan a juicio. Japón tiene una baja tasa de absoluciones y una alta tasa de condenas. En 1988, 57.790 acusados ​​fueron juzgados en primera instancia, de los cuales solo 50 (0,01%) fueron declarados inocentes. Los abogados defensores generalmente prefieren presentar pruebas circunstanciales atenuantes en lugar de debatir con el fiscal. Además, tanto los abogados en ejercicio como los jueces consideran que los casos penales son menos atractivos que otros tipos de casos. ^{[ 68 ]}
• Condiciones de prisión preventiva. Si el fiscal considera necesaria la detención continuada del acusado, deberá solicitar a un juez una orden de detención. Esta solicitud deberá presentarse dentro de las 24 horas siguientes al traslado del acusado por parte de la policía al fiscal, o en un plazo máximo de 72 horas desde el momento de la detención. ^{[ 68 ]}

Si existen motivos razonables para detener a un sospechoso, el juez debe emitir de inmediato una orden de detención en un plazo máximo de 10 días antes de que se inicie el proceso penal. Los motivos razonables se determinan según tres criterios: 1) si el sospechoso tiene un domicilio fijo, 2) si el sospechoso podría destruir pruebas y 3) si podría fugarse de la jurisdicción. ^{[ 68 ]}

• Constitución de Japón
• Código Civil Japonés
• Ley de Autonomía Local
• Nueva Ley de Sociedades Anónimas (2006)