Intensidad

En diversos campos de estudio que abordan el uso de signos —por ejemplo, en lingüística , lógica , matemáticas , semántica , semiótica y filosofía del lenguaje— una intensión es cualquier propiedad o cualidad connotada por una palabra , frase u otro símbolo. ^{[ 1 ]} En el caso de una palabra, su definición suele implicar una intensión. Por ejemplo, las intensiones de la palabra « planta» incluyen propiedades como «estar compuesta de celulosa (lo cual no siempre es cierto)», «estar viva» y «estar como un organismo», entre otras. Una comprensión es el conjunto de todas estas intensiones.

Descripción general

El significado de una palabra puede entenderse como el vínculo entre la idea que la palabra significa y la forma física de la palabra . El lingüista suizo Ferdinand de Saussure (1857-1913) contrasta tres conceptos:

el significante : la "imagen sonora" o la secuencia de letras en una página que uno reconoce como la forma de un signo.
el significado – el sentido, el concepto o la idea que un signo expresa o evoca
el referente : la cosa o conjunto de cosas a las que se refiere un signo. Véase Signos diádicos y Referencia (semántica) .

Sin algún tipo de intensión, una palabra no tiene significado. ^{[ 2 ]} Por ejemplo, los términos rantans o brillig no tienen intensión y, por lo tanto, no tienen significado. Tales términos pueden ser sugerentes, pero un término puede ser sugerente sin ser significativo. Por ejemplo, ran tan es una onomatopeya arcaica para ruido caótico o estruendo y puede sugerir a los hablantes de inglés un estruendo o ruido sin sentido, y brillig, aunque inventado por Lewis Carroll, puede sugerir 'brillante' o 'frío'. Se podría argumentar que tales términos son siempre intensionales ya que connotan la propiedad de 'término sin sentido', pero esto es solo una aparente paradoja y no constituye un contraejemplo a la afirmación de que sin intensión una palabra no tiene significado. Parte de su intensión es que no tiene extensión . La intensión es análoga al significado en el sistema saussureano, extensión al referente.

En los argumentos filosóficos sobre dualismo versus monismo , se señala que los pensamientos tienen intensionalidad y los objetos físicos no (SE Palmer, 1999), sino que tienen extensión en el espacio y el tiempo.

Formularios de declaración

Una forma declarativa es simplemente una forma que se obtiene al rellenar una oración con espacios en blanco donde aparecen una o más expresiones con extensiones; por ejemplo, "El rápido ___ marrón saltó sobre la espalda del ___ perezoso". Un ejemplo de esta forma es una declaración que se obtiene al completar los espacios en blanco.

forma de declaración intensional

Una forma proposicional intensional es una forma proposicional con al menos una instancia tal que la sustitución de expresiones coextensivas en ella no siempre conserva el valor lógico . Una proposición intensional es una proposición que es una instancia de una forma proposicional intensional. Aquí, las expresiones coextensivas son expresiones con la misma extensión . ^{[ 3 ]}

Es decir, una forma proposicional es intensional si tiene, como uno de sus ejemplos, una proposición para la cual existen dos expresiones coextensivas (en el idioma correspondiente) tales que una de ellas aparece en la proposición, y si la otra se coloca en su lugar (de manera uniforme, de modo que reemplace a la expresión anterior dondequiera que aparezca en la proposición), el resultado es una proposición (diferente) con un valor lógico distinto. Una proposición intensional, entonces, es un ejemplo de dicha forma; tiene la misma forma que una proposición en la que la sustitución de términos coextensivos no conserva el valor lógico.

Ejemplos

Todo aquel que haya leído Huckleberry Finn sabe que lo escribió Mark Twain .
Aristóteles solía comentar que le gustaba observar las estrellas .

El primer ejemplo tiene un valor lógico diferente si el término "Mark Twain" se reemplaza por el término coextensivo "El autor de Corn-pone Opinions ", ya que no todos los que han leído Huckleberry Finn saben que el mismo autor también escribió Corn-pone Opinions .

El segundo ejemplo tiene un valor lógico diferente si el término "observación de estrellas" se reemplaza por el término coextensivo "mirar esferoides luminosos de plasma mantenidos unidos por la autogravedad ", ya que Aristóteles no habría estado al tanto de esta definición del término "estrella" y, por lo tanto, no la habría utilizado en un comentario.

Las proposiciones intensionales anteriores incluyen expresiones como "sabe", "posible" y "contento". Estas expresiones siempre, o casi siempre, generan proposiciones intensionales al añadirse (de forma inteligible) a una proposición extensional, por lo que (o expresiones más complejas como "Es posible que") se denominan a veces operadores intensionales . Una gran parte de las proposiciones intensionales, aunque no todas, se pueden identificar por el hecho de que contienen operadores intensionales.

Formulario de declaración de extensión

Una proposición extensional es una proposición no intensional. La sustitución de expresiones coextensivas en ella siempre conserva el valor lógico. Un lenguaje es intensional si contiene proposiciones intensionales, y extensional en caso contrario. Todos los lenguajes naturales son intensionales. ^{[ 4 ]} Los únicos lenguajes extensionales son los lenguajes construidos artificialmente que se utilizan en lógica matemática o para otros fines especiales, y pequeños fragmentos de lenguajes naturales.

Ejemplos

Mark Twain escribió Huckleberry Finn .
Aristóteles disfrutaba observando las estrellas.

Nótese que si se sustituye " Mark Twain" por " Samuel Clemens " en (1), el resultado sigue siendo igual de cierto que la afirmación original. Es evidente que, independientemente de lo que se sustituya por "Mark Twain", siempre que se trate de un término singular que se refiera a la misma persona, la afirmación sigue siendo cierta. Del mismo modo, podemos sustituir el predicado por cualquier otro predicado que pertenezca exclusivamente a Mark Twain, sin alterar su valor lógico.

Para (2), el término "observación de estrellas" ahora puede sustituirse por "mirar esferoides luminosos de plasma mantenidos unidos por la autogravedad", ya que el hecho de que Aristóteles sea personalmente consciente de que los dos términos son coextensivos ya no es relevante para el valor lógico de la oración.

Véase también

Notas

↑ Antony Flew (1979). Diccionario de filosofía . pág. 117.
↑ Putnam, Hilary (1973). "Significado y referencia". The Journal of Philosophy . 70 (19): 699– 711. doi : 10.2307/2025079 . JSTOR 2025079 .
↑ Simon Blackburn, Diccionario Oxford de Filosofía , 132-33
↑ Carnap, Rudolf (abril de 1955). "Significado y sinonimia en lenguas naturales" . Estudios filosóficos . 6 (3): 33– 47. doi : 10.1007/BF02330951 . ISSN 0031-8116 . S2CID 170508331 .

Referencias

Ferdinand de Saussure , Curso de lingüística general . Open Court Classics, julio de 1986. ISBN 0-8126-9023-0
SE Palmer, Ciencia de la visión: De los fotones a la fenomenología , 1999. MIT Press, ISBN 0-2621-6183-4

Enlaces externos

Chalmers, David , "Sobre el sentido y la intensión" .
Rapaport, William J. , " Intencionalidad vs. Intencionalidad " .

[1] Antony Flew (1979). Diccionario de filosofía . pág. 117.

[2] Putnam, Hilary (1973). "Significado y referencia". The Journal of Philosophy . 70 (19): 699– 711. doi : 10.2307/2025079 . JSTOR 2025079 .

[3] Simon Blackburn, Diccionario Oxford de Filosofía , 132-33

[4] Carnap, Rudolf (abril de 1955). "Significado y sinonimia en lenguas naturales" . Estudios filosóficos . 6 (3): 33– 47. doi : 10.1007/BF02330951 . ISSN 0031-8116 . S2CID 170508331 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]