
La eusocialidad ( del griego εὖ eu 'bueno' o 'verdadero' y social ) es el nivel más alto de organización de la sociabilidad . Se define por las siguientes características: cuidado cooperativo de la descendencia (incluido el cuidado de la descendencia de otros individuos), generaciones superpuestas dentro de una colonia de adultos y una división del trabajo en grupos reproductivos y no reproductivos. La división del trabajo crea grupos de comportamiento especializados dentro de una sociedad animal, a veces llamados castas. La eusocialidad se distingue de todos los demás sistemas sociales porque los individuos de al menos una casta generalmente pierden la capacidad de realizar comportamientos característicos de los individuos de otra casta. (Las definiciones estrictas, como la de Crespi y Yagena, requieren que exista una casta irreversiblemente estéril, [ 1 ] pero esto no es universalmente aceptado). [ 2 ] Las colonias eusociales pueden considerarse superorganismos .
La eusocialidad ha evolucionado entre los insectos , crustáceos , trematodos y mamíferos . Es más común en los himenópteros ( hormigas , abejas y avispas ) y en las termitas . Una colonia tiene diferencias de casta: las reinas y los machos reproductores asumen los roles de los únicos reproductores, mientras que los soldados y las obreras trabajan juntos para crear y mantener una situación de vida favorable para la cría. Las reinas producen múltiples feromonas de reina para crear y mantener el estado eusocial en sus colonias; también pueden comer huevos puestos por otras hembras o ejercer dominancia mediante la lucha. Hay dos roedores eusociales : la rata topo desnuda y la rata topo de Damaraland . [ 3 ] Algunos camarones , como Synalpheus regalis , son eusociales. [ 4 ] EO Wilson y otros han afirmado que los humanos han desarrollado una forma débil de eusocialidad. Se ha sugerido que el helecho cuerno de ciervo , tanto colonial como epífito , también podría hacer uso de una división del trabajo primitivamente eusocial.
Historia

El término "eusocial" fue introducido en 1966 por Suzanne Batra , quien lo utilizó para describir el comportamiento de anidación en abejas Halictidae , en una escala que abarca desde subsocial/solitario, colonial/comunitario, semisocial y eusocial, donde una colonia es iniciada por un solo individuo. [ 1 ] [ 5 ] Batra observó el comportamiento cooperativo de las abejas, tanto machos como hembras, ya que asumían la responsabilidad de al menos una tarea (por ejemplo, excavación, construcción de celdas, oviposición ) dentro de la colonia. La cooperación era esencial, ya que la actividad de una división laboral influía enormemente en la actividad de otra. Las colonias eusociales pueden considerarse superorganismos , donde las castas individuales son análogas a los diferentes tipos de tejido o células en un organismo multicelular ; las castas cumplen una función específica que contribuye al funcionamiento y la supervivencia de toda la colonia, siendo incapaces de sobrevivir de forma independiente fuera de ella. [ 6 ]
En 1969, Charles D. Michener [ 7 ] amplió aún más la clasificación de Batra con su estudio comparativo del comportamiento social en las abejas. Observó múltiples especies de abejas ( Apoidea ) para investigar los diferentes niveles de sociabilidad animal, muchos de los cuales son diferentes etapas por las que puede pasar una colonia. La eusocialidad, que es el nivel más alto de sociabilidad animal que una especie puede alcanzar, tenía específicamente tres características que la distinguían de los otros niveles: [ 1 ]
- Entre las hembras adultas hay individuos que ponen huevos y otros que realizan tareas similares a las de las obreras (división reproductiva del trabajo, con o sin castas estériles).
- La superposición de generaciones (madre e hijo adulto)
- Cuidado cooperativo de la cría

En 1971, EO Wilson amplió el concepto para incluir otros insectos sociales, como hormigas, avispas y termitas. Originalmente, se definió para incluir organismos (solo invertebrados) que cumplieran los mismos tres criterios definidos por Michener. [ 1 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]
La eusocialidad se descubrió entonces en un grupo de cordados , las ratas topo. [ 11 ]
Algunos investigadores, como Crespi y Yanega, han argumentado que otro criterio posiblemente importante para la eusocialidad es el "punto de no retorno". [ 1 ] Este se caracteriza por la fijación de los individuos en un grupo conductual, generalmente antes de la madurez reproductiva. Esto les impide transitar entre grupos conductuales y crea una sociedad donde los individuos dependen verdaderamente unos de otros para la supervivencia y el éxito reproductivo. En muchos insectos, esta irreversibilidad ha modificado la anatomía de la casta obrera, que es estéril y proporciona soporte a la casta reproductiva. [ 1 ] [ 10 ] Esta definición excluiría la mayoría de los casos de supuesta eusocialidad en mamíferos. [ 12 ]
Otros investigadores han sugerido que la reproducción cooperativa y la eusocialidad no son fenómenos discretos, sino que forman un continuo de sistemas sociales fundamentalmente similares cuyas principales diferencias radican en la distribución del éxito reproductivo a lo largo de la vida entre los miembros del grupo. [ 2 ] Los reproductores cooperativos vertebrados e invertebrados pueden ordenarse a lo largo de un eje común que representa una medida estandarizada de la varianza reproductiva. Desde esta perspectiva, deberían descartarse términos con connotaciones negativas como eusocialidad "primitiva" y "avanzada". Una ventaja de este enfoque es que unifica todas las manifestaciones de ayuda aloparental a parientes bajo un mismo marco teórico (por ejemplo, la regla de Hamilton ). [ 13 ]
Diversidad
La mayoría de las sociedades eusociales existen en artrópodos , mientras que algunas se encuentran en mamíferos . [ 14 ] Algunos helechos pueden exhibir una forma de comportamiento eusocial. [ 15 ] [ 16 ]
En los insectos
La eusocialidad ha evolucionado varias veces en diferentes órdenes de insectos, incluidos himenópteros , [ 17 ] termitas , [ 18 ] trips , [ 19 ] áfidos , [ 19 ] avispas , [ 20 ] y escarabajos . [ 21 ]
En himenópteros

El orden Hymenoptera contiene el grupo más grande de insectos eusociales, incluyendo hormigas , abejas y avispas, divididos en castas: reinas reproductivas , zánganos , obreras más o menos estériles y, a veces, también soldados que realizan tareas especializadas. [ 22 ] En la avispa social bien estudiada Polistes versicolor , [ 23 ] las hembras dominantes realizan tareas como construir nuevas celdas y ovipositar, mientras que las hembras subordinadas tienden a realizar tareas como alimentar a las larvas y buscar alimento. La diferenciación de tareas entre castas puede verse en el hecho de que las subordinadas completan el 81,4% de la actividad total de búsqueda de alimento, mientras que las dominantes solo completan el 18,6% de la búsqueda total de alimento. [ 24 ] Las especies eusociales con una casta estéril a veces se denominan hipersociales. [ 25 ]
Si bien solo un porcentaje moderado de especies de abejas (familias Apidae y Halictidae ) y avispas ( Crabronidae y Vespidae ) son eusociales, casi todas las especies de hormigas ( Formicidae ) son eusociales. [ 26 ] Algunos linajes importantes de avispas son mayoritariamente o totalmente eusociales, incluidas las subfamilias Polistinae y Vespinae . Las abejas corbiculadas (subfamilia Apinae de la familia Apidae ) contienen cuatro tribus con diferentes grados de sociabilidad: las altamente eusociales Apini (abejas melíferas) y Meliponini (abejas sin aguijón), las primitivamente eusociales Bombini (abejorros) y las mayoritariamente solitarias o débilmente sociales Euglossini (abejas orquídeas). [ 27 ] La eusocialidad en estas familias a veces se gestiona mediante un conjunto de feromonas que alteran el comportamiento de castas específicas en la colonia. Estas feromonas pueden actuar en diferentes especies, como se observó en Apis andreniformis (abeja melífera enana negra), donde las abejas obreras respondieron a la feromona de la reina de la especie emparentada Apis florea (abeja melífera enana roja). [ 28 ] En ocasiones, las feromonas se utilizan en estas castas para facilitar la búsqueda de alimento. Por ejemplo, las obreras de la abeja sin aguijón australiana Tetragonula carbonaria marcan las fuentes de alimento con una feromona, lo que ayuda a sus compañeras de nido a encontrar la comida. [ 29 ]
Además de las abejas corbiculadas, la eusocialidad está documentada dentro de Apidae en las abejas xylocopinas, donde solo se han documentado colonias simples que contienen una o dos hembras "obreras" en las tribus Xylocopini y Ceratinini , aunque algunos miembros de Allodapini tienen colonias eusociales más grandes. [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] De manera similar, en Colletidae , solo hay una especie reportada que exhibe alguna forma de comportamiento social; los nidos ocasionales de la especie Amphylaeus morosus contienen una hembra y una "guardiana" (una hermana o hija de la hembra que fundó el nido), creando colonias sociales muy pequeñas, donde ambas hembras son capaces de reproducirse aunque solo la hembra fundadora parece poner huevos. [ 33 ] En Halictidae (abejas sudoríparas), por el contrario, la eusocialidad está bien documentada en cientos de especies, principalmente en los géneros Halictus y Lasioglossum . En Lasioglossum aeneiventre , una abeja halíctida de Centroamérica, los nidos pueden estar encabezados por más de una hembra; dichos nidos tienen más celdas, y el número de celdas activas por hembra se correlaciona con el número de hembras en el nido, lo que implica que tener más hembras conduce a una construcción y provisión de celdas más eficientes. [ 34 ] En varias especies con una sola reina, como Lasioglossum malachurum en Europa o Halictus rubicundus en Norteamérica, el grado de eusocialidad depende de la zona climática en la que se encuentra la especie: son solitarias en climas más fríos y sociales en climas más cálidos. [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]

La especialización reproductiva en himenópteros generalmente implica la producción de miembros estériles de la especie, que realizan tareas especializadas para cuidar a los miembros reproductores. Los individuos pueden tener comportamiento y morfología modificados para la defensa del grupo, incluyendo comportamiento de autosacrificio . Por ejemplo, los miembros de la casta estéril de las hormigas de miel como Myrmecocystus llenan sus abdómenes con alimento líquido hasta que se vuelven inmóviles y cuelgan de los techos de los nidos subterráneos, actuando como almacenamiento de alimento para el resto de la colonia. [ 38 ] No todos los himenópteros sociales tienen diferencias morfológicas distintivas entre castas. Por ejemplo, en la avispa social neotropical Synoeca surinama , los rangos de casta están determinados por exhibiciones sociales en la cría en desarrollo. [ 39 ] Las castas a veces se especializan aún más en su comportamiento según la edad, como en las obreras de Scaptotrigona postica . Entre los 0 y los 40 días de edad, aproximadamente, las obreras realizan tareas dentro del nido, como alimentar a las crías de las celdas, limpiar la colonia y recolectar y deshidratar el néctar. Una vez que superan los 40 días, las obreras de S. postica salen del nido para defender la colonia y buscar alimento. [ 40 ]
En las termitas

Las termitas (orden Blattodea , infraorden Isoptera) constituyen otra gran parte de los animales eusociales altamente evolucionados. La colonia se diferencia en varias castas: la reina y el rey son los únicos individuos reproductores; las obreras buscan alimento y mantienen los recursos; [ 41 ] y los soldados defienden la colonia de los ataques de las hormigas. Estas dos últimas castas, que son estériles y realizan comportamientos sociales complejos y altamente especializados, derivan de diferentes estadios de larvas pluripotentes producidas por la casta reproductiva. [ 18 ] Algunos soldados tienen mandíbulas tan agrandadas (especializadas para la defensa y el ataque) que no pueden alimentarse por sí mismos y deben ser alimentados por las obreras. [ 42 ]
En los escarabajos
Austroplatypus incompertus es una especie de escarabajo ambrosia nativa de Australia, y es el primer escarabajo (orden Coleoptera ) reconocido como eusocial. [ 43 ] [ 21 ] Esta especie forma colonias en las que una sola hembra es fertilizada y está protegida por muchas hembras no fertilizadas, que sirven como obreras excavando túneles en los árboles. Esta especie tiene cuidado parental cooperativo, en el que los individuos cuidan de juveniles que no son suyos. [ 21 ]
En insectos que inducen la formación de agallas

Algunos insectos inductores de agallas , incluyendo el pulgón formador de agallas , Pemphigus spyrothecae (orden Hemiptera ), y trips como Kladothrips (orden Thysanoptera ), se describen como eusociales. [ 19 ] [ 44 ] Estas especies tienen un parentesco muy alto entre individuos debido a su reproducción asexual (las castas de soldados estériles son clones producidos por partenogénesis ), pero el comportamiento de habitar las agallas les proporciona un recurso defendible. Producen castas de soldados para la defensa de la fortaleza y la protección de la colonia contra depredadores, cleptoparásitos y competidores. En estos grupos, la eusocialidad se produce tanto por un alto parentesco como por vivir en un área restringida y compartida. [ 45 ] [ 46 ]
En los crustáceos
La eusocialidad ha evolucionado en tres linajes diferentes en el género de crustáceos coloniales Synalphaeus . S. regalis , S. microneptunus , S. filidigitus , S. elizabethae , S. chacei , S. riosi , S. duffyi y S. cayoneptunus son las ocho especies registradas de camarones parásitos que dependen de la defensa de fortalezas y viven en grupos de individuos estrechamente emparentados en arrecifes y esponjas tropicales. [ 47 ] Viven eusocialmente con una sola hembra reproductora y un gran número de machos defensores armados con pinzas chasqueadoras agrandadas. Hay un único espacio vital compartido para los miembros de la colonia, y los miembros no reproductores actúan para defenderlo. [ 48 ]
La hipótesis de la defensa de la fortaleza señala además que, dado que las esponjas proporcionan alimento y refugio, se produce una agregación de parientes (porque los camarones no tienen que dispersarse para encontrar alimento) y mucha competencia por esos sitios de anidación. Ser blanco de ataques fomenta un buen sistema de defensa (casta de soldados); los soldados promueven la aptitud de todo el nido al garantizar la seguridad y la reproducción de la reina. [ 49 ]
La eusocialidad ofrece una ventaja competitiva en las poblaciones de camarones. Las especies eusociales son más abundantes, ocupan una mayor parte del hábitat y utilizan más recursos disponibles que las especies no eusociales. [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]
En trematodos
Los trematodos son una clase de gusanos planos parásitos, también conocidos como duelas. Una especie, Haplorchis pumilio , ha desarrollado eusocialidad, lo que implica que una colonia crea una clase de soldados estériles. [ 53 ] Una duela invade un huésped y establece una colonia de decenas a miles de clones que trabajan juntos para apoderarse de él. Dado que especies rivales de trematodos pueden invadir y reemplazar la colonia, esta está protegida por una casta especializada de trematodos soldados estériles. [ 54 ] Los soldados son más pequeños, más móviles y se desarrollan por una vía diferente a la de los reproductores sexualmente maduros. Una diferencia es que las piezas bucales (faringe) de un soldado son cinco veces más grandes que las de los reproductores. Constituyen casi una cuarta parte del volumen del soldado. Estos soldados no tienen masa germinal, nunca se metamorfosean para ser reproductores y, por lo tanto, son obligatoriamente estériles. [ 54 ] Los soldados se distinguen fácilmente de los gusanos reproductores inmaduros y maduros. Los soldados son más agresivos que los reproductores, atacando a trematodos heterospecíficos que infectan a su huésped in vitro . Los soldados de H. pumilio no atacan a congéneres de otras colonias. Los soldados no se distribuyen uniformemente por todo el cuerpo del huésped. Se encuentran en mayor número en la masa visceral basal, donde los trematodos competidores tienden a multiplicarse durante la fase inicial de la infección. Este posicionamiento estratégico les permite defenderse eficazmente de los invasores, de forma similar a como se observan los patrones de distribución de soldados en otros animales con castas defensivas. "Parecen ser una casta física obligatoriamente estéril, similar a la de los insectos sociales más avanzados". [ 54 ]
En mamíferos no humanos

Entre los mamíferos, dos especies del grupo de roedores Phiomorpha son eusociales: la rata topo desnuda ( Heterocephalus glaber ) y la rata topo de Damaraland ( Fukomys damarensis ), ambas altamente endogámicas . [ 55 ] [ 56 ] Estas ratas topo viven en entornos hostiles y limitantes, donde la dispersión es difícil y peligrosa, y se requiere cooperación para encontrar alimento y defenderse de los depredadores. [ 57 ] La mayoría de los miembros de la colonia son obreros, y cuidan cooperativamente a la descendencia de una sola hembra reproductora (la reina) con la que están estrechamente emparentados. Estas ratas topo son eusociales bajo cualquier definición del término. Curiosamente, el descubrimiento de dispersores machos y hembras ha revelado que existe un mecanismo de exogamia entre colonias en las ratas topo desnudas. [ 58 ] La exogamia reduce el parentesco genético dentro de la colonia, pero reduce la depresión por endogamia. Los dispersores son morfológica, fisiológica y conductualmente distintos de los miembros de la colonia y buscan activamente abandonar su madriguera cuando se presenta una oportunidad de escape. [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] Estos individuos están equipados con generosas reservas de grasa para su viaje. [ 61 ] Aunque poseen altos niveles de hormona luteinizante , los dispersores solo están interesados en aparearse con individuos de colonias extranjeras en lugar de con la reina de su propia colonia. También muestran poco interés en trabajar cooperativamente con las obreras en su colonia natal. [ 61 ] Por lo tanto, los morfos dispersores están bien preparados para promover el establecimiento de nuevas colonias, inicialmente exogámicas, antes de que se reanuden los ciclos de endogamia.
Algunos mamíferos de los órdenes Carnivora y Primates presentan tendencias eusociales, especialmente los suricatas ( Suricata suricatta ) y las mangostas enanas ( Helogale parvula ). Estos muestran reproducción cooperativa y marcadas asimetrías reproductivas. En la mangosta enana, la pareja reproductora recibe prioridad alimentaria y protección de los subordinados, y rara vez tiene que defenderse de los depredadores. [ 62 ]
En los humanos
Los científicos han debatido si los humanos son prosociales o eusociales. [ 12 ] Edward O. Wilson llamó a los humanos simios eusociales, argumentando similitudes con las hormigas y observando que los primeros homininos cooperaban para criar a sus hijos mientras otros miembros del mismo grupo cazaban y recolectaban. [ 63 ] Wilson y otros argumentaron que, a través de la cooperación y el trabajo en equipo, las hormigas y los humanos forman superorganismos. [ 64 ] [ 65 ] El trabajo reproductivo humano puede considerarse dividido entre castas si se trata a las mujeres menopáusicas como una casta estéril. [ 12 ]
Los críticos de la teoría de la selección de grupo , como Richard Dawkins, rechazan este argumento. [ 63 ] [ 66 ] [ 67 ] Rechazan la idea de que el trabajo reproductivo humano pueda considerarse dividido entre castas. [ 66 ]
Aunque controvertido, [ 68 ] se ha sugerido que la homosexualidad en los hombres [ 69 ] y la menopausia [ 70 ] podrían haber evolucionado a través de la selección de parentesco . [ 71 ] [ 72 ] Esto significaría que los humanos a veces exhiben un tipo de comportamiento aloparental conocido como " ayudantes en el nido ", con jóvenes y adolescentes sexualmente maduros ayudando a sus padres a criar las nidadas subsiguientes, como en algunas aves, [ 73 ] algunas abejas sin castas estériles y suricatas . [ 74 ] [ 75 ] En estas especies, los ayudantes se reproducen por sí mismos si se les da la oportunidad. Si estos animales se consideran eusociales depende de si la definición de "eusocialidad" requiere una casta estéril, lo cual, como se mencionó anteriormente, es un tema de desacuerdo. [ 12 ] [ 76 ]
En las plantas
Una planta, el helecho epífito Platycerium bifurcatum ( Polypodiaceae ), podría exhibir una forma primitiva de comportamiento eusocial entre clones. La evidencia de esto radica en que los individuos viven en colonias, donde se estructuran de diferentes maneras, con frondas de distinto tamaño y forma, para recolectar y almacenar agua y nutrientes para el uso de la colonia. En la parte superior de la colonia, se encuentran tanto frondas plegadas en forma de abanico, llamadas "nidos", que recolectan y retienen agua, como frondas en forma de canal, llamadas "cintas", que canalizan el agua: ninguna especie solitaria de Platycerium posee ambos tipos. En la parte inferior de la colonia, se encuentran frondas "nidos" que abrazan el tronco del árbol que sostiene el helecho, y frondas fotosintéticas colgantes. Se argumenta que estas están adaptadas para brindar soporte estructural a la colonia, es decir, que los individuos de la colonia están, en cierta medida, especializados en tareas específicas, lo que implica una división del trabajo . [ 15 ] [ 16 ] [ 77 ]
Evolución
Distribución filogenética
La eusocialidad es un fenómeno raro pero extendido en especies de al menos siete órdenes del reino animal , como se muestra en el árbol filogenético (los grupos no eusociales no se muestran). Todas las especies de termitas son eusociales, y se cree que fueron los primeros animales eusociales en evolucionar, en algún momento del período Jurásico Tardío (hace ~150 millones de años). [ 78 ] Los otros órdenes mostrados contienen especies tanto eusociales como no eusociales, incluyendo muchos linajes donde se infiere que la eusocialidad es el estado ancestral. Por lo tanto, no se conoce el número de evoluciones independientes de la eusocialidad ( clados ). Los principales grupos eusociales se muestran en negrita en el árbol filogenético.
Paradoja
Antes de la visión de la evolución centrada en los genes , la eusocialidad se consideraba paradójica: si la evolución adaptativa se desarrolla mediante la reproducción diferencial de organismos individuales, la evolución de individuos incapaces de transmitir sus genes representa un desafío. En El origen de las especies , Darwin se refirió a la existencia de castas estériles como la "dificultad especial que, al principio, me pareció insuperable y, de hecho, fatal para mi teoría". [ 79 ] Darwin anticipó que una posible solución a la paradoja podría residir en la estrecha relación familiar, que W. D. Hamilton cuantificó un siglo después con su teoría de la aptitud inclusiva de 1964. Tras el desarrollo de la visión de la evolución centrada en los genes a mediados de la década de 1970, los individuos no reproductivos se consideraron un fenotipo extendido de los genes, que son los principales beneficiarios de la selección natural. [ 80 ]
Aptitud física inclusiva y haplodiploidía
Argumento de que la haplodiploidía favorece la eusocialidad.

Según la teoría de la aptitud inclusiva , los organismos pueden obtener aptitud al aumentar la producción reproductiva de otros individuos que comparten sus genes, especialmente sus parientes cercanos. La selección natural favorece que los individuos ayuden a sus parientes cuando el costo de la ayuda es menor que el beneficio obtenido por su pariente multiplicado por la fracción de genes que comparten, es decir, cuando Costo < parentesco * Beneficio . WD Hamilton sugirió en 1964 que la eusocialidad podría evolucionar más fácilmente entre especies haplodiploides como los himenópteros, debido a su inusual estructura de parentesco. [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ]
En las especies haplodiploides, las hembras se desarrollan a partir de óvulos fecundados y los machos a partir de óvulos no fecundados. Dado que un macho es haploide, sus hijas comparten el 100% de sus genes y el 50% de los de su madre. Por lo tanto, comparten el 75% de sus genes entre sí. Este mecanismo de determinación del sexo da lugar a lo que WD Hamilton denominó por primera vez "superhermanas", más emparentadas con sus hermanas que con su propia descendencia. [ 83 ] Aunque las obreras a menudo no se reproducen, pueden transmitir más genes ayudando a criar a sus hermanas que teniendo su propia descendencia (cada una de las cuales solo tendría el 50% de sus genes). Esta situación inusual, en la que las hembras pueden tener mayor aptitud cuando ayudan a criar a sus hermanas en lugar de producir descendencia, se invoca a menudo para explicar las múltiples evoluciones independientes de la eusocialidad (al menos nueve veces distintas) dentro de los himenópteros. [ 84 ]
Argumento de que la haplodiploidía no favorece la eusocialidad.
Frente a los supuestos beneficios de la haplodiploidía para la eusocialidad, Robert Trivers señala que, si bien las hembras comparten el 75 % de sus genes con sus hermanas en poblaciones haplodiploides, solo comparten el 25 % con sus hermanos. [ 85 ] En consecuencia, el parentesco promedio de un individuo con su hermano es del 50 %. Por lo tanto, el comportamiento de ayuda solo es ventajoso si se inclina hacia ayudar a las hermanas, lo que llevaría a la población a una proporción sexual de 1:3 de machos a hembras. Con esta proporción, los machos, al ser el sexo menos frecuente, aumentan su valor reproductivo, reduciendo el beneficio de la inversión sesgada hacia las hembras. [ 86 ]
Además, no todas las especies eusociales son haplodiploides: las termitas, algunos camarones chasqueadores y las ratas topo no lo son. Por el contrario, las abejas no eusociales también son haplodiploides, y entre las especies eusociales muchas reinas se aparean con múltiples machos, lo que da como resultado una colmena de medias hermanas que comparten solo el 25% de sus genes. La asociación entre haplodiploidía y eusocialidad está por debajo de la significación estadística. [ 87 ] Por lo tanto, la haplodiploidía no es ni necesaria ni suficiente para que surja la eusocialidad. [ 88 ] El parentesco aún juega un papel, ya que la monogamia (reinas que se aparean individualmente) es el estado ancestral para todas las especies eusociales investigadas hasta ahora. [ 89 ] Si la selección de parentesco es una fuerza importante que impulsa la evolución de la eusocialidad, la monogamia debería ser el estado ancestral, porque maximiza el parentesco de los miembros de la colonia. [ 89 ]
Ecología evolutiva
El aumento de las tasas de parasitismo y depredación son los principales impulsores ecológicos de la organización social. La vida en grupo proporciona a los miembros de la colonia defensa contra los enemigos, específicamente depredadores, parásitos y competidores, y les permite obtener ventaja de métodos de forrajeo superiores. [ 10 ] La importancia de la ecología en la evolución de la eusocialidad está respaldada por evidencia como la división reproductiva del trabajo inducida experimentalmente, por ejemplo, cuando reinas normalmente solitarias se ven obligadas a convivir. [ 90 ] Por el contrario, las hembras de ratas topo de Damaraland experimentan cambios hormonales que promueven la dispersión después de períodos de fuertes lluvias . [ 91 ]
El clima también parece ser un agente selectivo que impulsa la complejidad social; en todos los linajes de abejas y en los himenópteros en general, las formas más altas de sociabilidad tienen más probabilidades de ocurrir en ambientes tropicales que en ambientes templados. [ 92 ] De manera similar, las transiciones sociales dentro de las abejas halíctidas , donde la eusocialidad se ha ganado y perdido varias veces, están correlacionadas con períodos de calentamiento climático. El comportamiento social en las abejas sociales facultativas a menudo se predice de manera confiable por las condiciones ecológicas, y los cambios en el tipo de comportamiento se han inducido experimentalmente translocando la descendencia de poblaciones solitarias o sociales a climas cálidos y fríos. En H. rubicundus , las hembras producen una sola nidada en regiones más frías y dos o más nidadas en regiones más cálidas, por lo que las primeras poblaciones son solitarias mientras que las últimas son sociales. [ 93 ] En otra especie de abejas sudoríparas, L. calceatum , el fenotipo social se ha predicho por la altitud y la composición del microhábitat, encontrándose nidos sociales en sitios más cálidos y soleados, y nidos solitarios en lugares adyacentes, más frescos y sombreados. Sin embargo, las especies de abejas facultativamente sociales, que comprenden la mayor parte de la diversidad de abejas sociales, tienen su menor diversidad en los trópicos, estando en gran medida limitadas a las regiones templadas. [ 94 ]
Selección multinivel
Una vez que se presentan preadaptaciones como la formación de grupos, la construcción de nidos, el alto costo de dispersión y la variación morfológica, se ha sugerido que la competencia entre grupos impulsa la transición a la eusocialidad avanzada. MA Nowak, CE Tarnita y EO Wilson propusieron en 2010 que, dado que la eusocialidad produce una sociedad extremadamente altruista, los grupos eusociales deberían reproducirse más que sus competidores menos cooperativos, eliminando eventualmente a todos los grupos no eusociales de una especie. [ 95 ] La selección multinivel ha sido duramente criticada por su conflicto con la teoría de la selección de parentesco . [ 96 ]
Retorno a la soledad
La reversión a la soledad es un fenómeno evolutivo en el que los descendientes de un grupo eusocial desarrollan nuevamente un comportamiento solitario. Las abejas han sido organismos modelo para el estudio de la reversión a la soledad, debido a la diversidad de sus sistemas sociales. Cada uno de los cuatro orígenes de la eusocialidad en las abejas fue seguido por al menos una reversión a la soledad, lo que da un total de al menos nueve reversiones. [ 7 ] [ 8 ] En algunas especies, las colonias solitarias y eusociales aparecen simultáneamente en la misma población, y diferentes poblaciones de la misma especie pueden ser completamente solitarias o eusociales. [ 93 ] Esto sugiere que la eusocialidad es costosa de mantener y solo puede persistir cuando las variables ecológicas la favorecen. Las desventajas de la eusocialidad incluyen el costo de invertir en descendencia no reproductiva y un mayor riesgo de enfermedad. [ 97 ]
Todos los retornos al solitario se han producido entre grupos eusociales primitivos; ninguno ha seguido al surgimiento de la eusocialidad avanzada. La hipótesis del "punto de no retorno" postula que la diferenciación morfológica de castas reproductivas y no reproductivas impide que especies altamente eusociales como la abeja melífera regresen al estado solitario. [ 28 ]
Fisiología y desarrollo
Feromonas
Las feromonas juegan un papel importante en los mecanismos fisiológicos de la eusocialidad. Las enzimas involucradas en la producción y percepción de feromonas fueron importantes para el surgimiento de la eusocialidad dentro de las termitas y los himenópteros. [ 98 ] El sistema de feromonas de reina mejor estudiado en insectos sociales es el de la abeja melífera Apis mellifera . Las glándulas mandibulares de la reina producen una mezcla de cinco compuestos, tres alifáticos y dos aromáticos , que controlan a las obreras. [ 99 ] Los extractos de glándulas mandibulares inhiben a las obreras de construir celdas reales, lo que puede retrasar el desarrollo conductual basado en hormonas de las obreras y suprimir su desarrollo ovárico. [ 100 ] [ 99 ] Tanto los efectos conductuales mediados por el sistema nervioso que a menudo conducen al reconocimiento de las reinas ( liberador ) como los efectos fisiológicos en el sistema reproductivo y endocrino ( cebador ) se atribuyen a las mismas feromonas. Estas feromonas se volatilizan o se desactivan en treinta minutos, lo que permite a las obreras responder rápidamente a la pérdida de su reina. [ 100 ]
Los niveles de dos de los compuestos alifáticos aumentan rápidamente en las reinas vírgenes durante la primera semana después de emerger de la pupa , lo que concuerda con su función como atrayentes sexuales durante el vuelo de apareamiento. [ 99 ] Una vez que una reina se aparea y comienza a poner huevos, empieza a producir la mezcla completa de compuestos. [ 99 ] En varias especies de hormigas, la actividad reproductiva está asociada con la producción de feromonas por parte de las reinas. [ 99 ] Las reinas apareadas que ponen huevos son atractivas para las obreras, mientras que las jóvenes reinas vírgenes aladas provocan poca o ninguna respuesta. [ 99 ]

Entre las hormigas, el sistema de feromonas de la reina de la hormiga de fuego Solenopsis invicta incluye feromonas liberadoras y cebadoras. Una feromona de reconocimiento de la reina (liberadora) se almacena en el saco de veneno junto con otros tres compuestos. Estos compuestos provocan una respuesta conductual de las obreras. También se han demostrado varios efectos cebadores. Las feromonas inician el desarrollo reproductivo en las nuevas hembras aladas, llamadas hembras sexuales. [ 99 ] Estas sustancias químicas inhiben que las obreras críen machos y hembras sexuales, suprimen la producción de huevos en otras reinas de colonias con múltiples reinas y hacen que las obreras ejecuten a las reinas sobrantes. [ 99 ] [ 100 ] Estas feromonas mantienen el fenotipo eusocial, con una reina mantenida por obreras estériles y machos sexualmente activos ( zánganos ). En colonias sin reina, la falta de feromonas de la reina hace que las hembras aladas se desprendan rápidamente de sus alas, desarrollen ovarios y pongan huevos. Estas reinas vírgenes de reemplazo asumen el rol de reina y comienzan a producir feromonas de reina. [ 99 ] De manera similar, las hormigas tejedoras reinas Oecophylla longinoda tienen glándulas exocrinas que producen feromonas que impiden que las obreras pongan huevos reproductivos. [ 100 ]
Mecanismos similares existen en la avispa eusocial Vespula vulgaris . Para que una reina domine a todas las obreras, que suelen ser más de 3000 en una colonia, señala su dominio con feromonas. Las obreras lamen a la reina regularmente mientras la alimentan, y la feromona que emana del cuerpo de la reina les alerta de su dominio. [ 101 ]
Se ha demostrado el modo de acción de las feromonas inhibidoras que impiden el desarrollo de los huevos en las obreras en el abejorro Bombus terrestris . [ 100 ] Las feromonas suprimen la actividad de la glándula endocrina, el cuerpo alado , impidiendo que secrete la hormona juvenil . [ 102 ] Con bajos niveles de hormona juvenil, los huevos no maduran. Se observaron efectos inhibidores similares de la disminución de la hormona juvenil en abejas halíctidas y avispas polistinas, pero no en abejas melíferas. [ 100 ]
Otros mecanismos
Diversos mecanismos adicionales otorgan a las reinas de diferentes especies de insectos sociales cierto control reproductivo sobre sus compañeras de nido. En muchas avispas del género Polistes , la monogamia se establece poco después de la formación de la colonia mediante interacciones físicas de dominancia entre las fundadoras, que incluyen mordeduras, persecuciones y la búsqueda de alimento. Estas interacciones crean una jerarquía de dominancia encabezada por individuos más grandes y mayores, con el mayor desarrollo ovárico. El rango de las subordinadas se correlaciona con el grado de desarrollo ovárico. [ 100 ] Las obreras no ovipositan cuando las reinas están presentes, por diversas razones: las colonias tienden a ser lo suficientemente pequeñas como para que las reinas puedan dominar eficazmente a las obreras; las reinas practican la oofagia selectiva ; el flujo de nutrientes favorece a la reina sobre las obreras; y las reinas depositan rápidamente los huevos en celdas nuevas o desocupadas. [ 100 ]
En las abejas eusociales primitivas (donde las castas son morfológicamente similares y las colonias son pequeñas y de corta duración), las reinas frecuentemente empujan a sus compañeras de nido y luego vuelven a excavar en el nido. Esto atrae a las obreras a la parte inferior del nido donde pueden responder a estímulos para la construcción y el mantenimiento de celdas. [ 100 ] Ser empujado por la reina puede ayudar a inhibir el desarrollo ovárico; además, la reina come cualquier huevo puesto por las obreras. [ 100 ] Además, la producción temporalmente discreta de obreras y gines (reinas reales o potenciales) puede causar dimorfismos de tamaño entre diferentes castas, ya que el tamaño está fuertemente influenciado por la estación durante la cual se cría el individuo. En muchas avispas, la casta obrera está determinada por un patrón temporal en el que las obreras preceden a las no obreras de la misma generación. [ 103 ] En algunos casos, por ejemplo en los abejorros, el control de la reina se debilita al final de la temporada y los ovarios de las obreras se desarrollan. [ 100 ] La reina intenta mantener su dominio mediante un comportamiento agresivo y comiendo los huevos puestos por las obreras; su agresión suele dirigirse hacia la obrera con mayor desarrollo ovárico. [ 100 ]
En las avispas altamente eusociales (donde las castas son morfológicamente disímiles), tanto la cantidad como la calidad del alimento son importantes para la diferenciación de castas. [ 100 ] Estudios recientes en avispas sugieren que la nutrición larvaria diferencial puede ser el desencadenante ambiental para la divergencia larvaria en obreras o reinas. [ 103 ] Todas las larvas de abeja melífera se alimentan inicialmente con jalea real , que es secretada por las obreras, pero normalmente cambian a una dieta de polen y miel a medida que maduran; si su dieta es exclusivamente jalea real, crecen más de lo normal y se diferencian en reinas. Esta jalea contiene una proteína específica, la royalactina, que aumenta el tamaño corporal, promueve el desarrollo de los ovarios y acorta el período de tiempo de desarrollo. [ 104 ] La expresión diferencial en Polistes de genes y proteínas larvarias (también expresada diferencialmente durante el desarrollo de reina versus casta en abejas melíferas) indica que los mecanismos reguladores pueden operar muy temprano en el desarrollo. [ 103 ]
En la cultura popular
La novela de ciencia ficción de Stephen Baxter de 2003, Coalescente, imagina una organización eusocial humana fundada en la antigua Roma , en la que la mayoría de los individuos están sujetos a represión reproductiva. [ 105 ] Harold Fromm , al reseñar Groping for Groups de EO Wilson y otros en The Hudson Review , pregunta si el "deseo" declarado de Wilson de que los humanos logren "un paraíso permanente para los seres humanos" significaría "ser seleccionados en grupos en fábricas al estilo de la novela de Huxley [1932] Un mundo feliz" . [ 106 ]
La novela de 1973, Hellstrom's Hive, de Frank Herbert, gira en torno a una sociedad secreta compuesta enteramente por una raza de humanoides bioingenierizados con apariencia de insectos, modelados a partir del comportamiento de especies de insectos sociales. [ 107 ]
Véase también
Referencias
- 1 2 3 4 5 6 7 Crespi, Bernard J. ; Yanega, Douglas (1995). "La definición de eusocialidad". Ecología del comportamiento . 6 : 109– 115. doi : 10.1093/beheco/6.1.109 .
- 1 2 Sherman, Paul W.; Lacey, Eileen A.; Reeve, Hudson K.; Keller, Laurent (1 de marzo de 1995). "El continuo de la eusocialidad". Ecología del comportamiento . 6 (1): 102-108. doi : 10.1093/beheco/6.1.102 .
- ↑ Jarvis, Jennifer UM; O'Riain, M. Justin; Bennett, Nigel C.; Sherman, Paul W. (2 de febrero de 1994). "Eusocialidad en mamíferos: un asunto de familia". Trends in Ecology and Evolution . 9 (2): 47-51. doi : 10.1016/0169-5347(94)90267-4 .
- ↑ J. Emmett Duffy (1996). "Eusocialidad en un camarón de arrecife de coral" (PDF) . Nature . 381 (6582): 512– 514. Bibcode : 1996Natur.381..512D . doi : 10.1038/381512a0 . S2CID 33166806 .
- 1 2 Batra, Suzanne WT (1 de septiembre de 1966). "Nidos y comportamiento social de las abejas halíctidas de la India (Hymenoptera: Halictidae)" . The Indian Journal of Entomology . 28 (3): 375– 393.
- ↑ Opachaloemphan, Comzit; Yan, Hua; Leibholz, Alexandra; Desplan, Claude; Reinberg, Danny (23-11-2018). "Avances recientes en (ep)genética del comportamiento en insectos eusociales" . Annual Review of Genetics . 52 (1): 489– 510. doi : 10.1146/annurev - genet-120116-024456 . ISSN 0066-4197 . PMC 6445553. PMID 30208294 .
- 1 2 Michener, Charles D. (1969). "Comportamiento social comparativo de las abejas". Annual Review of Entomology . 14 : 299–342 . doi : 10.1146/annurev.en.14.010169.001503 .
- 1 2 Gadagkar, Raghavendra (1993). "Y ahora... ¡trips eusociales!". Current Science . 64 (4): 215– 216.
- ↑ Wilson, Edward O. (1971). "3 Las avispas sociales; 4 Las hormigas; 6 Las termitas". Las sociedades de insectos . Cambridge, Massachusetts: Belknap Press de Harvard University Press . ISBN 978-0-674-45490-3.
- 1 2 3 Wilson, Edward O. ; Hölldobler, Bert (20 de septiembre de 2005). " Eusocialidad: origen y consecuencias" . PNAS . 102 (38): 13367– 13371. Bibcode : 2005PNAS..10213367W . doi : 10.1073/pnas.0505858102 . PMC 1224642. PMID 16157878 .
- ↑ Jarvis, Jennifer UM (mayo de 1981). "Eusocialidad en un mamífero: reproducción cooperativa en colonias de ratas topo desnudas". Science . 212 ( 4494): 571– 573. Bibcode : 1981Sci...212..571J . doi : 10.1126/science.7209555 . JSTOR 1686202. PMID 7209555. S2CID 880054 .
- 1 2 3 4 Foster, Kevin R.; Ratnieks, Francis LW (2005). "¿Un nuevo vertebrado eusocial?" (PDF) . Trends in Ecology & Evolution . 20 (7): 363– 364. Bibcode : 2005TEcoE..20..363F . doi : 10.1016/j.tree.2005.05.005 . PMID 16701397. Archivado del original (PDF) el 11 de marzo de 2012.
- ↑ Bourke, Andrew FG (2014). "La regla de Hamilton y las causas de la evolución social" . Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 369 ( 1642) 20130362. The Royal Society. doi : 10.1098/rstb.2013.0362 . PMC 3982664. PMID 24686934 .
- ↑ Jarvis JU, Bennett NC (1993). "La eusocialidad ha evolucionado independientemente en dos géneros de ratas topo batyergidas, pero no se presenta en ningún otro mamífero subterráneo". Behavioral Ecology and Sociobiology . 33 (4): 253– 260. doi : 10.1007/bf02027122 . S2CID 37118289 .
- 1 2 Preston, Elizabeth (2 de julio de 2021). "Estas plantas actúan como abejas en una colmena" . New York Times . Recuperado el 7 de julio de 2021 .
- 1 2 Burns, KC; Hutton, Ian; Shepherd, Lara (14 de mayo de 2021). "¿Eusocialidad primitiva en una planta terrestre?" . Ecology . 102 (9): e03373. Bibcode : 2021Ecol..102E3373B . doi : 10.1002/ecy.3373 . ISSN 0012-9658 . PMID 33988245 . S2CID 234496454 . Recuperado el 7 de julio de 2021 .
- ↑ Danforth, Bryan N. (26 de diciembre de 2001). "Evolución de la sociabilidad en un linaje eusocial primitivo de abejas" . PNAS . 99 ( 1): 286–290 . doi : 10.1073/pnas.012387999 . PMC 117553. PMID 11782550 .
- 1 2 Thorne, BL (1997). "Evolución de la eusocialidad en las termitas" . Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics . 28 (11): 27– 54. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.28.1.27 . PMC 349550 .
- 1 2 3 Stern, DL (1994). "Un análisis filogenético de la evolución de los soldados en la familia de áfidos Hormaphididae". Proceedings of the Royal Society . 256 (1346): 203– 209. Bibcode : 1994RSPSB.256..203S . doi : 10.1098/rspb.1994.0071 . PMID 8029243 . S2CID 14607482 .
- ↑ Robert William Taylor (2007), ¡ Avispas muy graciosas! Especulaciones sobre la evolución de la eusocialidad en las hormigas (PDF) , Wikidata Q136290960
- ^ Kent , DS ; Simpson, JA (1992). "Eusocialidad en el escarabajo Austroplatypus incompertus (Coleoptera: Curculionidae)". Naturwissenschaften . 79 (2): 86– 87. Bibcode : 1992NW.....79...86K . doi : 10.1007/BF01131810 . S2CID 35534268 .
- ↑ Hölldobler, B. (1990). "8 Casta y división del trabajo". Las hormigas . Cambridge, Massachusetts: Belknap Press . págs. 298–318 .
- ↑ Cervo, Rita (2006). "Avispas polistes y sus parásitos sociales: una visión general". Annales Zoologici Fennici . 43 (5/6): 531– 549. JSTOR 23736760 .
- ↑ Zara, Fernando; Balestieri, José (2000). "Catálogo de comportamiento de colonias post-emergentes de Polistes versicolor Olivier (Vespidae: Polistinae)". Naturalia . 25 : 301-319 .
- ↑ Richards, Miriam H. (2019). "Las definiciones de rasgos sociales influyen en las inferencias evolutivas: un enfoque filogenético para mejorar la terminología social de las abejas". Current Opinion in Insect Science . 34 : 97–104 . Bibcode : 2019COIS...34...97R . doi : 10.1016/j.cois.2019.04.006 . PMID 31247426. S2CID 151303496 .
- ↑ Peters, Ralph S.; Krogmann, Lars; Mayer, Christoph; Donath, Alexander; Gunkel, Simon; et al. (abril de 2017). "Historia evolutiva de los himenópteros" . Current Biology . 27 (7): 1013– 1018. Bibcode : 2017CBio...27.1013P . doi : 10.1016/j.cub.2017.01.027 . hdl : 2434/801122 . PMID 28343967 .
- ↑ Cardinal, Sophie; Danforth, Bryan N. (2011). "La antigüedad y la historia evolutiva del comportamiento social en las abejas" . PLOS ONE . 6 (6) e21086. Bibcode : 2011PLoSO...621086C . doi : 10.1371/journal.pone.0021086 . PMC 3113908. PMID 21695157 .
- 1 2 Wongvilas, S.; Deowanish, S.; Lim, J.; Xie, VRD; Griffith, OW; Oldroyd, BP (2010). "Fusiones de colonias interespecíficas y conespecíficas en las abejas melíferas enanas Apis andreniformis y A. florea ". Insectes Sociaux . 57 (3): 251– 255. doi : 10.1007/s00040-010-0080-7 . S2CID 8657703 .
- ↑ Bartareau, T. (1996). "Comportamiento de forrajeo de Trigona carbonaria (Hymenoptera: Apidae) en estaciones de alimentación de elección múltiple". Australian Journal of Zoology . 44 (2): 143. doi : 10.1071/zo9960143 .
- ↑ Schwarz, MP; Richards, MH; Danforth, BN (2007). "Cambio de paradigmas en la evolución social de los insectos: nuevas perspectivas de las abejas halictinas y allodapinas". Annual Review of Entomology . 52 : 127–150 . doi : 10.1146/annurev.ento.51.110104.150950 . hdl : 2328/9446 . PMID 16866635 .
- ↑ Gerling, Dan; Hurd, Paul David; Hefetz, Abraham (1983). "Biología del comportamiento comparada de dos especies de abejas carpinteras de Oriente Medio ( Xylocopa Latreille) (Hymenoptera: Apoidea)". Smithsonian Contributions to Zoology . 369 : 1–33 . doi : 10.5479/si.00810282.369 . hdl : 10088/5359 .
- ^ Mikát M, Fraňková T, Benda D, Straka J (2022) Evidencia de sociabilidad en pequeñas abejas carpinteras europeas (Ceratina). Apidología 53:18. https://doi.org/10.1007/s13592-022-00931-8
- ↑ Hearn, Lucas R., Stevens, Mark I. y Schwarz, Michael P. (2023) La presencia de un guardián influye indirectamente en la proporción de sexos en una abeja social facultativa. Biol. Lett. 19: 20220528. doi:10.1098/rsbl.2022.0528
- ^ Wcislo, peso; Wille, A.; Orozco, E. (1993). "Biología de anidación de abejas sudoríparas sociales y solitarias tropicales, Lasioglossum (Dialictus) figueresi Wcislo y L. (D.) aeneiventre (Friese) (Hymenoptera: Halictidae)". Insectos sociales . 40 : 21– 40. doi : 10.1007/BF01338830 . S2CID 6867760 .
- ↑ Richards, Miriam H. (2000). "Evidencia de variación geográfica en la organización social de la colonia en una abeja sudorípara social obligada, Lasioglossum malachurum Kirby (Hymenoptera; Halictidae)". Revista Canadiense de Zoología . 78 (7): 1259– 1266. doi : 10.1139/z00-064 .
- ^ Yanega, D. (1993). "Influencias ambientales en la producción masculina y la estructura social en Halictus rubicundus (Hymenoptera: Halictidae)". Insectos sociales . 40 (2): 169– 180. doi : 10.1007/BF01240705 . S2CID 44934383 .
- ↑ Field, J., Paxton, RJ, Soro, A., Bridge, C., 2010. La plasticidad críptica subyace a una importante transición evolutiva. Curr. Biol. 20, 2028–2031. https://doi.org/10.1016/j.cub.2010.10.020
- ↑ Conway, John R. (septiembre de 1986). "La biología de las hormigas melíferas". The American Biology Teacher . 48 (6): 335– 343. doi : 10.2307/4448321 . JSTOR 4448321 .
- ↑ West-Eberhard, MJ (1982). "La naturaleza y evolución del enjambre en las avispas sociales tropicales (Vespidae, Polistinae, Polybini)". Instituto Smithsoniano de Investigaciones Tropicales .
- ^ van Veen, JW; Sommeijer, MJ; Meeuwsen, F. (noviembre de 1997). "Comportamiento de drones en Melipona (Apidae, Meliponinae)". Insectos sociales . 44 (4): 435– 447. doi : 10.1007/s000400050063 . S2CID 36563930 .
- ↑ Costa-Leonardo AM, Haifig I. (2014). Comunicación de las termitas durante diferentes actividades conductuales . En: Biocomunicación de los animales. Dortrecht, Springer, 161–190.
- ↑ Adams, ES (1987). "Tamaño del territorio y límites de población en termitas de manglar". Journal of Animal Ecology . 56 (3): 1069– 1081. Bibcode : 1987JAnEc..56.1069A . doi : 10.2307/4967 . JSTOR 4967 .
- ↑ "Ciencia: El escarabajo australiano que se comporta como una abeja" . New Scientist . 9 de mayo de 1992. Consultado el 31 de octubre de 2010 .
- ↑ Aoki, S.; Imai, M. (2005). "Factores que afectan la proporción de soldados estériles en colonias de pulgones en crecimiento". Ecología de poblaciones . 47 (2): 127– 136. Bibcode : 2005PopEc..47..127A . doi : 10.1007/s10144-005-0218-z . S2CID 2224506 .
- ↑ Crespi BJ (1992). "Eusocialidad en trips de agallas australianos". Nature . 359 (6397): 724– 726. Bibcode : 1992Natur.359..724C . doi : 10.1038/359724a0 . S2CID 4242926 .
- ↑ Stern, D.; Foster, W. (1996). "La evolución de los soldados en los áfidos". Biological Reviews . 71 (1): 27– 79. doi : 10.1111/j.1469-185x.1996.tb00741.x . PMID 8603120 . S2CID 8991755 .
- ↑ Duffy, J. Emmett; Morrison, Cheryl L.; Rios, Ruben (2000). "Orígenes múltiples de la eusocialidad entre los camarones que habitan en esponjas ( Synalpheus )". Evolution . 54 (2): 503– 516. doi : 10.1111/j.0014-3820.2000.tb00053.x . PMID 10937227 . S2CID 1088840 .
- ↑ Duffy, JE (1998). "Sobre la frecuencia de eusocialidad en los camarones chasqueadores (Decapoda: Alpheidae), con la descripción de una segunda especie eusocial" . Boletín de Ciencias Marinas . 63 (2): 387–400 .
- ↑ Duffy, JE (2003). "La ecología y evolución de la eusocialidad en los camarones que habitan en esponjas". Genes, comportamientos y evolución de los insectos sociales : 217–254 .
- ↑ Duffy, JE; Macdonald, KS (2010). "Estructura de parentesco, ecología y evolución de la organización social en camarones: un análisis comparativo" . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 277 (1681): 575– 584. doi : 10.1098/rspb.2009.1483 . PMC 2842683. PMID 19889706 .
- ↑ Hultgren, KM; Duffy, JE (2012). "Ecología de la comunidad filogenética y el papel de la dominancia social en los camarones que habitan en esponjas". Ecology Letters . 15 (7): 704– 713. Bibcode : 2012EcolL..15..704H . doi : 10.1111/j.1461-0248.2012.01788.x . PMID 22548770 .
- ↑ Macdonald, KS; Rios, R.; Duffy, JE (2006). "Biodiversidad, especificidad del huésped y dominancia de especies eusociales entre camarones alfeidos que habitan en esponjas en la barrera de arrecifes de Belice" . Diversity and Distributions . 12 (2): 165– 178. Bibcode : 2006DivDi..12..165M . doi : 10.1111/j.1366-9516.2005.00213.x . S2CID 44096968 .
- ↑ Richards, Miriam H. (10 de septiembre de 2024). "Evolución social y castas reproductivas en parásitos trematodos" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 121 (37). doi : 10.1073/pnas.2414228121 . PMC 11406270 .
- 1 2 3 Metz, Daniel CG; Hechinger, Ryan F. (30 de julio de 2024). "La casta de soldados físicos de un gusano plano invasor que infecta a los humanos es morfológicamente extrema y obligatoriamente estéril" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 121 (31). Bibcode : 2024PNAS..12100953M . doi : 10.1073/pnas.2400953121 . PMC 11295071. PMID 39042696 .
- ↑ Reeve, Hudson K.; Westneat, David F.; Noon, WA; Sherman, Paul W.; Aquadro, Charles F. (abril de 1990). "La "huella genética" del ADN revela altos niveles de endogamia en colonias de la rata topo desnuda eusocial" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 87 (7). Biblioteca Nacional de Medicina. doi : 10.1073/pnas.87.7.2496 . PMC 53716 .
- ↑ Burda, H. Honeycutt; Begall, S.; Locker-Grutjen, O.; Scharff, A. (2000). "¿Son eusociales las ratas topo desnudas y comunes y, de ser así, por qué?" . Behavioral Ecology and Sociobiology . 47 (5): 293– 303. Bibcode : 2000BEcoS..47..293B . doi : 10.1007/s002650050669 . S2CID 35627708 . Archivado del original el 4 de marzo de 2016 . Recuperado el 30 de noviembre de 2007 .
- ↑ Sherman PW, Jarvis JU, Alexander RD (1991). La biología de la rata topo desnuda . Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-02448-6.
- ↑ Braude, Stanton (enero de 2000). "Dispersión y formación de nuevas colonias en ratas topo desnudas salvajes: evidencia en contra de la endogamia como sistema de apareamiento". Ecología del comportamiento . 11 (1): 7– 12. doi : 10.1093/beheco/11.1.7 .
- ↑ O'Riain, MJ; Faulkes, CG (2008). «Ratas topo africanas: eusocialidad, parentesco y restricciones ecológicas». Ecología de la evolución social . Springer. pp. 207–223 . doi : 10.1007/978-3-540-75957-7_10 . ISBN 978-3-540-75956-0.
- ↑ O' Riain, M.; et al. (1996). "Una morfología dispersiva en la rata topo desnuda". Nature . 380 (6575): 619– 621. Bibcode : 1996Natur.380..619O . doi : 10.1038/380619a0 . PMID 8602260 . S2CID 4251872 .
- 1 2 3 Bromham, Lindell; Harvey, Paul H. (septiembre de 1996). "Ecología del comportamiento: ratas topo desnudas en movimiento" . Current Biology . 6 (9): 1082– 1083. Bibcode : 1996CBio....6.1082B . doi : 10.1016/S0960-9822(02)70671-4 . PMID 8805352 .
- ↑ Williams, SA; Shattuck, MR (2015). "Ecología, longevidad y ratas topo desnudas: ¿efectos confusos de la sociabilidad?" . Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences . 282 (1802) 20141664. doi : 10.1098/rspb.2014.1664 . PMC 4344137 . PMID 25631992 .
- 1 2 Gintis, Herbert (2012). "Choque de titanes. Reseña del libro 'La conquista social de la Tierra' de Edward O. Wilson" . BioScience . 62 (11): 987– 991. doi : 10.1525/bio.2012.62.11.8 .
- ↑ Kesebir, Selin (2012). "La explicación del superorganismo sobre la sociabilidad humana: cómo y cuándo los grupos humanos se parecen a las colmenas". Personality and Social Psychology Review . 16 (3): 233– 261. doi : 10.1177/1088868311430834 . ISSN 1088-8683 . PMID 22202149 .
- ↑ Chu, Carol; Buchman-Schmitt, Jennifer M.; Stanley, Ian H.; Hom, Melanie A.; Tucker, Raymond P.; Hagan, Christopher R.; Rogers, Megan L.; Podlogar, Matthew C.; Chiurliza, Bruno (2017). " La teoría interpersonal del suicidio: una revisión sistemática y metaanálisis de una década de investigación transnacional" . Psychological Bulletin . 143 (12): 1313– 1345. doi : 10.1037/bul0000123 . PMC 5730496. PMID 29072480 .
- 1 2 Dawkins, Richard (24 de mayo de 2012). "El descenso de Edward Wilson. Reseña del libro 'La conquista social de la Tierra' de Edward O. Wilson". Prospect .
- ↑ Pinker, Steven . "El falso atractivo de la selección de grupo" . Edge . Consultado el 31 de julio de 2016 .
- ↑ Kramer, Jos; Meunier, Joël (2016-04-28). "Parentesco y selección multinivel en la evolución social: ¿una controversia interminable?" . F1000Research . 5 : F1000 Faculty Rev–776. doi : 10.12688/f1000research.8018.1 . ISSN 2046-1402 . PMC 4850877. PMID 27158472 .
- ↑ VanderLaan, Doug P.; Ren, Zhiyuan; Vasey, Paul L. (2013). "Androfilia masculina en el entorno ancestral. Un análisis etnológico". Human Nature . 24 (4): 375– 401. doi : 10.1007/s12110-013-9182-z . PMID 24091924. S2CID 44341304 .
- ↑ Hawkes, Kristen; Coxworth, James E. (2013). "Las abuelas y la evolución de la longevidad humana: una revisión de los hallazgos y direcciones futuras". Evolutionary Anthropology . 22 (6): 294– 302. doi : 10.1002/evan.21382 . PMID 24347503. S2CID 37985774 .
- ↑ Hooper, Paul L.; Gurven, Michael; Winking, Jeffrey; Kaplan, Hillard S. (22 de marzo de 2015). " La aptitud inclusiva y la productividad diferencial a lo largo del ciclo vital determinan las transferencias intergeneracionales en una sociedad humana a pequeña escala" . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 282 (1803) 20142808. doi : 10.1098/rspb.2014.2808 . PMC 4345452. PMID 25673684 .
- ↑ Lubinsky, Mark (2018). "Justificaciones evolutivas de las limitaciones reproductivas humanas" . Journal of Assisted Reproduction and Genetics . 35 (12): 2133– 2139. doi : 10.1007/s10815-018-1285-3 . PMC 6289914. PMID 30116921 .
- ↑ Jetz, Walter; Rubenstein, Dustin R. (2011). "Incertidumbre ambiental y la biogeografía global de la reproducción cooperativa en aves" . Current Biology . 21 (1): 72– 78. Bibcode : 2011CBio...21...72J . doi : 10.1016/j.cub.2010.11.075 . PMID 21185192 .
- ↑ Rosenbaum, Stacy; Gettler, Lee T. (2018). "Con un poco de ayuda de sus amigos (y familia) parte I: la ecología y evolución del cuidado no materno en mamíferos" . Physiology & Behavior . 193 (Pt A): 1– 11. doi : 10.1016/j.physbeh.2017.12.025 . PMID 29933836. S2CID 49380840 .
- ↑ Clutton-Brock, TH ; Hodge, SJ; Flower, TP (1 de septiembre de 2008). "Tamaño del grupo y supresión de la reproducción subordinada en los suricatas del Kalahari" . Comportamiento animal . 76 (3): 689–700 . doi : 10.1016/j.anbehav.2008.03.015 . ISSN 0003-3472 . S2CID 53203398 .
- ↑ "Foro: El continuo de la eusocialidad" . Ecología del comportamiento . 6 (1): 102– 108. 1995. doi : 10.1093/beheco/6.1.102 .
- ↑ Burns, Kevin C. (2021-11-02). "Sobre la ventaja selectiva de la colonialidad en los helechos cuerno de ciervo (Platycerium bifurcatum, Polypodiaceae)" . Plant Signaling & Behavior . 16 (11). Bibcode : 2021PlSiB..1661063B . doi : 10.1080/15592324.2021.1961063 . ISSN 1559-2324 . PMC 8525959. PMID 34338155 .
- ↑ Thorne, BL; Grimaldi, DA; Krishna, K. (2001) [2000]. "Historia fósil temprana de las termitas". En Abe, T.; Bignell, DE; Higashi, M. (eds.). Termitas: evolución, sociabilidad, simbiosis, ecología . Kluwer Academic Publishers . págs. 77–93 .
- ↑ Darwin, Charles. El origen de las especies , 1859. Capítulo 8
- ↑ Dawkins, Richard (2016) [1982]. "6. Organismos, grupos y memes: ¿replicadores o vehículos?". El fenotipo extendido . Oxford University Press . págs. 147–178 . ISBN 978-0-19-878891-1.
- ↑ v7, pp. 1–16 y 17-52.
- ↑ Hamilton, WD (20 de marzo de 1964). "La evolución genética del comportamiento social I". Journal of Theoretical Biology . 7 (1): 1– 16. Bibcode : 1964JThBi...7....1H . doi : 10.1016/0022-5193(64)90038-4 . PMID 5875341 .
- 1 2 Hamilton, WD (20 de marzo de 1964). "La evolución genética del comportamiento social II". Journal of Theoretical Biology . 7 (1): 17– 52. Bibcode : 1964JThBi...7...17H . doi : 10.1016/0022-5193(64)90039-6 . PMID 5875340 .
- ↑ Quiñones, Andrés E.; Pen, Ido (23 de junio de 2017). "Un modelo unificado de preadaptaciones de himenópteros que desencadenan la transición evolutiva a la eusocialidad" . Nature Communications . 8 15920. Bibcode : 2017NatCo...815920Q . doi : 10.1038/ncomms15920 . PMC 5490048. PMID 28643786 .
- ↑ Trivers, Robert L. ; Hare, Hope (1976). "Haplodiploidía y la evolución de los insectos sociales". Science . 191 (4224): 249– 263. Bibcode : 1976Sci...191..249T . doi : 10.1126/science.1108197 . PMID 1108197 .
- ↑ Alpedrinha, João; West, Stuart A.; Gardner, Andy (2013). "Haplodiploidía y la evolución de la eusocialidad: reproducción obrera" . The American Naturalist . 182 (4): 421– 438. doi : 10.1086/671994 . hdl : 10023/5520 . PMID 24021396. S2CID 6548485 .
- ↑ Nowak, Martin ; Tarnita, Corina ; Wilson, Edward O. (26 de agosto de 2010). "La evolución de la eusocialidad" . Nature . 466 ( 7310): 1057–1062 . Bibcode : 2010Natur.466.1057N . doi : 10.1038/nature09205 . PMC 3279739. PMID 20740005 .
- ↑ Wilson, Edward O. (2008-01-01). "Un gran salto: cómo los insectos lograron el altruismo y la vida colonial" . BioScience . 58 (1): 17– 25. doi : 10.1641/b580106 .
- 1 2 Hughes, William OH; Benjamin P. Oldroyd; Madeleine Beekman; Francis LW Ratnieks (2008-05-30). "La monogamia ancestral demuestra que la selección de parentesco es clave para la evolución de la eusocialidad". Science . 320 (5880): 1213– 1216. Bibcode : 2008Sci...320.1213H . doi : 10.1126/science.1156108 . PMID 18511689 . S2CID 20388889 .
- ↑ Cahan, SH; Gardner-Morse, E. (2013). "El surgimiento de la división reproductiva del trabajo en grupos de reinas forzadas de la hormiga Pogonomyrmex barbatus " . Journal of Zoology . 291 (1): 12– 22. doi : 10.1111/jzo.12071 .
- ↑ Molteno, AJ; Bennett, NC (2002). "Precipitación, dispersión e inhibición reproductiva en ratas topo eusociales de Damaraland ( Cryptomys damarensis )". Journal of Zoology . 256 (4): 445– 448. doi : 10.1017/s0952836902000481 .
- ↑ Toth, AL; Robinson, GE (2009-01-01). "Evo-Devo y la evolución del comportamiento social: análisis de la expresión génica cerebral en insectos sociales" . Simposios de Cold Spring Harbor sobre Biología Cuantitativa . 74 : 419–426 . doi : 10.1101/sqb.2009.74.026 . PMID 19850850 .
- ^ Yanega , D. (1993). "Influencias ambientales en la producción masculina y la estructura social en Halictus rubicundus (Hymenoptera: Halictidae)". Insectos sociales . 40 (2): 169– 180. doi : 10.1007/BF01240705 . S2CID 44934383 .
- ↑ Shell, Wyatt A.; Rehan, Sandra M. (24 de julio de 2017). "Mecanismos conductuales y genéticos de la evolución social: perspectivas de las abejas sociales incipientes y facultativas" . Apidologie . 49 : 13–30 . doi : 10.1007/s13592-017-0527-1 . ISSN 0044-8435 .
- ↑ Nowak, MA; Tarnita, CE; Wilson, EO (2010). "La evolución de la eusocialidad" . Nature . 466 ( 7310): 1057– 1062. Bibcode : 2010Natur.466.1057N . doi : 10.1038/nature09205 . PMC 3279739. PMID 20740005 .
- ↑ Abbot, Patrick; et al. (2011). " Teoría de la aptitud inclusiva y eusocialidad" . Nature . 471 (7339): E1– E4. Bibcode : 2011Natur.471E...1A . doi : 10.1038/nature09831 . PMC 3836173. PMID 21430721 .
- ↑ Zara, Fernando; Balestieri, José (2000). "Catálogo de comportamiento de colonias post-emergentes de Polistes versicolor Olivier (Vespidae: Polistinae)". Naturalia . 25 : 301-319 .
- ^ Harrison, Mark C.; Jongepier, Evelien; Robertson, Hugh M.; Arning, Nicolás; Bitard-Feildel, Tristán; et al. (2018). "Los genomas hemimetábolos revelan las bases moleculares de la eusocialidad de las termitas" . Ecología y evolución de la naturaleza . 2 (3): 557– 566. Bibcode : 2018NatEE...2..557H . doi : 10.1038/s41559-017-0459-1 . PMC 6482461 . PMID 29403074 .
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Vargo, E. (1999). "Desarrollo reproductivo y ontogenia de la producción de feromonas de la reina en la hormiga de fuego Solenopsis invicta ". Entomología fisiológica . 24 (4): 370– 376. doi : 10.1046/j.1365-3032.1999.00153.x . S2CID 84103230 .
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Fletcher, D.; Ross, K. (1985). "Regulación de la reproducción en himenópteros eusociales". Annual Review of Entomology . 30 : 319–343 . doi : 10.1146 /annurev.ento.30.1.319 .
- ↑ Carpenter, JM (1987). "Relaciones filogenéticas y clasificación de los Vespinae (Hymenoptera: Vespidae)". Systematic Entomology . 12 (4): 413– 431. Bibcode : 1987SysEn..12..413C . doi : 10.1111/j.1365-3113.1987.tb00213.x . S2CID 9388017 .
- ↑ Feyereisen, R.; Tobe, S. (1981). "Un ensayo de partición rápido para el análisis rutinario de la hormona juvenil liberada por los cuerpos alados de los insectos". Analytical Biochemistry . 111 (2): 372– 375. doi : 10.1016/0003-2697(81)90575-3 . PMID 7247032 .
- 1 2 3 Hunt, J.; Wolschin, F.; Henshaw, M.; Newman, T.; Toth, A.; Amdam, G. (17 de mayo de 2010). "La expresión génica diferencial y la abundancia de proteínas evidencian un sesgo ontogenético hacia las castas en una avispa eusocial primitiva" . PLOS ONE . 5 (5) e10674. Bibcode : 2010PLoSO...510674H . doi : 10.1371/journal.pone.0010674 . PMC 2871793. PMID 20498859 .
- ↑ Kamakura, Masaki (mayo de 2011). "La realactina induce la diferenciación de la reina en las abejas melíferas". Nature . 473 ( 7348): 478– 483. Bibcode : 2011Natur.473..478K . doi : 10.1038/nature10093 . hdl : 2123/10940 . PMID 21516106. S2CID 2060453 .
- ↑ Murphy, Graham (julio de 2008) .'Considerando sus caminos': Utopías matriarcales intersecantes" . Estudios de ciencia ficción . 35 (2): 266–280 .
- ↑ Fromm, Harold (2013). "Reseña de Groping for Groups, de Edward O. Wilson, Jonathan Haidt, Steven Mithen, Steven Pinker y Richard Dawkins". The Hudson Review . 65 (4): 652– 658. JSTOR 43489291 .
- ↑ Murphy, Graham J. (julio de 2008). "Considerando sus caminos: Utopías matriarcales interconectadas" . Estudios de ciencia ficción . 35 (105 (2)).
Enlaces externos
- Unión Internacional para el Estudio de los Insectos Sociales
- Eusocialidad en ratas topo desnudas
- Ecología del comportamiento
- Superorganismos
- Sociobiología
- Neologismos de la década de 1960