Oposición a la inmigración

La oposición a la inmigración , también conocida como antiinmigración , es una ideología política que busca restringir la inmigración . En el sentido moderno, la inmigración se refiere a la entrada de personas de un estado o territorio a otro estado o territorio en el que no son ciudadanos . La inmigración ilegal ocurre cuando las personas emigran a un país sin tener permiso oficial para hacerlo. ^[1] La oposición a la inmigración varía desde llamados a diversas reformas migratorias , hasta propuestas para restringir completamente la inmigración, hasta llamados a la repatriación de los inmigrantes existentes.

El hecho de que la identidad nacional afecte a las actitudes hacia la inmigración y de qué manera lo haga depende en gran medida de los significados asociados a una identidad nacional en particular. Si una identidad nacional se define de una manera excluyente que apunta a grupos étnicos o raciales, o si una mayoría étnica o racial domina en las estructuras políticas de una nación, es probable que esa identidad nacional se asocie con actitudes contra la inmigración. Las investigaciones también sugieren que las personas responden con mayor fuerza a los llamados a la identidad nacional que a las consideraciones económicas cuando se les pregunta sobre cuestiones relacionadas con la inmigración. ^[2] Es probable que tanto los estadounidenses como los europeos sobrestimen el número de inmigrantes en sus países y favorezcan una menor inmigración. ^[3]

Cuando la identidad nacional no se define de una manera que entre en conflicto con la identidad étnica o racial, y cuando dichos grupos no están excluidos socioeconómicamente, la identidad nacional puede ser compatible con la diversidad étnica o racial . ^{[4] [2]} La identidad nacional puede incluso ser un factor importante para la paz social en casos en que existen divisiones intranacionales. Por ejemplo, un estudio de 2015 mostró que el contenido educativo que enfatizaba la unidad nacional de Indonesia fue una causa importante de la mejora de las relaciones interétnicas e interreligiosas en la Indonesia de Suharto . ^[5]

Los inmigrantes pueden estar aislados en sus propias comunidades, formando comunidades autoorganizadas, guetos o sociedades paralelas donde viven de acuerdo con su propia cultura, en lugar de asimilarse a la cultura nativa con un contacto espacial, social y cultural reducido o mínimo con la sociedad mayoritaria a la que han inmigrado. Estos enclaves étnicos pueden ser el resultado de que a los humanos les gusta naturalmente estar rodeados de personas como ellos. ^[6] Es posible que no aprendan el idioma local y, con el tiempo, puedan socavar la unidad nacional, así como la unidad cultural y religiosa del país de origen. ^[7] La ​​investigación de Jennifer Neal, de la Universidad Estatal de Michigan, sugiere que los enclaves étnicos promueven la cohesión social a costa de disminuir la tolerancia entre grupos y que su tamaño, autonomía y proximidad son factores. ^[6] Algunos también sugieren delegar más poder a las comunidades locales. ^[6]

La inmigración puede afectar negativamente la estabilidad social ^[8] y política. ^[9]

Los argumentos económicos se centran en la competencia por el empleo y las mayores cargas que algunos grupos de inmigrantes pueden imponer a los sistemas de bienestar social , de salud, de vivienda y de escuelas públicas del estado de origen. ^[10] Por ejemplo, la estricta reforma de la ley de inmigración de Dinamarca ha ahorrado al país 6.700 millones de euros en comparación con el enfoque anterior más permisivo, según un informe de 2011 del Ministerio de Integración danés. ^{[11] [12]}

Algunas personas piensan que se necesita un cierto tamaño de tierra para abastecer a una población (" espacio ambiental "), por ejemplo, para satisfacer el consumo de la población, incluida la absorción de productos de desecho. ^[13] Los inmigrantes, en esta lógica, como un niño recién nacido, reducen el tamaño per cápita de la tierra del país de origen.

A algunos les preocupa la expansión urbana y la congestión, las alteraciones en la vida silvestre y el medio ambiente natural del estado y una huella de carbono expansiva debido a la inmigración. ^[14] Además, a algunos les preocupan los recursos escasos del estado, las reservas de agua menguantes, la energía, los suelos empobrecidos y los desechos sólidos. ^[14]

Los inmigrantes (y los movimientos transfronterizos en general) pueden traer enfermedades infecciosas poco comunes para la población nativa de sus países de origen ^{[15] [16] [17] [18] [19] [20]} que algunos perciben como una amenaza importante en oposición a la inmigración. ^{[21] [22] [23]}

Hay antecedentes de grupos supremacistas blancos como el Ku Klux Klan que exageran o inventan una conexión entre los inmigrantes y las enfermedades infecciosas para avivar el sentimiento antiinmigrante. ^[24]

Los opositores a la inmigración a menudo afirman que los inmigrantes contribuyen a mayores tasas de criminalidad, pero las investigaciones sugieren que las personas tienden a sobreestimar la relación entre inmigración y criminalidad. ^{[25] [26] [27]} La ​​literatura académica proporciona resultados mixtos sobre la relación entre inmigración y criminalidad en todo el mundo, pero encuentra que para los Estados Unidos la inmigración no tiene impacto en la tasa de criminalidad o que la reduce. ^{[28] [29] [26] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]}

Algunas preocupaciones con respecto a la inmigración se pueden encontrar en la lealtad militar percibida, especialmente si el país de emigración se involucra en una guerra con el país de inmigración ^[37] o si un país se encuentra en necesidad de reclutamiento .

La migración no autorizada o irregular puede exponer a los inmigrantes a muchos peligros, incluida la exposición a entornos hostiles, la falta de alimentos y agua y la violencia por parte de los contrabandistas y las autoridades. ^[38] Desde 2014, más de 4.000 personas han muerto cada año en las rutas migratorias de todo el mundo, y es probable que se trate de una estimación baja, ya que muchas muertes nunca se registran. ^[39]

Restringir severamente la inmigración y hacer que los emigrantes potenciales conozcan esas restricciones puede evitar que realicen viajes tan peligrosos. ^{[40] [ se necesita una mejor fuente ]} En los Estados Unidos, la política de patrulla fronteriza de prevención a través de la disuasión ha actuado deliberadamente para desviar a los migrantes a áreas remotas donde tienen más probabilidades de encontrar peligros que amenacen su vida. ^[41]

Los inmigrantes traen consigo su cultura. ^{[42] [43] [44] [45] [46] [47] [17]} El pensamiento de los inmigrantes, sus normas, prácticas, costumbres y valores moldean, extienden e influyen en la cultura del país de origen ( Leitkultur ). Algunas de estas extensiones e influencias pueden no ser deseadas por partes de la población nativa, por razones que pueden incluir prácticas consideradas menos civilizadas, restricciones, así como colisiones con las normas, leyes y valores del país de origen en general. ^{[48] [49] [ fuente autopublicada ] [50] [51]}

Los opositores a la inmigración a menudo afirman que los inmigrantes tienen un efecto negativo neto sobre las arcas públicas, principalmente debido a la provisión de atención médica y bienestar . ^{[52] [53] [54] [55] [56] [57] [58]}

Diversos factores influyen en el impacto de los inmigrantes en las arcas públicas de una nación y en el uso que hacen de la asistencia social. Si bien los inmigrantes pueden mejorar el sistema de asistencia social de un estado, por ejemplo, contrarrestando las tendencias de envejecimiento de la población, su impacto económico neto también puede ser negativo. ^{[59] [60]} George Borjas , profesor de economía en la Kennedy School of Government de Harvard , afirma que "cuanto menos cualificado sea el inmigrante, más probable será que se convierta en una carga fiscal". ^[61] Los inmigrantes altamente cualificados tienen mejores perspectivas en el mercado laboral que aquellos admitidos por lazos de parentesco o por razones humanitarias. ^[62] También depende de la permanencia en el cargo, los salarios y las edades de los inmigrantes ^[63] y del sistema de integración del país. ^[62]

Algunos opositores a la inmigración sostienen que la inmigración de personas altamente cualificadas o con un alto nivel educativo puede perjudicar a sus países de origen, que de otro modo podrían beneficiarse de ella y fortalecer su economía y mejorar su sistema social y político. Sin embargo, esa noción de " fuga de cerebros " sigue sin tener respaldo en la literatura académica. Según el economista Michael Clemens , no se ha demostrado que las restricciones a la emigración de personas altamente cualificadas reduzcan la escasez en los países de origen. ^[64] Según el economista del desarrollo Justin Sandefur, "no hay ningún estudio... que muestre evidencia empírica de que las restricciones a la migración hayan contribuido al desarrollo". ^[65] Hein de Haas, profesor de sociología en la Universidad de Ámsterdam , describe la fuga de cerebros como un "mito". ^[66] Las investigaciones sugieren que la emigración (tanto de trabajadores poco cualificados como de trabajadores muy cualificados) es beneficiosa para los países de origen en términos de economía, (especulación) ^{[67] [68] [69] [ 70 ] [71 ] [72 ] [73] [74] [75]} educación, ^{[76] [77] [78 ] [79] [80] [81]} y democracia liberal. ^{[82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [ 89] [ 90] [91] [ citas excesivas ]}

Las remesas tienen un gran impacto en las economías en desarrollo del mundo, ya que la mayoría de las remesas, 441 mil millones de dólares en 2015, se destinan a países en desarrollo. Esta cantidad es casi el triple de los 131 mil millones de dólares de la Asistencia Oficial para el Desarrollo global . ^[92] Para muchos países en desarrollo, las remesas recibidas constituyen una parte importante de sus economías, que a menudo reciben más del 10% de su PIB en remesas cada año. ^[92] Desde una perspectiva macroeconómica, no existe una relación concluyente entre las remesas y el crecimiento del PIB. ^[93] Si bien las remesas pueden impulsar la demanda agregada y, por lo tanto, estimular la actividad económica, otras investigaciones indican que las remesas también pueden tener impactos macroeconómicos adversos al aumentar la desigualdad de ingresos y reducir la oferta laboral entre los países receptores. ^[94]

La inmigración puede ser el resultado de problemas en los países de origen de los migrantes. Las políticas y los esfuerzos de apertura de la inmigración no resuelven los problemas, pero mantener las fronteras cerradas tampoco los resuelve.

Jeanne Park, del Consejo de Relaciones Exteriores, recomienda a los líderes europeos que aborden las causas profundas de la migración, como ayudar a mediar para poner fin a la guerra civil siria , restablecer la estabilidad en Libia y aumentar la ayuda al África subsahariana . Según ella, una solución política a las crisis regionales puede hacer que Europa ya no tenga que luchar con los flujos de migrantes. ^[95] En cuanto a los movimientos migratorios y de refugiados en y desde el Cuerno de África , Günther Schröder señaló que se necesitan más esfuerzos para abordar sus causas. ^[96] Un informe de la Caritasverband alemana afirmó que solo una estrategia a largo plazo que diferencie la lucha contra las causas de la migración en los países de origen y el desarrollo de una política migratoria de la UE puede encontrar soluciones. ^[97] Responder a las causas profundas de los flujos migratorios ilegales implica la cooperación con terceros países, incluidos los países de origen y tránsito de los migrantes, y podría manifestarse en la prevención de conflictos , el mantenimiento de la paz y la construcción del Estado . ^[98] Se ha sugerido que se creen refugios seguros dentro del país de origen. ^[99] Se puede argumentar que la inmigración significa que las personas "huyen" de los problemas de su país en lugar de organizarse, generar presión, involucrarse en programas constructivos de ayuda exterior o abordarlos de alguna otra manera. ^{[ cita requerida ]}

Algunos defensores de la descolonización consideran a los inmigrantes como colonizadores de los pueblos nativos o indígenas . ^[100]

Un estudio de 2017 comprendió 18.000 entrevistas en once países: Australia, Canadá, Dinamarca, Francia, Japón, Corea, Noruega, España, Suiza, Reino Unido y Estados Unidos. El estudio concluyó que "los inmigrantes más cualificados son preferidos a sus homólogos menos cualificados en todos los niveles del estatus socioeconómico (SES) nativo. Hay poco respaldo para la hipótesis de la competencia en el mercado laboral, ya que los encuestados no se oponen más a los inmigrantes de su propio estrato SES. Si bien el tono de piel en sí tiene poco efecto en cualquier país, los inmigrantes de países de mayoría musulmana sí suscitan niveles significativamente más bajos de apoyo, y la animosidad racial sigue siendo una fuerza poderosa". ^[101]

Un artículo publicado en 2018 concluyó que la afluencia de inmigrantes altamente cualificados se asociaba con descensos en el voto nacionalista, pero que la afluencia de inmigrantes poco cualificados se asociaba con aumentos en el voto nacionalista en las elecciones durante el período 2007-2016. ^[102] Las percepciones de que los inmigrantes son poco cualificados también provocaron una mayor oposición (aunque es más probable que los inmigrantes altamente cualificados sean bien recibidos). ^[103] Un artículo de 2019 de la Universidad de Tel Aviv identificó la competencia económica, la competencia cultural, las actitudes raciales y el miedo al delito como algunos de los factores más importantes en oposición a la inmigración. ^[104]

Si bien se han realizado muchas investigaciones para determinar las causas de la oposición a la inmigración, se han realizado pocas investigaciones para determinar las causas detrás del apoyo a la inmigración. ^[105]

Un estudio realizado en Europa concluyó que los propios inmigrantes tienden a tener opiniones más favorables sobre la inmigración. ^[106] El mismo estudio no encontró evidencia de que los hijos nativos de inmigrantes tengan opiniones más favorables sobre la inmigración. ^[106] Un estudio de 2017 concluyó que los inmigrantes que permanecen en el país por más tiempo tienen opiniones más negativas sobre la inmigración que aquellos que solo han estado allí por un breve período, posiblemente debido a que se asimilaron a la sociedad nativa y adoptaron sus puntos de vista. ^[107]

Un estudio de revisión de 2014 publicado en la Revista Anual de Ciencias Políticas concluyó que "hay poca evidencia acumulada de que los ciudadanos formen actitudes sobre la inmigración principalmente en función de sus efectos sobre su situación económica personal. Este patrón se ha mantenido tanto en América del Norte como en Europa Occidental, tanto en estudios observacionales como experimentales". ^[108] Un estudio de Europa concluyó que los desempleados tienen opiniones menos favorables hacia la inmigración que los empleados. ^[106]

Un estudio de 2022 descubrió que las personas en Estados Unidos, el Reino Unido, Francia e Italia se volvieron menos hostiles a la asistencia social para los inmigrantes cuando estos tenían un largo historial laboral en el país. ^[109]

Un estudio de 2020 concluyó que la "ansiedad económica" tenía poco que ver con la opinión de una persona sobre la afluencia de inmigrantes a los EE. UU. Los datos recopilados por las encuestas mostraron que las opiniones/sentimientos negativos de los encuestados sobre la inmigración no se vieron afectados por la ansiedad económica, sino por niveles más altos de etnocentrismo. Esto significa que si alguien era antiinmigrante, no era probable que sus opiniones se justificaran a través de la ansiedad económica o de ver a los inmigrantes como una carga, sino que era más probable que las personas fueran antiinmigrantes en función de los niveles más altos de etnocentrismo que tenía el individuo. ^[110]

Los niveles de educación son uno de los mejores predictores del apoyo a las políticas y partidos antiinmigratorios. ^{[111] [112] [113] [106]} Un estudio de 2016 publicado en la European Economic Review encontró, sobre la base de datos de encuestas europeas en el período 2002-2012, que "los niveles más altos de educación conducen a una actitud reportada más positiva hacia los inmigrantes". ^[4] Los autores sugieren que esto se explica por una competencia económica más débil entre inmigrantes y nativos educados, una mayor aversión a la discriminación entre los educados y una mayor creencia en los efectos positivos de la inmigración entre los educados. ^[4] Un estudio de 2013 en el American Journal of Political Science brinda cierto apoyo a la teoría de la competencia económica, ya que los estadounidenses altamente educados que exhiben niveles más bajos de xenofobia tienden a apoyar reducciones en el número de inmigrantes altamente calificados. ^[114]

Un estudio de 2007 publicado en la revista International Organization concluyó que "las personas con mayores niveles de educación y habilidades ocupacionales tienen más probabilidades de favorecer la inmigración independientemente de las habilidades de los inmigrantes en cuestión. En toda Europa, una educación superior y habilidades más altas significan un mayor apoyo para todo tipo de inmigrantes. Estas relaciones son casi idénticas entre los individuos que están en la fuerza laboral (es decir, aquellos que compiten por empleos) y aquellos que no están en la fuerza laboral". ^[115] Un estudio de 2018 publicado en la revista American Political Science Review concluyó que "un año adicional de educación secundaria reduce sustancialmente la probabilidad de oponerse a la inmigración, creer que la inmigración erosiona la calidad de vida de un país y sentirse cercano a los partidos antiinmigratorios de extrema derecha". ^[116]

Un estudio sobre Japón concluyó que la exposición a información sobre los beneficios de la inmigración aumentó sustancialmente el apoyo a una política de inmigración más abierta. ^{[117] [118]}

Un estudio de Alexander Janus investigó si las presiones de deseabilidad social pueden explicar parcialmente la menor oposición a la inmigración entre las personas con un alto nivel educativo. Utilizando una técnica de interrogatorio discreta, Janus descubrió que los sentimientos antiinmigratorios entre los graduados universitarios estadounidenses eran mucho más altos de lo que los sujetos estaban dispuestos a declarar. Esto indica que el apoyo a la inmigración entre las personas con un mayor nivel educativo puede reflejar la expresión de puntos de vista socialmente deseables en lugar de creencias reales. ^[119] Se encontró más evidencia de esto en un estudio de Creighton et al., donde entre las personas con educación universitaria, se encontró que el apoyo declarado a la inmigración era mayor que el sentimiento proinmigrante real. Esto fue cierto para otros niveles educativos. El estudio también encontró que la crisis económica de 2008 no aumentó significativamente las actitudes antiinmigratorias, sino que hubo más bien una mayor expresión de oposición a la inmigración, con actitudes subyacentes que cambiaron poco antes y después de la crisis. ^[120] Un estudio de 2015 encontró más evidencia de que el apoyo a la inmigración entre las personas con educación estaba impulsado principalmente por el sesgo de deseabilidad social. ^[121]

Algunas investigaciones sugieren que la proximidad geográfica a los inmigrantes impulsa las opiniones antiinmigratorias, ^[122] mientras que otras investigaciones muestran lo contrario. ^{[123] [124]} Otras investigaciones sugieren que es la percepción de proximidad, no la proximidad real, la que impulsa estas opiniones. ^[124]

Un estudio de 2017 concluyó que “los cambios étnicos más rápidos aumentan la oposición a la inmigración y el apoyo al UKIP” en el Reino Unido. ^[125] Un estudio de 2018 concluyó que los aumentos en la diversidad étnica local en Dinamarca causaron “desplazamientos hacia la derecha en los resultados electorales al alejar el apoyo electoral de los tradicionales partidos de izquierda de “gran gobierno” y acercarlo a los partidos nacionalistas antiinmigrantes”. ^[126]

Un estudio de 2018 publicado en la revista American Political Science Review concluyó que los griegos que habían tenido "exposición directa a la llegada de refugiados" mostraban más hostilidad "hacia los refugiados, los inmigrantes y las minorías musulmanas; apoyo a políticas restrictivas de asilo e inmigración; y compromiso político para implementar esas políticas excluyentes". ^[127]

Un estudio de 2019 investigó por qué los residentes de las ciudades tienden a tener actitudes más positivas hacia la inmigración y el cosmopolitismo. El estudio concluyó que no era el hecho de vivir en una ciudad en sí lo que creaba actitudes más positivas, sino más bien la composición de las poblaciones de las ciudades; las poblaciones de las ciudades tendían a ser más educadas, lo que se correlacionaba con actitudes más positivas hacia la inmigración, mientras que las personas que eran más positivas hacia la inmigración tenían más probabilidades de autoseleccionarse para vivir en grandes ciudades. También se descubrió que las ciudades eran internamente heterogéneas con respecto a las actitudes hacia la inmigración, y que las actitudes variaban entre los barrios. ^[128]

Algunas investigaciones sugieren que las opiniones antiinmigratorias se transmiten de generaciones anteriores a generaciones más jóvenes. ^[129] Un estudio de 2015 encontró que las comunidades británicas que eran más receptivas a los judíos en la época medieval muestran mucha más tolerancia hacia los inmigrantes del siglo XX (principalmente inmigrantes caribeños y del sur de Asia) y los inmigrantes del siglo XXI (principalmente de Europa del Este), y menos apoyo a la extrema derecha . ^[130]

La creencia de que algunas culturas son mejores que otras, llamada absolutismo cultural o racismo cultural , está correlacionada con la oposición a la inmigración. ^{[131] : 6,12}

Se encontró que la creencia de que algunos grupos de personas nacen con diferentes capacidades psicológicas o personalidades estaba correlacionada con la oposición a la inmigración. ^{[131] : 6,12}

Un estudio de 2017 concluyó que enfatizar la religión compartida puede generar actitudes más favorables hacia los refugiados. ^[132] Un estudio de 2015 en los EE. UU. concluyó que la religión no parecía determinar la oposición a la inmigración, ya que si bien los encuestados eran explícitos sobre su oposición a la inmigración musulmana, también ocultaban una oposición significativa a la inmigración cristiana debido al sesgo de deseabilidad social. Por lo tanto, se determinó que la religiosidad o la denominación no determinaban la oposición explícita o implícita y que cualquier diferencia se debía al sesgo de deseabilidad social en este caso. ^[133]

Un estudio de 2018 en el Reino Unido concluyó que la oposición a los inmigrantes musulmanes no se debía a una visión más negativa de los inmigrantes musulmanes (en comparación con los cristianos), sino más bien a un rechazo a la religiosidad fundamentalista. El estudio concluyó que la oposición basada en la religión tenía menos que ver con el grupo religioso y más con el liberalismo político frente al fundamentalismo religioso. ^{[134] [135]}

Un estudio de revisión de 2014 publicado en la Revista Anual de Ciencias Políticas concluyó que hay evidencia sustancial que respalda las explicaciones sociopsicológicas de las opiniones antiinmigratorias. ^[108] Un estudio de 2007 publicado en la Organización Internacional concluyó que "el vínculo entre la educación y las actitudes hacia los inmigrantes está impulsado por las diferencias entre los individuos en valores y creencias culturales. Los encuestados con mayor nivel educativo son significativamente menos racistas y dan mayor valor a la diversidad cultural que sus contrapartes; también es más probable que crean que la inmigración genera beneficios para la economía anfitriona en su conjunto". ^[115]

Un estudio de 2017 publicado en la revista American Political Science Review sostuvo que la hostilidad hacia los inmigrantes está impulsada por el asco y puede explicarse como un mecanismo psicológico diseñado para proteger a los humanos de las enfermedades. ^[136]

Las investigaciones sugieren que la percepción de que existe un vínculo causal positivo entre la inmigración y el crimen conduce a un mayor apoyo a las políticas o partidos antiinmigratorios. ^{[137] [138] [139] [140] [141]} Las investigaciones también sugieren que la intolerancia y la alienación de los inmigrantes podrían exacerbar la criminalidad y la intolerancia de los inmigrantes. Por ejemplo, la politóloga Claire Adida de la Universidad de California en San Diego, el politólogo David Laitin de la Universidad de Stanford y la economista Marie-Anne Valfort de la Universidad de la Sorbona sostienen que "las políticas basadas en el miedo que se dirigen a grupos de personas según su religión o región de origen son contraproducentes. Nuestra propia investigación, que explica el fracaso de la integración de los inmigrantes musulmanes en Francia, sugiere que tales políticas pueden alimentar un círculo vicioso que daña la seguridad nacional. La islamofobia francesa -una respuesta a la diferencia cultural- ha alentado a los inmigrantes musulmanes a retirarse de la sociedad francesa, lo que luego retroalimenta la islamofobia francesa, exacerbando así aún más la alienación de los musulmanes, y así sucesivamente". ^[142]

Un estudio sobre los efectos a largo plazo de los ataques terroristas del 11 de septiembre en los Estados Unidos concluyó que el aumento de los crímenes de odio contra los musulmanes después del 11 de septiembre redujo la asimilación de los inmigrantes musulmanes. ^[143] Al controlar los factores relevantes, los autores descubrieron que "los inmigrantes musulmanes que viven en estados con el aumento más pronunciado de los crímenes de odio también muestran: mayores posibilidades de casarse con miembros de su propio grupo étnico; mayor fertilidad; menor participación femenina en la fuerza laboral; y menor dominio del inglés". ^[143] Un estudio sobre alemanes concluyó que los ataques terroristas del 11 de septiembre contribuyeron a un mayor sentimiento antiinmigrante. ^[144] Los estados que experimentan actos terroristas en su propio territorio o contra sus propios ciudadanos tienen más probabilidades de adoptar restricciones más estrictas al reconocimiento del asilo. ^[145]

Las investigaciones de 2017 también indicaron que la oposición a la inmigración puede estar motivada por la preocupación de una persona por la posición social de su grupo. ^[146] Los estudios encontraron que el aumento de la inmigración hispana a los EE. UU. causó un mayor apoyo a la restricción de la inmigración tanto entre los estadounidenses blancos como entre los estadounidenses no blancos no hispanos (los hispanoamericanos no mostraron cambios en las actitudes), lo que sugiere que las preocupaciones sobre la posición del grupo podrían motivar la oposición a la inmigración. ^{[147] [148]} La ideología política también puede interactuar con la posición social del grupo; ^[149] en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2016, los votantes blancos de Clinton se opusieron firmemente a la noción de que los estadounidenses blancos limitaran la inmigración para mantener su posición de grupo, pero en general no se opusieron a la noción de que los hispanoamericanos desearan aumentar su participación en la población a través de una mayor inmigración, mientras que los votantes blancos de Trump mostraron lo contrario. ^[146] David Frum sugiere que, si bien la migración masiva ha ocurrido históricamente, para las sociedades que han experimentado una transición demográfica , la inmigración genera cambios más rápido ya que la población nativa tiene menos hijos. Esto hace que se perciba a los inmigrantes no como un refuerzo de la población nativa, sino como su reemplazo. ^[150]

Un estudio realizado en Canadá encontró que los sentimientos anti-refugiados persistían con mayor fuerza entre las personas con actitudes populistas -en ambos lados del espectro político, es decir, izquierda y derecha- incluso cuando se controlaban factores demográficos y económicos, el interés político y la satisfacción con la democracia de los participantes. ^[151]

En 2018, una encuesta realizada en 27 países de todo el mundo mostró que una media del 45% quería que hubiera menos inmigrantes o ninguno, el 36% quería mantener los niveles actuales de inmigración y solo el 14% quería que la inmigración aumentara. La media de los que se oponían era la más alta en los países que recibían más inmigrantes, con un 51% en los países europeos. ^[152]

El impacto de los europeos fue profundamente perturbador para la vida aborigen y, aunque se debate el alcance de la violencia, hubo un conflicto considerable en la frontera. Al mismo tiempo, algunos colonos eran muy conscientes de que estaban usurpando el lugar de los aborígenes en Australia. En 1845, el colono Charles Griffiths trató de justificarlo escribiendo: "La cuestión es ésta: ¿quién tiene más derecho: el salvaje, nacido en un país que domina pero que difícilmente puede decirse que ocupa... o el hombre civilizado, que viene a introducir en este... país improductivo, la industria que sustenta la vida?" ^{[ cita requerida ]}

Australia, una nación continental escasamente poblada con una población predominantemente europea, ha temido durante mucho tiempo verse abrumada por los países asiáticos densamente poblados que se encuentran al norte. La política estándar después de 1900 fue la " Australia blanca ", que alentaba la inmigración desde Gran Bretaña, desconfiaba de los inmigrantes de Alemania y otras partes de Europa y era bastante hostil a los inmigrantes de Asia o las islas del Pacífico. ^[154] Después de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los australianos estuvieron de acuerdo en que el país debía "poblarse o perecer". ^{[ cita requerida ]} La inmigración trajo gente de fuentes tradicionales como las Islas Británicas junto con, por primera vez, un gran número de europeos del sur y del centro. La abolición de la llamada " política de Australia blanca " a principios de la década de 1970 condujo a un aumento significativo de la inmigración desde países asiáticos y otros países no europeos.

El primer ministro John Curtin apoyó la política de Australia Blanca , diciendo: "Este país seguirá siendo para siempre el hogar de los descendientes de aquellas personas que vinieron aquí en paz para establecer en los Mares del Sur un puesto avanzado de la raza británica". ^[155]

El primer ministro Stanley Bruce fue partidario de la Política de Australia Blanca y la convirtió en un tema de su campaña para las elecciones federales australianas de 1925. ^[156]

Es necesario que determinemos cuáles son los ideales que todo australiano desearía alcanzar. Creo que esos ideales podrían muy bien enunciarse como la garantía de nuestra seguridad nacional y el mantenimiento de nuestra Política de Australia Blanca para que continúe como parte integral del Imperio Británico. ^[156] Tenemos la intención de mantener este país blanco y no permitir que su gente se enfrente a los problemas que actualmente son prácticamente insolubles en muchas partes del mundo. ^[157]

El líder laborista (1951-1960) H. V. Evatt fue un defensor de la política de Australia blanca . En Australia existía una fuerte opinión de que cualquier suavización de la postura de Australia blanca podría dar como resultado la importación de mano de obra más barata del extranjero. Otro sentimiento predominante era que el multiculturalismo daba como resultado la inestabilidad. Evatt, oponiéndose a las resoluciones que podrían haber llevado a una mayor inmigración asiática a Australia, dijo a la delegación china en San Francisco:

Ustedes siempre han insistido en el derecho a determinar la composición de su propio pueblo. Australia quiere eso ahora mismo. Lo que ustedes están intentando hacer ahora, lo intentó Japón después de la última guerra [la Primera Guerra Mundial] y Australia lo impidió. Si hubiéramos abierto Nueva Guinea y Australia a la inmigración japonesa, la Guerra del Pacífico podría haber terminado desastrosamente y podríamos haber tenido otro desastre como el que se vivió en Malasia. ^[158]

Otro líder del Partido Laborista (ALP) de 1960 a 1967, Arthur Calwell, apoyó la política de Australia de los europeos blancos. Esto se refleja en los comentarios de Calwell en sus memorias de 1972, Be Just and Fear Not , en las que dejó en claro que mantenía su opinión de que no se debía permitir que la gente no europea se estableciera en Australia. Escribió:

Estoy orgulloso de mi piel blanca, igual que un chino está orgulloso de su piel amarilla, un japonés de su piel morena y los indios de sus diversos tonos, desde el negro hasta el color café. Cualquiera que no esté orgulloso de su raza no es un hombre en absoluto. Y cualquier hombre que intente estigmatizar a la comunidad australiana como racista porque quiere preservar este país para la raza blanca está haciendo un gran daño a nuestra nación... Rechazo, en conciencia, la idea de que Australia deba o pueda convertirse alguna vez en una sociedad multirracial y sobrevivir. ^[159]

Sin embargo, fue el historiador de alto perfil Geoffrey Blainey quien primero logró el reconocimiento generalizado de la causa anti-multiculturalista cuando escribió que el multiculturalismo amenazaba con transformar a Australia en un "cúmulo de tribus". En su libro de 1984 All for Australia , Blainey criticó el multiculturalismo por tender a "enfatizar los derechos de las minorías étnicas a expensas de la mayoría de los australianos" y también por tender a ser "antibritánico", a pesar de que "la gente del Reino Unido e Irlanda forman la clase dominante de inmigrantes de antes de la guerra y el grupo individual más grande de inmigrantes de la posguerra".

Según Blainey, esa política, con su "énfasis en lo diferente y en los derechos de la nueva minoría en lugar de los de la vieja mayoría", estaba creando innecesariamente división y amenazaba la cohesión nacional. Blainey sostuvo que "es evidente que muchas sociedades multiculturales han fracasado y que el costo humano de ese fracaso ha sido alto" y advirtió que "deberíamos pensar muy cuidadosamente sobre los peligros de convertir a Australia en un gigantesco laboratorio multicultural para el supuesto beneficio de los pueblos del mundo". ^[160]

En una de sus muchas críticas al multiculturalismo , Blainey escribió:

Para los millones de australianos que no tienen otra nación a la que recurrir, el multiculturalismo es casi un insulto. Es divisivo. Amenaza la cohesión social. A largo plazo, también podría poner en peligro la seguridad militar de Australia porque crea enclaves que, en caso de crisis, podrían pedir ayuda a sus propios países de origen.

Blainey siguió siendo un crítico persistente del multiculturalismo hasta la década de 1990, denunciándolo como "moral, intelectual y económicamente... una farsa".

En las elecciones de 1996, Pauline Hanson fue elegida para el escaño federal de Oxley . En su polémico discurso inaugural ante la Cámara de Representantes, expresó su creencia de que Australia "estaba en peligro de ser inundada por los asiáticos". Hanson formó el Partido Una Nación , que inicialmente ganó casi una cuarta parte de los votos en las elecciones estatales de Queensland antes de entrar en un período de declive debido a disputas internas. ^[161] El nombre "Una Nación" pretendía significar unidad nacional, en contraste con lo que Hanson dijo que era una creciente división en la sociedad australiana causada por las políticas gubernamentales que favorecían a los inmigrantes (multiculturalismo) y a los australianos indígenas. ^[162]

Algunos australianos reaccionaron con enojo ante One Nation, ya que Hanson fue sometida a globos de agua llenos de orina en discursos públicos, ridiculizada en los medios y recibió tantas amenazas de muerte que filmó un "video de despedida" en el caso de su asesinato. ^[163] Fue encarcelada por el gobierno por cargos de corrupción política, que fueron retirados después de su encarcelamiento. Sin embargo, en los últimos años, Hanson regresó a la política en 2016 después de ser elegida senadora de One Nation por Queensland, y el auge de otros partidos antiinmigrantes como la Alianza de la Libertad Australiana y grupos como el Frente Patriota Unido indica que el sentimiento antiinmigratorio puede estar convirtiéndose en algo común. ^{[ cita requerida ]}

El ministro de inmigración Alex Hawke , el ministro de defensa Peter Dutton , el ex primer ministro Tony Abbott , el primer ministro de Nueva Gales del Sur Dominic Perrottet y otros miembros de la facción de derecha de la coalición liberal/nacional tienen opiniones antiinmigratorias. ^{[ cita requerida ]}

Durante el mandato de Tony Abbott, Australia inició la Operación Fronteras Soberanas contra la inmigración , que fue continuada por el gobierno de Scott Morrison.

Los opositores a la inmigración a Canadá han argumentado que la inmigración a Canadá en cifras actuales de más de 400 000 por año, ^[164] la más alta del mundo occidental, es insostenible y ejerce presión sobre los recursos, por ejemplo, empeorando aún más la actual crisis de vivienda del país . ^{[165] [ ¿ Fuente poco fiable? ] [166]} Argumentan que las ciudades canadienses tienen un tamaño limitado y no pueden acoger a un número infinito de personas. Esto también crea una mayor competencia por los puestos de trabajo y ejerce presión sobre la economía, el medio ambiente y los servicios públicos financiados con impuestos. ^{[167] [168]} Los recursos económicos y de vivienda parecen ser la mayor preocupación de los canadienses, y estudios recientes muestran que el temor a que los inmigrantes amenacen las culturas o los valores está disminuyendo. ^[169]

Una encuesta realizada en febrero de 2017 a 10.000 personas en 10 países europeos por Chatham House concluyó que, en promedio, una mayoría (55%) se oponía a una mayor inmigración musulmana, con una oposición especialmente pronunciada en varios países: Austria (65%), Polonia (71%), Hungría (64%), Francia (61%) y Bélgica (64%). A excepción de Polonia, todos ellos habían sufrido recientemente ataques terroristas yihadistas o habían estado en el centro de una crisis de refugiados. De los que se oponen a una mayor inmigración musulmana, 3/4 se clasifican como de derecha del espectro político. De los que se clasifican como de izquierda del espectro político, 1/3 apoyaban una suspensión. ^[170]

Según una encuesta de Yougov en 2018, las mayorías en los siete países encuestados se oponían a aceptar más inmigrantes: Alemania (72%), Dinamarca (65%), Finlandia (64%), Suecia (60%), Reino Unido (58%), Francia (58%) y Noruega (52%). ^[171]

La oposición política a los altos niveles de inmigración legal se ha asociado con ciertos partidos de derecha en la UE. El problema se agravó con la crisis migratoria europea de 2015, cuando un gran número de refugiados de Oriente Medio y África emprendieron peligrosos viajes a Europa y muchas muertes en el camino. Con altos niveles de desempleo y poblaciones inmigrantes no europeas parcialmente no asimiladas ya dentro de la UE, los partidos opuestos a la inmigración han mejorado su posición en las encuestas y las elecciones. Los partidos de derecha críticos con la inmigración han entrado en el gobierno en Austria, Dinamarca, Italia, los Países Bajos, Noruega, Polonia y Eslovaquia, y se han convertido en factores importantes en la política inglesa, sueca, alemana y francesa. ^[172]

La inmigración es una de las cuestiones políticas centrales en muchos países europeos y, cada vez más, también en el ámbito de la Unión Europea . La perspectiva antiinmigratoria es predominantemente nacionalista, cultural y económica. Recientemente se ha propuesto un nuevo índice que mide el nivel de amenaza percibida por parte de los inmigrantes y se ha aplicado a un conjunto de datos que abarca 47 países y regiones europeos. ^[173]

En Francia, el Frente Nacional se opuso a la inmigración a partir de 2000. ^[174] En las elecciones de 1988, el 75% de los partidarios de su líder Jean-Marie Le Pen creían que Francia tenía demasiados inmigrantes, frente al 35% de todos los votantes. ^{[175] [ necesita actualización ]}

Según una encuesta de 2017, dos de cada tres (64%) deseaban limitar la inmigración procedente de países musulmanes, lo que supuso un aumento respecto de 2015 (54%). ^[176]

Según una encuesta de Ipsos de septiembre de 2019, el 65% respondió que aceptar inmigrantes no mejoraba la situación en Francia y el 45% respondió que aceptar inmigrantes privaba a los franceses de servicios sociales. ^[177]

El partido más grande en el Senado, Les Républicains, tiene opiniones populistas de derecha sobre la inmigración ^[178]

En 2018, una encuesta de Pew Research encontró que una mayoría (58%) quería que se permitiera el ingreso de menos inmigrantes al país, el 30% quería mantener el nivel actual y el 10% quería aumentar la inmigración. ^[152]

En febrero de 2020, más de 10.000 personas intentaron cruzar la frontera entre Grecia y Turquía después de que el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan abriera su frontera a Europa, pero fueron bloqueadas por las fuerzas del ejército y la policía griegas . Cientos de soldados griegos y policías armados resistieron a los intrusos y les lanzaron gases lacrimógenos . Entre los que intentaron cruzar, la mayoría no eran refugiados de guerra de Siria, pero el grupo más grande era de Afganistán y el siguiente en importancia de Pakistán, junto con un número significativo de migrantes de países africanos como Etiopía, Marruecos y Argelia. Grecia respondió negándose a aceptar solicitudes de asilo durante un mes. ^{[179] [180] [181]} Entre los inmigrantes ilegales que fueron detenidos entre el 28 de febrero y el 5 de marzo por las autoridades griegas en la región de Evros, el 64% eran de Afganistán, el 19% de Pakistán, el 5% de Turquía, el 4% de Siria y el 2,6% de Somalia. ^[181]

En 2015, durante la crisis migratoria europea , Hungría construyó una valla de alambre de púas en su frontera con Serbia para impedir que los migrantes entraran a la Unión Europea. ^[182]

En 2022, durante la crisis de refugiados ucranianos , el Departamento Irlandés de Infancia, Igualdad, Discapacidad, Integración y Juventud (DCEDIY) estableció refugios de transición para refugiados de diversos orígenes, lo que provocó protestas en todo el país, que según la Garda Síochána ascendieron a 307 en 2022 y al menos otras 169 en agosto de 2023. ^[update][ ^{183] ​​[184] [185]} Comenzaron por las preocupaciones sobre la falta de información dada a la gente de las zonas de antemano, ^[186] el hacinamiento de las instalaciones y la crisis de vivienda existente, ^[187] el bienestar de los refugiados, ^[188] y la falta de mujeres y niños en el grupo inicial. ^[189]

A medida que se difundieron las noticias de las protestas, los manifestantes de extrema derecha utilizaron los acontecimientos para expresar su oposición a la inmigración y muchos han sido criticados por ser racistas, lo que llevó a las contraprotestas en el condado de Cork y en la manifestación "Irlanda para todos" . ^{[190] [191]} Algunos partidos minoritarios como el Partido Nacional , ^[192] el Partido de la Libertad Irlandesa , ^[193] e Irlanda Primero se oponen a la inmigración. ^[194] Los políticos independientes opuestos a la inmigración también formaron la ahora extinta Plataforma de Control de la Inmigración y el partido Identity Ireland quieren endurecer las restricciones de control fronterizo y han sido descritos por TheJournal.ie como antiinmigrantes. ^[195] También hay una rama irlandesa de Pegida . ^{[196] [197]}

Las campañas en las redes sociales han unido a los activistas de extrema derecha para sumarse a las protestas contra la inmigración. Los activistas antiinmigración han utilizado Telegram para comunicarse y han iniciado campañas como #IrelandIsFull , un hashtag que fue tendencia en Twitter . ^[198] El DCEDIY proyectó un déficit de 15.000 camas para refugiados en diciembre de 2022 y admitió que había una creciente presión para albergar a 65.000 personas. ^{[199] [198]}

Se ha generado controversia por la pérdida o destrucción de documentos de viaje de 2.232 solicitantes de asilo mayores de 16 años que viajaron a través del aeropuerto de Dublín en 2022 tras una solicitud de libertad de información . Se han recibido informes sobre la destrucción de pasaportes durante el tránsito en 2019. ^{[200] [201]}

Según una encuesta publicada por Corriere della Serra , uno de cada dos encuestados (51%) aprobó el cierre de los puertos de Italia a la llegada de más inmigrantes en barco a través del Mediterráneo, mientras que el 19% dio la bienvenida a más inmigrantes en barco. ^[202]

En 2018, una encuesta de Pew Research encontró que una mayoría (71%) quería que se permitiera el ingreso de menos inmigrantes al país, el 18% quería mantener el nivel actual y el 5% quería aumentar la inmigración. ^[152]

Portugal tuvo poca inmigración hasta una afluencia repentina en la década de 1970, cuando los ex colonos, la mayoría de ellos étnicamente blancos, regresaron. ^[203] Después de que las antiguas colonias africanas portuguesas obtuvieron la independencia, y debido a que los nacionales de las naciones de habla portuguesa pueden vivir y trabajar libremente en Portugal sin mucha burocracia, se observó un crecimiento incremental de la inmigración desde las antiguas posesiones de ultramar de Portugal en las últimas décadas, principalmente de Brasil , Cabo Verde , Angola y Mozambique . ^{[204] [205]} El país ahora tiene casi 240.000 brasileños ^[206] y alrededor de 350.000 personas nacidas en un país africano. ^[207] Aunque los inmigrantes se concentran principalmente en áreas urbanas y suburbanas, principalmente en la costa de Portugal, las autoridades portuguesas han alentado en los últimos tiempos la inmigración, especialmente desde Brasil, a las áreas rurales, en un esfuerzo por aumentar una población cada vez más reducida. ^[208] El crecimiento del número de inmigrantes se ha relacionado con una escalada de sentimientos y protestas antiinmigratorias en todo Portugal desde mediados de la década de 2000. ^{[209] [210]}

Hasta hace poco, ^{[ ¿ cuándo? ]} el partido de extrema derecha " Partido de Renovación Nacional ", conocido como PNR, era el único en Portugal que apuntaba activamente ^{[ aclaración necesaria ]} a los problemas de la inmigración masiva y las minorías étnicas (principalmente relacionadas con las comunidades gitana y africana). ^{[211] [212]} Después de años de creciente apoyo (0,09% 4.712 2002 , 0,16% 9.374 2005 , 0,20% 11.503 2009 , 0,31% 17.548 2011 ), logró el 0,50%, o 27.269, del electorado en las elecciones legislativas portuguesas de 2015. Desde 2019, el partido político de extrema derecha CHEGA! ha ganado fuerza en el país. Tras las elecciones legislativas portuguesas de 2019 , el presidente del partido, André Ventura , aseguró un escaño en la Asamblea de la República , tras haber recibido más de 66.000 votos, el 1,3% del electorado. ^[213] En las elecciones regionales de las Azores de 2020 , el partido consiguió dos asambleístas para el parlamento regional ^[214] y, durante las elecciones presidenciales portuguesas de 2021 , André Ventura logró reunir aproximadamente 500.000 votos, el 12% del total. ^[215] El partido se opone a la inmigración y los medios de comunicación y los principales partidos lo han descrito como xenófobo. ^[216] CHEGA! tiene unos 28.000 miembros militantes ^[217] y se espera que siga aumentando en popularidad y fuerza política. ^[218]

Una encuesta realizada en enero de 2004 por el periódico español El País concluyó que la "mayoría" de los españoles creía que la inmigración era demasiado alta. ^[219]

En España, en 2005, las encuestas revelaron que "en orden descendente, el empleo, la delincuencia y la vivienda" eran las principales preocupaciones de los ciudadanos opuestos a la inmigración. ^[220]

Los pequeños partidos neofascistas , como el Movimiento Social Español, hacen campaña abiertamente utilizando una retórica nacionalista o antiinmigrante, al igual que otros pequeños partidos de extrema derecha como Democracia Nacional (España) y España 2000. Estos partidos nunca han ganado escaños parlamentarios nacionales o regionales. ^{[ cita requerida ]}

Un estudio de 2008, que incluyó cuestionarios distribuidos a 5000 personas, mostró que menos de una cuarta parte de los encuestados (23%) quería vivir en áreas caracterizadas por la diversidad cultural, étnica y social. ^[221] Una encuesta del Instituto SOM de 2016 publicada por la Universidad de Gotemburgo informó que entre los años 2011 y 2016, la proporción estimada de personas con preocupaciones sobre el creciente número de inmigrantes aumentó de alrededor del 20% al 45%. ^[222] En 2018, una encuesta de Pew Research encontró que una mayoría (52%) quería que se permitiera la entrada de menos inmigrantes al país, el 33% quería mantener el nivel actual y el 14% quería aumentar la inmigración. ^[152]

En cuanto a la cuestión de la repatriación de los inmigrantes que solicitaron asilo, el 61% de los encuestados nativos en 1990 pensaba que era una buena propuesta, cifra que fue disminuyendo de forma constante en los años siguientes hasta llegar a un mínimo de alrededor del 40% en 2014. En 2015, aumentó el número de encuestados a favor de la repatriación, y una mayoría (el 52%) la consideró una buena propuesta. La proporción de encuestados que pensaba que la repatriación no era ni una buena ni una mala propuesta descendió simultáneamente de casi el 40% al 24%. ^[222]

En febrero de 2020, la ministra de Finanzas, Magdalena Andersson, animó a los inmigrantes a dirigirse a países distintos de Suecia. Andersson afirmó en una entrevista que la integración de los inmigrantes en Suecia no estaba funcionando, ni antes ni después de 2015, y que Suecia no puede aceptar más inmigración de la que es capaz de integrar. ^[223]

En el Reino Unido, el Partido Nacional Británico hizo de la oposición a la inmigración una de sus políticas centrales en las elecciones generales de 2010. ^[225] En 2015 , el partido antiinmigración masiva, UKIP , propuso establecer una Comisión de Control de la Migración, encargada de reducir la migración neta. ^[226] El Partido Conservador se comprometió antes de las elecciones generales de 2015 a reducir la inmigración procedente de la UE y del resto del mundo a las "decenas de miles", con una serie de restricciones de bienestar y restricciones de vivienda. ^{[226] [ necesita actualización ]}

La votación a favor de que el Reino Unido abandonara la UE tuvo éxito en Gran Bretaña, y varios comentaristas sugirieron que la preocupación populista por la inmigración procedente de la UE fue un tema importante del debate público. ^[227] El primer ministro británico, David Cameron, dimitió a raíz de la votación. Había aceptado celebrar una votación sobre la salida de la UE, en parte debido a que el Partido Conservador perdió votos frente al UKIP. ^[228]

En abril de 2017, la ex primera ministra Theresa May introdujo un impuesto sobre las habilidades de inmigración para las empresas que emplean a inmigrantes cualificados no pertenecientes a la UE, de 1.000 libras esterlinas por empleado inmigrante; las organizaciones pequeñas o benéficas pagan una cantidad reducida de 364 libras esterlinas. ^{[229] [230]} El dinero se utilizará para ayudar a financiar programas de aprendizaje y formación profesional para personas del Reino Unido y la UE. En su manifiesto electoral de 2017 , la primera ministra prometió duplicar el impuesto sobre las habilidades de inmigración a 2.000 libras esterlinas por empleado, si era reelegida. ^[231]

En la India existen partidos antiinmigración a nivel estatal. Dos partidos antiinmigración en el estado de Maharashtra , el Shiv Sena y el Maharashtra Navnirman Sena , son defensores de la idea de que los inmigrantes del norte de la India roban los puestos de trabajo a los nativos marathi , y tienen antecedentes de atacar a los inmigrantes y acusarlos de desempeñar un papel en el crimen en la ciudad de Mumbai. El Shiv Sena también tiene antecedentes de amenazar al equipo de cricket paquistaní para que no venga a Mumbai y también de amenazar a los jugadores de cricket australianos de la Liga Premier de la India , tras los ataques por motivos raciales a estudiantes indios en Australia en 2009.

En las últimas décadas, ha habido un aumento de las actitudes contra la inmigración ilegal en los estados del noreste de la India, como Assam , que se ha convertido en un punto de entrada habitual para los inmigrantes ilegales de Bangladesh . Se han producido disturbios entre las tribus nativas de Assam y los inmigrantes ilegales de Bangladesh.

En 2019, el Gobierno de la India introdujo la Ley de modificación de la Ley de ciudadanía , que otorga una vía más rápida para obtener la ciudadanía india a las minorías religiosas hindúes, sikhs, budistas, jainistas, parsis y cristianas que han inmigrado legal e ilegalmente desde Pakistán , Bangladesh y Afganistán y que sufren persecución religiosa (siempre que hayan llegado a la India antes del 31 de diciembre de 2014). ^[232] Todos los refugiados de estos grupos que hayan llegado después de la fecha límite deben residir en la India durante al menos cinco años antes de poder obtener la ciudadanía. Se han celebrado protestas generalizadas, tanto en contra como a favor de la ley.

El Registro Nacional de Ciudadanos es un registro de todos los ciudadanos indios cuya creación está ordenada por la enmienda de 2003 de la Ley de Ciudadanía de 1955. Su propósito es documentar a todos los ciudadanos legales de la India para que los inmigrantes ilegales puedan ser identificados y deportados. ^{[233] [234]} Se ha implementado para el estado de Assam a partir de 2013-2014. ^{[ cita requerida ]} El Gobierno de la India planea implementarlo para el resto del país en 2021. ^[235]

En 2012, Israel construyó una barrera en su frontera con Egipto que redujo el número de inmigrantes ilegales que cruzaban la frontera hacia Israel, deDe 16.000 en 2011 a menos de 20 en 2016, lo que representa una disminución del 99%. ^{[236] [237]} El gobierno intentó ofrecer dinero a los migrantes para alentarlos a regresar a sus países de origen, mientras que la Corte Suprema bloqueó los intentos del gobierno de deportarlos. ^[236]

En diciembre de 2017, el parlamento aprobó una legislación que permitiría al gobierno anular la decisión de la Corte Suprema de deportar a40.000 inmigrantes ilegales. En la década anterior, algunos60.000 inmigrantes ilegales entraron en Israel cruzando la frontera con Egipto . Algunos eran refugiados legítimos, la mayoría eran inmigrantes económicos. ^[236]

El movimiento de aislamiento cultural japonés, sakoku (鎖国) , surgió en el Japón del periodo Edo como respuesta a la fuerte influencia de la cultura occidental . El estudio de la literatura y la cultura japonesas (antiguas) se denominó kokugaku (国学, "estudio del país") .

Fundado contra el creciente número de refugiados legales e ilegales en Turquía (que asciende a varios millones), el Partido de la Victoria (Turquía) ha liderado el retorno de los refugiados a sus países de origen en Turquía desde el día de su fundación. El manifiesto fundacional del Partido de la Victoria tiene numerosas referencias al padre fundador de la República Turca moderna, Mustafa Kemal Atatürk, y su revolución nacionalista después de la Primera Guerra Mundial . Ümit Özdağ define la afluencia masiva de refugiados de Oriente Medio a Turquía como una “migración estratégicamente diseñada”, un complot imperialista renovado, que resurge un siglo después de la creación de la república (en referencia al Tratado de Sèvres de 1920). Sólo que esta vez, sugiere Ümit Özdağ , los imperialistas no utilizarán un “ejército griego alquilado” para subvertir la soberanía de Turquía; en su lugar, instalarán una población árabe sunita de refugiados para socavar la identidad nacional turca.

El Partido de la Victoria promete expulsar a todos los fugitivos y solicitantes de asilo en el plazo de un año. Aunque por ahora no cuenta con un índice de votos muy alto entre la población, parece haber obtenido un 4,1% de los votos en algunas encuestas. El lema del partido es "El Partido de la Victoria vendrá, los refugiados se irán". Foreign Policy informó sobre el Partido de la Victoria (Turquía) y Ümit Özdağ La extrema derecha turca ya ha ganado

Brasil es un país de inmigrantes y se ha ganado la reputación de “recibir con calidez” a personas de todo el mundo. Sin embargo, diversos analistas a menudo discuten la veracidad de esta imagen y, aunque las manifestaciones abiertamente xenófobas fueron poco comunes, algunos estudiosos denuncian su existencia de maneras más sutiles. ^[238]

A pesar de que Brasil era considerado un refugio seguro para los refugiados e inmigrantes vecinos, ha estallado la violencia xenófoba. Brasil recibió hasta 3000 refugiados sirios, convirtiéndose en el mayor receptor de este tipo de América Latina. ^[239] Sin embargo, se reportaron ataques xenófobos e islamófobos contra refugiados sirios y musulmanes en general. ^[239] Después de la presunta paliza a un dueño de una tienda durante un robo por presuntos inmigrantes venezolanos , se produjeron disturbios en la frontera entre Brasil y Venezuela que incluyeron ataques a ciudadanos venezolanos, destrucción de tiendas de campaña de refugiados e incendios. ^[240] Como resultado, 1200 venezolanos regresaron a su patria y la administración del presidente Michel Temer aumentó el personal militar en la frontera. La quema de los campos de refugiados fue reportada en medios de comunicación nacionales e internacionales y las autoridades anunciaron que investigarán y procesarán a los autores.

Durante las elecciones generales brasileñas de 2018, el entonces candidato presidencial de extrema derecha Jair Bolsonaro dijo que el gobierno no debería darle la espalda al sentimiento popular en Roraima y propuso la creación de campos de refugiados con la ayuda de las Naciones Unidas . ^[241] Una vez que asumió la presidencia, Bolsonaro dijo que adoptaría criterios más rigurosos para el ingreso de extranjeros a Brasil, pero dictaminó que no repatriaría a los inmigrantes venezolanos a su país. ^[242]

Históricamente, Canadá ha implementado una variedad de leyes antiinmigratorias. A principios del siglo XIX, las leyes de inmigración canadienses discriminaban específicamente a las personas por su clase, raza y discapacidad. Estas políticas continuaron hasta el siglo XX y no cambiaron hasta después de la Segunda Guerra Mundial . ^[243]

En una entrevista de 2013 con la revista de noticias francesa L'Express , el académico canadiense y activista medioambiental David Suzuki afirmó que la política de inmigración de Canadá era "una locura" y que "Canadá está lleno". Sin embargo, insistió en que Canadá debería "abrir sus puertas a los oprimidos" y aceptar refugiados. ^[244] El líder del Partido Popular de Canadá , Maxime Bernier, cree que la inmigración actual perjudica los valores canadienses y también dificulta la llegada de verdaderos refugiados a Canadá. ^[245]

En una encuesta de 2017 realizada por el Instituto Angus Reid , la mayoría de los encuestados (57%) indicaron que creían que Canadá debería aceptar menos inmigrantes y refugiados. ^[246] A pesar de estas encuestas más recientes, la inmigración es una de las menores preocupaciones para el canadiense promedio, y solo el 2% de los canadienses encuestados clasifican la inmigración como su mayor preocupación. ^[247] Las preocupaciones por la inmigración parecen estar directamente relacionadas con los aumentos del costo de vida que ha enfrentado el país, y los canadienses sienten que los costos de la vivienda están aumentando debido a la inmigración. ^[248]

La Alianza Nacional de Ciudadanos era un partido político de extrema derecha en Canadá que organizaba periódicamente manifestaciones contra la inmigración. ^{[249] [250]}

Los partidos políticos Avenir Quebec , Conservador Unido , Bloc Québécois , Partido Popular y facciones del Partido Conservador tienen opiniones antiinmigratorias, el ex ministro de Asuntos Exteriores Maxime Bernier y algunos miembros del partido conservador y de partidos conservadores regionales, como Jason Kenney , François Legault , Scott Reid tienen opiniones antiinmigratorias.

Los sentimientos antiinmigrantes se remontan a finales del siglo XIX y principios del siglo XX con las primeras oleadas de migraciones del país desde lugares como China , Líbano y Polonia . La migración europea no polaca se remonta prácticamente a la independencia de España , pero en general fue bien recibida. ^[251] La migración polaca era mayoritariamente judía , por lo que la reacción se debió al antisemitismo . Los registros de la época muestran que los inmigrantes chinos fueron los más afectados por los prejuicios, especialmente de los funcionarios del gobierno, y las primeras leyes antichinas se promulgaron ya en la década de 1910. ^[251] En 1903, el presidente Ascensión Esquivel Ibarra promulgó uno de los primeros decretos que prohibían la inmigración no blanca y declaraban explícitamente que no se permitía la migración de asiáticos, negros, gitanos, árabes y turcos. ^[251] Aunque estas leyes eran comunes en América Latina en ese momento, y el gobierno de Costa Rica finalmente se convirtió en la fuerza principal en su abolición. ^[251]

Los inmigrantes polacos , chinos y libaneses se integrarían plenamente a la sociedad costarricense con el tiempo hasta el punto de que muchos costarricenses destacados de la industria, la política, las artes, la academia, etc. son de esos descendientes. ^[251] Los inmigrantes latinoamericanos se convirtieron en la siguiente fuente de desconfianza y oposición, especialmente los inmigrantes nicaragüenses y colombianos . Durante la segunda mitad del siglo XX y hasta la fecha, Costa Rica recibe numerosas oleadas de inmigrantes latinoamericanos de toda la región, pero los nicaragüenses son, con mucho, el grupo más alto entre la población inmigrante, abarcando el 74,6% de la población inmigrante, ^[252] seguidos por los colombianos y los estadounidenses (los inmigrantes en general son el 9% de la población), lo que convierte a los nicaragüenses étnicos y los ciudadanos binacionales nicaragüenses-costarricenses en una de las minorías étnicas más notorias en Costa Rica, superando en número a otros grupos como los afrocostarricenses . ^[252] Esto provocó un debate en el país con algunas voces que reclamaban regulaciones más duras y control fronterizo. ^{[252] [251]} El tema fue uno de los principales temas de las elecciones de 2002 y volvió a ser importante para la campaña de 2018 con políticos de derecha como Otto Guevara citando a Donald Trump como inspiración ^[253] y pidiendo leyes migratorias más duras y eliminando la ciudadanía por nacimiento en la Constitución . La Ley de Migración fue reformada a nivel mundial en 2005 endureciendo algunos de los requisitos para entrar, permanecer y trabajar en el país, lo que fue criticado por excesivo, ^[254] pero otras reformas, la última en 2009, reducen parte del impacto de las partes más controvertidas de la ley. ^[254] El ultraconservador Partido de Restauración Nacional de extrema derecha , que tuvo un papel importante en las elecciones presidenciales de 2018 , también mantiene posiciones antimigratorias. ^{[255] [256]}

Después de una serie de noticias falsas difundidas por varias páginas de Facebook de extrema derecha ^[257] incitando al odio contra los migrantes nicaragüenses, el 18 de agosto de 2018 se organizó una manifestación antimigratoria conocida como la "Tomada de La Merced" después de que los refugiados nicaragüenses fueran acusados ​​falsamente de haber "tomado" el Parque La Merced en San José , una reunión común de la comunidad nicaragüense. ^[257] Aunque algunos de los manifestantes fueron pacíficos, la participación de grupos abiertamente neonazis y violentos hooligans con antecedentes penales causó disturbios y ataques a nicaragüenses o personas sospechosas de serlo. La Fuerza Pública de la policía nacional intervino ^[258] con hasta 44 personas arrestadas, 36 de ellas costarricenses y el resto nicaragüenses. Varios artículos violentos, incluidas bombas molotov ^[257] fueron confiscados y algunos de los manifestantes se identificaron con esvásticas ^{[257] [258]} y gritaron "¡Fuera nicas!". ^[259] Una semana después se programó una manifestación a favor de los inmigrantes con una gran asistencia. ^[260] Más tarde se organizaron otras protestas contra la inmigración (esta vez con la exclusión explícita de los hooligans y los neonazis) pero con menor participación.

En México, durante los primeros ocho meses de 2005, más de 120.000 personas de América Central fueron deportadas a sus países de origen. Se trata de una cifra mucho mayor que la de las personas deportadas en el mismo período de 2002, cuando sólo una persona fue deportada en todo el año. ^[261] A muchas mujeres de países de la Comunidad de Estados Independientes (la mayor parte de la ex Unión Soviética ), Asia y América Central y del Sur se les ofrecen puestos de trabajo en establecimientos de table dance en grandes ciudades de todo el país, lo que hace que el Instituto Nacional de Migración (INM) en México haga redadas en clubes de striptease y deporte a los extranjeros que trabajan sin la documentación adecuada. ^[262]

México tiene leyes muy estrictas en lo que respecta tanto a los inmigrantes ilegales como a los legales. ^[263] La constitución mexicana restringe a los no ciudadanos o a las personas nacidas en el extranjero la participación en política, el ejercicio de cargos públicos, la actuación como miembros del clero o el servicio en las tripulaciones de barcos o aviones con bandera mexicana. Se renuncia a ciertos derechos legales, como el derecho a una audiencia de deportación u otras mociones legales. En casos de flagrante delito , cualquier persona puede hacer un arresto ciudadano contra el delincuente y sus cómplices, entregándolos sin demora a las autoridades más cercanas.

Muchos restriccionistas de la inmigración en los Estados Unidos han acusado al gobierno mexicano de hipocresía en su política de inmigración, señalando que mientras el gobierno de México y los mexicano-estadounidenses exigen leyes de inmigración más laxas en los Estados Unidos y se oponen al proyecto de ley de inmigración de Arizona de 2010 , al mismo tiempo México está imponiendo restricciones aún más estrictas a la inmigración a México desde América Central y otros lugares que la ley de Arizona. Sin embargo, México comenzó a aplicar esas leyes que anteriormente ignoraba a petición directa de los Estados Unidos, que vieron un aumento de la inmigración centroamericana durante los años de Bush; el presidente recién elegido ^{[ ¿quién? ]} de México ha declarado su deseo de ser más abierto y no deportará a los centroamericanos que se dirigen a los Estados Unidos ni a los que desean permanecer en México. ^{[ cita requerida ]}

El reciente éxodo de migrantes venezolanos en Panamá alentó el discurso público xenófobo y antimigratorio de los grupos nacionalistas panameños. ^[31]

En los Estados Unidos , los opositores a la inmigración generalmente se centran en los efectos adversos percibidos, como los costos económicos (competencia laboral y cargas en la educación y los servicios sociales); el impacto ambiental negativo del crecimiento acelerado de la población; el aumento de las tasas de delincuencia y, a largo plazo, los cambios en las identidades y los valores tradicionales. ^[265]

En países donde la mayoría de la población es de ascendencia inmigrante, como Estados Unidos, la oposición a la inmigración a veces toma la forma de nativismo . ^[266]

En los Estados Unidos, la oposición a la inmigración tiene una larga historia, que comenzó a fines de la década de 1790, como reacción a la afluencia de refugiados políticos de Francia e Irlanda. Las Leyes de Extranjería y Sedición de 1798 restringieron severamente los derechos de los inmigrantes. El nativismo ganó un nombre y afectó la política en los Estados Unidos de mediados del siglo XIX debido a la gran afluencia de inmigrantes de culturas que eran marcadamente diferentes de la cultura protestante existente. Los nativistas se oponían principalmente a los católicos romanos , especialmente a los estadounidenses de origen irlandés . Los movimientos nativistas incluyeron el Partido Americano de mediados del siglo XIX (formado por miembros del movimiento Know-Nothing ), la Liga de Restricción de la Inmigración de principios del siglo XX y los movimientos antiasiáticos en Occidente , que dieron como resultado la Ley de Exclusión China y el llamado " Acuerdo de Caballeros ", que estaba dirigido a los japoneses. Las principales restricciones se convirtieron en ley en la década de 1920 y redujeron drásticamente la entrada de inmigrantes hasta 1965, cuando terminaron. ^[266] El gobierno federal se hizo cargo de encontrar y deportar a los extranjeros ilegales, cosa que todavía hace. ^[267]

La inmigración volvió a ser un problema importante a partir de los años 1990, con un aumento de la inmigración indocumentada, en particular de mexicanos que cruzaban la frontera sur y otros que permanecían en el país más tiempo del permitido por sus visas de visitante. La Ley de Reforma y Control de la Inmigración de 1986 proporcionó una amnistía que se describió como la amnistía que pondría fin a todas las amnistías, pero no tuvo un impacto duradero en el flujo de inmigrantes ilegales. ^[268]

En 2014, el movimiento Tea Party redujo su enfoque de las cuestiones económicas, el gasto y Obamacare a atacar las políticas de inmigración del presidente Barack Obama . Consideraban que sus políticas de inmigración amenazaban con transformar la sociedad estadounidense. Intentaron, pero no pudieron, derrotar a los principales republicanos que apoyaban los programas de inmigración, como el senador John McCain . Un eslogan típico apareció en el Tea Party Tribune : "Amnistía para millones, tiranía para todos". El New York Times informó:

Lo que empezó hace cinco años como una oleada de conservadores comprometidos con la reducción del alcance del gobierno federal, la reducción del déficit y la lucha contra el ala de Wall Street del Partido Republicano se ha convertido en un movimiento en gran medida en contra de la reforma migratoria. Los políticos, líderes intelectuales y activistas que se consideran parte del movimiento Tea Party han redirigido su energía desde la austeridad fiscal y el gobierno pequeño a detener cualquier cambio que legitime a las personas que están aquí ilegalmente, ya sea concediéndoles la ciudadanía o un estatus legal. ^[269]

En 2014, más de 42,4 millones de inmigrantes vivían en Estados Unidos, lo que representaba aproximadamente el 13,3% de la población total del país en ese momento. ^[270]

En 2016, el millonario y personalidad mediática de la ciudad de Nueva York, Donald Trump , llevó a cabo una exitosa campaña presidencial destinada a poner fin a la inmigración ilegal . Trump se retrató a sí mismo como el outsider que " Haría a Estados Unidos grande de nuevo ", llamando al movimiento Tea Party y similares que querían "recuperar su país". Varias de sus promesas de campaña incluyeron la construcción de un muro fronterizo a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México , una suspensión temporal de la migración a los Estados Unidos desde varias naciones de mayoría musulmana y la deportación de inmigrantes indocumentados. Trump era conocido por su retórica de " Hacer a Estados Unidos grande de nuevo ", que podía volverse provocadora, incitando a la violencia en sus mítines de campaña. Una parte importante de su campaña de 2016 fue la oposición a la " corrección política ", que criticó como demasiado amable, cuando necesitamos ser más fuertes y más duros. Aunque la rival demócrata de Trump, Hillary Clinton , e incluso algunos de sus compañeros republicanos , como John McCain y Mitt Romney , calificaron la retórica antiinmigrante de Trump , "Make America Great Again" , de racista, xenófoba, islamófoba y peligrosa, sus propuestas encontraron un fuerte apoyo en el corazón y el sur del país .

El 8 de noviembre de 2016 , Trump ganó las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 contra su rival demócrata Hillary Clinton . Aunque Clinton ganó el voto popular, Trump ganó el colegio electoral.

Trump was later inaugurated on January 20, 2017. After taking the oath of office, Trump gave a speech that lacked any of the incendiary rhetoric many people had grown accustomed to, such as when he argued that prejudice isn't consistent with patriotism - though many still viewed his speech as divisive. He tried to strike a balance between rallying his supporters and uniting the country. The speech seemingly called out previous US politicians, including the former presidents sitting next to him, as being ineffective and inadequate at leading most Americans. It also echoed much of the same isolationist and nativist rhetoric that his campaign had inspired, in which Trump related his election to that of a revolution in the country, promising to take the country back. Nationalism ran high, with Trump stating that America would come first in every situation from that moment forward, and in the finale he repeated his longstanding campaign promise to Make America Great Again.

Promptly after his inauguration, Trump issued an executive order to begin construction of a border wall along the US-Mexico border and limit the number of refugees and foreigners entering the country. Then on January 27, 2017, he issued an executive order banning the admission of travelers from seven Muslim-majority nations, which was met with large protests at airports all over the nation. The order would not only shut down the U.S. Refugee Admissions Program for 120 days, but also suspend entry from seven countries for 90 days. Since the countries subject to the ban were Iran, Iraq, Libya, Somalia, Sudan, Syria, and Yemen, Trump’s travel ban was referred to by critics and supporters alike as “the Muslim ban.” After the original executive order, there were two more modified versions of the travel ban, which were all met with polarized reactions from politicians and the general public alike.

Later on in his presidency, in April 2018, the Trump administration’s zero-tolerance family separation policy saw migrant children taken from their parents, until it was suspended in response to public opposition on June 20, 2018. But immigration became the focus again in the lead-up to the midterm elections when President Trump sent troops to the border to meet a migrant caravan. Tensions came to a head on November 25, 2018, when border agents fired tear gas after migrants rushed barriers. Tear gas has been used at the border since 2010, but critics called its use on a desperate group with small children overkill. In one of the more surreal moments of 2018, the President at first denied that children had been gassed, despite plenty of photos. This was also met with large nationwide protests and polarized reactions from politicians and the general public alike.

Labor unions

The American Federation of Labor (AFL), a coalition of labor unions formed in the 1880s, vigorously opposed unrestricted immigration from Europe for moral, cultural, and racial reasons. The issue unified the workers who feared that an influx of new workers would flood the labor market and lower wages.^[271] Nativism was not a factor because upwards of half the union members were themselves immigrants or the sons of immigrants from Ireland, Germany and Britain. However, nativism was a factor when the AFL even more strenuously opposed all immigration from Asia because it represented (to its Euro-American members) an alien culture that could not be assimilated into American society. The AFL intensified its opposition after 1906 and was instrumental in passing immigration restriction bills from the 1890s to the 1920s, such as the 1921 Emergency Quota Act and the Immigration Act of 1924, and seeing that they were strictly enforced.^[272]

Mink (1986) concludes that the link between the AFL and the Democratic Party rested in part on immigration issues, noting the large corporations, which supported the Republicans, wanted more immigration to augment their labor force.^[273]

The United Farm Workers was committed to restricting immigration during Cesar Chavez tenure. Chavez and Dolores Huerta, cofounder and president of the UFW, fought the Bracero Program that existed from 1942 to 1964. Their opposition stemmed from their belief that the program undermined U.S. workers and exploited the migrant workers. Since the Bracero Program ensured a constant supply of cheap immigrant labor for growers, immigrants could not protest any infringement of their rights, lest they be fired and replaced. Their efforts contributed to Congress ending the Bracero Program in 1964. In 1973, the UFW was one of the first labor unions to oppose proposed employer sanctions that would have prohibited hiring illegal immigrants.

On a few occasions, concerns that illegal immigrant labor would undermine UFW strike campaigns led to a number of controversial events, which the UFW describes as anti-strikebreaking events, but which have also been interpreted as being anti-immigrant. In 1969, Chavez and members of the UFW marched through the Imperial and Coachella Valleys to the border of Mexico to protest growers' use of illegal immigrants as strikebreakers. Joining him on the march were Reverend Ralph Abernathy and U.S. Senator Walter Mondale.^[274] In its early years, the UFW and Chavez went so far as to report illegal immigrants who served as strikebreaking replacement workers (as well as those who refused to unionize) to the Immigration and Naturalization Service.^{[275][276][277][278][279]}

In 1973, the United Farm Workers set up a "wet line" along the United States-Mexico border to prevent Mexican immigrants from entering the United States illegally and potentially undermining the UFW's unionization efforts.^[280] During one such event, in which Chavez was not involved, some UFW members, under the guidance of Chavez's cousin Manuel, physically attacked the strikebreakers after peaceful attempts to persuade them not to cross the border failed.^{[281][282][283]}

In 1979, Chavez used a forum of a U.S. Senate committee hearing to denounce the federal immigration service, which he said the U.S. Immigration and Naturalization Service purportedly refused to arrest illegal Mexican immigrants who Chavez claims are being used to break the union's strike.^[284]

Bernie Sanders opposes guest worker programs^[285] and he is also skeptical of skilled immigrant (H-1B) visas, saying,: "Last year, the top 10 employers of H-1B guest workers were all offshore outsourcing companies. These firms are responsible for shipping large numbers of American information technology jobs to India and other countries".^[286] In an interview with Vox, he stated his opposition to an open borders immigration policy, describing it as such:

[A] right-wing proposal, which says essentially there is no United States. [...] [Y]ou're doing away with the concept of a nation-state. What right-wing people in this country would love is an open-border policy. Bring in all kinds of people, work for $2 or $3 an hour, that would be great for them. I don't believe in that. I think we have to raise wages in this country, I think we have to do everything we can to create millions of jobs.^[287][288]

Several periods of violent riots against migrants have occurred in South Africa in the past decade, some resulting in fatalities. Countries from which the migrants targeted originated include Malawi, Mozambique and Zimbabwe.^[289][290]

In March 2019, groups armed with machetes broke into the homes of migrants in Durban. At least six people were killed, several were wounded and their homes were looted. At least 300 Malawi migrants were forced to leave the country. In separate attacks, foreign truck drivers were forced out of their vehicles and were attacked with knives. On 2 April 2019, another group of migrants in Durban was attacked^{[by whom?]} and forced to flee their homes. The escalating violence added tension to the 2019 South African general election.^[291]

Operation Dudula is a political organization described as xenophobic and linked to violent targeting of immigrants.

• Esses, Victoria M. (2021-01-04). "Prejudice and Discrimination Toward Immigrants". Annual Review of Psychology. 72 (1)

• Alexseev, Mikhail A. (2006). Immigration phobia and the security dilemma: Russia, Europe, and the United States. Cambridge New York: Cambridge University Press. ISBN 9780521849883.
• Jensen, Richard (Spring 2009). "Comparative nativism: the United States, Canada and Australia, 1880s–1910s". Canadian Issues. Association for Canadian Studies: 45–55. Archived from the original on 3 July 2017. Retrieved 23 February 2016.
• Peter Thisted Dinesen and Frederick Hjorth. 2020. "Attitudes toward Immigration: Theories, Settings, and Approaches." in The Oxford Handbook of Behavioral Political Science.

United States

• Allerfeldt, Kristofer (2003). Race, radicalism, religion, and restriction immigration in the Pacific Northwest, 1890–1924. Westport, Connecticut: Praeger. ISBN 9780313093036.
• Anbinder, Tyler (2006), "Nativism and prejudice against immigrants", in Ueda, Reed (ed.), A companion to American immigration, Malden, Massachusetts Oxford: Blackwell Publishing, pp. 177–201, ISBN 9780631228431. Excerpt.
• Barkan, Elliott R. (Summer 2003). "Return of the nativists? California public opinion and immigration in the 1980s and 1990s". Social Science History. 27 (2). Cambridge Journals: 229–283. doi:10.1017/S0145553200012530. JSTOR 40267808. S2CID 144785379.
• Higham, John (1963). Strangers in the land: patterns of American nativism, 1860–1925. New York: Atheneum. OCLC 421752.
• Hueston, Robert F. (1976). The Catholic press and nativism, 1840–1860. New York: Arno Press. ISBN 9780405093425.
• Maddalena, Marinari. Unwanted: Italian and Jewish Mobilization against Restrictive Immigration Laws, 1882–1965 (2020) excerpt
• Schrag, Peter (2010). Not fit for our society nativism and immigration. Berkeley: University of California Press. ISBN 9780520259782.

Canada

• McLean, Lorna (Summer 2004). ""To become part of us": ethnicity, race, literacy and the Canadian Immigration Act of 1919". Canadian Ethnic Studies. 36 (2): 1–28. ISSN 0008-3496. Archived from the original on 24 June 2019. Retrieved 23 February 2016.
• Palmer, Howard (1982). Patterns of prejudice: a history of nativism in Alberta. Toronto, Ontario: McClelland and Stewart. ISBN 9780771069475.
• Robin, Martin (1992). Shades of right: nativist and fascist politics in Canada, 1920–1940. Toronto Buffalo: University of Toronto Press. ISBN 9780802068927.
• Ward, W. Peter (2002) [1978]. White Canada forever popular attitudes and public policy toward orientals in British Columbia (3rd ed.). Montreal, Quebec: McGill-Queen's University Press. ISBN 9780773569935.

Other countries

• Betz, Hans-Georg (2007), "Against the 'Green Totalitarianism': Anti-Islamic nativism in contemporary radical right-wing populism in Western Europe", in Schori Liang, Christina (ed.), Europe for the Europeans the foreign and security policy of the populist radical right, Aldershot, England Burlington, Vermont: Ashgate, pp. 33–54, ISBN 9780754686255.
• Finzsch, Norbert; Schirmer, Dietmar, eds. (1998). Identity and intolerance : nationalism, racism, and xenophobia in Germany and the United States. Washington, D.C. Cambridge: German Historical Institute Cambridge University Press. ISBN 9780521591584.
• Lucassen, Leo (2005). The immigrant threat: the integration of old and new migrants in western Europe since 1850. Urbana, Illinois: University of Illinois Press. ISBN 9780252072949. Examines Irish immigrants in Britain, Polish immigrants in Germany, Italian immigrants in France (before 1940), and (since 1950), Caribbeans in Britain, Turks in Germany, and Algerians in France.
• Schori Liang, Christina, ed. (2007). Europe for the Europeans the foreign and security policy of the populist radical right. Aldershot, England Burlington, Vermont: Ashgate. ISBN 9780754686255.