Articulo de referencia

Pensamiento convergente

El pensamiento convergente es un término acuñado por Joy Paul Guilford como lo opuesto al pensamiento divergente . Generalmente se refiere a la capacidad de dar la respuesta "co...

El pensamiento convergente es un término acuñado por Joy Paul Guilford como lo opuesto al pensamiento divergente . Generalmente se refiere a la capacidad de dar la respuesta "correcta" a preguntas que no requieren ideas novedosas, por ejemplo, en pruebas estandarizadas de opción múltiple para medir la inteligencia .

Pertinencia

Un mapa de cómo funciona el pensamiento convergente

El pensamiento convergente es el tipo de pensamiento que se centra en encontrar la única respuesta bien establecida a un problema. [ 1 ] Está orientado a derivar la mejor respuesta, o la más a menudo correcta, a una pregunta. El pensamiento convergente enfatiza la velocidad, la precisión y la lógica, y se centra en reconocer lo familiar, reaplicar técnicas y acumular información almacenada. [ 1 ] Es más efectivo en situaciones donde existe una respuesta fácilmente y simplemente necesita ser recordada o elaborada mediante estrategias de toma de decisiones . [ 1 ] Un aspecto crítico del pensamiento convergente es que conduce a una única mejor respuesta, sin dejar lugar a la ambigüedad . Desde esta perspectiva, las respuestas son correctas o incorrectas. La solución que se deriva al final del proceso de pensamiento convergente es la mejor respuesta posible la mayoría de las veces.

El pensamiento convergente también está vinculado al conocimiento, ya que implica manipular el conocimiento existente mediante procedimientos estándar. [ 1 ] El conocimiento es otro aspecto importante de la creatividad. Es una fuente de ideas, sugiere caminos hacia soluciones y proporciona criterios de eficacia y novedad . [ 1 ] El pensamiento convergente se utiliza como herramienta en la resolución creativa de problemas . Cuando un individuo utiliza el pensamiento crítico para resolver un problema, utiliza conscientemente estándares o probabilidades para emitir juicios. [ 2 ] Esto contrasta con el pensamiento divergente, donde el juicio se pospone mientras se buscan y aceptan muchas soluciones posibles.

El pensamiento convergente se utiliza a menudo junto con el pensamiento divergente . El pensamiento divergente suele ocurrir de forma espontánea y fluida, donde se generan y evalúan muchas ideas creativas. [ 2 ] Se exploran múltiples soluciones posibles en poco tiempo y se establecen conexiones inesperadas. Una vez finalizado el proceso de pensamiento divergente, las ideas y la información se organizan y estructuran mediante el pensamiento convergente para utilizar estrategias de toma de decisiones que conducen a una única respuesta óptima, o más a menudo, correcta. [ 2 ] Ejemplos de pensamiento divergente incluyen el uso de la lluvia de ideas , la escritura libre y el pensamiento creativo al comienzo del proceso de resolución de problemas para generar posibles soluciones que se pueden evaluar posteriormente. [ 3 ] Una vez que se ha explorado un número suficiente de ideas, se puede utilizar el pensamiento convergente. Se tienen en cuenta el conocimiento, la lógica, las probabilidades y otras estrategias de toma de decisiones a medida que las soluciones se evalúan individualmente en busca de una única respuesta óptima que, una vez alcanzada, sea inequívoca. [ 2 ]

Pensamiento convergente frente a pensamiento divergente

Personalidad

Se han estudiado las correlaciones de personalidad del pensamiento divergente y convergente. Los resultados indican que muchos rasgos de personalidad están asociados con el pensamiento divergente (por ejemplo, la fluidez ideacional). [ 4 ] Dos de las correlaciones más comúnmente identificadas son la Apertura y la Extraversión , que se ha demostrado que facilitan la producción del pensamiento divergente. [ 5 ] La Apertura evalúa la curiosidad intelectual , la imaginación , los intereses artísticos, las actitudes liberales y la originalidad . [ 6 ] Consulte la página de Pensamiento Divergente para obtener más detalles.

El hecho de que la Apertura se haya identificado como uno de los correlatos de personalidad más fuertes del pensamiento divergente no es sorprendente, ya que estudios previos han sugerido que la Apertura se puede interpretar como un indicador de creatividad. [ 7 ] Aunque la Apertura conceptualiza las diferencias individuales en facetas distintas a la creatividad, la alta correlación entre la Apertura y el pensamiento divergente indica dos maneras diferentes de medir los mismos aspectos de la creatividad. La Apertura es un autoinforme de la preferencia de una persona por pensar "fuera de lo convencional" . Las pruebas de pensamiento divergente representan una medida basada en el desempeño de dicha preferencia.

Si bien algunos estudios no han encontrado efectos de la personalidad en el pensamiento convergente, [ 5 ] metaanálisis a gran escala han encontrado que numerosos rasgos de personalidad están relacionados con tales habilidades de razonamiento (por ejemplo, r corregida = .31 con la apertura y -.30 con el aspecto de volatilidad del neuroticismo). [ 8 ]

Actividad cerebral

Se estudiaron los cambios en la actividad cerebral en sujetos durante el pensamiento convergente y divergente. Para ello, los investigadores estudiaron los patrones de electroencefalografía (EEG) de los sujetos durante tareas de pensamiento convergente y divergente. Se encontraron diferentes patrones de cambio en los parámetros del EEG durante cada tipo de pensamiento. En comparación con un grupo de control en reposo, tanto el pensamiento convergente como el divergente produjeron una desincronización significativa de los ritmos alfa 1 y 2. [ 9 ] Mientras tanto, el pensamiento convergente indujo aumentos de coherencia en la banda theta 1, que era más caudal y del lado derecho. Por otro lado, el pensamiento divergente demostró disminuciones de amplitud en las regiones caudales de la corteza en las bandas theta 1 y 2. [ 9 ] El gran aumento en amplitud y coherencia indica una sincronización estrecha entre ambos hemisferios cerebrales.

La generación exitosa de la hipótesis durante el desempeño del pensamiento divergente parece inducir emociones positivas que, en parte, pueden deberse al aumento de la complejidad y las medidas de desempeño del pensamiento creativo, coherencia psicointerhemisférica . [ 9 ] Finalmente, el predominio obtenido del hemisferio derecho y el "eje cognitivo", el acoplamiento del occipital  izquierdo - frontal derecho en contraste con el  "eje" occipital derecho-frontal izquierdo que caracteriza el pensamiento analítico, puede reflejar el patrón EEG del procesamiento mental inconsciente durante el pensamiento divergente exitoso. [ 10 ]

El pensamiento convergente y divergente depende del sistema de neurotransmisión del locus coeruleus , [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] que modula los niveles de noradrenalina en el cerebro. Este sistema desempeña un papel importante en la flexibilidad cognitiva y en el problema de la disyuntiva exploración/explotación ( problema del bandido multi-brazo ). [ 14 ]

Capacidad intelectual

Se utilizó una serie de pruebas de inteligencia estandarizadas para medir las habilidades de pensamiento convergente y divergente de los adolescentes . Los resultados indican que los sujetos clasificados con un alto nivel de pensamiento divergente obtuvieron puntuaciones significativamente más altas en fluidez verbal y lectura que aquellos clasificados con un bajo nivel de pensamiento divergente. [ 15 ] Además, quienes presentaban un alto nivel de pensamiento divergente también mostraron puntuaciones más altas en ansiedad y penetración. Por lo tanto, se puede caracterizar a los sujetos con un alto nivel de pensamiento divergente por tener procesos perceptivos maduros y controlados adecuadamente de forma no convencional. [ 15 ]

Por el contrario, los sujetos del grupo con alto pensamiento convergente mostraron promedios de calificaciones más altos durante el año escolar anterior, menos dificultades con las tareas y también indicaron que sus padres los presionaron para que cursaran estudios postsecundarios . [ 15 ] Estas fueron las únicas relaciones significativas con respecto a las medidas de pensamiento convergente. Esto sugiere que estas dimensiones cognitivas son independientes entre sí. Las investigaciones futuras sobre este tema deberían centrarse más en los aspectos evolutivos, cognitivos y perpetuos de la personalidad entre pensadores divergentes y convergentes, en lugar de en sus estructuras actitudinales. [ 15 ]

Capacidad creativa

La capacidad creativa se midió en un estudio mediante tareas convergentes, que requieren una única respuesta correcta, y tareas divergentes, que requieren producir muchas respuestas diferentes con distintos grados de corrección. Se utilizaron dos tipos de tareas convergentes: la primera consistió en tareas asociativas remotas, en las que se presentaban al sujeto tres palabras y se le preguntaba con qué palabra se relacionaban las tres anteriores. El segundo tipo de tarea de pensamiento convergente fueron los problemas de intuición , en los que se presentaban a los sujetos algunos datos contextuales y luego se les formulaba una pregunta que requería interpretación. [ 16 ]

En las tareas de asociación remota, los pensadores convergentes resolvieron correctamente más problemas de asociación remota que aquellos que utilizaron el pensamiento divergente. [ 16 ] Esto se demostró como una diferencia significativa mediante un ANOVA unidireccional . Además, al responder a problemas de intuición, los participantes que utilizaron el pensamiento convergente resolvieron más problemas de intuición que el grupo de control ; sin embargo, no hubo una diferencia significativa entre los sujetos que utilizaron el pensamiento convergente o divergente. [ 16 ]

En cuanto a las tareas de pensamiento divergente, si bien todas las tareas divergentes en conjunto mostraron una correlación, no fueron significativas al examinarlas entre las condiciones. [ 16 ]

Ánimo

Con creciente evidencia que sugiere que las emociones pueden afectar los procesos cognitivos subyacentes, enfoques recientes también han explorado lo opuesto: que los procesos cognitivos también pueden afectar el estado de ánimo. La investigación indica que prepararse para una tarea de pensamiento creativo induce cambios de humor dependiendo del tipo de pensamiento utilizado para la tarea. [ 17 ]

Los resultados demuestran que realizar una tarea que requiere pensamiento creativo sí afecta el estado de ánimo. Esto proporciona un apoyo considerable a la idea de que el estado de ánimo y la cognición no solo están relacionados, sino que además esta relación es recíproca. [ 18 ] Además, el pensamiento divergente y el convergente impactan el estado de ánimo de maneras opuestas. El pensamiento divergente condujo a un estado de ánimo más positivo, mientras que el pensamiento convergente tuvo el efecto contrario, generando un estado de ánimo más negativo. [ 17 ]

Uso práctico

Preguntas de opción múltiple que requieren pensamiento convergente

El pensamiento convergente es una herramienta fundamental en la educación infantil . Hoy en día, la mayoría de las oportunidades educativas están ligadas al rendimiento en pruebas estandarizadas, a menudo de opción múltiple. [ 19 ] Cuando un estudiante reflexiona sobre las posibles respuestas disponibles, utiliza el pensamiento convergente para sopesar las alternativas dentro de un concepto. Esto le permite encontrar una única solución óptima y medible. [ 19 ]

Ejemplos de preguntas convergentes en la enseñanza en el aula:

  • Al reflexionar sobre toda la obra Hamlet, ¿cuáles fueron las principales razones por las que Ofelia enloqueció? [ 20 ]
  • ¿Cuál es la reacción química de la fotosíntesis?
  • ¿Cuáles son los signos de deficiencia de nitrógeno en las plantas?
  • ¿Qué razas de ganado serían las más adecuadas para el sur de Texas? [ 21 ]

Crítica

La idea del pensamiento convergente ha sido criticada por investigadores que afirman que no todos los problemas tienen soluciones que puedan clasificarse eficazmente. El pensamiento convergente asigna una posición a una solución sobre otra. El problema es que, al enfrentarse a problemas más complejos, el individuo puede no ser capaz de clasificar adecuadamente las soluciones disponibles. [ 22 ] En estos casos, los investigadores indican que, al abordar problemas complejos, otras variables como la intuición o las habilidades instintivas para la resolución de problemas también influyen en la determinación de la solución a un problema dado. [ 22 ]

Además, se ha dicho que el pensamiento convergente también devalúa los argumentos minoritarios. [ 23 ] En un estudio donde se utilizaron manipulaciones experimentales para motivar a los sujetos a participar en el pensamiento convergente o divergente cuando se les presentaba apoyo mayoritario o minoritario para argumentos persuasivos, surgió un patrón bajo la condición de pensamiento convergente donde el apoyo mayoritario produjo actitudes más positivas sobre el tema central. Por el contrario, el apoyo minoritario al argumento no tuvo efecto en los sujetos. [ 23 ] Los pensadores convergentes están demasiado enfocados en seleccionar la mejor respuesta que no logran evaluar adecuadamente la opinión minoritaria y podrían terminar descartando soluciones precisas. [ 23 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 Cropley, Arthur (2006). "Elogio del pensamiento convergente". Creativity Research Journal . 18 (3): 391– 404. doi : 10.1207/s15326934crj1803_13 . S2CID 144584133 . 
  2. 1 2 3 4 Lundsteen, Sara, Pensamiento crítico en la resolución de problemas: una perspectiva para el profesor de lengua y literatura , ProQuest 63157229 ERIC ED294184  
  3. "Estrategias de pensamiento divergente" . Universidad de Washington . Consultado el 6 de agosto de 2009 .
  4. Stanek, Kevin C.; Ones, Deniz S. (2023-06-06). "Relaciones meta-analíticas entre personalidad y capacidad cognitiva" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 120 (23) e2212794120. Bibcode : 2023PNAS..12012794S . doi : 10.1073/pnas.2212794120 . ISSN 0027-8424 . PMC 10266031. PMID 37252971 .   
  5. 1 2 Chamorro-Premuzic, Tomas (2008). "Efectos de la personalidad y la amenaza de evaluación en el pensamiento divergente y convergente". Journal of Research in Personality . 42 (4): 1095– 1101. doi : 10.1016/j.jrp.2007.12.007 .
  6. McCrae, R (1987). "Creatividad, pensamiento divergente y apertura a la experiencia" . Journal of Personality and Social Psychology . 52 (6): 1258– 1265. doi : 10.1037/0022-3514.52.6.1258 .
  7. King, L; Walker, L; Broyles, S (1996). "Creatividad y el modelo de los cinco factores". Journal of Research in Personality . 30 (2): 189– 203. doi : 10.1006/jrpe.1996.0013 .
  8. Stanek, Kevin; Ones, Deniz (2023-11-20). De anclas y velas: constelaciones de rasgos de personalidad y habilidades . Universidad de Minnesota. doi : 10.24926/9781946135988 . ISBN 978-1-946135-98-8.
  9. 1 2 3 Razoumnikova, Olga (2000). "Organización funcional de diferentes áreas cerebrales durante el pensamiento convergente y divergente: una investigación EEG". Cognitive Brain Research . 10 ( 1– 2): 11– 18. doi : 10.1016/S0926-6410(00)00017-3 . PMID 10978688 . 
  10. Squire, L; Knowlton, G (1993). " La estructura y organización de la memoria". Annual Review of Psychology . 44 : 453–495 . doi : 10.1146/annurev.ps.44.020193.002321 . PMID 8434894. S2CID 14745766 .  
  11. Beversdorf, David Q.; White, Dawn M.; Chever, Daquesha C.; Hughes, John D.; Bornstein, Robert A. (2002). "Modulación β-adrenérgica central de la flexibilidad cognitiva". NeuroReport . 13 (18): 2505– 2507. doi : 10.1097/00001756-200212200-00025 . ISSN 0959-4965 . PMID 12499857 .  
  12. Heilman, Kenneth M.; Nadeau, Stephen E.; Beversdorf, David O. (2003). "Innovación creativa: posibles mecanismos cerebrales". Neurocase . 9 (5): 369– 379. doi : 10.1076/neur.9.5.369.16553 . ISSN 1355-4794 . PMID 14972752 . S2CID 6592186 .   
  13. Lin, Hause; Vartanian, Oshin (2018). "Un marco neuroeconómico para la cognición creativa" . Perspectives on Psychological Science . 13 (6): 655– 677. doi : 10.1177/1745691618794945 . ISSN 1745-6916 . PMID 30304640. S2CID 206778956 .   
  14. Aston-Jones, Gary; Cohen, Jonathan D. (2005-07-21). "Una teoría integradora de la función del locus coeruleus-norepinefrina: ganancia adaptativa y rendimiento óptimo". Annual Review of Neuroscience . 28 (1): 403– 450. doi : 10.1146/annurev.neuro.28.061604.135709 . ISSN 0147-006X . PMID 16022602 . S2CID 535645 .   
  15. 1 2 3 4 Clark, Charles; Weldman, D.; Thorpe, J. (1985). "Habilidades de pensamiento convergente y divergente de adolescentes talentosos". Journal of Educational Psychology . 56 (3): 157– 163. doi : 10.1037/h0022110 . PMID 14327689 . 
  16. 1 2 3 4 Nielsen, Bayard; Pickett, C.; Simonton, D. (2008). "Creatividad conceptual versus experimental: ¿cuál funciona mejor en tareas de pensamiento convergente y divergente?". Psicología de la estética, la creatividad y las artes . 2 (3): 131– 138. doi : 10.1037/1931-3896.2.3.131 .
  17. 1 2 Chermahini, Soghra; Hommel, B. (2011). "Cambios de humor creativos: el pensamiento divergente y convergente afectan el estado de ánimo de maneras opuestas" . Psychological Research . 76 (5): 634– 640. doi : 10.1007/s00426-011-0358-z . PMC 3412079. PMID 21695470 .  
  18. Bar, M (2009). "Una hipótesis de neurociencia cognitiva sobre el estado de ánimo y la depresión" . Trends in Cognitive Sciences . 13 (11): 456– 463. doi : 10.1016/j.tics.2009.08.009 . PMC 2767460. PMID 19819753 .  
  19. 1 2 Hommel, B; Colzato, L.; Fischer, R.; Christoffels, I. (2011). "Bilingüismo y creatividad: los beneficios del pensamiento convergente conllevan pérdidas en el pensamiento divergente" . Frontiers in Psychology . 2 : 273. doi : 10.3389/fpsyg.2011.00273 . PMC 3212749. PMID 22084634 .  
  20. Leslie, Erickson. "Cinco tipos básicos de preguntas" . El segundo principio . Corwin Press . Consultado el 6 de marzo de 2015 .
  21. "Mensaje n.° 67: Cómo hacer las preguntas correctas en clase" . Lista de correo de profesores del futuro . Archivado del original el 5 de marzo de 2016. Consultado el 5 de marzo de 2015 .
  22. 1 2 Csikszentmihalyi, Mihaly. "La personalidad creativa" . HarperCollins . Consultado el 1 de abril de 2012 .
  23. 1 2 3 De Dreu, Carsten; De Vries, N.; Gordijn, E.; Schuurman, M. (1999). "Procesamiento convergente y divergente de argumentos mayoritarios y minoritarios: efectos sobre actitudes focales y relacionadas". Revista Europea de Psicología Social . 29 ( 2– 3): 329– 348. doi : 10.1002/(SICI)1099-0992(199903/05)29:2/3 < 329::AID-EJSP930 > 3.0.CO ; 2-6 .
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Convergent_thinking&oldid=1354669080 "