La originalidad es el aspecto de las obras creadas o inventadas que las distingue de las reproducciones , clones, falsificaciones u obras sustancialmente derivadas . La idea moderna de originalidad, según algunos estudiosos, está ligada al Romanticismo , [ 1 ] mediante una noción que a menudo se denomina originalidad romántica . [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] La validez de «originalidad» como concepto operativo ha sido cuestionada. Por ejemplo, no existe una frontera clara entre «derivado» e «inspirado en» o «en la tradición de».
El concepto de originalidad es contingente tanto cultural como históricamente. Por ejemplo, la reiteración no atribuida de un texto publicado en una cultura podría considerarse plagio, pero en otra podría ser vista como una convención de veneración. En la época de Shakespeare , era más común apreciar la similitud con una obra clásica admirada, y el propio Shakespeare evitaba la «invención innecesaria». [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] No fue hasta principios del siglo XVIII que el concepto de originalidad se convirtió en un ideal en la cultura occidental . [ 5 ] [ 8 ]
Originalidad en el derecho
En derecho, la originalidad se ha convertido en un concepto jurídico fundamental en materia de propiedad intelectual , donde la creatividad y la invención se manifiestan como obras protegibles mediante derechos de autor . En el Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas (1886), adoptado por 181 países y ciudades-estado, la "obra original" otorga al creador derechos exclusivos; la protección de las obras creativas entra en vigor automáticamente desde su creación, sin necesidad de alegarla ni declararla.
En la legislación de patentes de Estados Unidos, solo las invenciones originales pueden ser objeto de protección. Además de ser originales, las invenciones que se solicitan para obtener una patente deben ser útiles y no obvias .
En la legislación estadounidense sobre derechos de autor, estos protegen únicamente las obras originales , un bien históricamente vinculado legalmente al concepto de « creatividad ». Para que una obra sea susceptible de protección por derechos de autor, debe alcanzar un cierto grado de originalidad . [ 9 ] En otros países, la protección de una obra suele estar sujeta a condiciones similares.
En la legislación británica sobre propiedad intelectual , una obra derivada puede demostrar su originalidad, y debe hacerlo para respetar los derechos de autor.
Originalidad según la ley de derechos de autor de los Estados Unidos
En la ley de derechos de autor de los Estados Unidos , más específicamente bajo 17 USC 102 , la obra que se busca proteger debe cumplir con el umbral de originalidad . [ 10 ] Si bien la mayoría de los países requieren cierto grado de originalidad en la obra que se busca proteger, dicho requisito no proviene ni del Convenio de Berna ni del Acuerdo TRIPS . [ 11 ] Por lo tanto, no existe uniformidad en el estándar de originalidad. En los Estados Unidos, la originalidad requiere un grado mínimo de creatividad y creación independiente. [ 12 ] La Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Feist Publications v. Rural Telephone Service Co. [ 13 ] sostuvo que la obra debe ser creada de forma independiente y debe poseer un grado mínimo de creatividad. Esta interpretación requiere un nivel extremadamente bajo de creatividad y, en palabras de la corte, "debe poseer alguna chispa creativa, por muy tosca, humilde u obvia que pueda ser". [ 14 ] La corte también aprovechó la oportunidad para rechazar la doctrina del sudor de la frente , previamente establecida judicialmente . Según dicha doctrina, el trabajo y el esfuerzo por sí solos bastarían para establecer la originalidad. Después de que la Corte Suprema rechazara la doctrina en 1991, en el caso Bridgeman Art Library v. Corel Corp [ 15 ] , el tribunal sostuvo que las copias de fotografías de dominio público no podían ser protegidas por derechos de autor ya que carecían de originalidad y, si bien tales reproducciones podían haber implicado habilidad y trabajo, no se les podía otorgar protección alguna debido a la falta de originalidad.
Si bien los requisitos legales actuales de originalidad, a saber, un nivel mínimo de creatividad y trabajo independiente, pueden evaluarse y aplicarse fácilmente en el caso de obras literarias, los tribunales deben realizar una investigación legal y fáctica más profunda en las obras fotográficas. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York en Mannion v. Coors Brewing Company [ 16 ] consideró la originalidad en términos de tiempo, tema y representación, y sostuvo que la naturaleza y el alcance del derecho de autor serían independientes en los tres aspectos. El requisito de originalidad se incorporó al estatuto solo en la Ley de Derechos de Autor de 1976 y, a lo largo del tiempo, los tribunales han desarrollado varias métricas para aplicar la prueba. [ 17 ] A diferencia de las patentes , la novedad no es un requisito para que una obra se considere original. [ 18 ] El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito en Sheldon (1936) [ 19 ] había aclarado que a veces es relevante para otros propósitos. Por lo tanto, si la obra que usted ha creado es idéntica a una obra preexistente, pero usted desconoce la existencia de esta última, aún puede gozar de la protección de los derechos de autor para su obra.
Aparte de la novedad, no se requiere que la obra se haya creado con la intención de ser original. Lo que se considera es simplemente que sea, en efecto, una creación independiente. En 1951, el tribunal en Alfred Bell Co. v. Catalda Arts [ 20 ] sostuvo que no debía considerarse la cuestión de si existía intención de ser original. La Corte Suprema de los Estados Unidos también ha aclarado que no es necesario que la obra sea artística para calificar como original. Además, en el histórico fallo, el tribunal observó que sería una tarea peligrosa que personas formadas únicamente en derecho se erigieran en jueces definitivos del valor de las ilustraciones pictóricas, más allá de los límites más estrictos y obvios. En un extremo, algunas obras de genio seguramente no serían apreciadas. Su misma novedad las haría repulsivas hasta que el público aprendiera el nuevo lenguaje en el que hablaba su autor. Cabe dudar, por ejemplo, de que los grabados de Goya o las pinturas de Monet hubieran estado protegidos al ser vistos por primera vez. Por otro lado, se negarían los derechos de autor a las imágenes que atrajeran a un público menos instruido que el juez. Esta observación ejemplificaba el principio de neutralidad artística o estética, que busca eliminar la subjetividad inherente a la decisión de los jueces sobre si una obra es artística y, por ende, si merece protección. Este principio se justifica en cuatro aspectos principales: (i) la falta de experiencia de los jueces, (ii) el temor al elitismo, (iii) el temor al paternalismo (también llamado parentalismo) y (iv) la falta de consenso sobre qué constituye arte. Sin embargo, los expertos señalan que el principio de neutralidad estética se vulnera con frecuencia, ya que los jueces terminan favoreciendo a los creadores de lo que consideran merecedor de derechos de autor.
En Estados Unidos, para la protección por derechos de autor no es necesario que la obra sea de carácter no comercial y, a diferencia de la ley de marcas registradas estadounidense, la obra debe ser necesariamente lícita. Por lo tanto, las obras creadas con fines comerciales, como los anuncios publicitarios, también pueden estar protegidas por derechos de autor. [ 21 ]
Originalidad según la ley de derechos de autor de la India
El artículo 13(1)(a) de la Ley de Derechos de Autor de la India de 1957 menciona la «originalidad» como requisito para la protección de los derechos de autor de obras literarias, dramáticas, musicales y artísticas. Los tribunales han interpretado este requisito de «originalidad» de diferentes maneras. Esto ha dado lugar a varias doctrinas/pruebas que pueden ser útiles para determinar si una obra cumple con el umbral de originalidad. El caso más destacado con respecto a la «originalidad» según la Ley de Derechos de Autor de la India es Eastern Book Company v DCB Modak . [ 22 ] Esta sentencia dio lugar a dos doctrinas: el mínimo de creatividad y la prueba de habilidad y criterio . Esta sigue siendo la posición legal aceptada y vigente en la India hasta el momento. Sin embargo, antes de esto, los tribunales indios solían seguir el enfoque del esfuerzo creativo .
La doctrina del "sudor de la frente"
Esta teoría basa la concesión de protección de derechos de autor en el esfuerzo y el trabajo que un autor dedica a su obra, en contraposición a la creatividad involucrada. La teoría del trabajo como propiedad de Locke se ha extendido a menudo para dar fundamento jurídico a esta teoría del derecho de autor. En el caso de V. Govindan v EM Gopalakrishna Kone , [ 23 ] se sostuvo que las compilaciones de información cumplirían el umbral de "originalidad" según la Ley de Derechos de Autor de la India, ya que implican cierto nivel de "habilidad, trabajo e intelecto". [ 24 ] Una línea de razonamiento similar se adoptó en el caso de Burlington Home Shipping Pvt Ltd v Rajnish Chibber [ 25 ] donde se consideró que una base de datos era lo suficientemente original como para estar protegida por derechos de autor según la ley india. Sin embargo, al igual que en otras jurisdicciones, esta teoría también fue descartada por los tribunales indios y el enfoque se desplazó hacia la creatividad involucrada en cualquier obra.
Caso EBC Modak (prueba de creatividad, habilidad y criterio)
El caso EBC Modak es el equivalente indio del caso Feist Publications en cuanto al criterio que estableció. Se refería a la posibilidad de protección por derechos de autor de las sentencias del Tribunal Supremo que fueron editadas y publicadas por Eastern Book Company. Estas sentencias se publicaron junto con resúmenes redactados por la propia empresa. Si bien descartó explícitamente la teoría del esfuerzo invertido, el Tribunal sostuvo que la simple edición no cumpliría con el umbral de originalidad según la ley de derechos de autor, ya que solo demostraría una cantidad de habilidad, trabajo y capital invertidos en las sentencias editadas, y las ideas originales o innovadoras propias de la creatividad quedarían completamente excluidas. [ 26 ] Por lo tanto, introdujo el requisito de «creatividad» dentro de la originalidad. Con respecto al nivel de creatividad involucrado, el tribunal adoptó el enfoque del «grado mínimo de creatividad». Siguiendo este criterio, se consideró que los resúmenes que no copiaban textualmente la sentencia eran susceptibles de protección por derechos de autor.
Finalmente, el Tribunal también dio paso a la «Prueba de Habilidad y Juicio», que es más o menos un compromiso entre la teoría del esfuerzo y la prueba del mínimo de creatividad. Si bien se basó en el caso canadiense CCH , [ 27 ] el Tribunal sostuvo esencialmente que una obra cumpliría con el estándar de originalidad siempre que haya trabajo o esfuerzo involucrado, pero no solo trabajo. [ 26 ] Debe implicar también cierto nivel de habilidad y juicio. Sin embargo, este enfoque refleja más de cerca la teoría del esfuerzo y, por lo tanto, es una teoría difícil de defender. Además, el Tribunal sostuvo que la división de un juicio en párrafos y su numeración era suficiente para cumplir con este estándar de «Habilidad y Juicio». Si esta es la interpretación correcta de la prueba tal como se presenta en el caso canadiense CCH [ 28 ] sigue siendo discutible.
Originalidad en la ciencia
La literatura científica considerada primaria debe contener investigación original , e incluso los artículos de revisión contienen análisis o interpretación originales . [ 29 ]
Originalidad de ideas y obras creativas
Una idea original es aquella que no ha sido concebida previamente por otra persona. En ocasiones, dos o más personas pueden tener la misma idea de forma independiente. La originalidad suele asociarse con características como la imaginación y la creatividad.
La evaluación de la originalidad depende no solo de la obra creativa en sí, sino también del contexto temporal, el espíritu de la época . En un estudio sobre la originalidad musical de 15.618 temas de música clásica , se examinó la importancia de las características objetivas y el espíritu de la época para la popularidad. Tanto la originalidad musical de un tema en relación con sus obras contemporáneas (el espíritu de la época), como su originalidad "absoluta", influyeron en magnitud similar en la popularidad de un tema. [ 30 ] De manera similar, las características objetivas y el contexto temporal influyeron en la evaluación de la originalidad lingüística. [ 31 ]
Grabación original
Una pintura original , un negativo fotográfico , una grabación de audio analógica o una grabación de vídeo contendrán cualidades que pueden ser difíciles, o incluso imposibles con la tecnología actual, de copiar en su totalidad. Esto también se aplica a cualquier otro objeto .
Por eso, a menudo es necesario conservar el original, para preservar su integridad. La copia se realiza para preservar la grabación original, evitando que se degrade durante su reproducción, en lugar de reemplazarla.
Véase también
- Protección de los derechos de autor de las fotografías en Suiza : describe los criterios de originalidad de las fotografías según la legislación suiza.
- Creatividad
- Obra derivada
- Feist contra Rural y Bridgeman Art Library contra Corel Corp. (EE. UU.)
- En la narratología de ficción , una obra original es la primera entrega publicada de una serie de obras, por lo que existen secuelas , precuelas , etc.
- El barco de Teseo
- Sinónimos: arquetipo , prototipo (el primer borrador de una obra original), modelo, plantilla y pastiche (una imitación de un arquetipo o prototipo para rendir homenaje al creador original).
- Sudor de frente
Notas
- ↑ Gregory (1997) págs. 12-13 cita:
La preocupación modernista por las cuestiones de originalidad surge de la relación del modernismo con el romanticismo, ya que fueron los románticos quienes inventaron la noción de originalidad tal como la conocemos.
- ↑ Smith (1924)
- ↑ Waterhouse (1926)
- ↑ Macfarlane (2007)
- 1 2 Lynch, Jack (2002) La práctica perfectamente aceptable del robo literario: plagio, derechos de autor y el siglo XVIII , en Colonial Williamsburg: The Journal of the Colonial Williamsburg Foundation 24, n.º 4 (invierno de 2002–3), págs. 51–54. También disponible en línea desde 2006 en Writing World .
- ↑ Royal Shakespeare Company (2007) The RSC Shakespeare - William Shakespeare Complete Works , Introducción a La comedia de los errores, pág. 215 cita:
Si bien nosotros aplaudimos la diferencia, el público inicial de Shakespeare favorecía la semejanza: una obra era buena no porque fuera original, sino porque se parecía a un ejemplo clásico admirado, lo que en el caso de la comedia significaba una obra de Terencio o Plauto.
- ↑ Lindey, Alexander (1952) Plagio y originalidad
- ↑ Edward Young (1759) Conjeturas sobre la composición original
- ↑ Feist contra Rural
- ↑ "Capítulo 1 - Circular 92" . copyright.gov . Oficina de Derechos de Autor de EE. UU . Consultado el 10 de mayo de 2018 .
- ↑ "Módulo 2, Derechos de autor y derechos conexos" (PDF) .
- ↑ "Módulo 3: El alcance de la ley de derechos de autor - Derechos de autor para bibliotecarios" . cyber.harvard.edu . Consultado el 10 de mayo de 2018 .
- ↑ "Feist Pubs., Inc. v. Rural Tel. Svc. Co., Inc., 499 US 340 (1991)" . Justia Law . Consultado el 10 de mayo de 2018 .
- ↑ "Feist Pubs., Inc. v. Rural Tel. Svc. Co., Inc., 499 US 340 (1991)" . Justia Law . Consultado el 10 de mayo de 2018 .
- ↑ 36 F. Supp. 2d 191 (SDNY 1999)
- ↑ 377 F.Supp.2d 444
- ↑ "Requisitos de originalidad según la ley de derechos de autor de EE. UU. y la UE - Software Freedom Law Center" . softwarefreedom.org . Consultado el 10 de mayo de 2018 .
- ↑ "35 US Code § 102 - Condiciones para la patentabilidad; novedad" . LII / Legal Information Institute . Consultado el 10 de mayo de 2018 .
- ↑ 81 F.2d 49 (2d Cir. 1936)
- ↑ "Alfred Bell & Co. v. Catalda Fine Arts" . h2o.law.harvard.edu . Consultado el 10 de mayo de 2018 .
- ↑ "Requisitos de originalidad según la legislación de derechos de autor de EE. UU. y la UE - Software Freedom Law Center" . www.softwarefreedom.org . Consultado el 10 de mayo de 2018 .
- ↑ Apelación (civil) 6472 de 2004
- ↑ AIR 1955 Mad 391
- ^ ¶8, V. Govindan contra EM Gopalakrishna Kone y Anr. (AIRE 1955 Loco 391)
- ↑ 1995 IVAD Delhi 732
- 1 2 ¶37, Eastern Book Company contra DB Modak
- ↑ [2004] 1 SCR 339
- ↑ ¶16, CCH Canadian Ltd v Law Society of Upper Canada , [2004] 1 SCR 339
- ↑ Tobin, Martin J. (octubre de 2003). "Cómo escribir un artículo de revisión para AJRCCM". American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine . 168 (7): 732– 734. doi : 10.1164/rccm.2306019 .
- ↑ Simonton, Dean K. (1980). "Fama temática, originalidad melódica y espíritu musical de la época: un análisis de contenido biográfico y transhistórico". Journal of Personality and Social Psychology . 38 (6): 972– 983. doi : 10.1037/0022-3514.38.6.972 . ISSN 0022-3514 .
- ↑ Form, Sven (30 de enero de 2018). «Alcanzando Cumbres Borrascosas con Palabras Nuevas y Audaces: La Influencia de la Originalidad de las Palabras en el Éxito de los Best-Sellers Destacados». The Journal of Creative Behavior . 53 (4): 508– 518. doi : 10.1002/jocb.230 . ISSN 0022-0175 .
Referencias
- Gregory, Elizabeth (1997) La cita y la poesía estadounidense moderna: jardines imaginarios con sapos reales
- Macfarlane, Robert (2007) Originalidad 'romántica' , en Copia original: plagio y originalidad en la literatura del siglo XIX , marzo de 2007, pp. 18–50(33)
- Smith, Logan Pearsall (1924) Cuatro palabras: romántico, originalidad, creativo, genio , Oxford, Clarendon Press
- Waterhouse, Francis A. (1926) «Originalidad romántica» en The Sewanee Review , vol. 34, n.º 1 (enero de 1926), págs. 40-49.
Enlaces externos
- "Originalidad" , debate en BBC Radio 4 con John Deathridge, Jonathan Rée y Catherine Belsey ( In Our Time , 20 de marzo de 2003).
- ¿Por qué los edificios se están volviendo más extraños? - Un documental sobre la "originalidad" en la arquitectura del canal "The Aesthetic City" en YouTube.
- Creatividad
- Derecho de propiedad intelectual