Articulo de referencia

Objeto compacto (matemáticas)

En matemáticas, los objetos compactos , también llamados objetos finitamente presentados u objetos de presentación finita , son objetos de una categoría que satisfacen una deter...

En matemáticas, los objetos compactos , también llamados objetos finitamente presentados u objetos de presentación finita , son objetos de una categoría que satisfacen una determinada condición de finitud. La terminología se inspira en (y generaliza a partir de) el concepto de compacidad en topología .

Definición

Un objeto X en una categoría C que admite todos los colímites filtrados (también conocidos como límites directos ) se llama compacto si el functor

Iniciodo(incógnita,):doSmits,YIniciodo(incógnita,Y){\displaystyle \operatorname {Hom} _{C}(X,\cdot ):C\to \mathrm {Sets} ,Y\mapsto \operatorname {Hom} _{C}(X,Y)}

conmuta con colímites filtrados, es decir, si el mapa natural

colimIniciodo(incógnita,Yi)Iniciodo(incógnita,colimiYi){\displaystyle \operatorname {colim} \operatorname {Hom} _{C}(X,Y_{i})\to \operatorname {Hom} _{C}(X,\operatorname {colim} _{i}Y_{i})}

es una biyección para cualquier sistema filtrado de objetosYi{\displaystyle Y_{i}}en C . [ 1 ] Dado que los elementos en el colímite filtrado de la izquierda están representados por mapasincógnitaYi{\displaystyle X\to Y_{i}}, para algún i , la sobreyectividad del mapa anterior equivale a exigir que un mapaincógnitacolimiYi{\displaystyle X\to \operatorname {colim} _{i}Y_{i}}factores sobre algunosYi{\displaystyle Y_{i}}.

La terminología se basa en un ejemplo de topología mencionado más adelante. Varios autores también emplean una terminología más relacionada con las categorías algebraicas: Adámek y Rosický (1994) utilizan el término objeto finitamente presentado en lugar de objeto compacto. Kashiwara y Schapira (2006) los denominan objetos de presentación finita .

Compacidad en categorías infinitas

La misma definición también se aplica si C es una ∞-categoría , siempre que el conjunto anterior de morfismos se reemplace por el espacio de mapeo en C (y los colímites filtrados se entiendan en el sentido ∞-categórico, a veces también denominados colímites de homotopía filtrados).

Compacidad en categorías trianguladas

Para una categoría triangulada C que admite todos los coproductos , Neeman (2001a) define un objeto como compacto si

Iniciodo(incógnita,):doAb,YIniciodo(incógnita,Y){\displaystyle \operatorname {Hom} _{C}(X,\cdot ):C\to \mathrm {Ab} ,Y\mapsto \operatorname {Hom} _{C}(X,Y)}

conmuta con coproductos. La relación de esta noción y la anterior es la siguiente: supongamos que C surge como la categoría de homotopía de una ∞-categoría estable que admite todos los colímites filtrados. (Esta condición se satisface ampliamente, pero no es automática). Entonces, un objeto en C es compacto en el sentido de Neeman si y solo si es compacto en el sentido ∞-categórico. La razón es que en una ∞-categoría estable,Iniciodo(incógnita,){\displaystyle \operatorname {Hom} _{C}(X,-)}Siempre conmuta con colímites finitos, ya que estos son límites. Luego, se utiliza una presentación de colímites filtrados como un coecualizador (que es un colímite finito) de un coproducto infinito.

Ejemplos

The compact objects in the category of sets are precisely the finite sets.

For a ring R, the compact objects in the category of R-modules are precisely the finitely presentedR-modules. In particular, if R is a field, then compact objects are finite-dimensional vector spaces.

Similar results hold for any category of algebraic structures given by operations on a set obeying equational laws. Such categories, called varieties, can be studied systematically using Lawvere theories. For any Lawvere theory T, there is a category Mod(T) of models of T, and the compact objects in Mod(T) are precisely the finitely presented models. For example: suppose T is the theory of groups. Then Mod(T) is the category of groups, and the compact objects in Mod(T) are the finitely presented groups.

The compact objects in the derived categoryD(RMod){\displaystyle D(R-{\text{Mod}})} of R-modules are precisely the perfect complexes.

Compact topological spaces are not the compact objects in the category of topological spaces. Instead these are precisely the finite sets endowed with the discrete topology.[2] The link between compactness in topology and the above categorical notion of compactness is as follows: for a fixed topological space X{\displaystyle X}, there is the category Open(X){\displaystyle {\text{Abrir}}(X)} whose objects are the open subsets of X{\displaystyle X} (and inclusions as morphisms). Then, X{\displaystyle X} is a compact topological space if and only if X{\displaystyle X} is compact as an object in Open(X){\displaystyle {\text{Abrir}}(X)}.

If C{\displaystyle C} is any category, the category of presheavesPreShv(C){\displaystyle {\text{PreShv}}(C)} (i.e., the category of functors from Cop{\displaystyle C^{op}} to sets) has all colimits. The original category C{\displaystyle C} is connected to PreShv(C){\displaystyle {\text{PreShv}}(C)} by the Yoneda embeddingh():CPreShv(C),XhX:=Hom(,X){\displaystyle h_{(-)}:C\to {\text{PreShv}}(C),X\mapsto h_{X}:=\operatorname {Hom} (-,X)}. For any object X{\displaystyle X} of C{\displaystyle C}, hX{\displaystyle h_{X}} is a compact object (of PreShv(C){\displaystyle {\text{PreShv}}(C)}).

In a similar vein, any category C{\displaystyle C} can be regarded as a full subcategory of the category Ind(C){\displaystyle {\text{Ind}}(C)} of ind-objects in C{\displaystyle C}. Regarded as an object of this larger category, any object of C{\displaystyle C} is compact. In fact, the compact objects of Ind(C){\displaystyle {\text{Ind}}(C)} are precisely the objects of C{\displaystyle C} (or, more precisely, their images in Ind(C){\displaystyle {\text{Ind}}(C)}).

Non-examples

Derived category of sheaves of Abelian groups on a noncompact X

In the unbounded derived category of sheaves of Abelian groups D(Sh(X;Ab)){\displaystyle D({\text{Sh}}(X;{\text{Ab}}))} for a non-compact topological space X{\displaystyle X}Generalmente no es una categoría generada de forma compacta. Se puede encontrar alguna evidencia de esto al considerar una cubierta abierta.U={Ui}iI{\displaystyle {\mathcal {U}}=\{U_{i}\}_{i\in I}}(que nunca se puede refinar a una subcubierta finita utilizando la no compacidad deincógnita{\displaystyle X}) y tomando un mapa

ϕInicio(F,colimiIZUi){\displaystyle \phi \in {\text{Hom}}({\mathcal {F}}^{\bullet },{\underset {i\in I}{\text{colim}}}\mathbb {Z} _{U_{i}})}

para algunosFTransmisión exterior(D(Sh(incógnita;Ab))){\displaystyle {\mathcal {F}}^{\bullet }\in {\text{Ob}}(D({\text{Sh}}(X;{\text{Ab}})))}. Entonces, para este mapaϕ{\displaystyle \phi }elevar a un elemento

ψcolimiI Inicio(F,ZUi){\displaystyle \psi \in {\underset {i\in I}{\text{colim}}}{\text{ Hom}}({\mathcal {F}}^{\bullet },\mathbb {Z} _{U_{i}})}

tendría que tener en cuenta algunosZUi{\displaystyle \mathbb {Z} _ {U_ {i}}}, lo cual no está garantizado. Demostrar esto requiere demostrar que cualquier objeto compacto tiene soporte en algún subconjunto compacto deincógnita{\displaystyle X}y luego mostrando que este subconjunto debe estar vacío. [ 3 ]

Categoría derivada de haces cuasi-coherentes en una pila de Artin

Para pilas algebraicasincógnita{\displaystyle {\mathfrak {X}}}sobre la característica positiva, la categoría derivada no acotadaDqdo(incógnita){\displaystyle D_{qc}({\mathfrak {X}})}de haces cuasi-coherentes en general no se genera de forma compacta, incluso siincógnita{\displaystyle {\mathfrak {X}}}es cuasicompacto y cuasiseparado . [ 4 ] De hecho, para la pila algebraicaBGRAMOa{\displaystyle B\mathbb {G} _{a}}, no hay objetos compactos aparte del objeto cero. Esta observación se puede generalizar al siguiente teorema: si la pilaincógnita{\displaystyle {\mathfrak {X}}}tiene un grupo estabilizadorGRAMO{\displaystyle G}de tal manera que

  1. GRAMO{\displaystyle G}se define sobre un campok{\displaystyle k}de característica positiva
  2. GRAMO¯=GRAMOkk¯{\displaystyle {\overline {G}}=G\otimes _{k}{\overline {k}}}tiene un subgrupo isomorfo aGRAMOa{\displaystyle \mathbb {G} _{a}}

entonces el único objeto compacto enDqdo(incógnita){\displaystyle D_{qc}({\mathfrak {X}})}es el objeto cero. En particular, la categoría no se genera de forma compacta.

Este teorema se aplica, por ejemplo, aGRAMO=GRAMOLnorte{\displaystyle G=GL_{n}}mediante la incrustaciónGRAMOaGRAMOLnorte{\displaystyle \mathbb {G} _{a}\to GL_{n}}enviar un puntoincógnitaGRAMOa(S){\displaystyle x\in \mathbb {G} _{a}(S)}a la matriz identidad másincógnita{\displaystyle x}alnorte{\displaystyle n}-ésima columna de la primera fila.

Categorías generadas de forma compacta

En la mayoría de las categorías, la condición de ser compacto es bastante fuerte, por lo que la mayoría de los objetos no son compactos. Una categoríado{\displaystyle C}se genera de forma compacta si cualquier objeto puede expresarse como un colímite filtrado de objetos compactos endo{\displaystyle C}Por ejemplo, cualquier espacio vectorial V es el colímite filtrado de sus subespacios de dimensión finita (es decir, compactos). Por lo tanto, la categoría de espacios vectoriales (sobre un cuerpo fijo) es generada de forma compacta.

Las categorías que se generan de forma compacta y que además admiten todos los colímites se denominan categorías accesibles .

Relación con objetos dualizables

Para categorías C con un producto tensorial bien comportado (más formalmente, se requiere que C sea una categoría monoidal ), existe otra condición que impone algún tipo de finitud, a saber, la condición de que un objeto sea dualizable . Si la unidad monoidal en C es compacta, entonces cualquier objeto dualizable también lo es. Por ejemplo, R es compacto como R -módulo, por lo que esta observación puede aplicarse. De hecho, en la categoría de R -módulos, los objetos dualizables son los módulos proyectivos finitamente presentados , que son particularmente compactos. En el contexto de las ∞-categorías, los objetos dualizables y compactos tienden a estar más estrechamente vinculados; por ejemplo, en la ∞-categoría de complejos de R- módulos, los objetos compactos y dualizables coinciden. Este y otros ejemplos más generales donde los objetos dualizables y compactos coinciden se discuten en Ben-Zvi, Francis y Nadler (2010) .

Referencias

  1. Lurie (2009 , §5.3.4)
  2. Adámek & Rosický (1994 , Capítulo 1.A)
  3. Neeman, Amnon (2001b). "Sobre la categoría derivada de haces en una variedad" . Documenta Mathematica . 6 : 483–488 . doi : 10.4171/dm/111 .
  4. Hall, Jack; Neeman, Amnon; Rydh, David (2015-12-03). "Un resultado positivo y dos negativos para categorías derivadas de pilas algebraicas". arXiv : 1405.1888 [ math.AG ].
  • Adámek, Jiří; Rosický, Jiří (1994), Categorías accesibles y presentables a nivel local , Cambridge University Press, doi : 10.1017/CBO9780511600579 , ISBN 0-521-42261-2, MR 1294136 
  • Ben-Zvi, David; Francis, John; Nadler, David (2010), "Transformadas integrales y centros de Drinfeld en geometría algebraica derivada", Journal of the American Mathematical Society , 23 (4): 909–966 , arXiv : 0805.0157 , doi : 10.1090/S0894-0347-10-00669-7 , MR 2669705 , S2CID 2202294  
  • Kashiwara, Masaki; Schapira, Pierre (2006), Categorías y gavillas , Springer Verlag, doi : 10.1007/3-540-27950-4 , ISBN 978-3-540-27949-5, MR 2182076 
  • Lurie, Jacob (2009), Teoría de topos superiores , Annals of Mathematics Studies, vol.  170, Princeton University Press , arXiv : math.CT/0608040 , ISBN 978-0-691-14049-0, MR 2522659 
  • Neeman, Amnon (2001a), Categorías trianguladas , Annals of Mathematics Studies, vol.  148, Princeton University Press