Articulo de referencia

Autoritarismo

El autoritarismo es un sistema político caracterizado por el rechazo de la pluralidad política , el uso de un fuerte poder central para preservar el statu quo político y la redu...

Página semiprotegida

El autoritarismo es un sistema político caracterizado por el rechazo de la pluralidad política , el uso de un fuerte poder central para preservar el statu quo político y la reducción de la democracia , la separación de poderes , las libertades civiles y el estado de derecho . [ 1 ] [ 2 ] Los regímenes autoritarios pueden ser autocráticos u oligárquicos y pueden basarse en el gobierno de un partido , las fuerzas armadas o la concentración de poder en una sola persona. [ 3 ] [ 4 ] Los Estados que tienen una frontera difusa entre democracia y autoritarismo a veces se han caracterizado como "democracias híbridas", " regímenes híbridos " o "estados autoritarios competitivos". [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

El politólogo Juan Linz , en una influyente obra de 1964 [ 8 ] , Un régimen autoritario: España , definió el autoritarismo como poseedor de cuatro cualidades:

  1. Pluralismo político limitado , que se logra mediante restricciones al poder legislativo , a los partidos políticos y a los grupos de interés .
  2. Legitimidad política basada en apelaciones a las emociones y en la identificación del régimen como un mal necesario para combatir "problemas sociales fácilmente reconocibles, como el subdesarrollo o la insurgencia ".
  3. Mínima movilización política y represión de las actividades contrarias al régimen.
  4. Poderes ejecutivos mal definidos, a menudo vagos y cambiantes, utilizados para extender el poder del ejecutivo. [ 9 ] [ 10 ]

En términos mínimos, un gobierno autoritario carece de elecciones directas libres y competitivas para las legislaturas , elecciones directas o indirectas libres y competitivas para los ejecutivos , o ambas. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] En términos amplios, los estados autoritarios incluyen países que carecen de derechos humanos como la libertad de religión , o países en los que el gobierno y la oposición no se alternan en el poder al menos una vez después de elecciones libres. [ 15 ] Los estados autoritarios pueden contener instituciones nominalmente democráticas como partidos políticos, legislaturas y elecciones que se manejan para afianzar el régimen autoritario y pueden presentar elecciones fraudulentas y no competitivas. [ 16 ]

Desde 1946, la proporción de estados autoritarios en el sistema político internacional aumentó hasta mediados de la década de 1970, pero disminuyó desde entonces hasta el año 2000. [ 17 ] Antes del año 2000, las dictaduras generalmente comenzaban con un golpe de Estado y reemplazaban un régimen autoritario preexistente. [ 18 ] Desde el año 2000, es más probable que las dictaduras comiencen mediante un retroceso democrático, en el que un líder elegido democráticamente establece un régimen autoritario. [ 18 ]

Características

El autoritarismo se caracteriza por un poder gubernamental altamente concentrado y centralizado, mantenido mediante la represión política y la exclusión de potenciales o supuestos opositores por la fuerza armada. Utiliza partidos políticos y organizaciones de masas para movilizar a la población en torno a los objetivos del régimen. [ 19 ] Adam Przeworski ha teorizado que «el equilibrio autoritario se basa principalmente en mentiras, miedo y prosperidad económica». [ 20 ]

El autoritarismo también tiende a abrazar el ejercicio informal y no regulado del poder político , un liderazgo que es "autoproclamado y que incluso si es elegido no puede ser desplazado por la libre elección de los ciudadanos entre competidores", la privación arbitraria de libertades civiles y poca tolerancia a la oposición significativa . [ 19 ] Una serie de controles sociales también intentan sofocar a la sociedad civil mientras que la estabilidad política se mantiene mediante el control y el apoyo a las fuerzas armadas , una burocracia integrada por el régimen y la creación de lealtad a través de diversos medios de socialización e adoctrinamiento. [ 19 ] Pippa Norris y Ronald Inglehart identifican el autoritarismo en políticos y partidos políticos buscando valores de seguridad, conformidad y obediencia. [ 21 ]

El autoritarismo se caracteriza por la "permanencia política indefinida" del gobernante o partido gobernante (a menudo en un estado unipartidista ) u otra autoridad. [ 19 ] La transición de un sistema autoritario a una forma de gobierno más democrática se denomina democratización . [ 19 ]

Constitución

Las constituciones en los estados autoritarios pueden cumplir diversas funciones, entre ellas: «manual de operaciones» (que describe cómo debe funcionar el gobierno); «cartel publicitario» (señal de las intenciones del régimen); «plan maestro» (esquema de los planes futuros del régimen); y «maquetación» (material diseñado para ocultar información, como disposiciones que establecen libertades que no se respetan en la práctica). [ 22 ] Las constituciones autoritarias pueden contribuir a legitimar, fortalecer y consolidar los regímenes. [ 23 ] Una constitución autoritaria «que coordina con éxito la acción gubernamental y define las expectativas populares también puede contribuir a consolidar el control del régimen sobre el poder al impedir la coordinación en otros acuerdos». [ 24 ] A diferencia de las constituciones democráticas, las constituciones autoritarias no establecen límites directos a la autoridad ejecutiva; sin embargo, en algunos casos, dichos documentos pueden servir como herramientas para que las élites protejan sus derechos de propiedad o restrinjan el comportamiento de los autócratas. [ 25 ]

La Constitución de la Rusia Soviética de 1918 , la primera carta de la nueva República Socialista Federativa Soviética de Rusia (RSFSR), fue descrita por Vladimir Lenin como un documento "revolucionario". Era, dijo, diferente a cualquier constitución redactada por un Estado-nación. [ 26 ] El concepto de "constitucionalismo autoritario" ha sido desarrollado por el jurista Mark Tushnet . [ 27 ] Tushnet distingue los regímenes constitucionalistas autoritarios de los regímenes "constitucionalistas liberales" ("del tipo familiar en el Occidente moderno, con compromisos centrales con los derechos humanos y el autogobierno implementados por medio de diversos mecanismos institucionales") y de los regímenes puramente autoritarios (que rechazan la idea de los derechos humanos o las limitaciones al poder de los líderes). [ 27 ] Describe los regímenes constitucionalistas autoritarios como (1) Estados autoritarios de partido dominante que (2) imponen sanciones (como sentencias por difamación) contra, pero no arrestan arbitrariamente a , disidentes políticos; (3) permiten "discusión y crítica razonablemente abiertas de sus políticas"; (4) celebrar "elecciones razonablemente libres y justas", sin intimidación sistemática, pero "prestando mucha atención a cuestiones como la delimitación de distritos electorales y la creación de listas de partidos para asegurar, en la medida de lo posible, su victoria —y por un margen sustancial"; (5) reflejar, al menos ocasionalmente, una respuesta a la opinión pública; y (6) crear "mecanismos para asegurar que el grado de disidencia no supere el nivel que considera deseable". Tushnet cita a Singapur como ejemplo de un Estado constitucionalista autoritario y relaciona el concepto con el de regímenes híbridos . [ 27 ] 

Lista actual de países

La siguiente es una lista no exhaustiva de ejemplos de estados caracterizados como autoritarios, según las fuentes de la columna de Notas y referencias. Los países que aparecen en la lista tampoco están clasificados como democracias por el Índice de Democracia de The Economist , como «libres» por el índice Libertad en el Mundo de Freedom House ni obtienen una puntuación alta en los Índices de Democracia de V-Dem .

Histórico

La siguiente es una lista no exhaustiva de ejemplos de estados que históricamente fueron autoritarios.

Economía

Académicos como Seymour Lipset , [ 186 ] Carles Boix, Susan Stokes , [ 187 ] Dietrich Rueschemeyer, Evelyne Stephens y John Stephens [ 188 ] sostienen que el desarrollo económico aumenta la probabilidad de democratización. Adam Przeworski y Fernando Limongi argumentan que, si bien el desarrollo económico hace que las democracias sean menos propensas a volverse autoritarias, no hay suficiente evidencia para concluir que el desarrollo cause democratización (transformación de un estado autoritario en una democracia). [ 189 ]

Eva Bellin sostiene que, bajo ciertas circunstancias, la burguesía y los trabajadores son más propensos a favorecer la democratización, pero menos en otras. [ 190 ] El desarrollo económico puede impulsar el apoyo público a los regímenes autoritarios a corto y mediano plazo. [ 191 ]

Según Michael Albertus, la mayoría de los programas de reforma agraria tienden a ser implementados por regímenes autoritarios que posteriormente niegan los derechos de propiedad a los beneficiarios de dicha reforma. Los regímenes autoritarios actúan así para ejercer presión coercitiva sobre las poblaciones rurales. [ 192 ]

El desempleo y la inflación tienden a estar asociados con un aumento de las actitudes autoritarias. [ 193 ]

Instituciones

Los regímenes autoritarios suelen incorporar instituciones políticas similares a las de los regímenes democráticos, como legislaturas y poderes judiciales, aunque pueden tener propósitos diferentes. [ 194 ] [ 195 ] Los regímenes democráticos se caracterizan por instituciones esenciales para el desarrollo económico y la libertad individual, incluyendo legislaturas representativas y partidos políticos competitivos. [ 196 ] [ 197 ] La mayoría de los regímenes autoritarios adoptan estas estructuras políticas, pero las utilizan de manera que refuerzan su poder. [ 196 ] Las legislaturas autoritarias, por ejemplo, son foros a través de los cuales los líderes pueden ampliar sus bases de apoyo, compartir el poder y controlar a las élites. [ 198 ] Además, los sistemas de partidos autoritarios son extremadamente inestables y poco propicios para el desarrollo de los partidos, debido en gran medida a los patrones monopolísticos de autoridad. [ 199 ] Los poderes judiciales pueden estar presentes en los estados autoritarios, donde sirven para reprimir a los disidentes políticos, institucionalizar el castigo y socavar el estado de derecho. [ 200 ]

Los regímenes autoritarios pueden permitir elecciones multipartidistas. Desde el fin de la Guerra Fría , ha habido un aumento significativo de elecciones multipartidistas en regímenes autoritarios. [ 201 ] Sin embargo, las elecciones democráticas y autoritarias difieren notablemente. Las elecciones democráticas son generalmente inclusivas, competitivas y justas. [ 202 ] En la mayoría de los casos, el líder electo es designado para actuar en nombre de la voluntad general. Las elecciones autoritarias, por otro lado, frecuentemente están sujetas a fraude y restricciones extremas a la participación de los partidos de oposición. [ 199 ] Los líderes autocráticos emplean tácticas como el asesinato y/o el encarcelamiento de la oposición política y el pago a observadores electorales para asegurar la victoria. [ 196 ] [ 203 ] La proporción de regímenes autoritarios con elecciones y partidos de apoyo ha aumentado en los últimos años. [ 196 ] Esto se debe en gran medida a la creciente popularidad de las democracias y las autocracias electorales, lo que lleva a los regímenes autoritarios a imitar a los regímenes democráticos con la esperanza de recibir ayuda extranjera y eludir las críticas. [ 196 ] [ 204 ] Las elecciones defectuosas también brindan a los autoritarios una forma controlada de monitorear el sentir público. [ 205 ]

Según un estudio de 2018, la mayoría de las dictaduras lideradas por partidos celebran elecciones populares con regularidad. Antes de la década de 1990, la mayoría de estas elecciones no contaban con partidos o candidatos alternativos para que los votantes eligieran. Desde el fin de la Guerra Fría, aproximadamente dos tercios de las elecciones en sistemas autoritarios permiten cierta oposición, pero están estructuradas de manera que favorecen en gran medida al régimen autoritario en el poder. [ 206 ] En 2020, casi la mitad de todos los sistemas autoritarios tenían gobiernos multipartidistas. [ 207 ] Los nombramientos de gabinetes por parte de un régimen autoritario a personas ajenas al régimen pueden consolidar su poder dividiendo a la oposición y cooptando a personas ajenas al régimen. [ 207 ]

Los obstáculos a las elecciones libres y justas en los sistemas autoritarios pueden incluir: [ 206 ]

  • Control de los medios de comunicación por parte de los gobernantes autoritarios.
  • Interferencia en la campaña de la oposición.
  • Fraude electoral.
  • Violencia contra la oposición.
  • Gasto público a gran escala en favor de los gobernantes en ejercicio.
  • Permiso para algunas partes, pero no para otras.
  • Prohibiciones para los partidos de oposición, pero no para los candidatos independientes.
  • Permitir la competencia entre candidatos del partido gobernante, pero no entre aquellos que no pertenecen a dicho partido.

Interacciones con otras élites y las masas

Los fundamentos de un régimen autoritario estable radican en que el autoritario impide la oposición de las masas y otras élites. El régimen autoritario puede recurrir a la cooptación o la represión (o a la estrategia de zanahorias y palos) para prevenir revueltas. [ 208 ] [ 209 ] El régimen autoritario implica un delicado equilibrio en el que el gobernante debe mantener el apoyo de otras élites (frecuentemente mediante la distribución de recursos estatales y sociales) y el apoyo del público (mediante la distribución de los mismos recursos): el régimen autoritario corre peligro si este equilibrio se desequilibra, ya que existe el riesgo de un golpe de Estado por parte de las élites o de un levantamiento popular. [ 210 ] [ 211 ]

Las investigaciones de opinión pública indican que muchos regímenes autoritarios gozan de un apoyo público sustancial. [ 212 ] Esto puede deberse a diversas razones, como la falsificación de preferencias, la manipulación de la información por parte de los regímenes autoritarios, la propaganda y la censura y represión de las opiniones disidentes. [ 212 ] Los regímenes autoritarios suelen preocuparse por la opinión pública, ya que las quejas ciudadanas contra el régimen pueden provocar rebeliones o golpes de Estado. [ 212 ] [ 213 ] Los regímenes autoritarios pueden recurrir a la redistribución para aumentar el apoyo público al régimen. [ 213 ]

Según un estudio de 2019 realizado por Sergei Guriev y Daniel Treisman , los regímenes autoritarios han disminuido con el tiempo su dependencia de la violencia y la represión masiva para mantener el control. El estudio muestra, en cambio, que los autoritarios han recurrido cada vez más a la manipulación de la información como medio de control. Los autoritarios buscan cada vez más crear una apariencia de buen desempeño, ocultar la represión estatal e imitar la democracia. [ 214 ] Si bien los regímenes autoritarios invierten considerablemente en propaganda por la creencia de que mejora la supervivencia del régimen, los académicos han ofrecido opiniones diversas sobre la eficacia de la propaganda. [ 215 ]

Debilidad sistémica y resiliencia

Protesta anarquista con pancarta que dice "Di no al régimen autoritario".

Andrew J. Nathan señala que «la teoría de los regímenes sostiene que los sistemas autoritarios son inherentemente frágiles debido a su débil legitimidad, su excesiva dependencia de la coerción, la excesiva centralización de la toma de decisiones y el predominio del poder personal sobre las normas institucionales. ... Pocos regímenes autoritarios —ya sean comunistas, fascistas, corporativistas o personalistas— han logrado llevar a cabo transiciones ordenadas, pacíficas, oportunas y estables». [ 216 ]  

El politólogo Theodore M. Vestal escribe que los sistemas políticos autoritarios pueden debilitarse por una respuesta inadecuada a las demandas populares o de las élites, y que la tendencia autoritaria a responder a los desafíos ejerciendo un control más estricto, en lugar de adaptarse, puede comprometer la legitimidad de un estado autoritario y conducir a su colapso. [ 19 ]

Una excepción a esta tendencia general es la perdurabilidad del régimen autoritario del Partido Comunista Chino, que ha demostrado una resistencia inusual entre los regímenes autoritarios. Nathan postula que esto puede atribuirse a cuatro factores, tales como: (1) «la naturaleza cada vez más normativa de su política de sucesión»; (2) «el aumento de las consideraciones meritocráticas en contraposición a las faccionales en la promoción de las élites políticas»; (3) «la diferenciación y especialización funcional de las instituciones dentro del régimen»; y (4) «el establecimiento de instituciones para la participación y el atractivo político que fortalecen la legitimidad del PCCh entre el público en general». [ 216 ]

Algunos académicos han cuestionado la idea de que los estados autoritarios sean sistemas inherentemente frágiles que requieren represión y propaganda para lograr la sumisión del régimen. Adam Przeworski ha refutado esta idea, señalando que, si bien los regímenes autoritarios toman medidas para asegurar su supervivencia, también se dedican a la gobernanza cotidiana y sus súbditos no mantienen una postura de sumisión al régimen en todo momento. Escribe: «En las autocracias, la gente no vive constantemente bajo la sombra de acontecimientos históricos dramáticos; llevan una vida rutinaria». [ 217 ] De manera similar, Thomas Pepinsky ha cuestionado la imagen común del estado autoritario como un ejemplo de totalitarismo sombrío, penurias extremas, censura estricta y órdenes dictatoriales de asesinato, tortura y desapariciones. Escribe: «La vida en los estados autoritarios es, en general, aburrida y tolerable». [ 218 ]

Violencia

El politólogo de la Universidad de Yale, Milan Svolik, sostiene que la violencia es una característica común de los sistemas autoritarios. La violencia tiende a ser frecuente en los estados autoritarios debido a la falta de terceros independientes con capacidad para resolver disputas entre el dictador, los aliados del régimen, los soldados del régimen y las masas. [ 208 ]

Los autoritarios pueden recurrir a medidas denominadas protección contra golpes de Estado (estructuras que dificultan que cualquier grupo pequeño tome el poder). Las estrategias de protección contra golpes de Estado incluyen la colocación estratégica de grupos familiares, étnicos y religiosos en el ejército; la creación de una fuerza armada paralela al ejército regular; y el desarrollo de múltiples agencias de seguridad interna con jurisdicción superpuesta que se monitorean constantemente entre sí. [ 219 ] Las investigaciones muestran que algunas estrategias de protección contra golpes de Estado reducen el riesgo de que ocurran golpes de Estado [ 220 ] [ 221 ] y reducen la probabilidad de protestas masivas. [ 222 ] Sin embargo, la protección contra golpes de Estado reduce la efectividad militar, [ 223 ] [ 224 ] [ 225 ] [ 226 ] y limita las rentas que un gobernante en el poder puede extraer. [ 227 ] Un estudio de 2016 muestra que la implementación de reglas de sucesión reduce la ocurrencia de intentos de golpe de Estado. [ 228 ] Se cree que las reglas de sucesión obstaculizan los esfuerzos de coordinación entre los conspiradores golpistas al apaciguar a las élites que tienen más que ganar con la paciencia que con la conspiración. [ 228 ] Según los politólogos Curtis Bell y Jonathan Powell, los intentos de golpe de Estado en países vecinos conducen a una mayor protección contra golpes de Estado y a una mayor represión relacionada con golpes de Estado en una región. [ 229 ] Un estudio de 2017 encuentra que las estrategias de protección contra golpes de Estado de los países están fuertemente influenciadas por otros países con historias similares. [ 230 ] Un estudio de 2018 en el Journal of Peace Research encontró que los líderes que sobreviven a los intentos de golpe de Estado y responden purgando a rivales conocidos y potenciales tienen más probabilidades de tener mandatos más largos como líderes. [ 231 ] Un estudio de 2019 en Conflict Management and Peace Science encontró que las dictaduras personalistas tienen más probabilidades de tomar medidas de protección contra golpes de Estado que otros regímenes autoritarios; los autores argumentan que esto se debe a que "los personalistas se caracterizan por instituciones débiles y bases de apoyo estrechas, una falta de ideologías unificadoras y vínculos informales con el gobernante". [ 232 ]

Según un estudio de 2019, las dictaduras personalistas son más represivas que otras formas de dictadura. [ 233 ]

Tipologías

Según el profesor de Yale Juan José Linz, hoy existen tres tipos principales de regímenes políticos: democracias , regímenes totalitarios y, entre estos dos, regímenes autoritarios (con regímenes híbridos ). [ 234 ] [ 235 ]

Según Dan Slater, profesor de la Universidad de Michigan, las formas modernas de autoritarismo son fundamentalmente distintas de las formas históricas de gobierno no democrático. Vincula el autoritarismo moderno con la era de la política de masas , que comenzó con la Revolución Francesa . [ 236 ]

Términos similares

  • Un régimen autoritario tiene "una concentración de poder en un líder o una élite que no rinde cuentas constitucionalmente al pueblo". [ 237 ] A diferencia de los estados totalitarios, permiten instituciones sociales y económicas que no están bajo control gubernamental, [ 238 ] y tienden a depender de la aceptación pasiva de las masas en lugar del apoyo popular activo. [ 239 ]
  • Una autocracia es un estado/gobierno en el que una persona posee "poder ilimitado".
  • Un estado totalitario se basa en la subordinación del individuo al estado y en el control estricto de todos los aspectos de la vida y la capacidad productiva de la nación, especialmente mediante medidas coercitivas (como la censura y el terrorismo). [ 240 ] y está gobernado por un único partido gobernante compuesto por partidarios leales. [ 241 ] A diferencia de las autocracias, que buscan únicamente obtener el poder político absoluto y prohibir la oposición, [ 242 ] los estados totalitarios se caracterizan por una ideología oficial que busca únicamente obtener el poder político absoluto y prohibir la oposición, [ 242 ] y que busca dominar todos los aspectos de la vida de todos como preludio a la dominación mundial. [ 242 ]
  • Un estado fascista es autocrático y se basa en una filosofía/movimiento político (como el de los fascistas de la Italia anterior a la Segunda Guerra Mundial) "que exalta la nación y, a menudo, la raza por encima del individuo y que defiende un gobierno autocrático centralizado encabezado por un líder dictatorial, una severa regimentación económica y social, y la represión forzosa de la oposición". [ 243 ]
  • La personalidad autoritaria es el tipo de personalidad que trata a las figuras de autoridad con obediencia . Un estudio encontró evidencia tanto de autoritarismo de izquierda como de derecha . [ 244 ]
  • La ética autoritaria sostiene que una autoridad puede determinar la única ética verdadera . [ 245 ]

Subtipos

Linz y otros han identificado varios subtipos de regímenes autoritarios. [ 246 ] Linz identificó los dos subtipos más básicos como regímenes autoritarios tradicionales y regímenes autoritarios burocrático-militares:

  • Los regímenes autoritarios tradicionales son aquellos «en los que la autoridad gobernante (generalmente una sola persona)» se mantiene en el poder «mediante una combinación de apelaciones a la legitimidad tradicional, relaciones clientelistas y represión, llevada a cabo por un aparato vinculado a la autoridad gobernante por lealtades personales». Un ejemplo es Etiopía bajo Haile Selassie I. [ 246 ]
    Homenaje al presidente surcoreano Park Chung-hee en el desfile del ejército con motivo del Día de las Fuerzas Armadas, el 1 de octubre de 1973.
  • Los regímenes autoritarios burocráticos-militares son aquellos "gobernados por una coalición de oficiales militares y tecnócratas que actúan pragmáticamente (en lugar de ideológicamente) dentro de los límites de su mentalidad burocrática". [ 246 ] Mark J. Gasiorowski sugiere que es mejor distinguir entre "regímenes autoritarios militares simples" y "regímenes autoritarios burocráticos" en los que "un poderoso grupo de tecnócratas utiliza el aparato estatal para intentar racionalizar y desarrollar la economía", como Corea del Sur bajo el mandato de Park Chung-hee . [ 246 ]

Según Barbara Geddes , existen siete tipologías de regímenes autoritarios: regímenes de partido dominante, régimen militar, regímenes personalistas, monarquías, regímenes oligárquicos, regímenes militares indirectos o híbridos de los tres primeros. [ 247 ]

Los subtipos de regímenes autoritarios identificados por Linz son la " democracia" corporativista u organic-estadística, la "democracia" racial y étnica y la postotalitaria. [ 246 ]

El presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev , y el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, el 25 de octubre de 2019.

Los regímenes autoritarios también se subcategorizan a veces según sean más personalistas o populistas . [ 246 ] Los regímenes autoritarios personalistas se caracterizan por un gobierno y una autoridad arbitrarios ejercidos "principalmente a través de redes de clientelismo y coerción en lugar de a través de instituciones y reglas formales". [ 246 ] Se han observado regímenes autoritarios personalistas en el África poscolonial. Por el contrario, los regímenes autoritarios populistas "son regímenes movilizadores en los que un líder fuerte, carismático y manipulador gobierna a través de una coalición que incluye a grupos clave de clase baja". [ 246 ] Algunos ejemplos son Argentina bajo Juan Perón , [ 246 ] Rusia bajo Vladimir Putin , Egipto bajo Gamal Abdel Nasser [ 246 ] y Venezuela bajo Hugo Chávez y Nicolás Maduro . [ 254 ] [ 117 ]

La tipología de regímenes autoritarios elaborada por los politólogos Brian Lai y Dan Slater incluye cuatro categorías:

  • máquina (dictaduras de partidos oligárquicos);
  • caciquismo (dictaduras de partido autocrático);
  • juntas (dictaduras militares oligárquicas); y
  • hombre fuerte (dictaduras militares autocráticas). [ 4 ]

Lai y Slater sostienen que los regímenes de partido único son mejores que los regímenes militares para desarrollar instituciones (por ejemplo, movilización de masas , redes de clientelismo y coordinación de élites) que son eficaces para mantener la permanencia del régimen en el poder y disminuir a los opositores internos; Lai y Slater también sostienen que los regímenes militares inician con mayor frecuencia conflictos militares o emprenden otras "medidas desesperadas" para mantener el control en comparación con los regímenes de partido único. [ 4 ] [ 3 ]

John Duckitt sugiere un vínculo entre el autoritarismo y el colectivismo , afirmando que ambos se oponen al individualismo . [ 255 ] Duckitt escribe que tanto el autoritarismo como el colectivismo subordinan los derechos y objetivos individuales a los objetivos, expectativas y conformidades del grupo . [ 256 ]

Según Steven Levitsky y Lucan Way, los regímenes autoritarios que se crean en revoluciones sociales son mucho más duraderos que otros tipos de regímenes autoritarios. [ 257 ]

Autoritarismo y democracia

Índice de Democracia de la Economist Intelligence Unit , 2024. [ 258 ] Los países azules son democráticos, los amarillos son regímenes híbridos y los marrones son gobiernos autoritarios.
Índices de democracia V-Dem para 2025 [ 259 ] donde el azul representa una mayor democracia y el marrón una mayor autoritarismo.

El autoritarismo y la democracia no son necesariamente opuestos fundamentales y pueden considerarse polos opuestos en una escala, de modo que es posible que algunas democracias posean elementos autoritarios y que un sistema autoritario tenga elementos democráticos. [ 260 ] [ 261 ] [ 262 ] Los regímenes autoritarios también pueden responder parcialmente a las quejas ciudadanas, aunque esto generalmente se refiere solo a quejas que no socavan la estabilidad del régimen. [ 263 ] [ 264 ] Una democracia iliberal , o democracia procedimental , se distingue de la democracia liberal , o democracia sustantiva , en que las democracias iliberales carecen de características como el estado de derecho , la protección de los grupos minoritarios , un poder judicial independiente y la separación real de poderes . [ 265 ] [ 266 ] [ 267 ] [ 268 ]

Otra distinción es que las democracias liberales rara vez han entrado en guerra entre sí; la investigación ha ampliado la teoría y encuentra que los países más democráticos tienden a tener pocas guerras (a veces llamadas disputas interestatales militarizadas ) que causan menos muertes en combate entre sí y que las democracias tienen muchas menos guerras civiles . [ 269 ] [ 270 ]

Las investigaciones muestran que las naciones democráticas tienen significativamente menos homicidios o asesinatos cometidos por el gobierno. Estas también eran naciones moderadamente desarrolladas antes de aplicar políticas democráticas liberales. [ 271 ] Investigaciones del Banco Mundial sugieren que las instituciones políticas son extremadamente importantes para determinar la prevalencia de la corrupción y que los sistemas parlamentarios, la estabilidad política y la libertad de prensa están asociados con una menor corrupción. [ 272 ]

Un estudio de 2006 realizado por el economista Alberto Abadie concluyó que el terrorismo es más común en naciones con libertad política intermedia . Las naciones con menor terrorismo son las más y las menos democráticas, y que "las transiciones de un régimen autoritario a una democracia pueden ir acompañadas de aumentos temporales del terrorismo". [ 273 ] Estudios de 2013 y 2017 hallaron de manera similar una relación no lineal entre la libertad política y el terrorismo, con la mayor cantidad de ataques terroristas ocurriendo en democracias parciales y la menor cantidad en "autocracias estrictas y democracias plenas". [ 274 ] Un estudio de 2018 realizado por Amichai Magen demostró que las democracias liberales y las poliarquías no solo sufren menos ataques terroristas en comparación con otros tipos de régimen, sino que también sufren menos víctimas en ataques terroristas en comparación con otros tipos de régimen, lo que puede atribuirse a la mayor capacidad de respuesta de las democracias de calidad a las demandas de sus ciudadanos, incluido "el deseo de seguridad física", lo que resulta en "inversión en inteligencia, protección de infraestructura, primeros intervinientes, resiliencia social y atención médica especializada" que evita víctimas. [ 274 ] Magen también afirmó que el terrorismo en las autocracias cerradas aumentó drásticamente a partir de 2013. [ 274 ]

Dentro de los gobiernos democráticos nacionales, pueden existir enclaves autoritarios subnacionales. Ejemplos destacados de esto son el sur de Estados Unidos después de la Reconstrucción , así como zonas de la Argentina y México actuales. [ 275 ] [ 276 ]

Regímenes autoritarios competitivos

Otro tipo de régimen autoritario es el régimen autoritario competitivo, un tipo de régimen civil que surgió en la era posterior a la Guerra Fría. En un régimen autoritario competitivo, «existen instituciones democráticas formales y se consideran ampliamente como el principal medio para obtener poder, pero... el abuso del Estado por parte de los gobernantes les otorga una ventaja significativa frente a sus oponentes». [ 277 ] [ 278 ] El término fue acuñado por Steven Levitsky y Lucan A. Way en su libro homónimo de 2010 para analizar un tipo de régimen híbrido que surgió durante y después de la Guerra Fría . [ 277 ] [ 279 ]

Los regímenes autoritarios competitivos se diferencian de los regímenes plenamente autoritarios en que se celebran elecciones periódicamente, la oposición puede operar abiertamente sin un alto riesgo de exilio o encarcelamiento y "los procedimientos democráticos son suficientemente significativos para que los grupos de oposición los tomen en serio como espacios para disputarse el poder". [ 277 ] Los regímenes autoritarios competitivos carecen de una o más de las tres características de las democracias, tales como elecciones libres (es decir, elecciones libres de fraude sustancial o intimidación a los votantes); protección de las libertades civiles (es decir, la libertad de expresión, de prensa y de asociación) y igualdad de condiciones (en términos de acceso a los recursos, los medios de comunicación y el recurso legal). [ 280 ]

Autoritarismo y fascismo

El autoritarismo se considera un concepto central del fascismo [ 281 ] [ 282 ] [ 283 ] [ 284 ] y los estudiosos coinciden en que un régimen fascista es ante todo una forma de gobierno autoritaria, aunque no todos los regímenes autoritarios son fascistas. Si bien el autoritarismo es una característica definitoria del fascismo, los estudiosos sostienen que se necesitan rasgos más distintivos para que un régimen autoritario sea fascista. [ 285 ]

socialismo autoritario

El socialismo autoritario , o socialismo desde arriba, [ 286 ] es un sistema económico y político que apoya alguna forma de economía socialista al tiempo que rechaza el pluralismo político . Como término, representa un conjunto de sistemas económico-políticos que se autodenominan "socialistas" y rechazan los conceptos liberal-democráticos de multipartidismo , libertad de reunión , hábeas corpus y libertad de expresión , ya sea por temor a la contrarrevolución o como medio para alcanzar fines socialistas . Periodistas y académicos han caracterizado a varios países , sobre todo a la Unión Soviética , China , Cuba y sus aliados, como estados socialistas autoritarios. [ 287 ] [ 288 ] [ 289 ]

autoritarismo libertario

Varios académicos han identificado una forma de autoritarismo libertario que surgió a principios del siglo XXI. Wendy Brown lo describe como derivado del neoliberalismo, que se opone tanto a la democracia como a las instituciones públicas, definiendo la libertad en términos de discurso y acciones que promueven la homofobia , la supremacía blanca y el privilegio masculino . [ 290 ] [ 291 ] Otros académicos lo han vinculado con QAnon [ 292 ] y con la presidencia argentina de Javier Milei . [ 293 ]

Carolin Amlinger y Oliver Nachtwey, en Libertad Ofendida: El Auge del Autoritarismo Libertario , describen el autoritarismo libertario como surgido de una reacción adversa a los esfuerzos gubernamentales para contener la pandemia de COVID-19 y, más ampliamente, contra la creciente complejidad del mundo, lo que finalmente conduce a la hostilidad hacia la democracia. [ 294 ] [ 295 ] Escribiendo en Jacobin y New Statesman , Amlinger y Nachtwey definen a los autoritarios libertarios como aquellos que creen en la abolición del estado democrático sobre la base de sus restricciones a las libertades individuales, y "consideran que el estado democrático en sí mismo, las autoridades y sus regulaciones, son invasivos y dañinos"; describen la base fundamental del autoritarismo libertario como basada en la " política de la posverdad ", y que en la era posmoderna , los creyentes validan sus opiniones "con evidencia protocientífica , rumores, teorías de la conspiración y noticias falsas ". Describen el neoliberalismo como un factor adicional que contribuye al reciente auge de la ideología. [ 296 ] [ 297 ] Entre los individuos que se identifican como seguidores modernos de la ideología se encuentran Peter Thiel , Elon Musk y Javier Milei , quienes fusionaron su libertarismo con sus "tendencias autoritarias". [ 296 ] [ 297 ]

Autoritarismo y totalitarismo

Benito Mussolini , el fundador del fascismo italiano , llamó a su régimen el "Estado totalitario": "Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado". [ 298 ]

El totalitarismo es una etiqueta utilizada por varios politólogos para caracterizar la variante más tiránica de los sistemas autoritarios; en la que la élite gobernante, a menudo subordinada a un dictador , ejerce un control casi total sobre los aspectos sociales, políticos, económicos, culturales y religiosos de la sociedad en los territorios bajo su dominio. [ 299 ]

Linz distinguió las nuevas formas de autoritarismo de las dictaduras personalistas y los estados totalitarios, tomando como ejemplo la España franquista . A diferencia de las dictaduras personalistas, las nuevas formas de autoritarismo han institucionalizado la representación de diversos actores (en el caso de España, incluyendo el ejército, la Iglesia Católica , la Falange , los monárquicos , los tecnócratas y otros). A diferencia de los estados totalitarios, el régimen se basa en la aceptación pasiva de las masas en lugar del apoyo popular. [ 239 ] Según Juan Linz, la distinción entre un régimen autoritario y uno totalitario es que un régimen autoritario busca sofocar la política y la movilización política, mientras que el totalitarismo busca controlarlas y utilizarlas. [ 234 ] El autoritarismo se diferencia principalmente del totalitarismo en que existen instituciones sociales y económicas que no están bajo el control gubernamental. Partiendo del trabajo del politólogo de Yale Juan Linz, Paul C. Sondrol de la Universidad de Colorado en Colorado Springs ha examinado las características de los dictadores autoritarios y totalitarios y las ha organizado en un cuadro: [ 238 ]

Sondrol argumenta que, si bien tanto el autoritarismo como el totalitarismo son formas de autocracia , difieren en tres dicotomías clave :

(1) A diferencia de sus insulsos y generalmente impopulares hermanos autoritarios, los dictadores totalitarios desarrollan una " mística " carismática y una interdependencia pseudodemocrática basada en las masas con sus seguidores a través de la manipulación consciente de una imagen profética.

(2) Las concepciones de rol concomitantes diferencian a los totalitarios de los autoritarios. Los autoritarios se ven a sí mismos como seres individuales que se contentan en gran medida con controlar y, a menudo, mantener el statu quo. Las autopercepciones totalitarias son en gran medida teleológicas . El tirano es menos una persona que una función indispensable para guiar y remodelar el universo.

(3) En consecuencia, la utilización del poder para el engrandecimiento personal es más evidente entre los autoritarios que entre los totalitarios. Al carecer del atractivo vinculante de la ideología , los autoritarios sustentan su gobierno mediante una combinación de infundir miedo y otorgar recompensas a los colaboradores leales, generando una cleptocracia . [ 238 ]

En comparación con el totalitarismo, «el Estado autoritario aún mantiene cierta distinción entre Estado y sociedad. Solo se preocupa por el poder político y, mientras este no sea cuestionado, otorga a la sociedad cierto grado de libertad. El totalitarismo, en cambio, invade la vida privada y la asfixia». [ 300 ] Otra distinción es que «el autoritarismo no se rige por ideales utópicos como el totalitarismo. No intenta cambiar el mundo ni la naturaleza humana». [ 300 ] Carl Joachim Friedrich escribe que «una ideología totalitaria, un partido reforzado por una policía secreta y el control monopólico de la sociedad industrial de masas» son las tres características de los regímenes totalitarios que los distinguen de otras autocracias. [ 300 ]

Greg Yudin , profesor de filosofía política en la Escuela de Ciencias Sociales y Económicas de Moscú, sostiene que la "pasividad política y la desvinculación cívica" son "características clave" del autoritarismo, mientras que el totalitarismo se basa en la "movilización de masas, el terror y la homogeneidad de creencias". [ 301 ]

Efectos económicos

En 2010, Dani Rodrik escribió que las democracias superan a las autocracias en términos de crecimiento económico a largo plazo, estabilidad económica, ajustes a choques económicos externos, inversión en capital humano e igualdad económica. [ 302 ] Un estudio de 2019 realizado por Daron Acemoglu , Suresh Naidu , Pascual Restrepo y James A. Robinson encontró que la democracia aumenta el PIB per cápita en aproximadamente un 20 por ciento a largo plazo. [ 303 ] Según Amartya Sen , ninguna democracia liberal en funcionamiento ha sufrido jamás una hambruna a gran escala . [ 304 ] Los estudios sugieren que varios indicadores de salud (esperanza de vida y mortalidad infantil y materna) tienen una asociación más fuerte y significativa con la democracia que con el PIB per cápita, el tamaño del sector público o la desigualdad de ingresos. [ 305 ] Los Estados que experimentan un retroceso democrático tienen más probabilidades de enfrentar rebajas en sus calificaciones de bonos soberanos. [ 306 ]

Una de las pocas áreas en las que algunos académicos han teorizado que las autocracias pueden tener una ventaja es en la industrialización. [ 307 ] En el siglo XX, Seymour Martin Lipset argumentó que los regímenes autoritarios de bajos ingresos tienen ciertas "ventajas tecnocráticas que mejoran la eficiencia" sobre las democracias de bajos ingresos, lo que les otorga una ventaja en el desarrollo económico . [ 308 ] Por el contrario, Morton H. Halperin , Joseph T. Siegle y Michael M. Weinstein (2005) argumentan que las democracias "logran un desempeño de desarrollo superior" al autoritarismo, señalando que las democracias pobres tienen más probabilidades de tener un crecimiento económico más estable y menos probabilidades de experimentar catástrofes económicas y humanitarias (como crisis de refugiados) que los regímenes autoritarios; que las libertades civiles en las democracias actúan como un freno a la corrupción y el mal uso de los recursos; y que las democracias son más adaptables que los regímenes autoritarios. [ 308 ]

Efectos militares

Según Allan C. Stam y Dan Reiter, las democracias liberales tienen una ventaja en el desempeño en el campo de batalla sobre las no democracias y las democracias iliberales. [ 309 ] Argumentan que esta ventaja democrática se deriva del hecho de que los soldados democráticos luchan con más ahínco, los estados democráticos tienden a aliarse en la guerra y las democracias pueden emplear más recursos económicos en el combate. [ 309 ] Debido a los crecientes temores contra los golpes militares contra los regímenes autoritarios, estos también pueden colocar a personas leales en el ejército. Esto puede reducir la efectividad militar, ya que se prioriza la lealtad sobre la experiencia al ocupar puestos clave dentro del ejército. [ 310 ] [ 311 ] [ 312 ] [ 313 ] Sin embargo, los críticos argumentan que la democracia en sí misma hace poca diferencia en la guerra y que otros factores, como el poder general, determinan si un país logrará la victoria o sufrirá la derrota. En algunos casos, como la Guerra de Vietnam , la democracia incluso pudo haber contribuido a la derrota. [ 314 ] [ 315 ] [ 316 ] [ 317 ] Jasen Castillo sostiene que los estados autocráticos pueden, en ciertas circunstancias, tener una ventaja sobre las democracias; por ejemplo, los regímenes autoritarios pueden tener ideologías que requieren lealtad incondicional, lo que puede contribuir a la cohesión militar. [ 318 ]

Antes de la Segunda Guerra Mundial

El régimen autoritario anterior a la Segunda Guerra Mundial incluye dictaduras de corta duración y se ha afirmado que ha sido poco estudiado. [ 319 ]

Antiautoritarismo posterior a la Segunda Guerra Mundial

Tanto la Segunda Guerra Mundial (que finalizó en 1945) como la Guerra Fría (que finalizó en 1991) dieron como resultado la sustitución de los regímenes autoritarios por regímenes democráticos o por regímenes menos autoritarios.

La Segunda Guerra Mundial presenció la derrota de las potencias del Eje a manos de las potencias aliadas . Todas las potencias del Eje ( Alemania nazi , Italia fascista y Japón imperial ) tenían gobiernos totalitarios o autoritarios, y dos de las tres fueron reemplazadas por gobiernos basados ​​en constituciones democráticas. Las potencias aliadas eran una alianza de estados democráticos y (posteriormente) la Unión Soviética comunista . En Europa Occidental, la primera etapa de la posguerra abrazó el pluralismo y la libertad de expresión en áreas que habían estado bajo el control de regímenes autoritarios. La memoria del fascismo y el nazismo fue denigrada. La nueva República Federal de Alemania prohibió su expresión. En reacción al centralismo del estado nazi, la nueva constitución de Alemania Occidental ( República Federal de Alemania ) ejerció la « separación de poderes » y puso « la aplicación de la ley firmemente en manos» de los dieciséis Länder o estados de la república, no en manos del gobierno federal alemán, al menos no inicialmente. [ 320 ]

Culturalmente, también existía un fuerte sentimiento antiautoritario basado en el antifascismo en Europa Occidental. Esto se atribuía a la resistencia activa contra la ocupación y a los temores derivados del desarrollo de las superpotencias . [ 321 ] El antiautoritarismo también se asoció con movimientos contraculturales y bohemios como la Generación Beat en la década de 1950, [ 322 ] los hippies en la década de 1960 [ 323 ] y los punks en la década de 1970. [ 324 ]

En Sudamérica, Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay, Chile y Uruguay transitaron de dictaduras a democracias entre 1982 y 1990. [ 325 ]

Con la caída del Muro de Berlín en 1989 y la disolución de la Unión Soviética en 1991 , la otra "mitad" autoritaria/totalitaria de las Potencias Aliadas de la Segunda Guerra Mundial se derrumbó. Esto no provocó tanto una revuelta contra la autoridad en general, sino la creencia de que los estados autoritarios (y el control estatal de las economías) estaban obsoletos. [ 326 ] La idea de que "la democracia liberal era la forma final hacia la que se dirigía todo esfuerzo político" [ 327 ] se popularizó en los países occidentales y fue celebrada en el libro de Francis Fukuyama, El fin de la historia y el último hombre . [ 327 ] Según Charles H. Fairbanks Jr., "todos los nuevos estados que surgieron de las ruinas del bloque soviético, excepto Uzbekistán y Turkmenistán, parecían estar avanzando hacia la democracia a principios de la década de 1990", al igual que los países de Europa Central y Oriental y los Balcanes. [ 328 ]

En diciembre de 2010, la Primavera Árabe surgió en respuesta al descontento por el estancamiento económico, pero también en oposición a regímenes autoritarios opresivos, primero en Túnez y extendiéndose a Libia , Egipto , Yemen , Siria , Bahréin y otros lugares. Los regímenes fueron derrocados en Túnez , Libia , Egipto y parcialmente en Yemen , mientras que otros países sufrieron disturbios, guerras civiles o insurgencias. La mayoría de las revoluciones de la Primavera Árabe no lograron una democratización duradera. Una década después de la Primavera Árabe, Túnez se erigía como el único caso de éxito democrático, aunque frágil, mientras que Egipto volvió al régimen militar autoritario y Libia, Siria y Yemen se sumieron en catastróficas guerras civiles. [ 329 ] [ 330 ]

siglo XXI

Desde 2005, los observadores notaron lo que algunos han llamado una " recesión democrática ", [ 327 ] [ 331 ] aunque algunos como Steven Levitsky y Lucan Way han cuestionado que hubo un declive democrático significativo antes de 2013. [ 331 ] En 2018, Freedom House declaró que de 2006 a 2018 "113 países" en todo el mundo mostraron "un declive neto" en "derechos políticos y libertades civiles", mientras que "solo 62" experimentaron "una mejora neta". [ 332 ] Su informe de 2020 marcó el decimocuarto año consecutivo de puntuaciones decrecientes. [ 333 ] Para 2020, todos los países marcados como "no libres" por Freedom House también habían desarrollado prácticas de represión transnacional , destinadas a vigilar y controlar la disidencia más allá de las fronteras estatales. [ 334 ]

En 2018, el periodista político estadounidense David Frum afirmó: «El mundo esperanzador de finales del siglo XX —el mundo del TLCAN y una OTAN en expansión ; de la World Wide Web 1.0 y el intervencionismo liberal; de la expansión global de la democracia bajo líderes como Václav Havel y Nelson Mandela— ahora parece maltrecho y engañoso». [ 337 ]  

Michael Ignatieff escribió que la idea de Fukuyama de que el liberalismo vence al autoritarismo "ahora parece un artefacto pintoresco de un momento unipolar desaparecido" [ 327 ] y el propio Fukuyama expresó su preocupación. [ 326 ] Para 2018, solo un levantamiento de la Primavera Árabe (el de Túnez) resultó en una transición a la gobernanza democrática constitucional [ 338 ] y un "resurgimiento del autoritarismo y el extremismo islámico " en la región [ 339 ] fue denominado el Invierno Árabe . [ 340 ] [ 341 ] [ 342 ] [ 343 ]

Se han ofrecido diversas explicaciones para la nueva propagación del autoritarismo. Estas incluyen los aspectos negativos de la globalización y el consiguiente auge del populismo y el neonacionalismo , [ 344 ] y el éxito del Consenso de Beijing , es decir, el modelo autoritario de la República Popular China . [ 345 ] En países como Estados Unidos, entre los factores que se atribuyen al crecimiento del autoritarismo se encuentran la crisis financiera de 2008 y el menor crecimiento de los salarios reales, [ 346 ] así como la eliminación por parte de las redes sociales de los llamados "guardianes" del conocimiento —el equivalente a la desintermediación en economía— de modo que una gran parte de la población considera opiniones lo que antes se consideraban "hechos verificables" —desde el peligro del calentamiento global hasta la prevención de la propagación de enfermedades mediante la vacunación— y considera hechos lo que en realidad son solo opiniones marginales sin fundamento. [ 347 ]

En la política de Estados Unidos , grupos supremacistas blancos como el Ku Klux Klan , cabezas rapadas neonazis y seguidores de la ideología de la Identidad Cristiana han operado durante mucho tiempo como una red informal. En la era de internet , los extremistas de ultraderecha en todo Estados Unidos y gran parte de Occidente se han consolidado aún más en un movimiento conocido como Alt-Right , que ha inspirado numerosos ataques terroristas y, al mismo tiempo, ha aumentado el atractivo del supremacismo blanco en la sociedad. [ 348 ] Según Azani et al.: [ 348 ]

El resurgimiento actual de la ideología de extrema derecha puede explicarse por diversos factores, principalmente por el ajuste estratégico de los supremacistas blancos para suavizar su retórica abiertamente racista y así atraer a un público más amplio. Este nuevo discurso busca normalizar la supremacía blanca, desarrollando fundamentos intelectuales y teóricos para el racismo basados ​​en la idea de que la raza blanca está en riesgo de extinción, amenazada por la creciente población de inmigrantes y personas de color. Las ideas preexistentes, ofensivas, supremacistas blancas, fascistas y neonazis que impulsaron el movimiento del poder blanco en el siglo XX fueron, por lo tanto, reformuladas bajo un nuevo marco defensivo e inocuo de victimización blanca. De este modo, la nueva estrategia de retórica racista ha permitido al movimiento cooptar los debates políticos convencionales en torno a la inmigración y la globalización, atrayendo a un público numeroso mediante una deliberada ofuscación de la ideología subyacente.

El extremismo de ultraderecha ha desempeñado un papel clave en la promoción de las teorías conspirativas del Gran Reemplazo y el genocidio blanco , y una " aceleración " del conflicto racial a través de medios violentos como asesinatos , homicidios , ataques terroristas y el colapso social para lograr la construcción de un etnoestado blanco . [ 348 ] Si bien muchos grupos de ultraderecha contemporáneos rechazan la estructura jerárquica de otras organizaciones políticas autoritarias, a menudo promueven explícitamente el autoritarismo cultural junto con la xenofobia , el racismo, el antisemitismo, la homofobia y la misoginia, así como las intervenciones gubernamentales autoritarias contra los problemas sociales percibidos. [ 348 ]

Contemporáneo

No existe una definición consensuada de autoritarismo, pero se realizan varias mediciones anuales. Los Estados caracterizados como autoritarios generalmente no son calificados como democracias por el Índice de Democracia de The Economist ni como "libres" por el Índice de Libertad en el Mundo de Freedom House , y no alcanzan una puntuación alta en los Índices de Democracia V-Dem . Según una encuesta de abril de 2025, conocida como Bright Line Watch, realizada a más de 500 politólogos radicados en Estados Unidos, la gran mayoría opina que Estados Unidos está transitando de una democracia liberal a una forma de autoritarismo. [ 349 ]

Véase también

Notas

  1. Eritrea obtuvo la independencia de facto en 1991; la independencia de jure se logró en 1993.
  2. Capacidad de actuación
  3. Si bien el líder de FijiFirst, Frank Bainimarama , sigue formando gobierno en Fiji, en 2014 se celebraron nuevamente elecciones democráticas después de ocho años sin elecciones tras el golpe de Estado de Fiji de 2006 .

Referencias

Citas

  1. Kalu, Kalu N. (2019). Una teoría funcional del gobierno, el derecho y las instituciones . Rowman & Littlefield. págs.  161–. ISBN 978-1-4985-8703-7OCLC 1105988740 .​ 
  2. Cerutti, Furio (2017). Conceptualizing Politics: An Introduction to Political Philosophy . Routledge. p. 17. Los politólogos han esbozado tipologías elaboradas de autoritarismo, de las cuales no es fácil extraer una definición generalmente aceptada; parece que sus principales características son la no aceptación del conflicto y la pluralidad como elementos normales de la política, la voluntad de preservar el statu quo y evitar el cambio manteniendo todas las dinámicas políticas bajo un estricto control por parte de un fuerte poder central y, por último, la erosión del estado de derecho, la división de poderes y los procedimientos de votación democráticos. 
  3. 1 2 Ezrow, Natasha M.; Frantz, Erica (2011). Dictadores y dictaduras: Comprender los regímenes autoritarios y sus líderes . Bloomsbury Academic. pág. 17. ISBN  978-1-4411-7396-6.
  4. 1 2 3 Lai, Brian; Slater, Dan (2006). "Instituciones de la ofensiva: Fuentes internas de inicio de disputas en regímenes autoritarios, 1950–1992". American Journal of Political Science . 50 (1): 113– 126. doi : 10.1111/j.1540-5907.2006.00173.x . JSTOR 3694260 . 
  5. Levitsky y Way 2010 , p.. 
  6. Diamond, Larry (abril de 2002). "Elecciones sin democracia: reflexiones sobre regímenes híbridos". Journal of Democracy . 13 (2): 21– 35. doi : 10.1353/jod.2002.0025 . Project MUSE 17195 .  
  7. Gunitsky, Seva (2015). «Perdido en la zona gris». Ranking the World . pp. 112–150 . doi : 10.1017/CBO9781316161555.006 . ISBN  978-1-316-16155-5. SSRN 2506195 . 
  8. Shorten, R. (2012). Modernismo y totalitarismo: una revisión de las fuentes intelectuales del nazismo y el estalinismo, de 1945 a la actualidad . Springer. pág. 256 (nota 67). doi : 10.1057/9781137284372 . ISBN  978-1-137-28437-2Durante mucho tiempo , la definición autorizada de autoritarismo fue la de Juan J. Linz.
  9. Juan J. Linz, "Un régimen autoritario: el caso de España", en Erik Allardt y Yrjö Littunen, eds., Divisiones, ideologías y sistemas de partidos: contribuciones a la sociología política comparada (Helsinki: Transactions of the Westermarck Society), pp. 291–342. Reimpreso en Erik Allardt y Stine Rokkan, eds., Política de masas: estudios de sociología política (Nueva York: Free Press, 1970), pp. 251–283, 374–381.
  10. Casper, Gretchen (1995). Democracias frágiles: El legado del gobierno autoritario . University of Pittsburgh Press . págs. 40–50 . ISBN  0-8229-3857-XArchivado del original el 9 de enero de 2020.(citando a Linz 1964)
  11. Svolik, Milan W. (2012). The Politics of Authoritarian Rule . Cambridge University Press. pp. 22– 23. Archivado del original el 21 de octubre de 2019 . Recuperado el 21 de octubre de 2019 . Sigo a Przeworski et al. (2000), Boix (2003) y Cheibub et al. (2010) al definir una dictadura como un país independiente que no cumple al menos uno de los siguientes dos criterios para la democracia: (1) elecciones legislativas libres y competitivas y (2) un ejecutivo que es elegido ya sea directamente en elecciones presidenciales libres y competitivas o indirectamente por una legislatura en sistemas parlamentarios. A lo largo de este libro, uso los términos dictadura y régimen autoritario indistintamente y me refiero a los jefes de gobierno de estos regímenes simplemente como dictadores o líderes autoritarios , independientemente de su título formal. 
  12. Geddes, Barbara; Wright, Joseph; Frantz, Erica (junio de 2014). "Colapso autocrático y transiciones de régimen: un nuevo conjunto de datos". Perspectives on Politics . 12 (2): 313– 331. doi : 10.1017/S1537592714000851 .
  13. Gehlbach, Scott; Sonin, Konstantin; Svolik, Milan W. (2016). "Modelos formales de política no democrática" . Annual Review of Political Science . 19 (1): 565– 584. doi : 10.1146/annurev-polisci-042114-014927 .
  14. Cheibub, José Antonio; Gandhi, Jennifer; Vreeland, James Raymond (2010). "Democracia y dictadura revisitadas". Public Choice . 143 (1/2): 67– 101. doi : 10.1007/s11127-009-9491-2 . JSTOR 40661005 . 
  15. Svolik, Milan W. (2012). The Politics of Authoritarian Rule . Cambridge University Press. p. 20. Archivado del original el 21 de octubre de 2019. Recuperado el 21 de octubre de 2019. Criterios más exigentes pueden requerir que los gobiernos respeten ciertas libertades civiles , como la libertad de religión (Schmitter y Karl 1991; Zakaria 1997) , o que el gobierno en funciones y la oposición alternen en el poder al menos una vez después de las primeras elecciones aparentemente libres (Huntington 1993; Przeworski et al. 2000; Cheibib et al. 2010).   
  16. Svolik, Milan W. (2012). La política del gobierno autoritario . Cambridge University Press. pp. 8, 12, 22, 25, 88, 117. Archivado del original el 21 de octubre de 2019. Recuperado el 21 de octubre de 2019 . 
  17. Svolik, Milan W. (2012). La política del gobierno autoritario . Cambridge University Press. pág. 25. Archivado del original el 21 de octubre de 2019. Recuperado el 21 de octubre de 2019 . 
  18. 1 2 Geddes, Barbara (2024). «Cómo comienzan las nuevas dictaduras». En Wolf, Anne (ed.). The Oxford Handbook of Authoritarian Politics . Oxford University Press. doi : 10.1093/oxfordhb/9780198871996.013.3 . ISBN 978-0-19-887199-6.
  19. 1 2 3 4 5 6 Theodore M. Vesta, Etiopía: Un estado africano posterior a la Guerra Fría . Greenwood, 1999, pág. 17.
  20. Przeworski, Adam (1991). Democracia y mercado: Reformas políticas y económicas en Europa del Este y América Latina . Cambridge University Press. pág . 58. ISBN  978-0-521-42335-9.
  21. Norris, Pippa; Inglehart, Ronald (2018). Reacción cultural: Trump, Brexit y el auge del populismo autoritario . Nueva York, NY: Cambridge University Press. pág. 14. ISBN  978-1-108-42607-7.
  22. Ginsburg y Simpser 2013 , págs. 3–10, 80.
  23. Ginsburg y Simpser 2013 , pág. 54.
  24. Law, David S.; Versteeg, Mila (2013). «Variación constitucional entre las distintas corrientes del autoritarismo». Constituciones en regímenes autoritarios . págs. 165–196 [173]. doi : 10.1017/CBO9781107252523 . ISBN  978-1-107-04766-2.
  25. Ginsburg y Simpser 2013 , págs. 54, 80.
  26. "Constitución de 1918" . Encyclopedia.com . Archivado del original el 5 de agosto de 2020. Consultado el 30 de mayo de 2022 .
  27. 1 2 3 Tushnet, Mark (30 de diciembre de 2013). "Constitucionalismo autoritario: algunas cuestiones conceptuales" . Constituciones en regímenes autoritarios : 36–50 . doi : 10.1017/CBO9781107252523.004 .
    • Sakhi, Nilofar (diciembre de 2022). "La toma del poder por los talibanes en Afganistán y la paradoja de la seguridad". Journal of Asian Security and International Affairs . 9 (3): 383– 401. doi : 10.1177/23477970221130882 . Afganistán está ahora controlado por un grupo militante que opera bajo una ideología totalitaria.
    • Madadi, Sayed (6 de septiembre de 2022). «Centralización disfuncional y creciente fragilidad bajo el régimen talibán» . Middle East Institute . Consultado el 28 de noviembre de 2022. En otras palabras, las instituciones políticas y de gobierno centralizadas de la antigua república carecían de rendición de cuentas, lo que les permite acomodar cómodamente los objetivos totalitarios de los talibanes sin dar al pueblo ninguna oportunidad de resistir pacíficamente.
    • Sadr, Omar (23 de marzo de 2022). «Los intelectuales públicos de Afganistán no denuncian a los talibanes» . Fair Observer . Consultado el 28 de noviembre de 2022. El gobierno talibán actualmente en el poder en Afganistán no es simplemente otra dictadura. En todos los sentidos, es un régimen totalitario.
    • «El desmantelamiento del régimen talibán es la única salida para Afganistán» . Atlantic Council . 8 de septiembre de 2022. Consultado el 28 de noviembre de 2022. Al igual que cualquier otro movimiento ideológico, el gobierno islámico de los talibanes es transformador y totalitario por naturaleza.
    • Akbari, Farkhondeh (7 de marzo de 2022). "Los riesgos que enfrentan los hazaras en el Afganistán gobernado por los talibanes" . Universidad George Washington . Archivado del original el 14 de enero de 2023. Recuperado el 28 de noviembre de 2022. En el emirato islámico totalitario de Afganistán, gobernado por los talibanes, no existe una inclusión política significativa ni representación para los hazaras en ningún nivel.
  28. "Informe sobre la libertad en el mundo en Angola" . Archivado del original el 6 de febrero de 2018. Consultado el 19 de abril de 2018 .
  29. Vincent, Rebecca (19 de mayo de 2013). "Cuando muere la música: Azerbaiyán un año después de Eurovisión" . Al Jazeera . Archivado del original el 7 de junio de 2013. Recuperado el 10 de junio de 2013. En los últimos años, Azerbaiyán se ha vuelto cada vez más autoritario, ya que las autoridades han utilizado tácticas como el acoso, la intimidación, el chantaje, los ataques y el encarcelamiento para silenciar a los críticos del régimen, ya sean periodistas, blogueros, defensores de los derechos humanos, activistas políticos o ciudadanos comunes que salen a las calles a protestar.
  30. Stocks, Tom; Miranda Patrucic; Ilya Lozovsky; Kelly Bloss. "La familia gobernante Aliyev de Azerbaiyán y sus asociados adquirieron docenas de propiedades de primera categoría en Londres por un valor cercano a los 700 millones de dólares" . OCCRP . Consultado el 22 de enero de 2024. El gobierno de la familia Aliyev sobre Azerbaiyán comenzó con el padre de Ilham, Heydar Aliyev, un funcionario soviético de larga trayectoria que tomó el control del país dos años después de que obtuviera su independencia en 1991. El anciano Aliyev era un líder autoritario, y bajo su mandato Azerbaiyán comenzó a convertirse en un petroestado corrupto.
  31. Jamgochian, Nevdon (28 de febrero de 2021). "Lavado de imagen de una dictadura" . Hyperallergic . Consultado el 22 de enero de 2024. Esta familia, los Aliyev, ha gobernado Azerbaiyán de alguna manera durante 50 años .
  32. Horan, John (7 de diciembre de 2023). "Aliyev de Azerbaiyán convoca elecciones presidenciales anticipadas para febrero: Alerta de spoiler: será reelegido por un amplio margen". Eurasianet . Aliyev heredó efectivamente la presidencia de Azerbaiyán tras la muerte de su padre, Heydar, en 2003. Heydar Aliyev había sido presidente desde 1993. También fue jefe del Azerbaiyán soviético entre 1969 y 1982. Por lo tanto, si Ilham gana en febrero y cumple su quinto mandato hasta 2031, la dinastía Aliyev habrá liderado Azerbaiyán de una forma u otra durante más de 50 años en un lapso de poco más de 61 años.
  33. «Conflicto de Nagorno-Karabaj: ¿Quién es el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev?» . France 24. 21 de septiembre de 2023. Consultado el 22 de enero de 2024. La próxima generación de la dinastía Aliyev parece destinada a continuar con el papel protagónico de la familia en la política azerbaiyana.
  34. "La oposición de Azerbaiyán queda marginada por las elecciones presidenciales anticipadas" . Foro Europeo para la Democracia y la Solidaridad . 14 de febrero de 2018. Consultado el 28 de septiembre de 2023 .
  35. Nebil Husayn, Autoritarismo en Bahréin: Motivos, métodos y desafíos. Archivado el 28 de julio de 2020 en Wayback Machine , 41.ª Conferencia Anual de la AMSS (29 de septiembre de 2012); Elecciones parlamentarias y gobierno autoritario en Bahréin. Archivado el 17 de diciembre de 2013 en Wayback Machine (13 de enero de 2011), Universidad de Stanford.
  36. Rausing, Sigrid (7 de octubre de 2012). «Bielorrusia: dentro de la última dictadura de Europa» . The Guardian . Londres. Archivado del original el 26 de julio de 2014. Consultado el 7 de agosto de 2014 .
  37. "Lukashenko de Bielorrusia: "Mejor dictador que gay"Reuters . Berlín. 4 de marzo de 2012. Archivado del original el 6 de octubre de 2015. Consultado el 30 de junio de 2017. ... El ministro de Asuntos Exteriores alemán lo calificó de "último dictador de Europa".
  38. "Perfil: Alexander Lukashenko" . BBC News . BBC. 9 de enero de 2007. Archivado del original el 23 de octubre de 2007. Consultado el 7 de agosto de 2014. ...un estilo de gobierno autoritario es característico de mí [Lukashenko]
  39. "Bielorrusia: Acontecimientos de 2004" . Información esencial sobre Bielorrusia . Human Rights Watch. 2005. Archivado del original el 26 de marzo de 2006. Consultado el 26 de marzo de 2006 . 
  40. "Derechos humanos por país – Bielorrusia" . Informe de Amnistía Internacional 2007. Amnistía Internacional . 2007. Archivado del original el 12 de diciembre de 2007. Consultado el 22 de diciembre de 2007 . 
  41. ^ Schudel, Matt (10 de junio de 2020). "Pierre Nkurunziza, presidente de Burundi que dirigió un régimen autoritario, muere a los 55 años" . El Washington Post . Consultado el 10 de junio de 2020 .
  42. Bumiller, Elisabeth (16 de noviembre de 2012). "En Camboya, Panetta reafirma sus vínculos con el gobierno autoritario" . The New York Times . Archivado del original el 2 de mayo de 2019. Consultado el 26 de febrero de 2017 .
  43. Morgenbesser, Lee (2020). El auge del autoritarismo sofisticado en el sudeste asiático . doi : 10.1017/9781108630061 . ISBN 978-1-108-63006-1.
  44. 1 2 3 Libertad en el mundo 2016: Dictadores ansiosos, democracias vacilantes: Libertad global bajo presión (PDF) . Freedom House. 2016.
  45. «Informe de Amnistía Internacional 2009: Estado de los derechos humanos en el mundo» . Amnistía Internacional . 2009. Archivado del original el 8 de octubre de 2011.
  46. "Chad: La transición política termina con la elección de Déby | Human Rights Watch" . 13 de mayo de 2024. Consultado el 13 de mayo de 2026 .
  47. "China: Libertad en el Mundo 2024 - Informe sobre el país" . Freedom House . Consultado el 7 de mayo de 2024 .
  48. Ming Xia, China Rises Companion: Political Governance Archivado el 21/02/2017 en Wayback Machine , The New York Times .
  49. Li, Cheng (septiembre de 2012). "¿El fin del autoritarismo resiliente del PCCh? Una evaluación tripartita del cambio de poder en China". The China Quarterly . 211 : 595–623 . doi : 10.1017/S0305741012000902 .
  50. Link, Perry; Kurlantzick, Joshua (25 de mayo de 2009). "El autoritarismo moderno de China - WSJ" . The Wall Street Journal .
  51. Ariana Eunjung Cha, China, Cuba y otros regímenes autoritarios censuran noticias de Irán. Archivado el 18 de septiembre de 2020 en Wayback Machine (27 de junio de 2009), The Washington Post .
  52. Kennedy, John; Nagao, Haruka; Liu, Hongyan (2018). "Voto y valores: elecciones de base en la China rural y urbana" . Política y gobernanza . 6 (2): 90. doi : 10.17645/pag.v6i2.1331 .
  53. "Libertad en el Mundo - Informe de la República del Congo" . Archivado del original el 21 de abril de 2018. Consultado el 19 de abril de 2018 .
  54. Ariana Eunjung Cha, China, Cuba y otros regímenes autoritarios censuran noticias de Irán. Archivado el 18 de septiembre de 2020 en Wayback Machine (27 de junio de 2009), The Washington Post ; Shanthi Kalathil y Taylor Boas, Internet y control estatal en regímenes autoritarios: China, Cuba y la contrarrevolución. Archivado el 28 de julio de 2020 en Wayback Machine (16 de julio de 2001), Carnegie Endowment for International Peace.
  55. Metelits, Claire; Matti, Stephanie (2015). «Autoritarismo y políticas geoestratégicas en Yibuti». Contienda democrática en los márgenes: regímenes en pequeños países africanos . Lanham, Maryland: Lexington Books. pp. 99–122 . ISBN  978-0-7391-9343-3.
  56. Metelits, Claire; Matti, Stephanie (12 de julio de 2013). Abandonando la democracia: autoritarismo y política geoestratégica en Yibuti (Informe). SSRN 2808538 . 
  57. Adly, Amr (18 de junio de 2014). "La economía del creciente orden autoritario de Egipto" . Carnegie Endowment for International Peace .
  58. Roula Khalaf , El Egipto de Sisi: La marcha del estado de seguridad. Archivado el 26 de julio de 2020 en Wayback Machine , Financial Times (19 de diciembre de 2016).
  59. Peter Hessler , La revolución fallida de Egipto, archivado el 2 de julio de 2020 en Wayback Machine , New Yorker , 2 de enero de 2017.
  60. Vivanco, José Miguel; Pappier, Juan (18 de mayo de 2021). «Estados Unidos puede detener el deslizamiento de El Salvador hacia el autoritarismo. Es hora de actuar» . The Washington Post . Archivado del original el 22 de junio de 2021. Consultado el 22 de junio de 2021 .
  61. Goldberg, Mark Leon (20 de junio de 2021). "Conozca mejor a Nayib Bukele, el presidente hipster, millennial y autoritario de El Salvador" . UN Dispatch . Archivado del original el 22 de junio de 2021. Recuperado el 20 de junio de 2021 .
  62. "Libertad en el Mundo - Informe sobre Guinea Ecuatorial" . Archivado del original el 24 de junio de 2018. Consultado el 19 de abril de 2018 .
  63. Walker, Steve (5 de septiembre de 2022). "El totalitarismo todavía está con nosotros" . The Atlantic . Consultado el 14 de abril de 2023 .
  64. "Informe de Freedom in the World sobre Eswatini" . Freedom House . Consultado el 16 de julio de 2023 .
  65. "El primer ministro de Etiopía, Abiy Ahmed, pierde su brillo" . POLITICO . 25 de septiembre de 2020. Consultado el 9 de agosto de 2023 .
  66. ^ Teshome, Moges Zewdu (15 de junio de 2023). "El encantador Abiy Ahmed, un dictador muy moderno" . Perspectiva de Etiopía . Consultado el 9 de agosto de 2023 .
  67. Mackintosh, Eliza (7 de septiembre de 2021). "De premio Nobel a paria mundial: cómo el mundo se equivocó tanto con Abiy Ahmed y Etiopía" . CNN . Consultado el 9 de agosto de 2023 .
  68. "Cómo se desmanteló la democracia en Hong Kong en 2021" . AP News . 29 de diciembre de 2021. Consultado el 28 de marzo de 2024 .
  69. "¿Qué es la ley de seguridad nacional de Hong Kong?" . BBC News . 22 de mayo de 2020 . Consultado el 28 de marzo de 2024 .
  70. Yang, Joshua (25 de septiembre de 2023). "Los burócratas de Hong Kong no son buenos autoritarios" . Foreign Policy . Consultado el 28 de marzo de 2024 .
  71. Mehrdad Kia, La creación del autoritarismo moderno en el Irán contemporáneo , en Autoritarismo moderno en Oriente Medio: raíces, ramificaciones y crisis (Routledge: 2013; eds. Noureddine Jebnoun, Mehrdad Kia y Mimi Kirk), págs. 75–76.
  72. Mehran Tamadonfar, Derecho islámico y gobernanza en el Irán contemporáneo: trascendiendo el Islam para el orden social, económico y político (Lexington Books, 2015), págs. 311–313.
  73. Juan José Linz, Regímenes totalitarios y autoritarios Archivado el 26-07-2020 en Wayback Machine (Lynne Rienner, 2000), pág. 36.
  74. Mehta, Jonaki; Intagliata, Christopher; Kelly, Mary Louise (24 de julio de 2023). "Lo que la nueva ley judicial de Israel dice sobre su democracia" . NPR . Consultado el 24 de febrero de 2024 .
  75. "Israel aprueba una ley que priva al Tribunal Supremo de la facultad de bloquear las decisiones del gobierno, desafiando meses de protestas" . 24 de julio de 2023.
  76. Ferber, Alona (17 de enero de 2023). "Estamos viendo cómo Israel construye un gobierno autoritario en tiempo real" . New Statesman .
  77. Leifer, Joshua (30 de marzo de 2023). "Israel no ha sido una democracia desde hace mucho tiempo. Ahora, los israelíes deben afrontar este hecho | Israel | The Guardian" . The Guardian .
  78. 1 2 Yom, Sean (16 de mayo de 2017). "Por qué Jordania y Marruecos están redoblando sus esfuerzos en el gobierno monárquico" . The Washington Post . Archivado del original el 2 de octubre de 2017. Recuperado el 27 de septiembre de 2017 .
  79. ^ Beckert, Jen (2005). "Comunitarismo". En Beckert, Jens; Zafirovski, Milán (eds.). Enciclopedia Internacional de Sociología Económica . pag. 81.doi : 10.4324 /9780203824214 . ISBN  978-0-429-23780-5.
  80. "Gobierno de Marruecos" . Fanack.com . Archivado del original el 19 de julio de 2018. Consultado el 19 de julio de 2018 .
  81. "Marruecos: La promesa de la democracia y la realidad del autoritarismo" . IAI Istituto Affari Internazionali (en italiano). 27 de abril de 2016. Archivado del original el 28 de julio de 2020. Consultado el 19 de julio de 2018 .
  82. "¿Se puede detener la marcha de Mozambique hacia el autoritarismo?" . issafrica.org . 16 de noviembre de 2022 . Consultado el 16 de noviembre de 2022 .
  83. Beech, Hannah (2 de marzo de 2021). "El ejército de Myanmar vuelve a estar al mando. En realidad, nunca se fue" . The New York Times . Consultado el 1 de mayo de 2023 .
  84. «Dos años después del inicio del levantamiento popular en Nicaragua, ¿por qué Daniel Ortega sigue en el poder?» . The Washington Post . Archivado del original el 23 de diciembre de 2020. Consultado el 1 de octubre de 2020 .
  85. "Derechos humanos vs. autoritarismo en Nicaragua" . openDemocracy . 16 de diciembre de 2016. Archivado del original el 20 de octubre de 2020. Consultado el 3 de octubre de 2020 .
  86. "Perfil de Corea del Norte" . BBC News . 9 de abril de 2018.
  87. "La Corea del Norte de Kim Jong Un: La vida dentro del estado totalitario" . The Washington Post .
  88. "Omán" . freedomhouse.org . 24 de enero de 2017. Archivado del original el 9 de mayo de 2017. Consultado el 23 de octubre de 2019 .
  89. "Autoritarismo en Palestina" . Middle East Monitor . 11 de octubre de 2014. Archivado del original el 23 de septiembre de 2017. Consultado el 23 de octubre de 2019 .
  90. "Los dictadores siguen ganando en eventos deportivos internacionales" . Freedom House . Archivado del original el 11 de noviembre de 2019. Consultado el 19 de octubre de 2017 .
  91. Way, Lucan. "La evolución de la organización autoritaria en Rusia bajo Yeltsin y Putin." (2008). Instituto Kellogg de Estudios Internacionales https://kellogg.nd.edu/sites/default/files/old_files/documents/352_0.pdf
  92. Kolesnikov, Andrei (19 de abril de 2022). "La guerra de Putin ha llevado a Rusia del autoritarismo al totalitarismo híbrido" . Carnegie Endowment for International Peace . Consultado el 13 de febrero de 2023 .
  93. Vock, Ido (9 de marzo de 2022). "Cómo Rusia cayó en el autoritarismo" . New Statesman . Consultado el 13 de febrero de 2023 .
  94. "Países y territorios" . Freedom House . Consultado el 13 de febrero de 2023 .
  95. Rosefielde, Steven; Hedlund, Stefan (2009). Rusia desde 1980. Cambridge University Press. pág. 174. ISBN  978-0-521-84913-5. Consultado el 23 de septiembre de 2023. Elecciones a la Duma de 2003, que redujeron al poder legislativo a una mera formalidad.
  96. Troianovski, Anton ; Nechepurenko, Ivan (19 de septiembre de 2021). "Las elecciones rusas muestran un apoyo decreciente al partido de Putin" . The New York Times . Archivado del original el 20 de septiembre de 2021. Consultado el 27 de septiembre de 2021 .
  97. "Informe sobre la libertad en el mundo en Ruanda" . Archivado del original el 6 de enero de 2018. Consultado el 19 de abril de 2018 .
  98. Jones, Toby Craig (2011). Reino del desierto: Cómo el petróleo y el agua forjaron la Arabia Saudita moderna . Harvard University Press. págs. 5, 14–15 . ISBN  978-0-674-05940-5.
  99. Baiasu, Kira D. (Otoño de 2009). "Manteniendo el régimen autoritario" . Northwestern Journal of International Affairs . 10 (1). Archivado del original el 2 de enero de 2013.
  100. Eror, Aleks (14 de mayo de 2019). "Dos décadas después de la caída de Milosevic, la dictadura regresa a Serbia" . World Politics Review . Consultado el 13 de abril de 2026 .
  101. "Informe de Freedom in the World sobre Sudán del Sur" . Archivado del original el 21 de abril de 2018. Consultado el 19 de abril de 2018 .
  102. «BTI 2022» . Índice de Transformación de Bertelsmann . Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2023 . Consultado el 7 de mayo de 2023 .
  103. "Informe sobre la libertad en el mundo en Tayikistán" . Archivado del original el 20 de abril de 2018. Consultado el 19 de abril de 2018 .
  104. "La dinastía de Togo perdura" . 28 de febrero de 2020.
  105. Esena, Berk; Gumuscu, Sebnem (2016). "El creciente autoritarismo competitivo en Turquía". Third World Quarterly . 37 (9): 1581– 1606. doi : 10.1080/01436597.2015.1135732 . hdl : 11693/36632 .
  106. Ramazan Kılınç, Turquía: de la democracia conservadora al autoritarismo popular Archivado el 22 de julio de 2016 en Wayback Machine , openDemocracy (5 de diciembre de 2015).
  107. 1 2 "Turkmenistán: Freedom in the World 2021 Country Report" . Freedom House . Consultado el 28 de diciembre de 2022 .
  108. 1 2 "Turkmenistán: Freedom in the World 2022 Country Report" . Freedom House . Consultado el 1 de enero de 2023 .
  109. "El lado oscuro de los Emiratos Árabes Unidos" . newint.org . 7 de septiembre de 2015. Archivado del original el 10 de septiembre de 2015. Consultado el 22 de octubre de 2017 .
  110. "Perfil de los Emiratos Árabes Unidos" . BBC News . 29 de agosto de 2017. Archivado del original el 27 de febrero de 2014. Consultado el 22 de octubre de 2017 .
  111. Wolfe, Niki (16 de octubre de 2017). "Las sutilezas del autoritarismo en la Uganda de Museveni" . Instituto de Investigación de África.
  112. Neil J. Melvin, Uzbekistán: Transición al autoritarismo en la Ruta de la Seda Archivado el 19 de enero de 2021 en Wayback Machine (Harwood Academic, 2000), págs. 28–30.
  113. Shahram Akbarzadeh , "Asia Central postsoviética: los límites del Islam" en Constitucionalismo en los países islámicos: entre la agitación y la continuidad (Oxford University Press, 2012: eds. Rainer Grote y Tilmann J. Röder), pág. 428.
  114. «Ha llegado la primavera uzbeka, pero el verano aún está lejos» . The Economist . 14 de diciembre de 2017. Archivado del original el 7 de agosto de 2019. Consultado el 23 de octubre de 2019 .
  115. Human Rights Watch, Venezuela: El legado autoritario de Chávez: Concentración dramática del poder y flagrante desprecio por los derechos humanos básicos. Archivado el 10 de junio de 2015 en Wayback Machine , 5 de marzo de 2013.
  116. 1 2 Weyland, Kurt (julio de 2013). "La deriva autoritaria de América Latina: la amenaza de la izquierda populista". Journal of Democracy . 24 (3): 18– 32. doi : 10.1353/jod.2013.0045 . Project MUSE 512750 .  
  117. Fuller, Thomas (23 de abril de 2013). "En tiempos difíciles, la disidencia abierta y la represión aumentan en Vietnam" . The New York Times .
  118. Daniel Compagnon, Una tragedia predecible: Robert Mugabe y el colapso de Zimbabue. Archivado el 14 de noviembre de 2016 en Wayback Machine ( University of Pennsylvania Press , 2011).
  119. "El deslizamiento de Zimbabue hacia un autoritarismo creciente" . The Zimbabwean . 7 de marzo de 2019. Archivado del original el 28 de octubre de 2020. Consultado el 3 de octubre de 2020 .
  120. "Enver Hoxha: el lunático que se apoderó del manicomio" . openDemocracy . 15 de marzo de 2016. Consultado el 12 de abril de 2026 .
  121. "Informe sobre la libertad en el mundo en Argelia" . Archivado del original el 21 de abril de 2018. Consultado el 19 de abril de 2018 .
  122. 1 2 3 4 Todd L. Edwards, Argentina: A Global Studies Handbook (2008), pp. 45–46; Steven E. Sanderson, The Politics of Trade in Latin American Development (1992), Stanford University Press, p. 133; William C. Smith, Reflections on the Political Economy of Authoritarian Rule and Capitalist Reorganization in Contemporary Argentina , en Generals in Retreat: The Crisis of Military Rule in Latin America (1985), eds. Philip J. O'Brien & Paul A. Cammack, Manchester University Press.
  123. 1 2 3 4 Guillermo A. O'Donnell, Autoritarismo burocrático: Argentina, 1966–1973, en Perspectiva comparada (University of California Press, 1988); James M. Malloy, Autoritarismo y corporativismo en América Latina: El patrón modal , en Democracia en América Latina: Patrones y ciclos (1996; ed. Roderic A. Camp), pág. 122; Howard J. Wiards, Corporativismo y política comparada: El otro gran "ismo" (1997), págs. 113–114.
  124. "Bangladesh es ahora, de hecho, un estado de partido único" . The Economist . Archivado del original el 9 de enero de 2024. Consultado el 9 de enero de 2024 .
  125. 1 2 James M. Malloy, Autoritarismo y corporativismo en América Latina: El patrón modal, en Democracia en América Latina: Patrones y ciclos (ed. Roderic A. Camp), pág. 122; Thomas E. Skidmore, La economía política de la formulación de políticas en el Brasil autoritario, 1967-70 , en Generales en retirada: La crisis del gobierno militar en América Latina (1985), eds. Philip J. O'Brien y Paul A. Cammack, Manchester University Press.
  126. "BORIS ERA UN TÍTERE A LAS ORDEN DE HITLER; pero el sentimiento prorruso en el país le impidió enviar tropas contra el objetivo de los ASESINOS SOVIÉTICOS" . The New York Times . 29 de agosto de 1943. Consultado el 12 de abril de 2026 .
  127. "Presidente del Consejo de Estado de Bulgaria, Todor Zhivkov" . Capital del estado: Wiesbaden . Consultado el 12 de abril de 2026 .
  128. Thomas Carothers, Preguntas y respuestas: ¿Se está democratizando Birmania? (2 de abril de 2012), Carnegie Endowment for International Peace; El presidente habla sobre Birmania/Myanmar en transición en el World Affairs Council Sacramento Archivado el 26 de abril de 2013 en Wayback Machine (3 de abril de 2013), Asia Foundation; Louise Arbour, En Myanmar, las sanciones han tenido su momento (5 de marzo de 2012), The New York Times .
  129. Dal Lago, Enrico (2018). Guerra civil y disturbios agrarios: El Sur confederado y el sur de Italia . Cambridge University Press . pág. 79. ISBN  978-1-108-34062-5... El proyecto de las élites esclavistas de construir la nación confederada... la idea de que la Confederación era una "democracia herrenvolk" o "democracia de la raza blanca".
  130. McCurry, Stephanie (21 de junio de 2020). "La Confederación era un Estado centralizado y antidemocrático" . The Atlantic . Consultado el 10 de julio de 2022 .
  131. Steven E. Sanderson, The Politics of Trade in Latin American Development (1992), Stanford University Press, p. 133; Carlos Huneeus, Political Mass Mobilization Against Authoritarian Rule: Pinochet's Chile, 1983–88 , en Civil Resistance and Power Politics: The Experience of Non-violent Action from Gandhi to the Present (2009), Oxford University Press (eds. Adam Roberts y Timothy Garton Ash).
  132. "Los Jemeres Rojos: Años de brutalidad en Camboya" . BBC News . 19 de julio de 2010. Consultado el 22 de mayo de 2026 .
  133. 1 2 "Libertad en el Mundo - Informe de la República Democrática del Congo" . Archivado del original el 2 de mayo de 2019. Recuperado el 19 de abril de 2018 .
  134. «Franjo Tudjman, líder autoritario cuyo pasado comunista y obsesiones nacionalistas alimentaron su implacable búsqueda de una Croacia independiente» . The Guardian . 13 de diciembre de 1999. Consultado el 5 de enero de 2019 .
  135. «Franjo Tuđman» . Enciclopedia Británica . Consultado el 5 de enero de 2019 .
  136. Maye Kassem, Egyptian Politics: The Dynamics of Authoritarian Rule (2004); Andrea M. Perkins, Mubarak's Machine: The Durability of the Authoritarian Regime in Egypt (tesis de maestría, 8 de abril de 2010, Universidad del Sur de Florida).
  137. ^ "Búsqueda para extraditar al dictador de Etiopía Mengistu mientras Mugabe se marcha | DW | 12.11.2017" . Deutsche Welle .
  138. "Informe sobre la libertad en el mundo en Etiopía" . Archivado del original el 20 de abril de 2018. Consultado el 19 de abril de 2018 .
  139. "¿Se está extendiendo el autoritarismo al estilo de Fiyi?" . Australian Broadcasting Corporation . 30 de julio de 2015.
  140. "Las elecciones en Fiyi renuevan el régimen semiautoritario". Emerald Expert Briefings . 2018. doi : 10.1108/OXAN-ES239981 .
  141. "Fijilive – un gobierno autoritario: Rabuka Gateway to Fiji, Fiji News, Fiji Rugby, Fiji Football, Fiji Sports, Fiji Picture Gallery, Fiji Business, etc." .
  142. Carnegie, Paul; Tarte, Sandra (junio de 2018). "La política de transición en Fiyi: ¿Está trazando un rumbo democrático?". Australian Journal of Politics & History . 64 (2): 277– 292. doi : 10.1111/ajph.12458 .
  143. Fischer-Galati, Stephen (2002). «Fuentes del autoritarismo en Europa oriental y sudoriental». En Berg-Schlosser, Dirk ; Mitchell, Jeremy (eds.). Autoritarismo y democracia en Europa, 1919-1939: análisis comparativos . Palgrave Macmillan. pp. 67-68 . ISBN  978-1-349-42826-7.
  144. «Diputados: Hungría ya no puede considerarse una democracia plena» . Parlamento Europeo. 15 de septiembre de 2022. Consultado el 12 de agosto de 2023 .
  145. "Estado de derecho en Hungría: la UE amenaza con recortar miles de millones" . eurotopics.net . 20 de septiembre de 2022. Consultado el 12 de agosto de 2023 .
  146. Ibrahim, Youssef M. (17 de enero de 1979). "Años de gobierno autocrático del Shah sumieron a Irán en la turbulencia" . The New York Times . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
  147. Waxman, Olivia B. (10 de noviembre de 2020). "Historiadora: Los líderes autoritarios de hoy no son fascistas , pero forman parte de la misma historia".  Archivado el 2 de agosto de 2023 en Wayback Machine . Time . Consultado el 3 de agosto de 2021.
  148. El gobierno de Gadafi durante 41 años , The Washington Post ; Martin Asser, La historia de Muamar Gadafi (21 de octubre de 2011), BBC News; Alistair Dawber, Uno de cada tres libios quiere volver al gobierno autoritario (16 de febrero de 2012), Independent .
  149. Misiunas, Romuald J. (1970). "Tendencias fascistas en Lituania". Slavonic and East European Review . 48 (110): 88– 109. JSTOR 4206165 . 
  150. Matthew Brunwasser, Crece la preocupación por el autoritarismo en Macedonia , The New York Times , 13 de octubre de 2011.
  151. Andrew MacDowall, Temores por la frágil democracia de Macedonia en medio de acusaciones de "golpe de Estado" y escuchas telefónicas , The Guardian , 27 de febrero de 2015.
  152. Rolfs, D. (2009). No Peace for the Wicked: Northern Protestant Soldiers and the American Civil War . University of Tennessee Press. p. 18. ISBN  978-1-57233-662-9Consultado el 13 de enero de 2023 .
  153. Smith, Haig Z. (2022). «La Compañía de Plymouth y la Compañía de la Bahía de Massachusetts (1622-1639): Establecimiento de la gobernanza corporativa teocrática». Religión y gobernanza en el emergente imperio colonial inglés, 1601-1698 . Cham: Springer International Publishing. pp. 71-111 . doi : 10.1007/978-3-030-70131-4_3 . ISBN  978-3-030-70130-7.
  154. «El primer ministro de Montenegro dimite, lo que podría reforzar las esperanzas del país de ingresar en la UE» . The New York Times . 26 de octubre de 2016. Archivado del original el 3 de junio de 2019. Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
  155. "Djukanovic de Montenegro declara la victoria en las elecciones presidenciales" . Radio Free Europe. 16 de abril de 2018. Archivado del original el 26 de julio de 2020. Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
  156. «Djukanovic si riprende il Montenegro con la benedizione di Bruxelles» . Eastwest.eu. 17 de abril de 2018. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2019 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
  157. «Đukanović – posljednji autokrat Balkana» . Deutsche Welle. 18 de junio de 2013. Archivado desde el original el 26 de julio de 2020 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
  158. "El veterano primer ministro montenegrino Djukanovic se postulará a la presidencia" . France 24. 19 de marzo de 2018. Archivado del original el 18 de abril de 2020. Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
  159. Regilme, Salvador Santino F. Jr. (junio de 2021). "Espacios en disputa de políticas iliberales y autoritarias: derechos humanos y democracia en crisis" . Political Geography . 89 (3) 102427. doi : 10.1016/j.polgeo.2021.102427 . hdl : 1887/3188354 .
  160. Curato, Nicole (22 de enero de 2021). "Expresiones democráticas en medio de instituciones frágiles: Posibilidades de reforma en la Filipinas de Duterte" . The Brookings Institution . Archivado del original el 22 de junio de 2021. Recuperado el 22 de junio de 2021 .
  161. Pinto, António Costa (2006). "Legados autoritarios, justicia transicional y crisis estatal en la democratización de Portugal". Democratization . 13 (2): 173– 204. doi : 10.1080/13510340500523895 .
  162. Ioanid, Radu (enero de 2004). "La política sacralizada de la Guardia de Hierro rumana". Movimientos totalitarios y religiones políticas . 5 (3): 419– 453. doi : 10.1080/1469076042000312203 .
  163. Ward, James Mace (2013). Sacerdote, político, colaborador: Jozef Tiso y la creación de la Eslovaquia fascista . Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-4988-8. JSTOR 10.7591/j.ctt1xx5xz . 
  164. Tracy Kuperus, Construyendo una democracia pluralista: un examen de las asociaciones religiosas en Sudáfrica y Zimbabue , en Raza y reconciliación en Sudáfrica: un diálogo multicultural en perspectiva comparada (eds. William E. Van Vugt y G. Daan Cloete), Lexington Books, 2000.
  165. The South Africa Reader: History, Culture, Politics (eds. Clifton Crais & Thomas V. McClendon; Duke University Press, 2014), pág. 279.
  166. La otra Corea del Sur: recuerdos del autoritarismo en la Corea del Sur democrática (11 de octubre de 2011), Centro Internacional Woodrow Wilson para Académicos
  167. Lee, Sangmook (julio de 2007). "Transición democrática y consolidación de la democracia en Corea del Sur". Taiwan Journal of Democracy . 3 (1). doi : 10.29654/TJD.200707.0005 .
  168. Im, Hyug Baeg (1987). "El auge del autoritarismo burocrático en Corea del Sur". World Politics . 39 (2): 231– 257. doi : 10.2307/2010441 . JSTOR 2010441 . 
  169. Richard Gunther, El modelo español revisitado , en La política y la memoria de la transición democrática: El modelo español , (eds. Diego Muro y Gregorio Alonso), Taylor & Francis 2010, pág. 19.
  170. Sukkar, Bilal (2022). «Mediación internacional de conflictos en Siria». Actores y dinámicas en la fase intermedia del conflicto sirio . pp. 95–115 . doi : 10.4324/9781003254904-6 . ISBN  978-1-003-25490-4.
  171. The Staff Of Congressional Quarter, ed. (2013). «Totalitarismo». Concise Encyclopedia of Democracy . p. 391. doi : 10.4324/9781315063270 . ISBN  978-1-135-96362-0.
  172. Baker, Jaber; Ümit Üngör, Ugur (2023). «10: Prisiones secretas». Gulag sirio: Dentro del sistema penitenciario de Assad . Dublín, Irlanda: IB Tauris. pág. 95. ISBN  978-0-7556-5020-0.
  173. ^ Leng, Shao Chuan; Lin, Cheng-yi (1993). "Cambio político en Taiwán: ¿Transición a la democracia?". El China Quarterly . 136 (136): 805– 839. doi : 10.1017/S0305741000032343 . JSTOR 655592 . 
  174. Kan, Shirley A. (26 de mayo de 2010). Reformas democráticas en Taiwán: cuestiones para el Congreso (Informe). DTIC ADA522215 .
  175. Tien, Hung-Mao (2016). La política electoral y la transición democrática de Taiwán: Aprovechando la tercera ola . doi : 10.4324/9781315285818 . ISBN 978-1-315-28581-8.
  176. Steinfeld, Edward S. (2012). Playing Our Game: Why China's Rise Doesn't Threaten the West . Oxford University Press. pp. 217–222 . ISBN  978-0-19-975073-3.
  177. Jakubowski, Andrzej, ed. (2016). Los derechos culturales como derechos colectivos . pag. 196.doi : 10.1163 /9789004312029 . ISBN  978-90-04-31202-9.
  178. ¿Qué papel desempeñarán los senadores en la elección del próximo primer ministro de Tailandia?
  179. ^ Erik J. Zürcher, Turquía: una historia moderna (IB Tauris: ed. rev. 1997), págs.
  180. Ayşe Gül Altınay, El mito de la nación militar: militarismo, género y educación en Turquía (Palgrave Macmillan, 2004), págs. 19-20.
  181. Andjelic, Neven (2003). Bosnia-Herzegovina: El fin de un legado . Frank Cass. pág. 36. ISBN  978-0-7146-5485-0.
  182. McGoldrick, Dominic (2000). «La integración de la identidad nacional en el derecho nacional e internacional» . En Tierney, Stephen (ed.). Integración de la identidad nacional: nuevos enfoques en el derecho internacional y nacional . Martinus Nijhoff Publishers. pág. 17. ISBN  978-90-411-1400-6.
  183. "Milosevic: El fuerte caído de Serbia" . BBC. 30 de marzo de 2001. Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
  184. ^ Pribićević, Ognjen (2008). "Serbia: del régimen autoritario a la democracia". Estudios serbios . 22 (1): 53– 64. doi : 10.1353/ser.2011.0004 . Gale A317203088 Proyecto MUSE 422089 .   
  185. Lipset, Seymour Martin (marzo de 1959). "Algunos requisitos sociales de la democracia: desarrollo económico y legitimidad política". American Political Science Review . 53 (1): 69– 105. doi : 10.2307/1951731 . JSTOR 1951731 . 
  186. Boix, Carles; Stokes, Susan C. (julio de 2003). "Democratización endógena". World Politics . 55 (4): 517– 549. doi : 10.1353/wp.2003.0019 .
  187. Desarrollo capitalista y democracia . University of Chicago Press. 1992.
  188. Przeworski, Adam; Limongi, Fernando (enero de 1997). "Modernización: teorías y hechos". World Politics . 49 (2): 155– 183. doi : 10.1353/wp.1997.0004 . JSTOR 25053996 . 
  189. Bellin, Eva (enero de 2000). "Demócratas contingentes: industriales, trabajo y democratización en países en vías de desarrollo". World Politics . 52 (2): 175– 205. doi : 10.1017/S0043887100002598 .
  190. Magaloni, Beatriz (2006). Votar por la autocracia . doi : 10.1017/CBO9780511510274 . ISBN 978-0-521-86247-9.
  191. Albertus, Michael (2020). Propiedad sin derechos . doi : 10.1017/9781108891950 . ISBN 978-1-108-89195-0.
  192. Onraet, Emma; van Hiel, Alain; Cornelis, Ilse (octubre de 2013). "Amenaza y actitudes de derecha: un enfoque transnacional". Political Psychology . 34 (5): 791– 803. doi : 10.1111/pops.12014 .
  193. Williamson, Scott; Magaloni, Beatriz (agosto de 2020). "Legislaturas y formulación de políticas en regímenes autoritarios". Comparative Political Studies . 53 (9): 1525– 1543. doi : 10.1177/0010414020912288 .
  194. Gandhi, Jennifer (2024). «Oposición política en instituciones autoritarias». The Oxford Handbook of Authoritarian Politics . doi : 10.1093/oxfordhb/9780198871996.013.53 . ISBN 978-0-19-887199-6.
  195. 1 2 3 4 5 Frantz, Erica (4 de septiembre de 2018). Autoritarismo: Lo que todos deben saber . Nueva York, NY: Oxford University Press. doi : 10.1093/wentk/9780190880194.003.0005 . ISBN 978-0-19-088019-4.
  196. Pei, Minxin (26 de febrero de 1999). "Instituciones económicas, democracia y desarrollo" . Carnegie Endowment for International Peace . Consultado el 3 de marzo de 2023 .
  197. Bonvecchi, Alejandro; Simison, Emilia (1 de julio de 2017). "Instituciones legislativas y desempeño en regímenes autoritarios". Comparative Politics . 49 (4): 521– 544. doi : 10.5129/001041517821273099 . hdl : 11336/76721 .
  198. 1 2 Golosov, Grigorii V. (1 de enero de 2013). "Sistemas de partidos autoritarios: patrones de surgimiento, sostenibilidad y supervivencia". Sociología comparada . 12 (5): 617– 644. doi : 10.1163/15691330-12341274 .
  199. Shen-Bayh, Fiona Feiang (2022). Proceso indebido . doi : 10.1017/9781009197151 . ISBN 978-1-009-19715-1.
  200. Ahmad Way, Lucan; Tolvin, Amelie (2025). «Elecciones multipartidistas en autocracias». The Oxford Handbook of Authoritarian Politics . doi : 10.1093/oxfordhb/9780198871996.013.17 . ISBN 978-0-19-887199-6.
  201. Kirkpatrick, Jeane J. (1984). "Elecciones democráticas y gobierno". Asuntos mundiales . 147 (2): 61– 69. JSTOR 20672013 . 
  202. Magaloni, Beatriz (21 de junio de 2010). "El juego del fraude electoral y el derrocamiento del régimen autoritario". American Journal of Political Science . 54 (3): 751– 765. doi : 10.1111/j.1540-5907.2010.00458.x .
  203. Herre, Bastian; Ortiz-Ospina, Esteban (15 de marzo de 2013). "Democracia" . Nuestro mundo en datos . Archivado del original el 11 de marzo de 2023. Recuperado el 3 de marzo de 2023 .
  204. Gehlbach, Scott; Luo, Zhaotian; Shirikov, Anton; Vorobyev, Dmitriy (enero de 2026). "¿Existe realmente un dilema del dictador? Información y represión en la autocracia". American Journal of Political Science . 70 (1): 381– 395. doi : 10.1111/ajps.12952 .
  205. 1 2 Geddes, Barbara; Wright, Joseph; Frantz, Erica (2018). Cómo funcionan las dictaduras . Cambridge University Press. págs. 137–140 . doi : 10.1017/9781316336182 . ISBN  978-1-316-33618-2.
  206. 1 2 Bokobza, Laure; Nyrup, Jacob (2024). "Gobiernos multipartidistas autoritarios" . Democratización . 31 ( 8): 1669– 1694. doi : 10.1080/13510347.2024.2338858 . PMC 11601049. PMID 39611165 .  
  207. 1 2 Svolik, Milan W. (2012). La política del gobierno autoritario . Cambridge University Press. pp. 2, 15, 23. Archivado del original el 21 de octubre de 2019. Recuperado el 21 de octubre de 2019 . 
  208. ^ Alberto, Michael; Fenner, Sofía; Pizarrero, Dan (2018). Distribución coercitiva . doi : 10.1017/9781108644334 . ISBN 978-1-108-64433-4.
  209. Frye, Timothy (2021). El hombre fuerte débil: Los límites del poder en la Rusia de Putin . Princeton University Press. ISBN 978-0-691-21698-0.
  210. Mesquita, Bruce Bueno de; Smith, Alastair; Morrow, James D.; Siverson, Randolph M. (2005). La lógica de la supervivencia política . MIT Press. ISBN 978-0-262-52440-7.
  211. 1 2 3 Yang, Tony Zirui; Williamson, Scott (2026). «Opinión pública en regímenes autoritarios». The Oxford Handbook of Authoritarian Politics . doi : 10.1093/oxfordhb/9780198871996.013.0066 . ISBN 978-0-19-887199-6.
  212. 1 2 Albertus, Michael (2024). «Redistribución autoritaria». The Oxford Handbook of Authoritarian Politics . doi : 10.1093/oxfordhb/9780198871996.013.22 . ISBN 978-0-19-887199-6.
  213. Guriev, Sergei; Treisman, Daniel (noviembre de 2019). "Autócratas informacionales" . Journal of Economic Perspectives . 33 (4): 100– 127. doi : 10.1257/jep.33.4.100 .
  214. Rosenfeld, Bryn; Wallace, Jeremy (2024). "Política de la información y propaganda en sociedades autoritarias" . Annual Review of Political Science . 27 (1): 263– 281. doi : 10.1146/annurev-polisci-041322-035951 .
  215. 1 2 Andrew J. Nathan, "Resiliencia autoritaria" . Archivado el 5 de octubre de 2018 en Wayback Machine , Journal of Democracy , 14.1 (2003), págs. 6–17.
  216. Przeworski, Adam (2023). "Modelos formales de regímenes autoritarios: una crítica" . Perspectives on Politics . 21 (3): 979– 988. doi : 10.1017/S1537592722002067 .
  217. Pepinsky, Thomas (9 de enero de 2017). "La vida en los estados autoritarios es mayormente aburrida y tolerable" . Vox . Archivado del original el 23 de noviembre de 2020. Recuperado el 7 de septiembre de 2023 .
  218. Quinlivan, James T. (1999). "Prevención de golpes de Estado: su práctica y consecuencias en Oriente Medio". Seguridad Internacional . 24 (2): 131– 165. doi : 10.1162/016228899560202 .
  219. Powell, Jonathan (diciembre de 2012). "Determinantes del intento y el resultado de los golpes de Estado". Journal of Conflict Resolution . 56 (6): 1017– 1040. doi : 10.1177/0022002712445732 .
  220. Braithwaite, Jessica Maves; Sudduth, Jun Koga (enero de 2016). "Purgas militares y la recurrencia del conflicto civil" . Investigación y Política . 3 (1) 2053168016630730. doi : 10.1177/2053168016630730 .
  221. Chin, John; Song, Wonjun; Wright, Joseph (2022). "Personalización del poder y levantamientos masivos en dictaduras" . British Journal of Political Science . 53 (1): 25– 44. doi : 10.1017/S0007123422000114 .
  222. Talmadge, Caitlin (2015). El ejército del dictador: eficacia en el campo de batalla en regímenes autoritarios . Cornell University Press. ISBN 978-1-5017-0175-7.
  223. Narang, Vipin; Talmadge, Caitlin (31 de enero de 2017). "Patologías cívico-militares y derrota en la guerra". Journal of Conflict Resolution . 62 (7): 1379– 1405. doi : 10.1177/0022002716684627 .
  224. Brown, Cameron S.; Fariss, Christopher J.; McMahon, R. Blake (enero de 2016). "Recuperación tras la prevención de golpes: eficacia militar comprometida y sustitución estratégica". Interacciones Internacionales . 42 (1): 1– 30. doi : 10.1080/03050629.2015.1046598 .
  225. Bausch, Andrew W. (2 de enero de 2018). "Protección contra golpes de Estado e ineficiencias militares: un experimento". Interacciones Internacionales . 44 (1): 1– 32. doi : 10.1080/03050629.2017.1289938 .
  226. Leon, Gabriel (abril de 2014). "¿Soldados o políticos? Instituciones, conflicto y el papel de los militares en la política". Oxford Economic Papers . 66 (2): 533– 556. doi : 10.1093/oep/gpt024 .
  227. 1 2 Frantz, Erica; Stein, Elizabeth A. (junio de 2017). "Contrarrestando golpes de Estado: reglas de sucesión de liderazgo en dictaduras". Comparative Political Studies . 50 (7): 935– 962. doi : 10.1177/0010414016655538 .
  228. Bell, Curtis; Powell, Jonathan (30 de julio de 2016). "¿Provocará el intento de golpe de Estado en Turquía otros en los alrededores?" . The Washington Post . Archivado del original el 21 de octubre de 2019. Recuperado el 21 de octubre de 2019 .
  229. Böhmelt, Tobias; Ruggeri, Andrea; Pilster, Ulrich (abril de 2017). "Contrapeso, dependencia espacial y efectos del grupo de pares". Political Science Research and Methods . 5 (2): 221– 239. doi : 10.1017/psrm.2015.55 . hdl : 20.500.11850/130560 .
  230. Easton, Malcolm R; Siverson, Randolph M (septiembre de 2018). "Supervivencia de líderes y purgas tras un fallido golpe de Estado". Journal of Peace Research . 55 (5): 596– 608. doi : 10.1177/0022343318763713 .
  231. Escribà-Folch, Abel; Böhmelt, Tobias; Pilster, Ulrich (septiembre de 2020). "Regímenes autoritarios y relaciones cívico-militares: Explicando el contrapeso en las autocracias". Conflict Management and Peace Science . 37 (5): 559– 579. doi : 10.1177/0738894219836285 . hdl : 10230/46774 .
  232. Frantz, Erica; Kendall-Taylor, Andrea; Wright, Joseph; Xu, Xu (enero de 2020). "Personalización del poder y la represión en las dictaduras". The Journal of Politics . 82 (1): 372– 377. doi : 10.1086/706049 .
  233. ^ Juan José Linz (2000). Regímenes totalitarios y autoritarios . Editorial Lynne Rienner. pag. 143.ISBN  978-1-55587-890-0OCLC 1172052725 
  234. Michie, Jonathan, ed. (2014). Guía del lector para las ciencias sociales . Routledge. pág. 95. ISBN  978-1-135-93226-8.
  235. Slater, Dan (2024). «Los entrecruzamientos históricos del autoritarismo». The Oxford Handbook of Authoritarian Politics . Oxford University Press. doi : 10.1093/oxfordhb/9780198871996.013.2 . ISBN 978-0-19-887199-6.
  236. "Definición de autoritario" . Merriam Webster . Archivado del original el 5 de marzo de 2008. Consultado el 11 de abril de 2022 .
  237. 1 2 3 Sondrol, PC (2009). "Dictadores totalitarios y autoritarios: una comparación de Fidel Castro y Alfredo Stroessner". Journal of Latin American Studies . 23 (3): 599. doi : 10.1017/S0022216X00015868 .
  238. 1 2 Todd Landman, Studying Human Rights (Routledge, 2003), pág. 71 (citando a Linz 1964 y otros).
  239. "Definición de totalitario" . Merriam Webster . Archivado del original el 24 de abril de 2009. Consultado el 11 de abril de 2022 .
  240. "Totalitarismo y autocracia" . Britannica . Archivado del original el 11 de abril de 2022. Consultado el 11 de abril de 2022 .
  241. 1 2 3 (según Hannah Arendt )
  242. "Definición de fascismo" . Merriam Webster . Archivado del original el 22 de agosto de 2017. Consultado el 11 de abril de 2022 .
  243. Conway III, Lucian Gideon; Zubrod, Alivia; Chan, Linus; McFarland, James D.; Van de Vliert, Evert (8 de febrero de 2023). " ¿Es el mito del autoritarismo de izquierda un mito en sí mismo?" . Frontiers in Psychology . 13 1041391. doi : 10.3389/fpsyg.2022.1041391 . PMC 9944136. PMID 36846476 .  
  244. Fromm, Erich (2013) [1947]. El hombre para sí mismo . Routledge. doi : 10.4324/9781315009827 . ISBN 978-1-136-32172-6.
  245. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Mark J. Gasiorowski, The Political Regimes Project , en On Measuring Democracy: Its Consequences and Concomitants (ed. Alex Inketes), 2006, pp. 110–111.
  246. Geddes, Barbara; Wright, Joseph; Frantz, Erica (junio de 2014). "Colapso autocrático y transiciones de régimen: un nuevo conjunto de datos". Perspectives on Politics . 12 (2): 313– 331. doi : 10.1017/S1537592714000851 .
  247. Heinrich, Andreas; Pleines, Heiko (2018). "El significado del 'pluralismo limitado' en los informes de los medios de comunicación bajo un régimen autoritario" . Politics and Governance . 6 (2): 103. doi : 10.17645/pag.v6i2.1238 .
  248. O'Brien, Maire (1998). "La disidencia y el surgimiento de la sociedad civil en la China postotalitaria". Journal of Contemporary China . 7 (17): 153– 166. doi : 10.1080/10670569808724310 .
  249. Lai, HH (2006). "Políticas religiosas en la China postotalitaria: Manteniendo el monopolio político sobre una sociedad en recuperación". Revista de Ciencia Política China . 11 : 55–77 . doi : 10.1007/BF02877033 .
  250. Mozur, Paul; Krolik, Aaron (17 de diciembre de 2019). «Una red de vigilancia cubre las ciudades de China, otorgando a la policía enormes poderes» . The New York Times . Archivado del original el 3 de marzo de 2020. Consultado el 27 de febrero de 2020 .
  251. Qiang, Xiao (21 de febrero de 2018). "El ascenso de China como estado totalitario digital" . The Washington Post . Archivado del original el 28 de marzo de 2020. Recuperado el 27 de febrero de 2020 .
  252. Clarke, Michael (10 de marzo de 2018). "En Xinjiang, el giro 'neototalitario' de China ya es una realidad" . The Diplomat . Archivado del original el 27 de febrero de 2020. Recuperado el 27 de febrero de 2020 .
  253. Juan de Onis, "Después de Chávez, el autoritarismo sigue amenazando a América Latina" , Asuntos Mundiales (15 de mayo de 2013): "Los seguidores del difunto presidente Hugo Chávez siguen aplicando las tácticas del populismo autoritario en toda América Latina en su búsqueda de más poder... uno de los socios del Mercosur está desafiando las prácticas políticas básicas del populismo autoritario implantadas en Venezuela."
  254. Duckitt, J. (1989). "Autoritarismo e identificación grupal: una nueva perspectiva de un antiguo constructo". Political Psychology . 10 (1): 63– 84. doi : 10.2307/3791588 . JSTOR 3791588 . 
  255. Kemmelmeier, M.; Burnstein, E.; Krumov, K.; Genkova, P.; Kanagawa, C.; Hirshberg, MS; Erb, HP; Wieczorkowska, G.; Noels, KA (2003). "Individualismo, colectivismo y autoritarismo en siete sociedades". Journal of Cross-Cultural Psychology . 34 (3): 304. doi : 10.1177/0022022103034003005 .
  256. Levitsky, Steven; Way, Lucan (2022). Revolución y dictadura: Los orígenes violentos del autoritarismo duradero . Princeton University Press. ISBN 978-0-691-16952-1.
  257. «Índice de Democracia EIU 2020 – Informe Mundial sobre la Democracia» . Economist Intelligence Unit . Archivado del original el 3 de marzo de 2021. Consultado el 7 de marzo de 2021 .
  258. "Informe sobre la democracia 2026: ¿Desentrañando la era democrática?" (PDF) . Consultado el 17 de marzo de 2026 .
  259. Frantz, Erica (22 de junio de 2018). "Políticas autoritarias: tendencias y debates" . Politics and Governance . 6 (2): 87– 89. doi : 10.17645/pag.v6i2.1498 .
  260. Koesel, Karrie J.; Bunce, Valerie ; Weiss, Jessica Chen (2020). «En Carolina del Sur, los demócratas debatieron cuándo un dictador es realmente un dictador. ¿Cuál es la respuesta?» . The Washington Post (Monkey Cage). Archivado del original el 27 de febrero de 2020. Recuperado el 27 de febrero de 2020 .
  261. Koesel, Karrie; Bunce, Valerie; Weiss, Jessica, eds. (2020). Ciudadanos y Estado en regímenes autoritarios . doi : 10.1093/oso/9780190093488.001.0001 . ISBN 978-0-19-009348-8.
  262. Truex, Rory (2016). Cómo hacer que la autocracia funcione . doi : 10.1017/cbo9781316771785 . ISBN 978-1-107-17243-2.
  263. Lueders, Hans (agosto de 2022). "Respuesta electoral en autocracias cerradas: evidencia de peticiones en la antigua República Democrática Alemana". American Political Science Review . 116 (3): 827– 842. doi : 10.1017/S0003055421001386 .
  264. Thomas H. Henriksen, El poder estadounidense después del Muro de Berlín (Palgrave Macmillan: 2007), pág. 199: "los expertos destacan que las elecciones por sí solas, sin la panoplia democrática completa de un poder judicial independiente, una prensa libre y partidos políticos viables, constituyen, en realidad, democracias iliberales, que aún amenazan a sus vecinos y desestabilizan sus regiones."
  265. David P. Forsythe, Derechos Humanos en las Relaciones Internacionales (Cambridge University Press, 2012), pág. 231: "Las democracias iliberales pueden tener elecciones nacionales razonablemente libres y justas basadas en un sufragio amplio, pero no contrarrestan la tiranía de la mayoría con protecciones efectivas para las minorías étnicas y religiosas o los diversos tipos de disidentes."
  266. Rod Hague y Martin Harrop, Ciencia política: una introducción comparativa (7.ª ed.: Palgrave Macmillan: 2007), p. 259: "La implementación gradual del estado de derecho y el debido proceso es un logro de la política liberal, proporciona una base para distinguir las democracias liberales de las iliberales, y ambas de los regímenes autoritarios."
  267. Vladimir Popov, «Circunstancias frente a decisiones políticas: ¿Por qué el desempeño económico de los Estados sucesores soviéticos ha sido tan deficiente?» en Tras el colapso del comunismo: Lecciones comparativas de la transición (eds. Michael McFaul y Kathryn Stoner-Weiss: Cambridge University Press, 2004), pág. 20: «Las instituciones menos eficientes se encuentran en las democracias iliberales que combinan un deficiente estado de derecho con la democracia... Los regímenes menos democráticos con un estado de derecho débil... parecen tener un mejor desempeño que las democracias iliberales en el mantenimiento de la capacidad institucional».
  268. Hegre, Håvard (marzo de 2001). "¿Hacia una paz civil democrática? Democracia, cambio político y guerra civil, 1816-1992". American Political Science Review . 95 (1): 33-48 . doi : 10.1017/S0003055401000119 .
  269. Ray, James Lee (2003). «Una visión lakatosiana del Programa de Investigación para la Paz Democrática». Progress in International Relations Theory . pp. 205–244 . doi : 10.7551/mitpress/5627.003.0009 . ISBN  978-0-262-27228-5.
  270. Rummel, RJ (1997). El poder mata: la democracia como método de no violencia . New Brunswick, Nueva Jersey: Transaction Publishers. ISBN 978-1-56000-297-0.
  271. Daniel Lederman, Norman Loayza y Rodrigo Res Soares, "Rendición de cuentas y corrupción: las instituciones políticas importan" Archivado el 19 de enero de 2021 en Wayback Machine , Documento de trabajo de investigación de políticas del Banco Mundial n.° 2708 (noviembre de 2001).
  272. Abadie, Alberto (mayo de 2006). «Pobreza, libertad política y las raíces del terrorismo» . American Economic Review . 96 (2): 50– 56. doi : 10.1257/000282806777211847 . Archivado del original el 24 de octubre de 2019. Recuperado el 24 de octubre de 2019 .
  273. ^ Magen , Amichai (2018) . "Lucha contra el terrorismo: la ventaja de la democracia". Revista de Democracia . 29 (1): 111– 125. doi : 10.1353/jod.2018.0009 .
  274. Gibson, Edward L. (2013). Control de límites . doi : 10.1017/CBO9781139017992 . ISBN 978-0-521-12733-2.
  275. Eaton, Kent; Giraudy, Agustina (26 de marzo de 2025). "¿Qué puede enseñarnos América Latina sobre la erosión democrática subnacional en Estados Unidos?". Perspectives on Politics : 1–11 . doi : 10.1017/S1537592725000015 .
  276. 1 2 3 Levitsky y Way 2010 , págs. 5–7.
  277. Mufti, Mariam (2018). "¿Qué sabemos sobre los regímenes híbridos después de dos décadas de investigación?" . Politics and Governance . 6 (5): 112– 119. doi : 10.17645/pag.v6i2.1400 .
  278. Tomasky, Michael (1 de julio de 2019). "¿Acaso los republicanos todavía creen en la democracia?" . The New York Times . Archivado del original el 2 de julio de 2019. Consultado el 3 de julio de 2019 .
  279. Levitsky y Way 2010 , págs. 7–12.
  280. Nolte, Ernst (1966) [1963]. Las tres caras del fascismo: Acción Francesa, fascismo italiano, nacionalsocialismo . Traducido por Leila Vennewitz. Londres: Weidenfeld and Nicolson . pág. 300. ISBN  978-0-03-052240-6.
  281. Turner, Henry Ashby (1975). Reevaluaciones del fascismo . New Viewpoints. pág. 162. ISBN 978-0-531-05579-3"[Los objetivos del fascismo] de nacionalismo radical y autoritario".
  282. Hagtvet, Bernt; Larsen, Stein Ugelvik; Myklebust, Jan Petter, eds. (1984). Quiénes eran los fascistas: raíces sociales del fascismo europeo . Prensa de la Universidad de Columbia . pag. 424.ISBN 978-82-00-05331-6"[...] forma organizada de autoritarismo nacionalista radical integrador".
  283. Paxton, Robert (2004). Anatomía del fascismo . Alfred A. Knopf. págs. 32, 45, 173. ISBN 978-1-4000-4094-0.
  284. Draper, Hal (1970) [196 3]. Dos almas del socialismo (ed. revisada ). Highland Park, Michigan: Socialistas Internacionales. Archivado del original el 20 de enero de 2016. Recuperado el 20 de enero de 2016 . 
  285. Huntington 1970 .
  286. Löwy 1986 , pág. 264.
  287. Amandae 2003 .
  288. Brown, Wendy (abril de 2018). "Donde están los incendios". Soundings . 68 (68): 14– 25. doi : 10.3898/136266218822845619 . Project MUSE 690919 .  
  289. Runyan, Anne Sisson (noviembre-diciembre de 2018). "¿Qué es la interseccionalidad y por qué es importante?". Academe . 104 (6): 10– 14. JSTOR 26606288. Este momento político está impulsado por lo que la teórica política Wendy Brown llama "autoritarismo libertario". Brown define el autoritarismo libertario como una extensión y un resultado del neoliberalismo: simultáneamente desmantela las instituciones públicas, socava la democracia y define la libertad como la libertad de ser sexista, racista, homófobo y xenófobo, y de participar en discursos y acciones que defienden la violencia de la supremacía masculina blanca. 
  290. Roche Cárcel, Juan Antonio (junio de 2023). "La génesis religiosa de las teorías de la conspiración y sus consecuencias para la democracia y la religión: el caso de QAnon" . Religions . 14 (6): 734. doi : 10.3390/rel14060734 . hdl : 10045/134890 . Concluiremos señalando que QAnon afecta la coherencia y la estabilidad de las creencias religiosas y la democracia; de hecho, puede considerarse como autoritarismo y populismo libertario, que aboga por una libertad enferma, la máxima expresión del sentimiento moderno de impotencia individual y de una modernidad que no ha cumplido sus promesas.
  291. Boris, Dieter; Eser, Patrick (31 de mayo de 2024). "Der rätselhafte Aufstieg des »Messias« Milei: Argentinien als Experimentierlabor des libertären Autoritarismus?". PROKLA. Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft . 54 (215): 325– 350. doi : 10.32387/prokla.v54i215.2126 .
  292. Amlinger, Carolin; Nachtwey, Oliver (2024). Libertad ofendida: El auge del autoritarismo libertario . John Wiley & Sons. ISBN 978-1-5095-6086-8.
  293. ^ Heinz, Janine (2024). "Libertärer Autoritarismus in Österreich – eine empirische Annäherung". Die Auswirkungen der Corona-Pandemie auf die österreichische Gesellschaft . Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. págs. 353– 392. doi : 10.5771/9783748942696-353 . ISBN  978-3-7489-4269-6En 2022 , los sociólogos Carolin Amlinger y Oliver Nachtwey publicaron un libro muy aclamado en el que argumentan que la crisis del coronavirus ha dado lugar a una nueva forma de «autoritarismo libertario». Este nuevo autoritarismo se caracteriza porque la libertad individual no se considera relativa, sino un derecho absoluto y, por lo tanto, cualquier injerencia gubernamental en la esfera privada se percibe como un ataque a los derechos humanos y a la libertad de expresión.
  294. 1 2 Nachtwey, Oliver; Amlinger, Carolin (7 de diciembre de 2023). "La nueva personalidad autoritaria" . New Statesman . Recuperado el 13 de febrero de 2025 .
  295. 1 2 Amlinger, Carolin; Nachtwey, Oliver (29 de enero de 2025). "En Elon Musk, el libertarismo y el autoritarismo se combinan" . Jacobin . Archivado del original el 30 de enero de 2025. Recuperado el 12 de febrero de 2025 .
  296. Delzell, Charles F. (1988). "Recordando a Mussolini". The Wilson Quarterly . 12 (2): 118– 135. JSTOR 40257305 . 
  297. The Staff Of Congressional Quarter, ed. (2013). Concise Encyclopedia of Democracy . pp. 51, 391. doi : 10.4324/9781315063270 . ISBN  978-1-135-96362-0.
  298. 1 2 3 Radu Cinpoes, Nacionalismo e identidad en Rumania: una historia de la política extrema desde el nacimiento del Estado hasta la adhesión a la UE , pág. 70.
  299. Tavernise, Sabrina (9 de abril de 2022). "La guerra de Putin en Ucrania destruye una ilusión en Rusia" . The New York Times . New York Times.
  300. Rodrik, Dani (9 de agosto de 2010). "El mito del crecimiento autoritario | por Dani Rodrik" . Project Syndicate . Archivado del original el 18 de febrero de 2013. Recuperado el 7 de enero de 2022 .
  301. Acemoglu, Daron; Naidu, Suresh; Restrepo, Pascual; Robinson, James A. (febrero de 2019). "La democracia sí genera crecimiento". Journal of Political Economy . 127 (1): 47– 100. doi : 10.1086/700936 . hdl : 1721.1/124287 .
  302. ^ Sen, Alaska (1999). "La democracia como valor universal". Revista de Democracia . 10 (3): 3– 17. doi : 10.1353/jod.1999.0055 .
  303. Franco, Á.; Álvarez-Dardet, C.; Ruiz, MT (2004). "Efecto de la democracia en la salud: estudio ecológico" . BMJ . 329 (7480): 1421– 1423. doi : 10.1136/bmj.329.7480.1421 . PMC 535957. PMID 15604165 .  
  304. Yoo, Seong Hun (octubre de 2025). "Costos económicos del retroceso democrático: ¿cómo afecta el retroceso democrático a las calificaciones de los bonos soberanos?". Socio-Economic Review . 23 (4): 2189– 2222. doi : 10.1093/ser/mwaf016 .
  305. ^ Gerring, John; Gjerløw, Haakon; Knutsen, Carl Henrik (2022). "Regímenes e industrialización". Desarrollo Mundial . 152 105791. doi : 10.1016/j.worlddev.2021.105791 . hdl : 10852/89922 .
  306. 1 2 Halperin, Morton H.; Siegle, Joseph T.; Weinstein, Michael M. (2005). La ventaja de la democracia: cómo las democracias promueven la prosperidad y la paz . Psychology Press. ISBN 978-0-415-95052-7.
  307. 1 2 Reiter, Dan; Stam, Allan C. (2002). Democracias en guerra . Princeton University Press. ISBN 978-0-691-08949-2. JSTOR j.ctt7s7tq . 
  308. Talmadge, Caitlin (2015). El ejército del dictador: eficacia en el campo de batalla en regímenes autoritarios . Cornell University Press. ISBN 978-1-5017-0175-7Archivado del original el 3 de agosto de 2023. Consultado el 27 de mayo de 2022 .
  309. Narang, Vipin; Talmadge, Caitlin (31 de enero de 2017). "Patologías cívico-militares y derrota en la guerra". Journal of Conflict Resolution . 62 (7): 1379– 1405. doi : 10.1177/0022002716684627 .
  310. Biddle, Stephen; Zirkle, Robert (junio de 1996). "Tecnología, relaciones cívico-militares y guerra en el mundo en desarrollo". Journal of Strategic Studies . 19 (2): 171– 212. doi : 10.1080/01402399608437634 .
  311. Paine, Jack (noviembre de 2022). "Replantear el dilema de la tutela: cómo las opciones de doble deslealtad de los militares ponen en peligro a los dictadores". American Political Science Review . 116 (4): 1425– 1442. doi : 10.1017/S0003055422000089 .
  312. Downes, Alexander B. (2009). "¿Cuán inteligentes y fuertes son las democracias? Reevaluación de las teorías de la victoria democrática en la guerra". Seguridad Internacional . 33 (4): 9– 51. doi : 10.1162/isec.2009.33.4.9 . JSTOR 40207151 . 
  313. Reiter, Dan; Stam, Allan C.; Downes, Alexander B. (2009). "Otra escaramuza en la batalla por las democracias y la guerra". Seguridad Internacional . 34 (2): 194– 204. doi : 10.1162/isec.2009.34.2.194 . JSTOR 40389217 . 
  314. Brown, Michael E.; Coté, Owen R.; Lynn-Jones, Sean M; Miller, Steven E. (2011). ¿Ganan las democracias sus guerras? . International Security Readers. The MIT Press. ISBN 978-0-262-51590-0Archivado del original el 1 de julio de 2022. Consultado el 18 de enero de 2025 .
  315. Merom, Gil (2003). Cómo las democracias pierden guerras pequeñas . doi : 10.1017/CBO9780511808227 . ISBN 978-0-521-80403-5.
  316. Castillo, Jasen J. (2014). Resistencia y guerra: las fuentes nacionales de cohesión militar . Stanford University Press. doi : 10.2307/j.ctvqr1d70 . ISBN 978-0-8047-8910-3. JSTOR j.ctvqr1d70 . 
  317. Morgenbesser, Lee (2024). «Las obras perdidas del gobierno no democrático». The Oxford Handbook of Authoritarian Politics . Oxford University Press. doi : 10.1093/oxfordhb/9780198871996.013.62 . ISBN 978-0-19-887199-6.
  318. La Policía Federal. Archivado el 5 de octubre de 2018 en Wayback Machine . Ministerio Federal del Interior, Construcción y Comunidad de Alemania.
  319. Cox, David (2005). Sign Wars: The Culture Jammers Strike Back! . LedaTape Organisation. p. 108. ISBN  978-0-9807701-5-5Consultado el 22 de octubre de 2011 .
  320. "Programas retirados de PBS Site" . pbs.org . Archivado del original el 7 de julio de 2007. Consultado el 4 de septiembre de 2016 .
  321. Stone, Skip. "El camino del hippie" . Archivado del original el 26 de agosto de 2003. Recuperado el 16 de mayo de 2022. El camino del hippie es antitético a todas las estructuras de poder jerárquicas y represivas, ya que son contrarias a los objetivos hippies de paz, amor y libertad ... Los hippies no imponen sus creencias a los demás. En cambio, los hippies buscan cambiar el mundo a través de la razón y viviendo de acuerdo con sus creencias. 
  322. McLaughlin, Paul (2007). Anarquismo y autoridad . Aldershot: Ashgate. pág. 10. ISBN  978-0-7546-6196-2.
  323. "El desafío del pasado" . The Economist . 22 de octubre de 1998. Archivado del original el 18 de octubre de 2018. Consultado el 17 de octubre de 2018 .
  324. 1 2 Tharoor, Ishaan (9 de febrero de 2017). "El hombre que declaró 'el fin de la historia' teme por el futuro de la democracia" . Washington Post. Archivado del original el 30 de noviembre de 2018. Recuperado el 4 de octubre de 2018 .
  325. 1 2 3 4 Ignatieff, Michael (10 de julio de 2014). "¿Están ganando los autoritarios?" . The New York Review of Books . 65 (11). Archivado del original el 22 de septiembre de 2018. Recuperado el 4 de octubre de 2018 .
  326. Fairbanks, Charles H. Jr. (16 de enero de 2014). «Causas del autoritarismo en las antiguas repúblicas soviéticas» . Heinrich Boell Stiftung . Archivado del original el 6 de octubre de 2018. Consultado el 5 de octubre de 2018 .
  327. Bradley, Matt (19 de diciembre de 2020). "Diez años después de la Primavera Árabe, los regímenes autocráticos siguen teniendo la sartén por el mango" . NBC News. Archivado del original el 28 de mayo de 2023. Consultado el 15 de mayo de 2021 .
  328. Robinson, Kali (2 de diciembre de 2020). "La Primavera Árabe a los diez años: ¿Cuál es el legado de los levantamientos?" . Consejo de Relaciones Exteriores. Archivado del original el 1 de junio de 2023. Recuperado el 15 de mayo de 2021 .
  329. 1 2 Levitsky, Steven; Way, Lucan (enero de 2015). "El mito de la recesión democrática". Journal of Democracy . 26 (1): 45– 58. doi : 10.1353/jod.2015.0007 .
  330. "Libertad en el mundo 2018: La democracia en crisis" . Freedom House . Archivado del original el 7 de octubre de 2019. Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  331. «Nuevo informe: Libertad en el mundo 2020 revela que las democracias consolidadas están en declive» . Freedom House . Archivado del original el 15 de septiembre de 2020. Consultado el 20 de septiembre de 2020 .
  332. Tsourapas, Gerasimos (16 de agosto de 2021). "Autocracias globales: estrategias de represión transnacional, legitimación y cooptación en la política mundial" . International Studies Review . 23 (3): 616– 644. doi : 10.1093/isr/viaa061 .
  333. Leonhardt, David (17 de septiembre de 2022). "La democracia en peligro: 'Se avecina una crisis': Las dos amenazas a la democracia estadounidense" . The New York Times. Archivado del original el 1 de noviembre de 2023. Consultado el 20 de septiembre de 2022 .
  334. "Informe sobre la democracia 2022: ¿La autocratización está cambiando la naturaleza?" (PDF) . V-Dem . Archivado (PDF) del original el 2 de marzo de 2022. Consultado el 20 de septiembre de 2022 .
  335. Frum, David (noviembre de 2018). "El Partido Republicano necesita adoptar el liberalismo" . Atlantic . Archivado del original el 4 de octubre de 2018. Recuperado el 4 de octubre de 2018 .
  336. Ruthven, Malise (23 de junio de 2016). "Cómo entender al ISIS" . The New York Review of Books . 63 (11). Archivado del original el 7 de agosto de 2016. Recuperado el 12 de junio de 2016 .
  337. Phua, Yun Ru (31 de marzo de 2015). "Después de cada invierno llega la primavera: el florecimiento democrático de Túnez – Berkeley Political Review" . Bpr.berkeley.edu. Archivado del original el 29 de julio de 2017. Recuperado el 11 de febrero de 2017 .
  338. "Análisis de Oriente Medio de 2012: el invierno árabe" . The Telegraph . 31 de diciembre de 2012. Archivado del original el 10 de junio de 2019. Consultado el 19 de julio de 2014 .
  339. «Análisis: El invierno árabe se acerca a Bagdad» . The Telegraph . The Jerusalem Post. Archivado del original el 14 de julio de 2019. Consultado el 8 de octubre de 2014 .
  340. "Experto advierte sobre el inminente 'invierno árabe' en Estados Unidos"" . CBN. 8 de septiembre de 2014. Archivado del original el 9 de diciembre de 2018. Consultado el 8 de octubre de 2014 .
  341. "El invierno árabe" . The New Yorker . 28 de diciembre de 2011. Archivado del original el 25 de septiembre de 2018. Consultado el 8 de octubre de 2014 .
  342. Bhagavan, Manu (21 de marzo de 2016). "Estamos presenciando el auge del autoritarismo global a una escala escalofriante" . Qz.com . Archivado del original el 4 de octubre de 2018. Recuperado el 4 de octubre de 2018 .
  343. Cowen, Tyler (3 de abril de 2017). "Opinión: El éxito de China explica el atractivo del autoritarismo" . Bloomberg . Archivado del original el 18 de agosto de 2018. Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  344. Cowen, Tyler (4 de abril de 2017). "¿Por qué está en auge el autoritarismo?" . marginalrevolution.com . Archivado del original el 5 de octubre de 2018. Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  345. Kaiser, Charles (8 de abril de 2018). «¿Puede suceder aquí? Reseña: estudios urgentes sobre el auge del autoritarismo en Estados Unidos (Reseña del libro de Cass Sunstein ¿Puede suceder aquí?: Autoritarismo en Estados Unidos . The Guardian . Archivado del original el 4 de octubre de 2018. Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  346. 1 2 3 4 Azani, Eitan; Koblenz-Stenzler, Liram; Atiyas-Lvovsky, Lorena; Ganor, Dan; Ben-Am, Arie; Meshulam, Delilah (2020). "El desarrollo y la caracterización de las ideologías de extrema derecha". La extrema derecha: ideología, modus operandi y tendencias de desarrollo . Instituto Internacional para la Lucha contra el Terrorismo (ICT). págs. 13–36 . JSTOR resrep30906.6 .  
  347. "Cientos de académicos afirman que EE. UU. se encamina rápidamente hacia el autoritarismo" . NPR. 22 de abril de 2025.

Bibliografía

  • Amandae, Sonja (2003). Racionalizando la democracia capitalista: Los orígenes de la Guerra Fría del liberalismo de elección racional . University of Chicago Press . ISBN 978-0-226-01654-2.
  • Ginsburg, Tom; Simpser, Alberto, eds. (2013). Constituciones en regímenes autoritarios . doi : 10.1017/CBO9781107252523 . ISBN 978-1-107-04766-2.
  • Huntington, Samuel P. (1970). Política autoritaria en la sociedad moderna: la dinámica de los sistemas unipartidistas establecidos . Basic Books . ISBN 978-0-465-00569-7.
  • Levitsky, Steven; Way, Lucan A. (2010). Autoritarismo competitivo: regímenes híbridos después de la Guerra Fría . Cambridge University Press. doi : 10.1017/CBO9780511781353 . ISBN 978-1-139-49148-8.
  • Linz, Juan J. (1964). «Un régimen autoritario: el caso de España». En Allard, Eric; Littunen, Yrjo. Divisiones, ideologías y sistemas de partidos . Helsinki: Librería Académica.
  • Löwy, Michael (1986). «Organización de masas, partido y estado: la democracia en la transición al socialismo». Transición y desarrollo: problemas del socialismo del Tercer Mundo . Vol.  94. OCLC 949351144 . 

Lecturas adicionales

  • Geddes, Barbara; Wright, Joseph; Frantz, Erica (2018). Cómo funcionan las dictaduras . doi : 10.1017/9781316336182 . ISBN 978-1-316-33618-2.
  • Lundquist, Sanna; Teorell, Jan; Wahman, Michael; Koliev, Faradj (27 de febrero de 2026). "Datos actualizados y nuevas perspectivas: una nueva versión del conjunto de datos sobre tipos de regímenes autoritarios de WTH". Democratization : 1–17 . doi : 10.1080/13510347.2026.2631659 .
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Authoritarianism&oldid=1363446655 "