El Number One Electronic Switching System ( 1ESS ) fue el primer sistema de conmutación electrónica o central telefónica de control por programa almacenado (SPC) a gran escala del Bell System . Fue fabricado por Western Electric y se puso en servicio por primera vez en Succasunna , Nueva Jersey , en mayo de 1965. [ 1 ] La matriz de conmutación estaba compuesta por una matriz de relés de láminas controlada por relés de resorte de alambre que, a su vez, eran controlados por una unidad central de procesamiento (CPU).
El conmutador de oficina central 1AESS era una actualización compatible con enchufes y de mayor capacidad del 1ESS, con un procesador 1A más rápido que incorporaba el conjunto de instrucciones existente para la compatibilidad de programación, y utilizaba interruptores remreed más pequeños , menos relés y almacenamiento en disco . [ 2 ] Estuvo en servicio desde 1976 hasta 2017.
Conmutación de tejido
El diseño de la matriz de conmutación de voz era similar al de la anterior centralita 5XB, ya que era bidireccional y utilizaba el principio de devolución de llamada. Sin embargo, las centrales de conmutación de matriz de acceso completo más grandes del sistema (las redes de líneas 12A tenían acceso parcial) eran de 8x8 en lugar de 10x10 o 20x16. Por lo tanto, requerían ocho etapas en lugar de cuatro para lograr grupos de interconexión suficientemente grandes en una oficina grande. Dado que los puntos de cruce eran más caros en el nuevo sistema, pero las centrales más baratas, el coste del sistema se minimizó con menos puntos de cruce organizados en más centrales. La matriz se dividió en redes de línea y redes troncales de cuatro etapas, y se plegó parcialmente para permitir la conexión de línea a línea o de troncal a troncal sin exceder las ocho etapas de conmutación.
La implementación tradicional de un conmutador de expansión mínima sin bloqueo capaz de conectaringresar clientes paraclientes de salida simultáneamente, con las conexiones iniciadas en cualquier orden, la matriz de conexión escalada enDado que esto resulta poco práctico, se utiliza la teoría estadística para diseñar hardware capaz de conectar la mayoría de las llamadas y bloquear las demás cuando el tráfico supera la capacidad de diseño. Estos conmutadores de bloqueo son los más comunes en las centrales telefónicas modernas. Generalmente se implementan como matrices de conmutación más pequeñas en cascada. En muchos casos, se utiliza un generador aleatorio para seleccionar el inicio de una ruta a través de la matriz multietapa, de modo que se puedan obtener las propiedades estadísticas predichas por la teoría. Además, si el sistema de control puede reorganizar el enrutamiento de las conexiones existentes al llegar una nueva, una matriz sin bloqueo completa requiere menos puntos de conmutación.
Redes de líneas y troncales
Cada red de línea (LN) o red troncal (TN) de cuatro etapas se dividía en tramas de conmutación de unión (JSF) y tramas de conmutación de línea (LSF) en el caso de una red de línea, o tramas de conmutación de troncales (TSF) en el caso de una red troncal. Los enlaces se designaban como A, B, C y J para la unión. Los enlaces A eran internos a la LSF o TSF; los enlaces B conectaban la LSF o TSF con la JSF; los enlaces C eran internos a la JSF; y los enlaces J o de unión se conectaban a otra red en la central.
Todas las JSF tenían una relación de concentración unitaria, es decir, el número de enlaces B dentro de la red era igual al número de empalmes a otras redes. La mayoría de las LSF tenían una relación de concentración de línea (LCR) de 4:1; es decir, las líneas eran cuatro veces más numerosas que los enlaces B. En algunas áreas urbanas se utilizaban LSF de 2:1. Los enlaces B a menudo se multiplicaban para obtener una LCR más alta, como 3:1 o (especialmente en 1ESS suburbano) 5:1. Las redes de líneas siempre tenían 1024 empalmes, organizados en 16 cuadrículas que conmutaban 64 empalmes a 64 enlaces B cada una. Cuatro cuadrículas se agrupaban para fines de control en cada una de las cuatro LJF.
El TSF tenía una concentración unitaria, pero un TN podía tener más TSF que JSF. Por lo tanto, sus enlaces B generalmente se multiplicaban para hacer una relación de concentración de tronco (TCR) de 1,25:1 o 1,5:1, siendo esta última especialmente común en oficinas 1A. Los TSF y JSF eran idénticos excepto por su posición en la estructura y la presencia de un noveno nivel de acceso a pruebas o un nivel sin pruebas en el JSF. Cada JSF o TSF estaba dividido en 4 cuadrículas de dos etapas.
Las primeras redes de telecomunicaciones (TN) contaban con cuatro JSF, para un total de 16 cuadrículas, 1024 enlaces J y la misma cantidad de enlaces B, con cuatro enlaces B desde cada cuadrícula de cruce de troncales a cada cuadrícula de conmutación de troncales. A partir de mediados de la década de 1970, las oficinas más grandes tenían sus enlaces B cableados de manera diferente, con solo dos enlaces B desde cada cuadrícula de cruce de troncales a cada cuadrícula de conmutación de troncales. Esto permitió una red de telecomunicaciones más grande, con 8 JSF que contenían 32 cuadrículas, conectando 2048 cruces y 2048 enlaces B. Por lo tanto, los grupos de cruces podían ser más grandes y más eficientes. Estas redes de telecomunicaciones tenían ocho TSF, lo que les daba una relación de concentración de troncales unitaria.
Dentro de cada LN o TN, los enlaces A, B, C y J se contaban desde la terminación externa hasta la interna. Es decir, para un enlace troncal, el conmutador de Etapa 0 podía conectar cada enlace troncal a cualquiera de los ocho enlaces A, que a su vez estaban cableados a conmutadores de Etapa 1 para conectarlos a los enlaces B. Las redes de unión de enlaces troncales también tenían conmutadores de Etapa 0 y Etapa 1, los primeros para conectar los enlaces B a los enlaces C, y los segundos para conectar los enlaces C a los enlaces J, también llamados uniones. Las uniones se agrupaban en cables, 16 pares trenzados por cable, que constituían un subgrupo de unión, y que iban al bastidor de agrupación de uniones donde se conectaban a cables de otras redes. Cada red tenía 64 o 128 subgrupos, y estaba conectada a cada una de las demás redes por uno o (generalmente) varios subgrupos.
La matriz de conmutación Ferreed original de 1ESS se empaquetaba como interruptores separados de 8x8 u otros tamaños, conectados al resto de la matriz de voz y los circuitos de control mediante conexiones de envoltura de cables . [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] La ruta de transmisión/recepción de la señal de voz analógica se realiza a través de una serie de interruptores de láminas de enclavamiento magnético (muy similares a los relés de enclavamiento ). [ 6 ]
Los puntos de cruce Remreed, mucho más pequeños e introducidos casi al mismo tiempo que el 1AESS, se presentaban en cajas de rejilla de cuatro tipos principales. Las rejillas de unión tipo 10A y las rejillas troncales tipo 11A eran cajas de aproximadamente 40 x 40 x 12 cm (16 x 16 x 5 pulgadas) con dieciséis interruptores de 8 x 8 en su interior. Las rejillas de línea tipo 12A con LCR 2:1 tenían solo unos 12 cm (5 pulgadas) de ancho, con ocho interruptores de línea de etapa 0 de 4 x 4 con ferrodes y contactos de corte para 32 líneas, conectados internamente a cuatro interruptores de etapa 1 de 4 x 8 que se conectaban a los enlaces B. Las rejillas de línea tipo 14A con LCR 4:1 tenían aproximadamente 40 x 30 x 12 cm (16 x 12 x 5 pulgadas) con 64 líneas, 32 enlaces A y 16 enlaces B. Las cajas se conectaban al resto de la estructura y los circuitos de control mediante conectores deslizantes. De este modo, el trabajador tuvo que manejar un equipo mucho más grande y pesado, pero no tuvo que desenrollar y volver a enrollar docenas de cables.
Error de fabricación
Los dos controladores en cada Junctor Frame tenían acceso sin prueba a sus Junctors a través de su F-switch, un noveno nivel en los conmutadores de Etapa 1 que podía abrirse o cerrarse independientemente de los puntos de cruce en la cuadrícula. Al configurar cada llamada a través de la red, pero antes de conectar la red a la línea o troncal, el controlador podía conectar un punto de escaneo de prueba a los cables de conversación para detectar potenciales. La corriente que fluía a través del punto de escaneo se reportaba al software de mantenimiento, lo que resultaba en un mensaje de teleimpresor de "Falso Cruce y Tierra" (FCG) que indicaba la ruta. Luego, el software de mantenimiento le indicaba al software de finalización de llamada que intentara nuevamente con un Junctor diferente.
Con una prueba FCG limpia, el software de finalización de llamada ordenaba al relé "A" del circuito troncal que se activara, conectando su hardware de transmisión y prueba a la matriz de conmutación y, por lo tanto, a la línea. Luego, para una llamada saliente, el punto de escaneo del troncal buscaba la presencia de una línea descolgada. Si no se detectaba el cortocircuito, el software ordenaba imprimir un "Fallo de supervisión" (SUPF) e intentar de nuevo con un conector diferente. Se realizaba una comprobación de supervisión similar al contestar una llamada entrante. Cualquiera de estas pruebas podía alertar sobre la presencia de un punto de cruce defectuoso.
El personal podía estudiar una gran cantidad de impresiones para encontrar qué enlaces y puntos de cruce (de entre un millón de puntos de cruce en algunas oficinas) estaban causando que las llamadas fallaran en el primer intento. A finales de la década de 1970, los canales de teleimpresora se agruparon en Centros de Control de Conmutación (SCC), más tarde Sistema de Centros de Control de Conmutación , cada uno de los cuales daba servicio a una docena o más de centrales 1ESS y utilizaba sus propios ordenadores para analizar estos y otros tipos de informes de fallos. Generaban un llamado histograma (en realidad un diagrama de dispersión ) de las partes de la red donde los fallos eran particularmente numerosos, que generalmente señalaba un punto de cruce defectuoso en particular, incluso si fallaba esporádicamente en lugar de constantemente. Los trabajadores locales podían entonces ocupar la central o cuadrícula correspondiente y reemplazarla.
Cuando un punto de acceso de prueba se quedaba atascado en posición cerrada, provocaba fallos esporádicos del generador de fallos de circuito (FCG) en ambas redes que eran probadas por ese controlador. Dado que los enlaces J estaban conectados externamente, el personal de la central de conmutación descubrió que dichos fallos podían detectarse activando ambas redes, conectando a tierra los cables de prueba del controlador y, a continuación, comprobando la conexión a tierra de los 128 enlaces J (256 cables).
Dadas las limitaciones del hardware de la década de 1960, se produjo un fallo inevitable. Aunque se detectó, el sistema estaba diseñado para conectar a la persona que llamaba con la persona equivocada en lugar de desconectar, interceptar, etc. [ 7 ]
Escanear y distribuir
El ordenador recibía información de los periféricos mediante escáneres magnéticos, compuestos por sensores ferroeléctricos, similares en principio a la memoria de núcleo magnético , salvo que la salida estaba controlada por bobinados de control análogos a los de un relé . Específicamente, el ferroeléctrico era un transformador con cuatro bobinados. Dos bobinados pequeños atravesaban orificios en el centro de una varilla de ferrita. Si la ferrita no estaba saturada magnéticamente , se inducía un pulso en el bobinado de interrogación hacia el bobinado de lectura. Los bobinados de control más grandes, si circulaba corriente por ellos, saturaban el material magnético, desacoplando así el bobinado de interrogación del bobinado de lectura, que devolvería una señal de cero. Los bobinados de interrogación de 16 ferroeléctricos de una fila estaban conectados en serie a un controlador, y los bobinados de lectura de 64 ferroeléctricos de una columna estaban conectados a un amplificador de detección. Circuitos de verificación aseguraban que, efectivamente, circulaba corriente de interrogación.
Los escáneres eran escáneres de línea (LSC), escáneres troncales universales (USC), escáneres de unión (JSC) y escáneres maestros (MS). Los tres primeros solo escaneaban para supervisión , mientras que los escáneres maestros realizaban todas las demás tareas de escaneo. Por ejemplo, un receptor DTMF , montado en un bastidor de troncal miscelánea, tenía ocho puntos de escaneo de demanda, uno para cada frecuencia, y dos puntos de escaneo de supervisión, uno para indicar la presencia de una combinación DTMF válida para que el software supiera cuándo consultar los puntos de escaneo de frecuencia, y el otro para supervisar el bucle. El punto de escaneo de supervisión también detectaba pulsos de marcado, y el software contaba los pulsos a medida que llegaban. Cada dígito, cuando se volvía válido, se almacenaba en un depósito de software para ser enviado al registro de origen.
Los ferrodes se montaban en pares, generalmente con bobinados de control diferentes, de modo que uno pudiera supervisar el lado de conmutación de una línea troncal y el otro la central remota. Los componentes dentro del paquete de la línea troncal, incluidos los diodos, determinaban, por ejemplo, si realizaba la señalización de batería inversa como una línea troncal entrante, o si detectaba la batería inversa de una línea troncal remota; es decir, si era una línea troncal saliente.
Los bornes de línea también se suministraban en pares; el de número par tenía contactos que sobresalían hacia la parte frontal del paquete mediante terminales adecuados para el enrollado de cables , de modo que los devanados pudieran sujetarse para la señalización de arranque en bucle o arranque a tierra . El embalaje original del 1ESS tenía todos los bornes de un LSF juntos y separados de los interruptores de línea, mientras que el posterior 1AESS tenía cada borne en la parte frontal de la caja de acero que contenía su interruptor de línea. Los equipos de línea con numeración impar no podían configurarse para arranque a tierra, ya que sus bornes eran inaccesibles.
El ordenador controlaba los relés de enclavamiento magnético mediante distribuidores de señal (SD) empaquetados en bastidores de troncales universales, bastidores de unión o bastidores de troncales misceláneos, según los cuales se numeraban como USD, JSD o MSD. Los SD eran originalmente árboles de contactos de relés de resorte de alambre de 30 contactos , cada uno accionado por un flip-flop. Cada relé de enclavamiento magnético tenía un contacto de transferencia dedicado a enviar un pulso de vuelta al SD, en cada operación y liberación. El generador de pulsos del SD detectaba este pulso para determinar que la acción se había producido o, en su defecto, alertaba al software de mantenimiento para que imprimiera un informe FSCAN . En versiones posteriores de 1AESS, los SD eran de estado sólido con varios puntos SD por paquete de circuitos, generalmente en el mismo estante o en un estante adyacente al paquete de troncales.
Algunos periféricos que requerían un tiempo de respuesta más rápido, como los transmisores de impulsos de marcación, se controlaban mediante distribuidores centrales de impulsos, que por lo demás se utilizaban principalmente para habilitar (alertar) a un controlador de circuito periférico para que aceptara órdenes del bus de direcciones de la unidad periférica.
Computadora 1ESS
El procesador central o CC (Control Central) de arquitectura Harvard duplicado para el 1ESS operaba a aproximadamente 200 kHz . Constaba de cinco bahías, cada una de dos metros de altura y con una longitud total de aproximadamente cuatro metros por CC. El empaquetado era en tarjetas de aproximadamente 4x10 pulgadas (10x25 centímetros) con un conector de borde en la parte posterior. El cableado del plano posterior era de alambres recubiertos de algodón , no de cintas u otros cables. La lógica de la CPU se implementaba utilizando lógica discreta de diodo-transistor . Una tarjeta de plástico rígido generalmente contenía los componentes necesarios para implementar, por ejemplo, dos puertas o un flip-flop .
Se dedicó una gran cantidad de lógica a los circuitos de diagnóstico. Se podían ejecutar diagnósticos de la CPU para intentar identificar las tarjetas defectuosas. En caso de fallos de una sola tarjeta, era común lograr una tasa de éxito del 90 % o superior en el primer intento de reparación. Los fallos de varias tarjetas no eran infrecuentes, y la tasa de éxito en la primera reparación disminuía rápidamente.
El diseño de la CPU era bastante complejo, ya que utilizaba un entrelazado de tres vías para la ejecución de instrucciones (posteriormente denominado segmentación de instrucciones ) para mejorar el rendimiento. Cada instrucción pasaba por una fase de indexación, una fase de ejecución propiamente dicha y una fase de salida. Mientras una instrucción se encontraba en la fase de indexación, la instrucción anterior estaba en su fase de ejecución y la anterior a ella en su fase de salida.
En muchas instrucciones del conjunto de instrucciones , los datos podían enmascararse y/o rotarse opcionalmente. Existían instrucciones individuales para funciones tan esotéricas como " encontrar el primer bit activado (el bit más a la derecha que está activado) en una palabra de datos, restablecer opcionalmente el bit e indicarme la posición del bit". Tener esta función como una instrucción atómica (en lugar de implementarla como una subrutina ) aceleró drásticamente el escaneo de solicitudes de servicio o circuitos inactivos. El procesador central se implementó como una máquina de estados jerárquica .
La memoria tenía una longitud de palabra de 44 bits para el almacenamiento de programas, de los cuales seis bits se destinaban a la corrección de errores de Hamming y uno a una comprobación de paridad adicional. Esto dejaba 37 bits para la instrucción, de los cuales normalmente 22 se utilizaban para la dirección. Esta era una palabra de instrucción inusualmente larga para la época.
Los almacenes de programas también contenían datos permanentes y no podían escribirse en línea. En cambio, las tarjetas de memoria de aluminio, también llamadas planos twistores, [ 5 ] debían extraerse en grupos de 128 para que sus imanes permanentes pudieran escribirse fuera de línea mediante un escritor motorizado, una mejora con respecto al escritor de una sola tarjeta no motorizado utilizado en el Proyecto Nike . Todos los marcos de memoria, todos los buses y todo el software y los datos eran completamente redundantes modulares duales . Los CC duales operaban en sincronía y la detección de una discrepancia activaba un secuenciador automático para cambiar la combinación de CC, buses y módulos de memoria hasta que se alcanzaba una configuración que pudiera pasar una verificación de cordura . Los buses eran pares trenzados , un par para cada dirección, dato o bit de control, conectados en el CC y en cada marco de almacenamiento mediante transformadores de acoplamiento, y terminando en resistencias de terminación en el último marco.
Las memorias de llamadas eran la memoria de lectura/escritura del sistema, y contenían los datos de las llamadas en curso y otros datos temporales. Tenían una palabra de 24 bits , de los cuales uno se utilizaba para la comprobación de paridad . Su funcionamiento era similar al de la memoria de núcleo magnético , con la diferencia de que la ferrita estaba dispuesta en láminas con un orificio para cada bit, y los cables de dirección y lectura de corriente coincidentes pasaban a través de dicho orificio. Las primeras memorias de llamadas tenían una capacidad de 8 kilopalabras , en un marco de aproximadamente un metro de ancho y dos metros de alto.
La memoria de programa y la memoria de datos, ambas independientes, funcionaban en contrafase, coincidiendo la fase de direccionamiento de la memoria de programa con la fase de obtención de datos de la memoria de llamada, y viceversa. Esto generaba una mayor superposición, lo que se traducía en una velocidad de ejecución del programa superior a la que cabría esperar dada la baja frecuencia del reloj.
Los programas se escribían mayoritariamente en código máquina. Los errores que antes pasaban desapercibidos se hicieron evidentes cuando 1ESS se implementó en grandes ciudades con mucho tráfico telefónico, lo que retrasó la adopción total del sistema durante algunos años. Las soluciones temporales incluían la Red de Enlace de Servicio (SLN), que realizaba aproximadamente la función del Enlace de Registro de Llamadas Entrantes y el Conmutador de Selección de Timbre del conmutador 5XB , lo que reducía la carga de la CPU y los tiempos de respuesta para las llamadas entrantes, y un Procesador de Señal (SP) o computadora periférica de una sola bahía, para gestionar tareas sencillas pero que consumían mucho tiempo, como la temporización y el conteo de pulsos de marcado. 1AESS eliminó la necesidad de SLN y SP.
La unidad de cinta de media pulgada era solo de escritura y se utilizaba únicamente para la contabilidad automática de mensajes . Las actualizaciones del programa se realizaban enviando un lote de tarjetas de memoria con el nuevo código impreso.
El programa Basic Generic incluía auditorías constantes para corregir errores en los registros de llamadas y otros datos. Cuando se producía un fallo crítico de hardware en el procesador o las unidades periféricas, como el fallo de ambos controladores de un cuadro de conmutación de línea que impedía recibir órdenes, la máquina dejaba de conectar llamadas y entraba en una fase de regeneración de memoria, reinicialización o, simplemente, una fase. Estas fases se denominaban Fase 1, 2, 4 o 5. Las fases menores solo borraban los registros de llamadas que se encontraban en un estado inestable y aún no estaban conectadas, y su ejecución era más rápida.
Durante una fase, el sistema, normalmente lleno del rugido de los relés que se activaban y desactivaban, se quedaba en silencio al no recibir órdenes. El teletipo modelo 35 hacía sonar su timbre e imprimía una serie de letras P mientras duraba la fase. Para el personal de la central telefónica, esto podía ser un momento angustioso, ya que pasaban segundos, e incluso minutos, sabiendo que los abonados que descolgaban sus teléfonos se encontrarían con un silencio absoluto hasta que la fase terminara y el procesador recuperara la normalidad y reanudara la conexión de llamadas. Las fases más largas duraban más, borrando todos los registros de llamadas, desconectando así todas las llamadas y tratando cualquier línea descolgada como una solicitud de tono de marcado. Si las fases automatizadas no lograban restablecer la normalidad del sistema, existían procedimientos manuales para identificar y aislar el hardware o los buses defectuosos. [ 8 ]
1AESS
La mayoría de las miles de oficinas 1ESS y 1AESS en los EE. UU. fueron reemplazadas en la década de 1990 por conmutadores DMS-100 , 5ESS y otros conmutadores digitales, y desde 2010 también por conmutadores de paquetes . A finales de 2014, quedaban poco más de 20 instalaciones 1AESS en la red norteamericana, ubicadas principalmente en los estados que pertenecieron a AT&T como BellSouth y Southwestern Bell, especialmente en el área metropolitana de Atlanta, Georgia; el área metropolitana de San Luis, Misuri; y el área metropolitana de Dallas/Fort Worth, Texas. En 2015, AT&T no renovó un contrato de soporte con Alcatel-Lucent (ahora Nokia ) para los sistemas 1AESS que aún estaban en funcionamiento y notificó a Alcatel-Lucent su intención de retirarlos todos del servicio para 2017. Como resultado, Alcatel-Lucent desmanteló el último laboratorio 1AESS en la ubicación de Naperville Bell Labs en 2015 y anunció la interrupción del soporte para 1AESS. [ 9 ] [ 10 ] En 2017, AT&T completó la eliminación de los sistemas 1AESS restantes migrando a los clientes a otros conmutadores de tecnología más nueva, generalmente con conmutadores Genband con troncales TDM solamente.
El último conmutador 1AESS conocido estaba en Odessa, TX (Odessa Lincoln Federal wirecenter ODSSTXLI). Se desconectó del servicio alrededor del 3 de junio de 2017 y se conectó a un conmutador de paquetes Genband G5/G6. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]
Otros sistemas de conmutación electrónica
El Sistema de Conmutación Electrónica N.° 1 con Funciones de Datos (N.° 1 ESS ADF) fue una adaptación del Sistema de Conmutación Electrónica N.° Uno para crear un sistema de conmutación de mensajes de almacenamiento y reenvío . Utilizaba líneas de una y varias estaciones para la transmisión de mensajes de teletipo y datos. Fue creado para responder a la creciente necesidad de una entrega rápida y económica de datos y copias impresas. [ 15 ]
Características
El ESS ADF n.° 1 tenía una gran cantidad de características, entre ellas: [ 16 ]
- Direcciones mnemotécnicas: Códigos alfanuméricos utilizados para identificar estaciones
- Direcciones de código de grupo: Códigos mnemotécnicos utilizados para direccionar una combinación específica de estaciones.
- Prioridad: Entrega de mensajes según cuatro niveles de prioridad.
- Servicios de fecha y hora: Fecha y hora opcionales de origen y entrega del mensaje.
- Grupos de búsqueda multilínea : Distribución de mensajes a la siguiente estación disponible en un grupo.
- Entrega alternativa: Enrutamiento opcional de todos los mensajes dirigidos a una estación a otra estación.
Véase también
Referencias
- ↑ Ketchledge, R .: “El sistema de conmutación electrónica n.° 1” IEEE Transactions on Communications, volumen 13, número 1, marzo de 1965, págs. 38–41
- ↑ Procesador 1A , Bell System Technical Journal , 56(2), 119 (febrero de 1977)
- ↑ "Sistema de conmutación electrónica n.° 1"
- ↑ D. Danielsen, KS Dunlap y HR Hofmann. "N.º 1 ESS Switching Network Frames and Circuits" . 1964.
- 1 2 JG Ferguson, WE Grutzner, DC Koehler, RS Skinner, MT Skubiak y DH Wetherell. "Aparatos y equipos ESS n.° 1" . Revista técnica de Bell System . 1964.
- ↑ Al L Varney. "Preguntas sobre el interruptor ESS n.° 1" . 1991.
- ↑ Adar, Eytan; Tan, Desney ; Teevan, Jaime (abril de 2013). «Engaño benevolente en la interacción persona-ordenador» (PDF) . CHI '13: Actas de la Conferencia SIGCHI sobre Factores Humanos en Sistemas Informáticos . Conferencia SIGCHI sobre Factores Humanos en Sistemas Informáticos . París: Association for Computing Machinery. pág. 1. doi : 10.1145/2470654.2466246 . ISBN 978-1-4503-1899-0pág. 1:
Aunque el 1ESS sabía cuándo fallaba, estaba diseñado para conectar a la persona que llamaba con la persona equivocada en lugar de reaccionar al error de una manera más disruptiva ... la persona que llamaba, pensando que simplemente había marcado mal, colgaba y volvía a intentarlo ... se mantenía la ilusión de un sistema telefónico infalible.
- ↑ Organización del procesador central ESS n.º 1
- ↑ "Información y descargas del producto: 1AESS" . Portal de soporte de Nokia . Archivado del original el 16 de septiembre de 2016.
- ↑ Mike, Jersey (2017-04-05). "The Position Light: Now For Something Completely The Same (#1AESS Retirement)" . The Position Light . Recuperado el 24-11-2021 .
- ↑ "AVISO PÚBLICO DE CAMBIO DE RED SEGÚN LA REGLA 51.329(a)" . Divulgaciones y documentación de AT&T . Archivado del original el 4 de octubre de 2016.
- ↑ "Notificación de cambio de red presentada por AT&T Southwest ante la Oficina de Competencia de Líneas Fijas" . Comisión Federal de Comunicaciones . 13 de febrero de 2017. Consultado el 2 de noviembre de 2025 .
- ↑ "Poniendo en marcha el sistema: Un legado de innovación que guía el diseño de nuestra red de próxima generación" . Blog de innovación de AT&T . Archivado del original el 30 de septiembre de 2017.
- ↑ Hill, Kelly (2017-11-09). "Cambiando de rumbo: Despidiéndose de un caballo de batalla de la red" . RCR Wireless News . Recuperado el 2025-11-02 .
- ↑ N.° 1 ESS ADF: Organización y objetivos del sistema , Bell System Technical Journal , 49(10), 2733 (1970)
- ↑ N.° 1 ESS ADF: Organización y objetivos del sistema , Bell System Technical Journal , 49(10), 2747–2751 (1970)
Enlaces externos
- AT&T Bell Labs 1 ESS (Sistema de Conmutación Electrónica) Procesos de fabricación (vídeo). 1965.
- Historia del teléfono
- Equipos de central telefónica