Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

La definición abierta

El logotipo de contenido abierto La Definición Abierta (anteriormente Definición de Conocimiento Abierto ) [ 1 ] es publicada por la Fundación de Conocimiento Abierto (OKF) para...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Este es un buen artículo. Haz clic aquí para obtener más información.

El logotipo de contenido abierto

La Definición Abierta (anteriormente Definición de Conocimiento Abierto ) [ 1 ] es publicada por la Fundación de Conocimiento Abierto (OKF) para definir la apertura para cualquier tipo de datos , contenido u otro conocimiento . El propósito declarado de la definición es "[precisar] el significado de 'abierto' con respecto al conocimiento". [ 2 ] Si bien se inspira filosóficamente en los movimientos de software libre y de código abierto , la Definición Abierta prioriza la compatibilidad de licencias sobre los principios de copyleft que exigen que las obras derivadas se publiquen bajo una licencia libre. La Definición Abierta contiene requisitos para que las licencias de contenido se consideren licencias abiertas , y la OKF mantiene una lista de licencias compatibles. La definición también exige acceso abierto , legibilidad por máquina y el uso de formatos abiertos . La Definición de Servicio de Software Abierto de la OKF se deriva de la Definición Abierta.

Fondo

La Open Knowledge Foundation (OKF) es una ONG con sede en el Reino Unido [ 3 ] que comenzó a trabajar en la definición en 2006. [ 4 ] Según la OKF, la Open Definition es "sustancialmente derivada" de la Open Source Definition de Bruce Perens y pretende continuar con los "ideales de libertad del software " de Richard Stallman . [ 2 ] La Open Source Definition, que es el criterio más utilizado para determinar si una licencia es de código abierto , [ 5 ] se deriva a su vez de las Debian Free Software Guidelines. [ 6 ] Aunque es similar a la extinta Open Content License de David Wiley (que permite conservar, revisar, remezclar, reutilizar y redistribuir obras de contenido abierto ), la Open Definition es más específica. [ 2 ] Se centra en la libertad de acceso y reutilización, en lugar de la gobernanza abierta . [ 6 ] El propósito declarado de la definición es "[precisar] el significado de 'abierto' con respecto al conocimiento". [ 2 ]

Contenido

La definición (versión 2.1) contiene el siguiente resumen: «El conocimiento es abierto si cualquiera es libre de acceder a él, usarlo, modificarlo y compartirlo, sujeto, como máximo, a medidas que preserven la procedencia y la apertura». [ 6 ] [ 7 ] La versión anterior (1.0) establecía que «Un contenido o dato es abierto si cualquiera es libre de usarlo, reutilizarlo y redistribuirlo, sujeto únicamente, como máximo, al requisito de atribución y/o compartir de la misma manera ». [ 6 ] La nueva versión deja claro que no está permitido utilizar la tecnología de gestión de derechos digitales (DRM) para reducir la apertura. [ 6 ]

La definición contiene criterios detallados para el conocimiento abierto. [ 2 ] En términos de datos abiertos , la definición abarca los cuatro aspectos principales: [ 8 ] [ 9 ]

  • Licencia abierta —ver más abajo
  • Acceso abierto : el contenido completo debe ser accesible de forma gratuita o por no más de una tarifa de reproducción razonable y única, "y debe poder descargarse a través de Internet sin cargo alguno". [ 9 ]
  • Legibilidad por máquina : "La obra debe proporcionarse en un formato fácilmente procesable por una computadora y donde los elementos individuales de la obra puedan ser fácilmente accesibles y modificados". [ 9 ]
  • El trabajo debe utilizar un formato abierto y ser visualizable y modificable "con al menos una herramienta de software libre/de código abierto ". [ 9 ]

Por lo tanto, los requisitos de la Definición Abierta van más allá de las licencias abiertas al exigir también la eliminación o reducción de las barreras tecnológicas y los precios. [ 10 ] [ 11 ]

Licencias

La definición enumera nueve áreas en las que la licencia debe ser abierta y siete restricciones que pueden aplicarse al contenido. [ 7 ] La OKF mantiene listas de licencias compatibles e incompatibles que pueden aplicarse al conocimiento. [ 2 ] [ 7 ] A partir de 2017, recomendaba, en particular, seis licencias. [ 7 ] Sería posible redactar una licencia a medida que cumpliera con la definición, pero esta práctica probablemente generaría problemas de compatibilidad en caso de reutilización. [ 12 ] Con la Definición Abierta, las disposiciones de copyleft —que requieren que la reutilización del contenido esté disponible bajo una licencia libre— están permitidas, pero no se fomentan. El enfoque está más en la compatibilidad de la licencia. [ 13 ] Las licencias que son solo para uso no comercial (que prohíben el uso del contenido con fines de lucro) o que no permiten obras derivadas no cumplen con la Definición Abierta. [ 13 ] [ 1 ]

Alternativas

La mayor parte de la comunidad involucrada en datos abiertos apoya la Definición Abierta por encima de otras definiciones, como la ofrecida por la empresa tecnológica Gartner , que solo abarca el uso y la redistribución. [ 14 ] El valor que aporta la Definición Abierta como estándar reside en mantener la compatibilidad de las licencias y evitar que la apertura de los datos se vea reducida por las políticas de intercambio y reutilización de datos. [ 15 ]

A diferencia de otras definiciones de conocimiento abierto, la Definición Abierta exige libertad de reutilización, así como libertad de acceso. [ 16 ] Por lo tanto, muchas publicaciones científicas de acceso abierto no cumplen con la Definición Abierta. [ 17 ]

Derivados

La Definición de Servicio de Software Abierto de la OKF exige que el código del servicio de software sea software libre y de código abierto, y que cualquier dato no personal esté disponible bajo dicha Definición Abierta. El abogado Andrew Katz critica esta definición por no garantizar suficientemente la transparencia y evitar la dependencia del proveedor , que se produce cuando una empresa dificulta deliberadamente que los usuarios cambien a otro servicio. Sugiere que añadir requisitos para una API totalmente documentada y de libre acceso, así como la exportación masiva de datos, podría mitigar la dependencia del proveedor. [ 18 ]

Véase también

Referencias

Fuentes

  • Ciclosi, Francesco; Ceravolo, Paolo; Damiani, Ernesto; De, Ieso Donato (2019). «Evaluación del cumplimiento de los datos abiertos en la política con el Reglamento Europeo de Protección de Datos». Política y tecnología en la era de la posverdad . Emerald Publishing Limited. pp. 89–114 . ISBN  978-1-78756-984-3.
  • Dalla Corte, Lorenzo; van Loenen, Bastiaan (2022). "Datos Abiertos e Información del Sector Público". Enciclopedia Elgar de derecho y ciencia de datos . Editorial Edward Elgar. págs. 241-252 . ISBN  978-1-83910-459-6.
  • De Maria, Carmelo; Díaz Lantada, Andrés; Di Pietro, Licia; Ravizza, Alice; Ahluwalia, Arti (2022). «Dispositivos médicos de código abierto: concepto, tendencias y desafíos hacia una tecnología sanitaria equitativa». Ingeniería de dispositivos médicos de código abierto . Cham: Springer International Publishing. doi : 10.1007/978-3-030-79363-0_1 . ISBN 978-3-030-79362-3.
  • Greenleaf, Graham; Lindsay, David (2018). Derechos públicos: Los dominios públicos del derecho de autor . Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-13406-5.
  • Guy, Marieke (2016). «El Grupo de Trabajo de Educación Abierta: Uniendo Personas, Proyectos y Datos». Datos Abiertos para la Educación . Notas de Clase en Ciencias de la Computación. Vol.  9500. Cham: Springer International Publishing. pp. 166–187 . doi : 10.1007/978-3-319-30493-9_9 . ISBN  978-3-319-30492-2.
  • Hamilton, Gill; Saunderson, Fred (2017). Licencias abiertas para el patrimonio cultural . Facet Publishing. ISBN 978-1-78330-185-0.
  • Katz, Andrew (2022). «Todo abierto» . Derecho, política y práctica del código abierto . Oxford University Press. págs. 512–538 . ISBN  978-0-19-260687-7.
  • Langenkamp, ​​Karin; Rödel, Bodo; Taufenbach, Kerstin; Weiland, Meike (2018). «Acceso Abierto en la Investigación en Educación y Formación Profesional» . Publicaciones . 6 (3). MDPI AG: 29. doi : 10.3390/publicaciones6030029 . ISSN 2304-6775 . 
  • Lund, Arwid; Zukerfeld, Mariano (2020). El uso de la apertura por parte del capitalismo corporativo: ¿ganancias gratuitas? Springer Nature. ISBN 978-3-030-28219-6.
  • Martin, Victoria (2022). La guía completa para la investigación abierta . Bloomsbury Publishing. ISBN 979-8-216-06415-2.
  • Smith, Matthew L.; Seward, Ruhiya Kristine (2020). «Actualización del desarrollo abierto: prácticas abiertas en el desarrollo inclusivo» . Haciendo que el desarrollo abierto sea inclusivo . The MIT Press. doi : 10.7551/mitpress/11635.003.0006 . ISBN 978-0-262-35882-8.
  • Stagars, Manuel (2016). Datos abiertos en el sudeste asiático: Hacia la prosperidad económica, la transparencia gubernamental y la participación ciudadana en la ASEAN . Springer. ISBN 978-3-319-32170-7.
  • Thompson, John K. (2023). Datos para todos . Simon and Schuster. ISBN 978-1-63343-877-4.
  • Węcel, Krzysztof (2022). Big, Open and Linked Data: Effects and Value for the Economy . Springer Nature. ISBN 978-3-031-07147-8.
  • Sitio web oficialEdita esto en Wikidata