Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

protector solar

El protector solar , también conocido como bloqueador solar , loción solar {{Cite web|url=https://www.ulprospector.com/knowledge/7288/pcc-eu-spf-regulations-labelling-and-claims...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El protector solar , también conocido como bloqueador solar , loción solar o crema solar , es un producto tópico fotoprotector para la piel que ayuda a proteger contra las quemaduras solares y a prevenir el cáncer de piel . Los protectores solares se presentan en forma de lociones , aerosoles, geles, espumas (como una loción de espuma expandida o una loción batida [ 4 ] ), barras, polvos y otros productos tópicos. Los protectores solares son complementos comunes de la ropa, en particular de las gafas de sol , los sombreros y la ropa especial de protección solar , y otras formas de fotoprotección (como los paraguas ). El protector solar figura en la Lista de Medicamentos Esenciales de la Organización Mundial de la Salud . [ 5 ]

Los productos de protección solar se pueden clasificar según el tipo de ingrediente(s) activo(s) presente(s) en la formulación ( compuestos inorgánicos o moléculas orgánicas ) de la siguiente manera:

  • Los protectores solares minerales (también conocidos como protectores solares físicos) utilizan únicamente compuestos inorgánicos ( óxido de zinc y/o dióxido de titanio ) como ingredientes activos. Estos ingredientes actúan principalmente absorbiendo los rayos UV, aunque también se produce cierta reflexión y dispersión de la radiación UV. [ 6 ] [ 7 ]
  • Los protectores solares químicos (también conocidos como protectores solares orgánicos) utilizan moléculas orgánicas como ingredientes activos. Estos ingredientes actúan absorbiendo los rayos UV y liberando el calor. [ 8 ] Además, los filtros UV orgánicos particulados, como el bisoctilzol , también pueden reflejar y dispersar una pequeña porción de la luz UV incidente.
  • Protectores solares híbridos, que contienen una combinación de filtros UV orgánicos e inorgánicos.

Organizaciones médicas como la Sociedad Americana del Cáncer recomiendan el uso de protector solar porque ayuda a prevenir los carcinomas de células escamosas . [ 9 ] El uso rutinario de protectores solares también puede reducir el riesgo de melanoma . [ 10 ] Para protegerse eficazmente contra todos los daños potenciales de la luz ultravioleta, se ha recomendado el uso de protectores solares de amplio espectro (que cubren tanto la radiación UVA como la UVB ). [ 3 ]

Historia

Mujer malgache de Madagascar usando masonjoany , un protector solar tradicional. Su uso se remonta al siglo XVIII.
Niñas birmanas usando thanaka para protegerse del sol y con fines cosméticos.

Las civilizaciones antiguas usaban una variedad de productos vegetales para ayudar a proteger la piel del daño solar. Por ejemplo, los antiguos griegos usaban aceite de oliva para este propósito, y los antiguos egipcios usaban extractos de arroz, jazmín y lupino, cuyos productos todavía se usan en el cuidado de la piel hoy en día. [ 11 ] La pasta de óxido de zinc también ha sido popular para la protección de la piel durante miles de años. [ 12 ] Entre el pueblo nómada marítimo Sama-Bajau de Filipinas , Malasia e Indonesia , un tipo común de protección solar es una pasta llamada borak o burak , que se hacía de algas acuáticas, arroz y especias; es usada más comúnmente por las mujeres para proteger el rostro y las áreas de piel expuestas del fuerte sol tropical en el mar. [ 13 ] En Myanmar , thanaka , una pasta cosmética blanco amarillenta hecha de corteza molida, se usa tradicionalmente para la protección solar. En Madagascar , una pasta de madera molida llamada masonjoany se ha usado desde el siglo XVIII para protegerse del sol, así como para decorar y repeler insectos , y es omnipresente en las regiones costeras del noroeste de la isla hasta el día de hoy. [ 14 ] [ 15 ]

En 1820, Sir Everard Home, un médico inglés, realizó experiencias de observación que sugirieron que existe algo más que el calor del sol que causa quemaduras solares. También documentó el efecto protector de tener la piel oscura contra las quemaduras solares. [ 16 ] [ 17 ] El vínculo entre los rayos UV y las quemaduras de la piel fue establecido experimentalmente por Erik Johan Widmark en 1889, lo que dio inicio a la investigación de sustancias capaces de bloquear o absorber la radiación UV para la protección de la piel. [ 17 ] El primer protector solar comercial fue Zeozon para la profilaxis de quemaduras solares y Ultrazeozon contra quemaduras glaciares de Kopp & Joseph producido con derivados de esculina. [ 18 ] Una vez que Wilhelm Hausser y Wilhelm Vahle determinaron la longitud de onda responsable de las quemaduras solares en la piel a 297  nm, todo lo que quedaba era encontrar sustancias que absorbieran en este rango de longitud de onda específico. [ 19 ] Fue Emil Klarfeld quien identificó dos sustancias, éster bencílico del ácido salicílico y éster del ácido bencilcinámico, que absorben en el rango requerido. Formuló un producto con estos dos ingredientes y la empresa Lehn & Fink lanzó el producto bajo la marca Dorothy Gray. [ 18 ] A esto le siguió el primer protector solar, inventado en Australia por el químico HA Milton Blake, en 1932 [ 20 ] formulado con el filtro UV ácido tánico en una concentración del 10%. [ 21 ] Su protección fue verificada por la Universidad de Adelaida . [ 22 ] [ 23 ] La investigación de nuevos productos continuó sin cesar en la década de 1930. En Alemania, el físico Erich Merkel (1886-1974) y su colega Christian Wiegand (1901-1978), un químico, querían averiguar si era posible formar pigmento en la piel humana a través de la radiación solar sin quemaduras solares. Pensaban que una sustancia que absorbiera entre 320  nm y 290  nm evitaría el enrojecimiento de la piel, pero permitiría el paso de los rayos bronceadores. Merkel y Wiegand trabajaban en IG Farben, en el laboratorio de física de Elberfeld. Merkel probó en la práctica las primeras sustancias filtrantes identificadas por Wiegand. Escaló el Corvatsch y el Jungfraujoch.para hacer esto. Los experimentos fueron alentadores. Ahora los investigadores probaron sus desarrollos posteriores en empleadas del laboratorio. Colocaron frascos de las sustancias en sus espaldas, antebrazos o muslos y midieron el efecto; el ácido novantisólico resultó ser el mejor candidato. La sustancia fue patentada como agente de protección solar en Alemania en 1933 y un año después en los Estados Unidos. IG Farben fundó una filial, Drugofa, con el objetivo de lanzar un producto con el ingrediente activo al mercado bajo el nombre de Delial. [ 24 ] [ 25 ] En 1936, L'Oréal lanzó su primer producto de protección solar, formulado por el químico francés Eugène Schueller . [ 20 ]

El ejército estadounidense fue uno de los primeros en adoptar el protector solar. En 1944, cuando los peligros de la sobreexposición al sol se hicieron evidentes para los soldados estacionados en los trópicos del Pacífico en el apogeo de la Segunda Guerra Mundial , [ 26 ] [ 20 ] [ 27 ] [ 28 ] Benjamin Green, un aviador y posteriormente farmacéutico , produjo Red Vet Pet (por Petrolatum Veterinario Rojo) para el ejército estadounidense. Las ventas se dispararon cuando Coppertone mejoró y comercializó la sustancia bajo la marca Coppertone y Bain de Soleil a principios de la década de 1950. En 1946, el químico austriaco Franz Greiter introdujo un producto, llamado Gletscher Crème (Crema Glaciar), que posteriormente se convirtió en la base de la empresa Piz Buin, nombrada en honor a la montaña donde Greiter supuestamente sufrió la quemadura solar. [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]

En 1974, Greiter adaptó cálculos anteriores de Friedrich Ellinger y Rudolf Schulze e introdujo el "factor de protección solar" (FPS), que se ha convertido en el estándar mundial para medir la protección UVB. [ 26 ] [ 32 ] Se ha estimado que Gletscher Crème tenía un FPS de 2.

Los protectores solares resistentes al agua se introdujeron en 1977, [ 20 ] y los esfuerzos de desarrollo recientes se han centrado en superar las preocupaciones posteriores al hacer que la protección solar sea más duradera y de espectro más amplio (protección contra los rayos UVA y UVB), más respetuosa con el medio ambiente, [ 33 ] más atractiva para usar, [ 26 ] y evaluando los perfiles de seguridad de los filtros UV orgánicos después de los estudios de la FDA que demostraron la absorción sistémica en el torrente sanguíneo (lo que provocó solicitudes de más datos de seguridad, aunque la FDA no ha concluido que estos ingredientes sean inseguros). [ 34 ]

Efectos sobre la salud

Beneficios

El uso de protector solar puede ayudar a prevenir el melanoma [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] y el carcinoma de células escamosas , dos tipos de cáncer de piel . [ 38 ] Hay poca evidencia de que sea efectivo para prevenir el carcinoma de células basales . [ 39 ] En 2025, el protector solar se agregó a la lista de medicamentos esenciales de la OMS para prevenir el daño cutáneo y el cáncer de piel en personas con albinismo . [ 40 ]

Un estudio de 2013 concluyó que la aplicación diligente y diaria de protector solar podría retrasar o prevenir temporalmente el desarrollo de arrugas y flacidez de la piel. [ 41 ] El estudio involucró a 900 personas blancas en Australia y requirió que algunas de ellas aplicaran un protector solar de amplio espectro todos los días durante cuatro años y medio. Se encontró que las personas que lo hicieron tenían una piel notablemente más resistente y suave que aquellas asignadas a continuar con sus prácticas habituales. [ 41 ] Un estudio en 32 sujetos mostró que el uso diario de protector solar (SPF 30) revirtió el fotoenvejecimiento de la piel en 12 semanas y la mejora continuó hasta el final del período de investigación de un año. [ 42 ] El protector solar es inherentemente antienvejecimiento ya que el sol es la principal causa del envejecimiento prematuro; por lo tanto, puede retrasar o prevenir temporalmente el desarrollo de arrugas, manchas oscuras y flacidez de la piel.

Un tubo de protector solar SPF 30 a la venta en Estados Unidos.

Minimizar el daño causado por los rayos UV es especialmente importante para los niños y las personas de piel clara, así como para quienes tienen sensibilidad al sol por razones médicas, incluido el uso médico de retinoides. [ 43 ]

Riesgos

En febrero de 2019, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) comenzó a clasificar las moléculas de filtros UV ya aprobadas en tres categorías: aquellas que son generalmente reconocidas como seguras y eficaces (GRASE), aquellas que no son GRASE debido a problemas de seguridad y aquellas que requieren una evaluación adicional. [ 44 ] A partir de 2021, solo el óxido de zinc y el dióxido de titanio son reconocidos como GRASE. [ 45 ] Dos filtros UV previamente aprobados, el ácido para-aminobenzoico (PABA) y el salicilato de trolamina, fueron prohibidos en 2021 debido a preocupaciones sobre la seguridad humana (como altas tasas de dermatitis alérgica de contacto grave y riesgos de sangrado). El consenso de los organismos de salud pública es que el riesgo de cáncer de piel inducido por el sol supera ampliamente las preocupaciones no comprobadas sobre la toxicidad de los filtros UV actualmente aprobados. [ 46 ] Sin embargo, los defensores del medio ambiente enfatizan con frecuencia el uso de protectores solares minerales (óxido de zinc o dióxido de titanio) como una medida de precaución para proteger los ecosistemas de arrecifes de coral. [ 47 ]

Los reguladores pueden investigar y prohibir los filtros UV por preocupaciones de seguridad (como el PABA ), lo que puede resultar en la retirada de productos del mercado de consumo. [ 26 ] [ 48 ] Los reguladores como la TGA y la FDA también han estado preocupados por informes recientes de contaminación de fabricación en ciertos productos de protección solar que involucran posibles carcinógenos humanos conocidos como el benceno . [ 49 ] El benceno no es un ingrediente activo de los protectores solares; más bien, pruebas de laboratorio independientes realizadas por Valisure encontraron contaminación por benceno en el 27% de los protectores solares en aerosol que analizaron, proveniente de impurezas en los propelentes de butano utilizados en los aerosoles. [ 50 ] Algunos lotes tenían hasta el triple del límite restringido condicionalmente de la FDA de 2 partes por millón (ppm). [ 51 ] Esto resultó en un retiro voluntario por parte de las principales marcas de protectores solares implicadas en las pruebas, y los reguladores continúan ayudando a publicitar y coordinar estos retiros voluntarios. [ 52 ] Los COV (compuestos orgánicos volátiles), como el benceno, son particularmente dañinos en las formulaciones de protectores solares, ya que muchos ingredientes activos e inactivos pueden aumentar la permeación a través de la piel. [ 53 ]

Existe riesgo de reacción alérgica a los protectores solares en algunas personas, ya que «la dermatitis alérgica de contacto típica puede ocurrir en personas alérgicas a cualquiera de los ingredientes presentes en los protectores solares o en preparaciones cosméticas que contienen un componente de protección solar. La erupción puede aparecer en cualquier parte del cuerpo donde se haya aplicado la sustancia y, en ocasiones, puede extenderse a zonas inesperadas». [ 54 ]

Producción de vitamina D

Existen algunas preocupaciones sobre la posible deficiencia de vitamina D derivada del uso prolongado de protector solar. [ 55 ] [ 56 ] El uso típico de protector solar no suele provocar deficiencia de vitamina D; sin embargo, el uso prolongado sí puede. [ 57 ] El protector solar impide que la luz ultravioleta llegue a la piel, e incluso una protección moderada puede reducir sustancialmente la síntesis de vitamina D. [ 58 ] [ 59 ] Sin embargo, se pueden obtener cantidades adecuadas de vitamina D a través de la dieta o suplementos. [ 60 ] Es imposible una sobredosis de vitamina D por exposición a los rayos UV debido a un equilibrio que alcanza la piel en el que la vitamina D se degrada tan rápido como se crea. [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]

Los protectores solares con un alto factor de protección solar (FPS) filtran la mayor parte de la radiación UVB, que estimula la producción de vitamina D en la piel. Sin embargo, estudios clínicos demuestran que el uso regular de protector solar no provoca deficiencia de vitamina D. Incluso los protectores solares con un FPS alto permiten que una pequeña cantidad de UVB llegue a la piel, suficiente para la síntesis de vitamina D. Además, una breve exposición al sol sin protección puede producir suficiente vitamina D, pero también conlleva el riesgo de sufrir daños significativos en el ADN y cáncer de piel. Para evitar estos riesgos, la vitamina D se puede obtener de forma segura a través de la dieta y los suplementos. Alimentos como el pescado azul , la leche fortificada y el zumo de naranja, junto con los suplementos, proporcionan la vitamina D necesaria sin una exposición solar dañina. [ 64 ]

Los estudios han demostrado que los protectores solares con un alto factor de protección UVA permiten una síntesis de vitamina D significativamente mayor que los protectores solares con un bajo factor de protección UVA, probablemente porque permiten una mayor transmisión de UVB. [ 65 ] [ 66 ]

Medidas de protección

Factor de protección solar y etiquetado

Dos fotografías que muestran el efecto de la aplicación de protectores solares bajo luz visible y radiación UVA. La fotografía de la derecha se tomó con luz ultravioleta poco después de aplicar el protector solar en la mitad del rostro.

El factor de protección solar (FPS, introducido en 1974) es una medida de la fracción de rayos UV que producen quemaduras solares que llegan a la piel. Por ejemplo, "FPS 15" significa que 1/15 de la radiación que causa quemaduras llegará a la piel, suponiendo que el protector solar se aplique uniformemente en una capa gruesa de 2 miligramos por centímetro cuadrado [ 67 ] (mg/cm² ) . Los protectores solares con un FPS más alto no duran ni son efectivos en la piel más tiempo que los de un FPS más bajo y deben reaplicarse continuamente según las instrucciones, generalmente cada dos horas. [ 68 ]

El FPS es una medida imperfecta del daño cutáneo porque el daño invisible y los melanomas cutáneos también son causados ​​por la radiación ultravioleta A (UVA, longitudes de onda de 315–400 o 320–400 nm ), que no causa principalmente enrojecimiento o dolor. Los protectores solares convencionales bloquean muy poca radiación UVA en relación con el FPS nominal; los protectores solares de amplio espectro están diseñados para proteger tanto contra la radiación UVB como contra la UVA. [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] Según un estudio de 2004, la UVA también causa daño al ADN de las células profundas de la piel, lo que aumenta el riesgo de melanomas . [ 72 ] Incluso algunos productos etiquetados como "protección UVA/UVB de amplio espectro" no siempre han proporcionado una buena protección contra los rayos UVA. [ 73 ] El dióxido de titanio probablemente ofrece una buena protección, pero no cubre completamente el espectro UVA, y las investigaciones de principios de la década de 2000 sugieren que el óxido de zinc es superior al dióxido de titanio en longitudes de onda de 340–380  nm. [ 74 ]

Debido a la confusión del consumidor sobre el grado y la duración reales de la protección ofrecida, se aplican restricciones de etiquetado en varios países. En la UE , las etiquetas de los protectores solares solo pueden llegar hasta SPF 50+ (inicialmente se indicaba como 30, pero se revisó rápidamente a 50). [ 75 ] La Administración de Productos Terapéuticos de Australia aumentó el límite superior de 30+ a 50+ en 2012. [ 76 ] En sus borradores de reglas de 2007 y 2011, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU . (FDA) propuso una etiqueta de SPF máximo de 50, para limitar las afirmaciones poco realistas. [ 77 ] [ 3 ] [ 78 ] (Hasta agosto de 2019, la FDA no ha adoptado el límite de SPF 50. [ 79 ] ) Otros han propuesto restringir los ingredientes activos a un SPF de no más de 50, debido a la falta de evidencia de que dosis más altas proporcionen una protección más significativa. [ 80 ] Los diferentes ingredientes de los protectores solares tienen diferente eficacia contra los rayos UVA y UVB. [ 81 ]

Espectro de luz solar ultravioleta (en un día de verano en los Países Bajos), junto con el espectro de acción eritematosa de la CIE. El espectro efectivo es el producto de los dos primeros.

El FPS se puede medir aplicando protector solar en la piel de un voluntario y midiendo cuánto tiempo tarda en producirse una quemadura solar al exponerse a una fuente de luz solar artificial. En EE. UU., la FDA exige esta prueba in vivo . También se puede medir in vitro con la ayuda de un espectrómetro especialmente diseñado. En este caso, se mide la transmitancia real del protector solar, junto con la degradación del producto debido a la exposición a la luz solar. La transmitancia del protector solar debe medirse en todas las longitudes de onda del rango UVB-UVA de la luz solar (290-400  nm), junto con una tabla que muestre la efectividad de las distintas longitudes de onda para causar quemaduras solares (el espectro de acción eritematosa ) y el espectro de intensidad estándar de la luz solar (véase la figura). Estas mediciones in vitro concuerdan muy bien con las mediciones in vivo .

Se han ideado numerosos métodos para evaluar la protección contra los rayos UVA y UVB. Los métodos espectrofotoquímicos más fiables eliminan la subjetividad de la clasificación del eritema . [ 82 ]

El factor de protección ultravioleta (UPF) es una escala similar desarrollada para clasificar los tejidos de la ropa de protección solar . Según pruebas recientes de Consumer Reports , un UPF de aproximadamente 30 o más es típico para los tejidos de protección, mientras que un UPF de aproximadamente 20 es típico para los tejidos estándar de verano. [ 83 ]

Matemáticamente, el SPF (o UPF) se calcula a partir de datos medidos de la siguiente manera:

SPAGF=∫A(λ)mi(λ)dλ∫A(λ)mi(λ)/METROPAGF(λ)dλ,{\displaystyle \mathrm {SPF} ={\frac {\int A(\lambda )E(\lambda )d\lambda }{\int A(\lambda )E(\lambda )/\mathrm {MPF} (\lambda )\,d\lambda }},}

dóndemi(λ){\displaystyle E(\lambda )}es el espectro de irradiancia solar ,A(λ){\displaystyle A(\lambda )}el espectro de acción eritematosa yMETROPAGF(λ){\displaystyle \mathrm {MPF} (\lambda)}el factor de protección monocromático, todas funciones de la longitud de ondaλ{\displaystyle \lambda }El MPF es aproximadamente el inverso de la transmitancia a una longitud de onda determinada.

El FPS combinado de dos capas de protector solar puede ser menor que el cuadrado del FPS de una sola capa. [ 84 ]

Protección contra los rayos ultravioleta A

Oscurecimiento persistente de la pigmentación

El método de oscurecimiento persistente de la pigmentación (PPD, por sus siglas en inglés) es un método para medir la protección contra los rayos UVA, similar al método SPF para medir la protección contra las quemaduras solares. Desarrollado originalmente en Japón, es el método preferido por fabricantes como L'Oréal .

En lugar de medir el eritema , el método PPD utiliza la radiación UVA para provocar un oscurecimiento o bronceado persistente de la piel. Teóricamente, un protector solar con un índice PPD de 10 debería permitir una exposición a los rayos UVA diez veces mayor que la que se produciría sin protección. El método PPD es una prueba in vivo, al igual que el FPS. Además, la Asociación Europea de Cosméticos y Perfumería ( Colipa ) ha introducido un método que, según afirma, puede medir esto in vitro y ofrecer resultados equivalentes al método PPD. [ 85 ]

Equivalencia SPF

El sello UVA utilizado en la UE
Un tubo de loción solar con FPS 15

Como parte de las directrices revisadas para protectores solares en la UE, se exige que el consumidor reciba un nivel mínimo de protección UVA en relación con el FPS. Este factor de protección UVA debe ser de al menos 1/3 del FPS para poder llevar el sello UVA. [ 86 ] El umbral de 1/3 se deriva de la recomendación 2006/647/CE de la Comisión Europea. [ 87 ] Esta recomendación de la Comisión especifica que el factor de protección UVA debe medirse utilizando el método PPD modificado por la agencia sanitaria francesa AFSSAPS (ahora ANSM) «o un grado de protección equivalente obtenido con cualquier método in vitro». [ 88 ]

Un conjunto de normas finales de la FDA de EE. UU. vigentes desde el verano de 2012 define la frase "amplio espectro" como proporcionar protección UVA proporcional a la protección UVB, utilizando un método de prueba estandarizado. [ 3 ]

Sistema de clasificación por estrellas

En el Reino Unido e Irlanda, el sistema de clasificación por estrellas de Boots es un método in vitro patentado que se utiliza para describir la proporción de protección UVA/UVB que ofrecen las cremas y aerosoles de protección solar. Basándose en el trabajo original de Brian Diffey en la Universidad de Newcastle , la empresa Boots, con sede en Nottingham (Reino Unido), desarrolló un método que ha sido ampliamente adoptado por las empresas que comercializan estos productos en el Reino Unido.

Los productos de una estrella ofrecen la menor protección UVA, mientras que los de cinco estrellas ofrecen la mayor. El método se revisó a la luz de la prueba Colipa UVA PF y las recomendaciones revisadas de la UE sobre UVA PF. El método sigue utilizando un espectrofotómetro para medir la absorción de UVA frente a UVB; la diferencia radica en la necesidad de preirradiar las muestras (algo que antes no era necesario) para obtener una mejor indicación de la protección UVA y la fotoestabilidad durante el uso del producto. Con la metodología actual, la calificación más baja es de tres estrellas y la más alta de cinco.

En agosto de 2007, la FDA sometió a consulta la propuesta de que se utilizara una versión de este protocolo para informar a los usuarios de productos estadounidenses sobre la protección que ofrecen contra los rayos UVA; [ 77 ] pero no se adoptó, por temor a que resultara demasiado confuso. [ 80 ]

Sistema de megafonía

Las marcas asiáticas, en particular las japonesas, suelen utilizar el sistema de Grado de Protección UVA (PA) para medir la protección contra los rayos UVA que ofrece un protector solar. El sistema PA se basa en la reacción PPD y actualmente se utiliza ampliamente en las etiquetas de los protectores solares. Según la Asociación Japonesa de la Industria Cosmética, PA+ corresponde a un factor de protección UVA entre dos y cuatro, PA++ entre cuatro y ocho, y PA+++ superior a ocho. Este sistema se revisó en 2013 para incluir PA++++, que corresponde a una clasificación PPD de dieciséis o superior.

Fecha de expiración

Algunos protectores solares incluyen una fecha de caducidad , una fecha que indica cuándo pueden volverse menos efectivos. [ 89 ]

Ingredientes activos

Las fórmulas de los protectores solares contienen compuestos que absorben los rayos UV (los ingredientes activos) disueltos o dispersos en una mezcla de otros ingredientes, como agua, aceites, humectantes y antioxidantes. Los filtros UV pueden ser:

Los compuestos orgánicos utilizados como filtros UV suelen ser moléculas aromáticas conjugadas con grupos carbonilo . Esta estructura general permite que la molécula absorba los rayos ultravioleta de alta energía y libere la energía en forma de rayos de menor energía, evitando así que los rayos ultravioleta dañinos para la piel lleguen a ella. Por lo tanto, al exponerse a la luz UV, la mayoría de los ingredientes (con la notable excepción de la avobenzona ) no experimentan cambios químicos significativos, lo que les permite conservar su capacidad de absorción de rayos UV sin una fotodegradación significativa . [ 93 ] Algunos protectores solares que contienen avobenzona incluyen un estabilizador químico para ralentizar su degradación. La estabilidad de la avobenzona también puede mejorarse con bemotrizinol , [ 94 ] octocrileno [ 95 ] y otros fotoestabilizadores. La mayoría de los compuestos orgánicos en los protectores solares se degradan lentamente y pierden eficacia con el paso de los años, incluso si se almacenan correctamente, lo que da lugar a las fechas de caducidad calculadas para el producto. [ 96 ]

Algunos productos para el cuidado del cabello, como champús, acondicionadores y productos de peinado, contienen filtros solares para protegerlo de la degradación de las proteínas y la pérdida de color. Actualmente, la benzofenona-4 y el metoxicinamato de etilhexilo son los dos filtros solares más utilizados en productos capilares. Los filtros solares comunes para la piel rara vez se usan en productos para el cabello debido a sus efectos en la textura y el peso.

Los filtros UV generalmente necesitan ser aprobados por agencias locales (como la FDA en los Estados Unidos) para ser utilizados en formulaciones de protectores solares. A partir de 2023, 29 compuestos están aprobados en la Unión Europea y 17 en los EE. UU. [ 91 ] El óxido de zinc fue aprobado como filtro UV por la UE en 2016. [ 97 ] Muchos de los ingredientes que esperan la aprobación de la FDA son relativamente nuevos y desarrollados para absorber los rayos UVA, ya que muchos filtros más antiguos solo protegen contra los rayos UVB. [ 98 ] La Ley de Innovación de Protectores Solares de 2014 se aprobó para acelerar el proceso de aprobación de la FDA, [ 99 ] [ 100 ] pero el ritmo de las aprobaciones no cambió de inmediato. Doce años después, en junio de 2026, la FDA aprobó el uso en protectores solares de bemotrizinol, que absorbe los rayos UVA y UVB y ha estado disponible durante años en protectores solares vendidos en otros países. [ 101 ] [ 102 ] [ 103 ] Fue el primer ingrediente nuevo que la agencia aprobó para protectores solares en 20 años. [ 102 ] La FDA solicitó comentarios públicos sobre el bemotrizinol en diciembre de 2025. [ 104 ]

A continuación se muestra una tabla con los ingredientes activos permitidos en Australia, la UE , Japón y EE. UU. Si se conoce, la concentración máxima se indica en la columna del país. Si un ingrediente está aprobado pero no se especifica la concentración máxima o esta se desconoce, se muestra una marca de verificación (✓). Si el ingrediente no está aprobado, se muestra una cruz (✗).

* Solicitud de plazo y alcance (TEA, por sus siglas en inglés) presentada para su aprobación por la FDA.

Ingredientes inactivos

Se sabe que el FPS se ve afectado no solo por la elección de los ingredientes activos y su porcentaje, sino también por la formulación del vehículo/base. El FPS final también se ve influenciado por la distribución de los ingredientes activos en el protector solar, la uniformidad de su aplicación sobre la piel, su secado y el pH del producto, entre otros factores. Modificar cualquier ingrediente inactivo puede alterar el FPS de un protector solar. [ 114 ] [ 115 ]

Cuando se combinan con filtros UV, los antioxidantes añadidos pueden actuar sinérgicamente para influir positivamente en el valor general del FPS. Además, añadir antioxidantes a los protectores solares puede potenciar su capacidad para reducir los marcadores de fotoenvejecimiento extrínseco, proporcionar una mejor protección contra la formación de pigmentos inducida por los rayos UV , mitigar la peroxidación lipídica de la piel , mejorar la fotoestabilidad de los ingredientes activos, neutralizar las especies reactivas de oxígeno formadas por fotocatalizadores irradiados (por ejemplo, TiO₂ sin recubrimiento) y ayudar en la reparación del ADN tras el daño causado por los rayos UVB, mejorando así la eficacia y la seguridad de los protectores solares. En comparación con el protector solar solo, se ha demostrado que la adición de antioxidantes tiene el potencial de suprimir la formación de ROS en 1,7 veces más para los protectores solares con FPS 4 y en 2,4 veces para los protectores solares con FPS 15 a 50, pero la eficacia depende de la calidad de la formulación del protector solar en cuestión. [ 116 ] A veces, los osmolitos también se incorporan a los protectores solares disponibles comercialmente, además de los antioxidantes, ya que también ayudan a proteger la piel de los efectos nocivos de la radiación UV. Algunos ejemplos son el osmolito taurina, que ha demostrado la capacidad de proteger contra la inmunosupresión inducida por la radiación UVB, y el osmolito ectoína, que ayuda a contrarrestar el envejecimiento celular acelerado y el fotoenvejecimiento prematuro inducido por la radiación UVA.

Otros ingredientes inactivos también pueden ayudar a fotoestabilizar los filtros UV inestables. Las ciclodextrinas han demostrado la capacidad de reducir la fotodescomposición, proteger los antioxidantes y limitar la penetración de la piel más allá de las capas más superficiales de la piel , lo que les permite mantener durante más tiempo el factor de protección de los protectores solares con filtros UV que son altamente inestables y/o penetran fácilmente a las capas inferiores de la piel. [ 117 ] [ 118 ] [ 119 ] De manera similar, los polímeros formadores de película como el poliéster-8 y el policrilenoS1 tienen la capacidad de proteger la eficacia de los filtros UV orgánicos más antiguos al evitar que se desestabilicen debido a la exposición prolongada a la luz. Este tipo de ingredientes también aumenta la resistencia al agua de las formulaciones de protectores solares. [ 120 ] [ 121 ] En las décadas de 2010 y 2020, ha habido un interés creciente en los protectores solares que protegen al usuario de la luz visible de alta energía y la luz infrarroja , así como de la luz ultravioleta. Esto se debe a que investigaciones más recientes revelan que la luz azul, violeta y cercana infrarroja trabajan sinérgicamente con la luz UV contribuyendo al estrés oxidativo , generación de radicales libres, daño celular dérmico, supresión de la cicatrización de la piel, disminución de la inmunidad, eritema, inflamación, sequedad y varias preocupaciones estéticas, tales como: formación de arrugas, pérdida de elasticidad de la piel y discromía. [ 122 ] [ 123 ] [ 124 ] [ 125 ] [ 126 ] [ 127 ] [ 128 ] Cada vez más, se producen varios protectores solares comerciales que tienen afirmaciones del fabricante sobre la protección de la piel contra la luz azul, la luz infrarroja e incluso la contaminación del aire. [ 128 ] Sin embargo, a partir de 2021 no hay directrices regulatorias ni protocolos de prueba obligatorios que rijan estas afirmaciones. [ 116 ] Históricamente, la FDA estadounidense solo ha reconocido la protección contra las quemaduras solares (a través de la protección UVB) y la protección contra el cáncer de piel (a través de SPF 15+ con cierta protección UVA) como afirmaciones de protectores solares farmacológicos/medicinales, por lo que no tienen autoridad regulatoria sobre las afirmaciones de protectores solares con respecto a la protección de la piel contra el daño de estos otros factores de estrés ambiental. [ 129 ] Dado que las afirmaciones de protectores solares no relacionadas con la protección contra la luz ultravioleta se tratan como cosmecéuticasEn lugar de afirmaciones sobre medicamentos, las tecnologías innovadoras y los ingredientes aditivos utilizados para supuestamente reducir el daño causado por otros factores de estrés ambiental pueden variar ampliamente de una marca a otra.

Algunos estudios muestran que los protectores solares minerales elaborados principalmente con partículas sustancialmente grandes (es decir, ni nano ni micronizadas) pueden ayudar a proteger de la luz visible e infrarroja en cierta medida, [ 128 ] [ 116 ] [ 130 ] pero estos protectores solares suelen ser inaceptables para los consumidores debido a que dejan una capa blanca opaca obligatoria en la piel. Investigaciones posteriores han demostrado que los protectores solares con pigmentos de óxido de hierro añadidos y/o dióxido de titanio pigmentado pueden proporcionar al usuario una cantidad sustancial de protección contra la luz visible de alta energía (HEVL). [ 116 ] [ 131 ] [ 132 ] [ 133 ] Los químicos cosméticos han descubierto que otros pigmentos de grado cosmético pueden ser ingredientes de relleno funcionales. Se descubrió que la mica tiene efectos sinérgicos significativos con los filtros UVR cuando se formula en protectores solares, ya que puede aumentar notablemente la capacidad de la fórmula para proteger al usuario de la HEVL. [ 126 ]

Cada vez hay más investigaciones que demuestran que añadir varios antioxidantes vitámeros (por ejemplo, retinol , alfa tocoferol, gamma tocoferol , acetato de tocoferilo , ácido ascórbico , tetraisopalmitato de ascorbilo, palmitato de ascorbilo, fosfato de ascorbilo sódico , ubiquinona ) y/o una mezcla de ciertos antioxidantes botánicos (por ejemplo, epigalocatequina-3-galato , β-caroteno , Vitis vinifera , silimarina , extracto de espirulina , extracto de manzanilla y posiblemente otros) a los protectores solares ayuda eficazmente a reducir el daño causado por los radicales libres producidos por la exposición a la radiación ultravioleta solar, la luz visible, la radiación infrarroja cercana y la radiación infrarroja-a. [ 134 ] [ 135 ] [ 124 ] [ 116 ] [ 136 ] [ 137 ] [ 138 ] Dado que los ingredientes activos de los protectores solares actúan de forma preventiva creando una película protectora sobre la piel que absorbe, dispersa y refleja la luz antes de que pueda llegar a ella, los filtros UV se han considerado una “primera línea de defensa” ideal contra el daño solar cuando la exposición no se puede evitar. Los antioxidantes se han considerado una buena “segunda línea de defensa” ya que actúan de forma reactiva disminuyendo la carga total de radicales libres que llegan a la piel. [ 126 ] El grado de protección contra los radicales libres de todo el rango espectral solar que puede ofrecer un protector solar ha sido denominado “factor de protección contra radicales” (FPR) por algunos investigadores.

Solicitud

La mayoría de las personas no se aplican protector solar según las instrucciones, lo que reduce su eficacia. [ 139 ] El factor más importante es que no lo aplican con la suficiente cantidad. [ 139 ]

Se debe usar un FPS 30 o superior para prevenir eficazmente que los rayos UV dañen las células de la piel. Este es el factor de protección solar (FPS) recomendado para prevenir el cáncer de piel. El protector solar debe aplicarse de manera uniforme y reaplicarse durante el día, especialmente después de estar en el agua. Se debe prestar especial atención a zonas como las orejas y la nariz, ya que son lugares comunes donde se desarrolla cáncer de piel. Los dermatólogos pueden asesorar sobre qué protector solar es el más adecuado para cada tipo de piel. [ 140 ]

La dosis utilizada en las pruebas de protectores solares de la FDA es de 2  mg/cm² de piel expuesta. [ 93 ] Para una persona promedio, esto requeriría aproximadamente 35  ml (aproximadamente 1  onza, seis cucharaditas o una cantidad del tamaño de una pelota de golf) de producto aplicado uniformemente sobre el área del cuerpo descubierta. Las personas de mayor o menor tamaño deben ajustar estas cantidades en consecuencia. [ 141 ] Considerando solo el rostro, esto se traduce en aproximadamente 1/4 a 1/3 de cucharadita para el rostro de un adulto promedio.

Algunos estudios han demostrado que las personas suelen aplicar solo entre 1/4 y 1/2 de la cantidad recomendada para alcanzar el factor de protección solar (FPS) indicado, y en consecuencia, el FPS efectivo debería reducirse a una raíz cuarta o una raíz cuadrada del valor anunciado, respectivamente. [ 84 ] [ 139 ] Un estudio posterior encontró una relación exponencial significativa entre el FPS y la cantidad de protector solar aplicada, y los resultados están más cerca de la linealidad de lo esperado por la teoría. [ 142 ] [ 139 ] La formulación del protector solar también importa; las personas son menos propensas a aplicar protectores solares minerales (inorgánicos), como el óxido de zinc, con suficiente espesor en comparación con los protectores solares químicos (orgánicos). [ 139 ]

Las afirmaciones de que las sustancias en forma de píldora pueden actuar como protector solar son falsas y no están permitidas en los Estados Unidos. [ 143 ]

Regulación

Palaos

En enero de 2020, Palaos prohibió la fabricación y venta de cremas solares que contuvieran cualquiera de los siguientes ingredientes: benzofenona-3 , octil metoxicinamato , octocrileno , 4-metilbencilideno alcanfor , triclosán , metilparabeno , etilparabeno , butilparabeno , bencilparabeno y fenoxietanol . [ 144 ] La decisión se tomó para proteger los arrecifes de coral y la vida marina locales. [ 145 ] Se sabe o se sospecha que estos compuestos son dañinos para los corales u otros organismos marinos. [ 145 ]

Estados Unidos

Los estándares de etiquetado de protectores solares han evolucionado en Estados Unidos desde que la FDA adoptó por primera vez el cálculo del FPS en 1978. [ 146 ] La FDA emitió un conjunto integral de reglas en junio de 2011, que entró en vigor en 2012-2013, diseñado para ayudar a los consumidores a identificar y seleccionar productos de protección solar adecuados que ofrezcan protección contra quemaduras solares, envejecimiento prematuro de la piel y cáncer de piel. [ 147 ] [ 148 ] [ 149 ] Sin embargo, a diferencia de otros países, Estados Unidos clasifica el protector solar como un medicamento de venta libre en lugar de un producto cosmético. Como la aprobación de un nuevo medicamento por parte de la FDA suele ser mucho más lenta que la de un cosmético, el resultado es que hay menos ingredientes disponibles para las formulaciones de protectores solares en Estados Unidos en comparación con muchos otros países. [ 150 ] [ 151 ]

En 2019, la FDA propuso regulaciones más estrictas sobre protección solar y seguridad general, incluyendo el requisito de que los productos de protección solar con FPS mayor a 15 deben ser de amplio espectro, e imponiendo una prohibición a los productos con FPS mayor a 60. [ 152 ]

  • Para ser clasificados como de "amplio espectro", los protectores solares deben ofrecer protección tanto contra los rayos UVA como contra los UVB , y se requieren pruebas específicas para ambos.
  • Se prohíben las afirmaciones de que los productos son " resistentes al agua " o "resistentes al sudor", mientras que los términos "protector solar", "protección instantánea" y "protección durante más de 2 horas" están prohibidos sin la aprobación específica de la FDA.
  • Las afirmaciones sobre "resistencia al agua" en la etiqueta frontal deben indicar cuánto tiempo permanece eficaz el protector solar y especificar si esto se aplica a la natación o a la transpiración, basándose en pruebas estándar.
  • Los protectores solares deben incluir información estandarizada sobre sus componentes en el envase. Sin embargo, no existe ninguna normativa que exija mencionar si el producto contiene nanopartículas de ingredientes minerales. Además, en Estados Unidos no es obligatorio indicar la fecha de caducidad en la etiqueta. [ 153 ]

En 2021, la FDA introdujo una orden administrativa adicional con respecto a la clasificación de seguridad de los filtros UV cosméticos, para categorizar un ingrediente determinado como:

  • Generalmente reconocido como seguro y eficaz ( GRASE )
  • No es GRASE debido a problemas de seguridad.
  • No es GRASE porque se necesitan datos de seguridad adicionales. [ 91 ] [ 154 ]

Para ser considerado un ingrediente activo GRASE, la FDA exige que haya sido sometido a estudios preclínicos en animales y a estudios clínicos en humanos. Los estudios en animales evalúan el potencial de inducción de carcinogénesis, daño genético o reproductivo y cualquier efecto tóxico del ingrediente una vez absorbido y distribuido en el cuerpo. Los ensayos en humanos complementan los ensayos en animales, proporcionando información adicional sobre la seguridad en la población pediátrica, la protección contra los rayos UVA y UVB y el potencial de reacciones cutáneas tras su aplicación. Dos filtros UV previamente aprobados, el ácido para-aminobenzoico (PABA) y el salicilato de trolamina, fueron reclasificados como no GRASE debido a problemas de seguridad y, en consecuencia, se han retirado del mercado. [ 91 ]

En junio de 2026, el bemotrizinol fue aprobado para su uso en protectores solares en los Estados Unidos. [ 101 ]

unión Europea

En la Unión Europea, los protectores solares se consideran un producto cosmético y no un medicamento de venta libre. Estos productos están regulados por el Reglamento de Cosméticos (CE) n.º 1223/2009, que entró en vigor en julio de 2013. [ 153 ] Las recomendaciones para la formulación de protectores solares están guiadas por la Comunidad Científica sobre Seguridad del Consumidor (SCCS). [ 155 ] La regulación de los productos cosméticos en Europa exige que el productor cumpla seis ámbitos al formular su producto:

  1. El informe de seguridad cosmética debe ser realizado por personal cualificado.
  2. El producto no debe contener sustancias prohibidas para productos cosméticos.
  3. El producto no debe contener sustancias restringidas para productos cosméticos.
  4. El producto debe ajustarse a la lista de colorantes aprobados para productos cosméticos.
  5. El producto debe cumplir con la lista de conservantes aprobados para productos cosméticos.
  6. El producto debe contener filtros UV aprobados en Europa. [ 155 ]

Según la CE, los protectores solares deben presentar como mínimo lo siguiente:

  1. Un FPS de 6
  2. Relación UVA/UVB ≥ 1/3
  3. La longitud de onda crítica es de al menos 370 nanómetros (lo que indica que es de "amplio espectro").
  4. Instrucciones de uso y precauciones.
  5. Evidencia de que el protector solar cumple con los requisitos de UVA y FPS. [ 155 ]
  6. Las etiquetas de los protectores solares europeos deben revelar el uso de nanopartículas, además de la vida útil del producto. [ 153 ]

Canadá

La regulación de los protectores solares depende del ingrediente utilizado; posteriormente, se clasifican y se rigen por las normativas aplicables a los productos naturales para la salud o a los medicamentos. Las empresas deben completar una solicitud de licencia de producto antes de lanzar su protector solar al mercado. [ 155 ]

ASEAN (Brunéi, Camboya, Indonesia, Laos, Malasia, Myanmar, Filipinas, Singapur, Tailandia, Vietnam)

La regulación de los protectores solares en los países de la ASEAN sigue de cerca la normativa europea. Sin embargo, los productos están regulados por la comunidad científica de la ASEAN, no por la SCCS. Además, existen pequeñas diferencias en la redacción permitida impresa en los envases de los protectores solares. [ 155 ]

Japón

El protector solar se considera un producto cosmético y está regulado por la Asociación Japonesa de la Industria Cosmética (JCIA). Los productos se regulan principalmente en cuanto al tipo de filtro UV y el FPS. El FPS puede variar de 2 a 50. [ 155 ]

Porcelana

El protector solar está regulado como producto cosmético por la Administración Estatal de Alimentos y Medicamentos (SFDA). La lista de filtros aprobados es la misma que en Europa. Sin embargo, en China, el protector solar requiere pruebas de seguridad en estudios con animales antes de su aprobación. [ 155 ]

Australia

Los protectores solares se dividen en protectores solares terapéuticos y cosméticos. Los protectores solares terapéuticos se clasifican en protectores solares primarios (SPF ≥ 4) y protectores solares secundarios (SPF < 4). Los protectores solares terapéuticos están regulados por la Administración de Productos Terapéuticos (TGA). Los protectores solares cosméticos son productos que contienen un ingrediente protector solar, pero no protegen del sol. Estos productos están regulados por el Sistema Nacional de Notificación y Evaluación de Productos Químicos Industriales (NICNAS). [ 155 ]

Nueva Zelanda

El protector solar se clasifica como producto cosmético y cumple estrictamente con la normativa de la UE. Sin embargo, Nueva Zelanda cuenta con una lista más extensa de filtros UV aprobados que Europa. [ 155 ]

Mercosur

Mercosur es un grupo internacional integrado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. La regulación de los protectores solares como producto cosmético comenzó en 2012 y su estructura es similar a la de las regulaciones europeas. Los protectores solares deben cumplir con estándares específicos, como resistencia al agua, factor de protección solar y una proporción UVA/UVB de 1/3. La lista de ingredientes aprobados para protectores solares es más extensa que en Europa o Estados Unidos. [ 155 ]

Efectos ambientales

Se ha demostrado que algunos ingredientes activos de los protectores solares causan toxicidad en la vida marina y los corales, lo que ha dado lugar a prohibiciones en diferentes estados, países y áreas ecológicas. [ 156 ] [ 157 ] Los arrecifes de coral, que comprenden organismos en delicados equilibrios ecológicos, son vulnerables incluso a perturbaciones ambientales menores. Factores como los cambios de temperatura, las especies invasoras, la contaminación y las prácticas de pesca perjudiciales se han señalado anteriormente como amenazas para la salud de los corales. [ 158 ] [ 159 ]

Muchas marcas de protectores solares han optado por incluir términos como "respetuoso con los arrecifes" o "seguro para los arrecifes" para indicar que están libres de químicos dañinos para los corales, pero estos términos no están regulados por ningún organismo gubernamental y no tienen una definición consensuada. [ 160 ]

En 2018, Hawái aprobó una ley que prohíbe la venta de protectores solares que contengan oxibenzona y octinoxato . En concentraciones suficientes, la oxibenzona y el octinoxato pueden dañar el ADN del coral, inducir deformidades en las larvas de coral , [ 157 ] aumentar el riesgo de infecciones virales y hacer que los corales sean más vulnerables al blanqueamiento . Estas amenazas son aún más preocupantes dado que los ecosistemas de coral ya están comprometidos por el cambio climático, la contaminación y otros factores de estrés ambiental. Si bien existe un debate en curso sobre las concentraciones reales de estos químicos en comparación con los entornos de laboratorio, [ 161 ] [ 162 ] [ 163 ] [ 164 ] una evaluación en la bahía de Kahaluu en Hawái mostró que las concentraciones de oxibenzona eran 262 veces más altas que lo que la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos designa como de alto riesgo. Otro estudio realizado en la bahía de Hanauma encontró niveles del compuesto químico que oscilaban entre 30  ng/L y 27.880  ng/L, señalando que concentraciones superiores a 63  ng/L podrían inducir toxicidad en los corales. [ 165 ]

Haciéndose eco de la iniciativa de Hawái, otras regiones, como Key West, Florida, [ 166 ] las Islas Vírgenes de los Estados Unidos, [ 167 ] Bonaire y Palaos, [ 168 ] también han instituido prohibiciones de protectores solares que contienen oxibenzona y octinoxato.

Las implicaciones ambientales del uso de protectores solares en los ecosistemas marinos son multifacéticas y varían en gravedad. En un estudio de 2015, se demostró que las nanopartículas de dióxido de titanio, al ser introducidas en el agua y sometidas a luz ultravioleta, amplificaban la producción de peróxido de hidrógeno, un compuesto conocido por dañar el fitoplancton. [ 169 ] En 2002, una investigación indicó que los protectores solares podrían aumentar la abundancia de virus en el agua de mar, comprometiendo el medio ambiente marino de manera similar a otros contaminantes. [ 170 ] Profundizando en el tema, una investigación de 2008 que examinó una variedad de marcas de protectores solares, factores de protección y concentraciones reveló efectos de blanqueamiento unánimes en los corales duros. De manera alarmante, el grado de blanqueamiento se magnificó con el aumento de las cantidades de protector solar. Al evaluar compuestos individuales prevalentes en los protectores solares, sustancias como el butilparabeno, el etilhexilmetoxicinamato, la benzofenona-3 y el 4-metilbencilideno alcanfor indujeron el blanqueamiento completo del coral incluso en concentraciones mínimas. [ 171 ]

Investigación y desarrollo

Se están desarrollando nuevos productos, como protectores solares basados ​​en nanopartículas bioadhesivas . Estas funcionan encapsulando filtros UV de uso comercial, adhiriéndose a la piel y, además, siendo impermeables. Esta estrategia inhibe el daño primario inducido por los rayos UV, así como los radicales libres secundarios. [ 172 ] También se están estudiando filtros UV basados ​​en ésteres de sinapato . [ 173 ] Cada vez se desarrollan más protectores solares con connotaciones naturales y sostenibles, como resultado de una mayor preocupación ambiental. [ 174 ]

Notas

  1. ↑ Los términos «protector solar» y «bloqueador solar» se usan a menudo como sinónimos. Sin embargo, el término «bloqueador solar» es controvertido y está prohibido en la UE [ 2 ] y en EE. UU. [ 3 ] , ya que podría llevar a los consumidores a sobreestimar la eficacia de los productos etiquetados de esta manera.

Referencias

  1. ↑ "Prevención del melanoma" . Cancer Research UK. Archivado del original el 22 de mayo de 2008. Consultado el 22 de septiembre de 2009 .
  2. ↑ Moddaresi M (20 de octubre de 2017). "Reglamento UE SPF: Etiquetado y declaraciones" . Prospector Knowledge Center .
  3. 1 2 3 4 "Preguntas y respuestas: la FDA anuncia nuevos requisitos para los productos de protección solar de venta libre (OTC) comercializados en EE. UU." Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) . 23 de junio de 2011. Archivado del original el 23 de abril de 2019. Recuperado el 10 de abril de 2012 .
  4. ↑ "FORMULACIONES BATIDAS CON IMPACTO SENSORIAL DESEADO" . Base de datos de patentes de Canadá . 8 de julio de 2022. Archivado del original el 8 de julio de 2022. Consultado el 8 de julio de 2022 .
  5. ↑ Organización Mundial de la Salud (2025). Selección y uso de medicamentos esenciales, 2025: Lista Modelo de Medicamentos Esenciales de la OMS, 24.ª lista . Ginebra: Organización Mundial de la Salud. hdl : 10665/382243 .
  6. ↑ Cole C, Shyr T, Ou-Yang H (2 de octubre de 2015). "Los protectores solares de óxido metálico protegen la piel por absorción, no por reflexión o dispersión" . Photodermatology , Photoimmunology & Photomedicine . 32 (1): 5– 10. doi : 10.1111/phpp.12214 . ISSN 0905-4383 . PMID 26431814. S2CID 20695063 .   
  7. ↑ Schneider SL, Lim HW (16 de noviembre de 2018). "Una revisión de los filtros UV inorgánicos óxido de zinc y dióxido de titanio" . Photodermatology , Photoimmunology & Photomedicine . 35 (6): 442– 446. doi : 10.1111/phpp.12439 . ISSN 0905-4383 . PMID 30444533. S2CID 53562460 .   
  8. ↑ Ko SA (septiembre de 2016) .Protectores solares "físicos" vs. "químicos" y otros mitos sobre protectores solares . KindofStephen . Archivado del original el 9 de enero de 2022. Consultado el 9 de enero de 2022 .
  9. ↑ "Cáncer de piel - Datos sobre el cáncer de piel - Tipos comunes de cáncer de piel" . www.cancer.org . Archivado del original el 10 de abril de 2008.
  10. ↑ Protectores solares y fotoprotección en eMedicine
  11. ↑ Nadim S (2005). "Evolución de los protectores solares". En Shaath N (ed.). Protectores solares : regulaciones y desarrollo comercial (3.ª ed.). Boca Raton, Fl.: Taylor & Francis. ISBN   978-0824757946.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: configuración sobrescrita ( enlace )
  12. ↑ Craddock PT (1998). 2000 años de zinc y latón . Museo Británico. pág. 27. ISBN  978-0-86159-124-4.
  13. ↑ Tilmantaite B (20 de marzo de 2014). "En imágenes: Nómadas del mar" . Al Jazeera. Archivado del original el 2 de octubre de 2018. Recuperado el 22 de diciembre de 2014 .
  14. ^ Randrianarivony TN, Rakotoarivelo NH, Randriamalala JR (15 de noviembre de 2022), "Etnobotánica de Madagascar", La nueva historia natural de Madagascar , Princeton University Press, p. 237, doi : 10.2307/j.ctv2ks6tbb.34 , ISBN  978-0-691-22940-9
  15. ↑ Miora (6 de septiembre de 2020). "La máscara del Santal" . Mada Voyages (en francés) . Consultado el 4 de julio de 2023 .
  16. ↑ Home, E. (1821). Sobre la rete mucosum negra del negro, que constituye una defensa contra el efecto abrasador de los rayos del sol. Philosophical transactions of the Royal, 111(1), 1–6.
  17. 1 2 Drissi M, Carr E, Housewright C (2022). "Protector solar: un breve recorrido por la historia" . Actas ( Centro Médico de la Universidad de Baylor) . 35 (1): 121– 123. doi : 10.1080/08998280.2021.1966602 . ISSN 0899-8280 . PMC 8682817. PMID 34970060 .   
  18. 1 2 La historia de la protección solar: nuevos hallazgos y viejos mitos Stanzl, Klaus SOFW-Journal 2021 (147). Págs. 36-43
  19. ^ Hausser, KW y Vahle, W. (1921). Die Abhängigkeit des Lichterythems und der Pigmentbildung von der Schwingungszahl (Wellenlänge) der erregenden Strahlung. Strahlentherapie, 13, 47–71
  20. 1 2 3 4 Lim HW, Thomas L, Rigel DS (30 de enero de 2004). "Fotoprotección" . En Rigel DS, Weiss RA, Lim HW, Dover JS (eds.). Fotoenvejecimiento . CRC Press. págs. 73–74 . ISBN  978-0-8247-5209-5.
  21. ↑ Rigel DS, Weiss RA, Lim HW, Dover JS, eds. (30 de enero de 2004). Fotoenvejecimiento . CRC Press. ISBN 978-0-8247-5209-5.
  22. ↑ " 7 Maravillas de Australia Meridional, ganadores: Innovaciones - ABC (ninguno) - Australian Broadcasting Corporation" . www.abc.net.au. Archivado del original el 15 de septiembre de 2022. Consultado el 6 de julio de 2021 .
  23. ↑ "Historia de Hamilton" . Hamilton . Archivado del original el 9 de julio de 2021. Consultado el 6 de julio de 2021 .
  24. ^ Merkel, E. y Wiegand, C. (1938). Filtro de luz Patente N° 2.104.492
  25. ↑ Farbenindustrie Akt.-Ges., IG (1939). Strahlungsschutzmittel Patente nº. DE 676 103
  26. 1 2 3 4 Lim HW. "Saltos cuánticos: han llegado nuevos protectores solares mejorados" . The Skin Cancer Foundation . Archivado del original el 14 de abril de 2012.
  27. ↑ Wang SQ, Hu JY. "Retos para crear un protector solar eficaz" . The Skin Cancer Foundation. Archivado del original el 27 de junio de 2014. Consultado el 12 de junio de 2014 .
  28. ↑ Maceachern WN, Jillson OF (enero de 1964). "Un protector solar práctico: "RED VET PET"". Archives of Dermatology . 89 (1): 147– 150. doi : 10.1001/archderm.1964.01590250153027 . PMID 14070829 . 
  29. ↑ Shaath NA, ed. (2005). Protectores solares: Regulaciones y desarrollo comercial, Tercera edición . Taylor & Francis Group.
  30. ↑ "Protector solar: una historia" . The New York Times . 23 de junio de 2010. Archivado del original el 11 de noviembre de 2020. Consultado el 24 de julio de 2014 .
  31. ↑ "Gletscher Crème" . 22 de abril de 2010. Piz Buin. Archivado del original el 12 de mayo de 2010. Consultado el 29 de junio de 2013 .
  32. ↑ Lim HW, Hönigsmann H, Hawk JL, eds. (2007). Fotodermatología . CRC Press. pág. 6. ISBN  9781420019964Consultado el 24 de julio de 2014 .
  33. ↑ Scheele A, Sutter K, Karatum O, Danley-Thomson AA, Redfern LK (marzo de 2023). "Impactos ambientales del filtro ultravioleta oxibenzona". The Science of the Total Environment . 863 160966. Bibcode : 2023ScTEn.86360966S . doi : 10.1016/j.scitotenv.2022.160966 . PMID 36535482. S2CID 254818408 .  
  34. ↑ «Actualización sobre los requisitos de protección solar: la orden definitiva y la orden propuesta» . Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA). 16 de diciembre de 2022. Archivado del original el 24 de septiembre de 2021.
  35. ↑ Kanavy HE, Gerstenblith MR (diciembre de 2011). "Radiación ultravioleta y melanoma". Seminars in Cutaneous Medicine and Surgery . 30 (4): 222– 228. doi : 10.1016/j.sder.2011.08.003 (inactivo el 1 de julio de 2025). PMID 22123420 . {{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo desde julio de 2025 ( enlace )
  36. ↑ Informe Mundial sobre el Cáncer 2014. Organización Mundial de la Salud. 2014. págs. Capítulo 5.14. ISBN  978-9283204299.
  37. ↑ Azoury SC, Lange JR (octubre de 2014). "Epidemiología, factores de riesgo, prevención y detección temprana del melanoma". The Surgical Clinics of North America . 94 (5): 945– 62, vii. doi : 10.1016/j.suc.2014.07.013 . PMID 25245960 . 
  38. ↑ Burnett ME, Wang SQ (abril de 2011). "Controversias actuales sobre protectores solares: una revisión crítica". Photodermatology, Photoimmunology & Photomedicine . 27 (2): 58– 67. doi : 10.1111/j.1600-0781.2011.00557.x . PMID 21392107. S2CID 29173997 .  
  39. ↑ Kütting B, Drexler H (diciembre de 2010). "Cáncer de piel inducido por rayos UV en el lugar de trabajo y prevención basada en la evidencia". Archivos Internacionales de Salud Ocupacional y Ambiental . 83 (8): 843– 854. Bibcode : 2010IAOEH..83..843K . doi : 10.1007/s00420-010-0532-4 . PMID 20414668. S2CID 40870536 .  
  40. ↑ "Convocatoria para la presentación de contribuciones sobre las características de formulación óptimas de los protectores solares terapéuticos de amplio espectro" . www.who.int . Consultado el 4 de abril de 2026 .
  41. 1 2 Hughes MC, Williams GM, Baker P, Green AC (junio de 2013). "Protector solar y prevención del envejecimiento cutáneo: un ensayo aleatorizado" . Annals of Internal Medicine . 158 (11): 781– 790. doi : 10.7326/0003-4819-158-11-201306040-00002 . PMID 23732711. S2CID 12250745. Archivado del original el 4 de abril de 2015. Recuperado el 6 de junio de 2013 .  
  42. ↑ Randhawa M, Wang S, Leyden JJ, Cula GO, Pagnoni A, Southall MD (diciembre de 2016). "El uso diario de un protector solar facial de amplio espectro durante un año mejora significativamente la evaluación clínica del fotoenvejecimiento". Cirugía Dermatológica . 42 (12): 1354– 1361. doi : 10.1097/DSS.0000000000000879 . PMID 27749441. S2CID 37092409 .  
  43. ↑ Dresbach SH, Brown W (2008). "Radiación ultravioleta" (PDF) . Serie de hojas informativas de Ohioline . Extensión de la Universidad Estatal de Ohio. Archivado del original (PDF) el 12 de mayo de 2008.
  44. ↑ Sabzevari N, Qiblawi S, Norton SA, Fivenson D (26 de mayo de 2020). "Protectores solares: filtros UV para protegernos: Parte 1: Cambios en las regulaciones y opciones para una protección solar óptima" . Revista Internacional de Dermatología Femenina . 7 (1): 28– 44. doi : 10.1016/j.ijwd.2020.05.017 . PMC 7838247. PMID 33537394 .  
  45. ↑ "Preguntas y respuestas: La FDA publica la orden definitiva y la propuesta de orden para los protectores solares de venta libre" . Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA). 16 de noviembre de 2021. Archivado del original el 24 de septiembre de 2021.
  46. ↑ Brown J (23 de julio de 2019). "Protector solar: lo que dice la ciencia sobre la seguridad de los ingredientes" . www.bbc.com . Consultado el 2 de agosto de 2023 .
  47. ↑ Ige D, Char E (8 de febrero de 2022). "Estado de Hawái, Departamento de Salud, Testimonio en comentarios sobre hb1519, relativo a los protectores solares, Comité de Energía y Protección Ambiental de la Cámara de Representantes" (PDF) .
  48. ↑ Lim HW, Mohammad TF, Wang SQ (febrero de 2022). "Orden administrativa final propuesta por la Administración de Alimentos y Medicamentos sobre protectores solares: ¿Cómo afecta a los protectores solares en los Estados Unidos?" . Journal of the American Academy of Dermatology . 86 (2): e83– e84. doi : 10.1016/j.jaad.2021.09.052 . PMID 34606770 . S2CID 238355497 .  
  49. ↑ "Protectores solares: cómo garantizar que los productos sean eficaces y seguros para el verano de 2021-22" . TGA (Administración de Productos Terapéuticos) . 21 de junio de 2022.
  50. ↑ "¿Qué es el benceno y por qué sigue provocando retiradas de productos de belleza?" . The Washington Post . 1 de febrero de 2023 . Consultado el 3 de septiembre de 2023 .
  51. ↑ "Valisure" . www.valisure.com . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
  52. ↑ Centro de Evaluación e Investigación de Medicamentos (30 de enero de 2023). "Edgewell Personal Care realiza un retiro voluntario a nivel nacional del protector solar para cabello y cuero cabelludo Banana Boat debido a la presencia de benceno" . www.fda.gov . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
  53. ↑ Pal VK, Lee S, Kannan K (agosto de 2023). "Presencia y exposición dérmica a benceno, tolueno y estireno en productos de protección solar comercializados en Estados Unidos" . The Science of the Total Environment . 888 164196. Bibcode : 2023ScTEn.88864196P . doi : 10.1016/j.scitotenv.2023.164196 . PMC 10330564. PMID 37201845 .  
  54. ↑ "Alergia al protector solar" . DermNet NZ . Archivado del original el 31 de octubre de 2020. Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
  55. ↑ Pfotenhauer KM, Shubrook JH (mayo de 2017). "Deficiencia de vitamina D, su papel en la salud y la enfermedad, y recomendaciones actuales de suplementación" . The Journal of the American Osteopathic Association . 117 (5): 301– 305. doi : 10.7556/jaoa.2017.055 . PMID 28459478. S2CID 19068865 .  
  56. ↑ "Un estudio sugiere que el protector solar podría causar deficiencia de vitamina D" . www.medicalnewstoday.com . 3 de mayo de 2017. Archivado del original el 27 de octubre de 2021. Consultado el 27 de octubre de 2021 .
  57. ↑ Norval M, Wulf HC (octubre de 2009). "¿El uso crónico de protector solar reduce la producción de vitamina D a niveles insuficientes?". The British Journal of Dermatology . 161 (4): 732– 736. doi : 10.1111/j.1365-2133.2009.09332.x . PMID 19663879. S2CID 12276606 .  
  58. ↑ Holick MF (diciembre de 2004). "Luz solar y vitamina D para la salud ósea y la prevención de enfermedades autoinmunes, cánceres y enfermedades cardiovasculares" . The American Journal of Clinical Nutrition . 80 (6 Suppl): 1678S– 1688S. doi : 10.1093/ajcn/80.6.1678S . PMID 15585788 . 
  59. ↑ Sayre RM, Dowdy JC (2007). "Oscuridad al mediodía: protectores solares y vitamina D3". Fotoquímica y fotobiología . 83 (2): 459– 463. doi : 10.1562/2006-06-29-RC-956 . PMID 17115796. S2CID 23767593 .  
  60. ↑ "Vitamina D" . nhs.uk. 23 de octubre de 2017. Archivado del original el 22 de diciembre de 2021. Consultado el 17 de febrero de 2022 .
  61. ↑ Holick MF (febrero de 2002). "Vitamina D: la hormona D-deliciosa subestimada que es importante para la salud esquelética y celular". Current Opinion in Endocrinology, Diabetes and Obesity . 9 (1): 87– 98. doi : 10.1097/00060793-200202000-00011 . S2CID 87725403 . 
  62. ↑ Holick MF (septiembre de 2002). "Luz solar y vitamina D: ambas buenas para la salud cardiovascular" . Journal of General Internal Medicine . 17 (9): 733– 735. doi : 10.1046/j.1525-1497.2002.20731.x . PMC 1495109. PMID 12220371 .  
  63. ↑ Holick MF (julio de 2007). "Deficiencia de vitamina D". The New England Journal of Medicine . 357 (3): 266– 281. doi : 10.1056/NEJMra070553 . PMID 17634462. S2CID 18566028 .  
  64. ↑ "¿El uso de protector solar provoca deficiencia de vitamina D?" . The Skin Cancer Foundation . 14 de marzo de 2019. Consultado el 19 de julio de 2024 .
  65. ↑ "¿Los niveles de vitamina D se ven afectados por el protector solar?" . GEN - Noticias de Ingeniería Genética y Biotecnología . 10 de mayo de 2019. Archivado del original el 8 de noviembre de 2020. Consultado el 18 de mayo de 2019 .
  66. ↑ Young AR, Narbutt J, Harrison GI, Lawrence KP, Bell M, O'Connor C, et al. (noviembre de 2019). " El uso óptimo de protector solar, durante unas vacaciones de sol con un índice ultravioleta muy alto, permite la síntesis de vitamina D sin quemaduras solares" . The British Journal of Dermatology . 181 (5): 1052– 1062. doi : 10.1111/bjd.17888 . PMC 6899952. PMID 31069787. S2CID 148570356 .    {{cite journal}}: Mantenimiento de CS1: configuración sobrescrita ( enlace )
  67. ↑ "Protector solar: La guía completa sobre protectores solares en Australia" . Surf Nation . Archivado del original el 27 de noviembre de 2020. Consultado el 24 de junio de 2018 .
  68. ↑ "Preguntas frecuentes sobre protectores solares" . Academia Estadounidense de Dermatología. Archivado del original el 21 de julio de 2014. Consultado el 22 de julio de 2014 .
  69. ↑ Stege H, Budde M, Grether-Beck S, Richard A, Rougier A, Ruzicka T, et al. (2002). "Los protectores solares con valores altos de FPS no son equivalentes en la protección contra la erupción polimorfa lumínica inducida por los rayos UVA". European Journal of Dermatology . 12 (4): IV– VI. PMID 12118426 .  
  70. ↑ Haywood R, Wardman P, Sanders R, Linge C (octubre de 2003). "Los protectores solares no protegen adecuadamente contra los radicales libres inducidos por la radiación ultravioleta A en la piel: ¿implicaciones para el envejecimiento de la piel y el melanoma?" . The Journal of Investigative Dermatology . 121 (4): 862– 868. doi : 10.1046/j.1523-1747.2003.12498.x . PMID 14632206 . 
  71. ↑ Moyal DD, Fourtanier AM (mayo de 2008). "Los protectores solares de amplio espectro brindan mejor protección contra la radiación ultravioleta simulada solar y la inmunosupresión inducida por la luz solar natural en los seres humanos". Journal of the American Academy of Dermatology . 58 (5 Suppl 2): ​​S149– S154. doi : 10.1016/j.jaad.2007.04.035 . PMID 18410801 . 
  72. ↑ Berneburg M, Plettenberg H, Medve-König K, Pfahlberg A, Gers-Barlag H, Gefeller O, et al. (mayo de 2004). "Inducción de la deleción común mitocondrial asociada al fotoenvejecimiento in vivo en piel humana normal" . The Journal of Investigative Dermatology . 122 (5): 1277– 1283. doi : 10.1111/j.0022-202X.2004.22502.x . PMID 15140232 .  
  73. ↑ "Fabricantes de protectores solares demandados por afirmaciones engañosas" . Associated Press. 24 de abril de 2006. Archivado del original el 8 de junio de 2019. Consultado el 5 de enero de 2015 .
  74. ↑ Pinnell SR, Fairhurst D, Gillies R, Mitchnick MA, Kollias N (abril de 2000). "El óxido de zinc microfino es un ingrediente superior en protectores solares al dióxido de titanio microfino". Cirugía Dermatológica . 26 (4): 309– 314. doi : 10.1046/j.1524-4725.2000.99237.x . PMID 10759815. S2CID 39864876 .  
  75. ↑ «Recomendación de la Comisión de 22 de septiembre de 2006 sobre la eficacia de los productos de protección solar y las declaraciones formuladas al respecto» . Diario Oficial de la Unión Europea . 22 de septiembre de 2006. Archivado del original el 22 de febrero de 2014. Consultado el 25 de septiembre de 2009 .
  76. ↑ "Protector solar SPF50+" . 1 de febrero de 2013. Archivado del original el 7 de febrero de 2014. Consultado el 6 de febrero de 2014 .
  77. 1 2 "Preguntas y respuestas sobre la propuesta de reglamento de 2007 sobre protectores solares" . Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) . Archivado del original el 21 de septiembre de 2008.
  78. ↑ Departamento de Salud y Servicios Humanos: Administración de Alimentos y Medicamentos (17 de junio de 2011). "Determinación de eficacia revisada; Productos farmacéuticos de protección solar para uso humano sin receta" (PDF) . Registro Federal . 76 (117): 35672–35678 . Archivado del original (PDF) el 22 de febrero de 2017. Recuperado el 21 de noviembre de 2013 .
  79. ↑ "Estado de las reglamentaciones de medicamentos de venta libre: historial de reglamentaciones para productos farmacéuticos de protección solar de venta libre" . Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA). 23 de abril de 2019. Archivado del original el 9 de noviembre de 2020. Consultado el 27 de junio de 2024 .
  80. 1 2 "El protector solar recibe críticas: nuevos peligros, nuevas reglas" . onpoint . 16 de junio de 2011. Archivado del original el 5 de julio de 2012. Recuperado el 10 de abril de 2012 .
  81. ↑ "The Burning Facts" (PDF) . 2006. Archivado (PDF) del original el 12 de noviembre de 2020. Recuperado el 1 de diciembre de 2017 .
  82. ↑ Moyal D (junio de 2008). "Cómo medir la protección UVA que ofrecen los protectores solares" . Expert Review of Dermatology . 3 (3): 307–13 . doi : 10.1586/17469872.3.3.307 . Archivado del original el 13 de julio de 2017. Recuperado el 17 de agosto de 2016 .
  83. ↑ "Qué debes saber sobre los protectores solares antes de comprarlos" . Consumer Reports . Mayo de 2014. Archivado del original el 12 de octubre de 2019. Consultado el 20 de diciembre de 2014 .
  84. 1 2 Faurschou A, Wulf HC (abril de 2007). "La relación entre el factor de protección solar y la cantidad de protector solar [ sic ] aplicado in vivo". The British Journal of Dermatology . 156 (4): 716– 719. doi : 10.1111/j.1365-2133.2006.07684.x . PMID 17493070. S2CID 22599824 .  
  85. ↑ "Método para la determinación in vitro de la protección UVA que ofrecen los protectores solares, 2007a" . www.colipa.com . 9 de junio de 2008. Archivado del original el 9 de junio de 2008.
  86. ↑ "www.cosmeticseurope.eu" . Archivado del original el 26 de agosto de 2014.
  87. ↑ Cosmetics Europe (febrero de 2009). "N° 23 INSTRUCCIONES IMPORTANTES DE USO Y ETIQUETADO PARA PRODUCTOS DE PROTECCIÓN SOLAR" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 5 de marzo de 2022. Consultado el 27 de junio de 2022 .
  88. ↑ «Recomendación de la Comisión de 22 de septiembre de 2006 sobre la eficacia de los productos de protección solar y las declaraciones formuladas al respecto (notificada con el número de documento C(2006) 4089) (Texto pertinente a efectos del EEE)» . 26 de septiembre de 2006.
  89. ↑ Gibson L. "¿Sigue siendo bueno el protector solar del año pasado? ¿Cuándo caduca el protector solar?" . Mayo Clinic . Archivado del original el 29 de noviembre de 2020. Consultado el 22 de junio de 2018 .
  90. ↑ Cole C, Shyr T, Ou-Yang H (enero de 2016). "Los protectores solares de óxido metálico protegen la piel por absorción, no por reflexión o dispersión" . Photodermatology , Photoimmunology & Photomedicine . 32 (1): 5– 10. doi : 10.1111/phpp.12214 . PMID 26431814. S2CID 20695063 .  
  91. 1 2 3 4 Pantelic MN, Wong N, Kwa M, Lim HW (marzo de 2023). "Filtros ultravioleta en los Estados Unidos y la Unión Europea: una revisión de la seguridad y las implicaciones para el futuro de los protectores solares en EE. UU." Journal of the American Academy of Dermatology . 88 (3): 632– 646. doi : 10.1016/j.jaad.2022.11.039 . PMID 36442641. S2CID 254068728 .  
  92. ↑ "Centro de Información sobre Nanotecnología: Propiedades, Aplicaciones, Investigación y Directrices de Seguridad" . American Elements . Archivado del original el 6 de octubre de 2014. Consultado el 16 de julio de 2013 .
  93. 1 2 Kavanaugh EW (11 de septiembre de 1998). "Re: Monografía final tentativa para protector solar de venta libre" (PDF) . Asociación de Cosméticos, Artículos de Tocador y Fragancias. Archivado del original (PDF) el 21 de febrero de 2017. Recuperado el 25 de septiembre de 2009 .
  94. ↑ Chatelain E, Gabard B (septiembre de 2001). "Fotoestabilización de butil metoxidibenzoilmetano (Avobenzona) y etilhexil metoxicinamato por bis-etilhexiloxifenol metoxifenil triazina (Tinosorb S), un nuevo filtro UV de banda ancha". Fotoquímica y fotobiología . 74 (3): 401– 406. doi : 10.1562/0031-8655(2001)074 < 0401:POBMAA > 2.0.CO ; 2 (inactivo el 18 de julio de 2025). PMID 11594052. S2CID 29879472 .  {{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo desde julio de 2025 ( enlace )
  95. ↑ "Parsol 340 – Octocrileno" . DSM. Archivado del original el 3 de agosto de 2009. Consultado el 22 de junio de 2015 .
  96. ↑ Burke KE. "¿Pierde eficacia el protector solar con la edad?" . The Skin Cancer Foundation. Archivado del original el 8 de agosto de 2014. Consultado el 31 de julio de 2014 .
  97. ↑ «Modificación del anexo VI del Reglamento (CE) n.º 1223/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre productos cosméticos» . eur-lex.europa.eu . 21 de abril de 2016. Archivado del original el 11 de agosto de 2020. Consultado el 22 de marzo de 2017 .
  98. ↑ Kapes B (julio de 2005). "Médicos se movilizan para exigir una mejor protección solar: los avances aún no están disponibles en Estados Unidos" . Dermatology Times . 26 (7): 100. Archivado del original el 7 de abril de 2012. Recuperado el 23 de julio de 2014 .
  99. ↑ "Ley de Innovación en Protectores Solares" . Congreso de los Estados Unidos. 26 de noviembre de 2014. Archivado del original el 24 de agosto de 2020. Consultado el 5 de enero de 2015 .
  100. ↑ Sifferlin A (16 de julio de 2014). "Estamos un paso más cerca de un mejor protector solar" . Time . Consultado el 1 de agosto de 2014 .
  101. 1 2 "La FDA amplía las opciones de protectores solares por primera vez en 20 años" (Comunicado de prensa). Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA). 9 de junio de 2026. Consultado el 9 de junio de 2026 .Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
  102. 1 2 3 Blum D (9 de junio de 2026). "La FDA aprueba un ingrediente de protector solar utilizado durante mucho tiempo en Europa y Asia" . The New York Times . Consultado el 11 de junio de 2026 .
  103. 1 2 "La FDA autoriza un ingrediente popular en protectores solares utilizado durante mucho tiempo en Europa y Asia" . NBC News . 9 de junio de 2026. Consultado el 9 de junio de 2026 .
  104. 1 2 "La FDA propone ampliar la lista de ingredientes activos de los protectores solares" (Comunicado de prensa). Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA). 11 de diciembre de 2025. Consultado el 2 de abril de 2026 .
  105. ↑ "Monografía primaria sobre protectores solares" (PDF) . Salud Canadá . 27 de febrero de 2026. Consultado el 10 de junio de 2026 .
  106. ↑ "Uvinul Grades" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 31 de julio de 2009. Recuperado el 25 de septiembre de 2009 .
  107. ↑ "Restricciones presentadas en estudio" . ECHA . Consultado el 2 de abril de 2026 .
  108. ↑ "Hawái está a punto de prohibir tu protector solar favorito para proteger sus arrecifes de coral" . The Washington Post . Archivado del original el 8 de junio de 2019. Consultado el 2 de julio de 2018 .
  109. ↑ "Comité Científico de Seguridad del Consumidor (SCCS) - OPINIÓN sobre la benzofenona-3" (PDF) . Comisión Europea - SCCS .
  110. ↑ Suh S, Pham C, Smith J, Mesinkovska NA (septiembre de 2020). "Los ingredientes prohibidos en los protectores solares y su impacto en la salud humana: una revisión sistemática" . International Journal of Dermatology . 59 (9): 1033– 1042. doi : 10.1111/ijd.14824 . PMC 7648445. PMID 32108942 .  
  111. ↑ Levine A (septiembre de 2019). "Uso de protector solar en Hawái: una evaluación del uso de protector solar por parte de los bañistas antes de la implementación de la prohibición de productos químicos de 2021" (PDF) . The Kohala Center . Archivado (PDF) del original el 7 de octubre de 2022. Recuperado el 7 de octubre de 2022 .
  112. 1 2 "Preguntas y respuestas: La FDA publica la orden definitiva y la propuesta de orden para los protectores solares de venta libre" . Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA). 16 de diciembre de 2022. Archivado del original el 24 de septiembre de 2021.
  113. ↑ «Modificación del anexo VI del Reglamento (CE) n.º 1223/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre productos cosméticos» . eur-lex.europa.eu . 21 de abril de 2016. Archivado del original el 11 de agosto de 2020. Consultado el 22 de marzo de 2017 .
  114. ↑ Departamento de Salud del Gobierno Australiano, Administración de Productos Terapéuticos (30 de agosto de 2019). "Directrices reglamentarias australianas para protectores solares (ARGS)" . Administración de Productos Terapéuticos (TGA) . Archivado del original el 27 de julio de 2021. Consultado el 26 de julio de 2021 .
  115. ↑ Gao T, Tien JM, Choi YH (24 de junio de 2009). "Fórmulas de protección solar con estructura de láminas multicapa" . Cosméticos y artículos de tocador . Croda Inc., Centro Técnico Norteamericano. Archivado del original el 13 de agosto de 2021. Recuperado el 13 de agosto de 2021 .
  116. 1 2 3 4 5 Lim HW, Arellano-Mendoza MI, Stengel F (marzo de 2017). "Desafíos actuales en fotoprotección" . Journal of the American Academy of Dermatology . 76 (3S1): S91– S99. doi : 10.1016/j.jaad.2016.09.040 . PMID 28038886 . 
  117. ↑ Yang J, Wiley CJ, Godwin DA, Felton LA (junio de 2008). "Influencia de la hidroxipropil-beta-ciclodextrina en la penetración transdérmica y la fotoestabilidad de la avobenzona". European Journal of Pharmaceutics and Biopharmaceutics . 69 (2): 605– 612. doi : 10.1016/j.ejpb.2007.12.015 . PMID 18226883 . 
  118. ↑ Shokri J, Hasanzadeh D, Ghanbarzadeh S, Dizadji-Ilkhchi M, Adibkia K (noviembre de 2013). "El efecto de la betaciclodextrina en la absorción percutánea de los protectores solares Eusolex® de uso común". Drug Research . 63 (11): 591– 596. doi : 10.1055/s-0033-1349089 . PMID 23842944. S2CID 206350641 .  
  119. ↑ Dahabra L, Broadberry G, Le Gresley A, Najlah M, Khoder M (marzo de 2021). "Protectores solares que contienen complejos de inclusión de ciclodextrina para una mayor eficacia: una estrategia para la prevención del cáncer de piel" . Molecules . 26 ( 6): 1698. doi : 10.3390/molecules26061698 . PMC 8003006. PMID 33803643 .  
  120. ↑ Schaefer K (3 de julio de 2012). "Poliacrilato para fotoestabilización y resistencia al agua" . Cosméticos y artículos de tocador . Archivado del original el 27 de julio de 2021. Consultado el 27 de julio de 2021 .
  121. ↑ "Hallstar desarrolla un fotoestabilizador para productos de protección solar" . cosmeticsdesign.com . Julio de 2012. Consultado el 27 de julio de 2021 .
  122. ^ Lademann J, Meinke MC, Schanzer S, Albrecht S, Zastrow L (mayo de 2017). «[Nuevos aspectos en el desarrollo de agentes protectores solares]» [ Nuevos aspectos en el desarrollo de agentes protectores solares ] . Der Hautarzt; Zeitschrift für Dermatologie, Venerologie, und verwandte Gebiete (en alemán). 68 (5): 349– 353. doi : 10.1007/s00105-017-3965-9 . PMID 28280909 . S2CID 195671296 .  
  123. ↑ Krutmann J, Berneburg M (enero de 2021). "[Piel dañada por el sol (fotoenvejecimiento): ¿qué hay de nuevo?]" [ Piel dañada por el sol (fotoenvejecimiento): ¿qué hay de nuevo? ] . Der Hautarzt; Zeitschrift für Dermatologie, Venerologie, und verwandte Gebiete (en alemán). 72 (1): 2– 5. doi : 10.1007/s00105-020-04747-4 . PMID 33346860 . S2CID 229342851 .  
  124. 1 2 Souza C, Maia Campos P, Schanzer S, Albrecht S, Lohan SB, Lademann J, et al. (2017). " Actividad de eliminación de radicales libres de un protector solar enriquecido con antioxidantes que proporciona protección en todo el rango espectral solar" . Farmacología y fisiología de la piel . 30 (2): 81– 89. doi : 10.1159/000458158 . PMID 28319939. S2CID 6252032 .   {{cite journal}}: Mantenimiento de CS1: configuración sobrescrita ( enlace )
  125. ↑ Michalski B, Olasz E (julio de 2020). "Lo que no sabías sobre el sol: la radiación infrarroja y su papel en el fotoenvejecimiento". Plastic Surgical Nursing . 40 (3): 166– 168. doi : 10.1097/PSN.0000000000000334 . PMID 32852443. S2CID 221347292 .  
  126. 1 2 3 Piras E (2 de mayo de 2018). "La sinergia de la mica y los filtros UV inorgánicos maximiza la protección contra la luz azul como primera línea de defensa" (PDF) . Federación Internacional de Sociedades de Químicos Cosméticos . Alemania: Merck. Archivado (PDF) del original el 27 de julio de 2021. Recuperado el 27 de julio de 2021 .
  127. ^ Zastrow L, Groth N, Klein F, Kockott D, Lademann J, Ferrero L (abril de 2009). "[Luz UV, visible e infrarroja. ¿Qué longitudes de onda producen estrés oxidativo en la piel humana?]" [ Luz UV, visible e infrarroja. ¿Qué longitudes de onda producen estrés oxidativo en la piel humana? ] . Der Hautarzt; Zeitschrift für Dermatologie, Venerologie, und verwandte Gebiete (en alemán). 60 (4): 310– 317. doi : 10.1007/s00105-008-1628-6 . PMID 19319493 . S2CID 115358035 .  
  128. 1 2 3 "Protección solar avanzada con dióxido de titanio y rellenos funcionales" (PDF) . Conselho Regional de Química - IV Região . Merck. Junio ​​de 2017. Archivado del original (PDF) el 28 de julio de 2021. Recuperado el 12 de marzo de 2022 .
  129. ↑ "Etiquetado y pruebas de eficacia: Productos farmacéuticos de protección solar para uso humano sin receta — Guía de cumplimiento para pequeñas entidades" . Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA). 22 de marzo de 2018. Archivado del original el 31 de julio de 2021. Consultado el 31 de julio de 2021 .
  130. ↑ Kim SJ, Bae J, Lee SE, Lee JB, Park CH, Lim DH, et al. (noviembre de 2019). "Un nuevo método de prueba in vivo para evaluar la protección contra la radiación infrarroja que ofrecen los protectores solares". Skin Research and Technology . 25 (6) srt.12754: 890– 895. doi : 10.1111/srt.12754 . PMID 31338921. S2CID 198194413 .   {{cite journal}}: Mantenimiento de CS1: configuración sobrescrita ( enlace )
  131. ↑ Dumbuya H, Grimes PE, Lynch S, Ji K, Brahmachary M, Zheng Q, et al. (julio de 2020). "Impacto de las formulaciones que contienen óxido de hierro contra la pigmentación cutánea inducida por la luz visible en pieles de individuos de color" . Journal of Drugs in Dermatology . 19 (7): 712– 717. doi : 10.36849/JDD.2020.5032 . PMID 32726103. S2CID 220877124 .   {{cite journal}}: Mantenimiento de CS1: configuración sobrescrita ( enlace )
  132. ↑ Bernstein EF, Sarkas HW, Boland P (febrero de 2021). "Los óxidos de hierro en nuevas formulaciones para el cuidado de la piel atenúan la luz azul para una mayor protección contra el daño cutáneo" . Journal of Cosmetic Dermatology . 20 (2): 532– 537. doi : 10.1111/jocd.13803 . PMC 7894303. PMID 33210401 .  
  133. ↑ Lyons AB, Trullas C, Kohli I, Hamzavi IH, Lim HW (mayo de 2021). "Fotoprotección más allá de la radiación ultravioleta: una revisión de los protectores solares con color". Journal of the American Academy of Dermatology . 84 (5): 1393– 1397. doi : 10.1016/j.jaad.2020.04.079 . PMID 32335182. S2CID 216556227 .  
  134. ↑ Wu Y, Matsui MS, Chen JZ, Jin X, Shu CM, Jin GY, et al. (marzo de 2011). "Los antioxidantes añaden protección a un protector solar de amplio espectro". Clinical and Experimental Dermatology . 36 (2): 178– 187. doi : 10.1111/j.1365-2230.2010.03916.x . PMID 20804506. S2CID 25145335 .   {{cite journal}}: Mantenimiento de CS1: configuración sobrescrita ( enlace )
  135. ↑ Grether-Beck S, Marini A, Jaenicke T, Krutmann J (enero de 2015). "Fotoprotección eficaz de la piel humana contra la radiación infrarroja A mediante antioxidantes aplicados tópicamente: resultados de un estudio aleatorizado, doble ciego y controlado con vehículo". Photochemistry and Photobiology . 91 (1): 248– 250. doi : 10.1111/php.12375 . PMID 25349107. S2CID 206270691 .  
  136. ↑ Carlotti ME, Ugazio E, Gastaldi L, Sapino S, Vione D, Fenoglio I, et al. (agosto de 2009). "Efectos específicos de antioxidantes individuales en la peroxidación lipídica causada por nano-titania utilizada en lociones protectoras solares". Journal of Photochemistry and Photobiology B: Biology . 96 (2): 130– 135. Bibcode : 2009JPPB...96..130C . doi : 10.1016/j.jphotobiol.2009.05.001 . PMID 19527937 .  
  137. ↑ Darr D, Dunston S, Faust H, Pinnell S (julio de 1996). "Eficacia de los antioxidantes (vitamina C y E) con y sin protectores solares como fotoprotectores tópicos" . Acta Dermato-Venereologica . 76 (4): 264– 268. doi : 10.2340/0001555576264268 . PMID 8869680. S2CID 45260180 .  
  138. ↑ Rai R, Shanmuga SC, Srinivas C (septiembre de 2012). " Actualización sobre fotoprotección" . Indian Journal of Dermatology . 57 (5): 335– 342. doi : 10.4103/0019-5154.100472 . PMC 3482794. PMID 23112351 .  
  139. 1 2 3 4 5 Petersen B, Wulf HC (abril de 2014). "Aplicación de protector solar: teoría y realidad" . Photodermatology, Photoimmunology & Photomedicine . 30 ( 2–3 ): 96–101 . doi : 10.1111/phpp.12099 . ISSN 0905-4383 . 
  140. ↑ "Fundación contra el Cáncer de Piel" . Archivado del original el 12 de diciembre de 2021. Consultado el 12 de diciembre de 2021 .
  141. ↑ "Cómo y por qué usamos protector solar" . Asociación de Cosméticos, Artículos de Tocador y Perfumería. Archivado del original el 18 de septiembre de 2016. Consultado el 11 de mayo de 2016 .
  142. ↑ Schalka S, dos Reis VM, Cucé LC (agosto de 2009). "La influencia de la cantidad de protector solar aplicado y su factor de protección solar (FPS): evaluación de dos protectores solares que incluyen los mismos ingredientes en diferentes concentraciones". Photodermatology, Photoimmunology & Photomedicine . 25 (4): 175– 180. doi : 10.1111 / j.1600-0781.2009.00408.x . PMID 19614894. S2CID 38250220 .  
  143. ↑ «Declaración del Dr. Scott Gottlieb, Comisionado de la FDA, sobre las nuevas medidas de la FDA para proteger a los consumidores de los efectos nocivos de la exposición solar y garantizar la seguridad y los beneficios a largo plazo de los protectores solares» (Comunicado de prensa). Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA). Archivado del original el 14 de noviembre de 2020. Consultado el 23 de agosto de 2018 .
  144. ↑ "La República de Palaos prohíbe los protectores solares químicos para proteger sus arrecifes de coral y su sitio declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO" . Iniciativa Internacional para los Arrecifes de Coral . 4 de noviembre de 2018. Consultado el 22 de noviembre de 2025 .
  145. 1 2 "Palau es el primer país en prohibir la crema solar 'tóxica para los arrecifes'" . BBC News . 1 de enero de 2020. Archivado del original el 27 de noviembre de 2020. Consultado el 1 de enero de 2020 .
  146. ↑ "Productos farmacéuticos de protección solar para uso humano sin receta" (PDF) . Registro Federal . 25 de agosto de 1978. págs. 38206–38269 . Archivado del original (PDF) el 22 de febrero de 2017. Consultado el 30 de julio de 2014 . 
  147. ↑ "Preguntas y respuestas: la FDA anuncia nuevos requisitos para los protectores solares de venta libre (OTC) comercializados en EE. UU." Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) . 23 de junio de 2011. Archivado del original el 23 de abril de 2019. Consultado el 10 de abril de 2012 .
  148. ↑ Departamento de Salud y Servicios Humanos: Administración de Alimentos y Medicamentos (17 de junio de 2011). "Productos farmacéuticos de protección solar para uso humano sin receta; reglas finales y reglas propuestas" (PDF) . Registro Federal . 76 (117): 35620–35665 . Archivado (PDF) del original el 19 de octubre de 2020. Recuperado el 19 de agosto de 2014 .
  149. ↑ Departamento de Salud y Servicios Humanos: Administración de Alimentos y Medicamentos (11 de mayo de 2012). "Productos farmacéuticos de protección solar para uso humano sin receta; retraso en las fechas de cumplimiento" (PDF) . Registro Federal . 77 (92): 27591–27593 . Archivado (PDF) del original el 10 de julio de 2017. Recuperado el 27 de septiembre de 2012 .
  150. ↑ Narla S, Lim HW (enero de 2020). "Protector solar: regulación de la FDA e impacto ambiental y en la salud". Photochemical & Photobiological Sciences . 19 (1): 66– 70. Bibcode : 2020PhPhS..19...66N . doi : 10.1039/c9pp00366e . PMID 31845952. S2CID 209388568 .  
  151. ↑ Ma Y, Yoo J (abril de 2021). "Historia de los protectores solares: una visión actualizada". Journal of Cosmetic Dermatology . 20 (4): 1044– 1049. doi : 10.1111/jocd.14004 . PMID 33583116. S2CID 231928055 .  
  152. ↑ LaMotte S (21 de mayo de 2019). "La mayoría de los protectores solares podrían no cumplir con los estándares propuestos por la FDA en cuanto a seguridad y eficacia, según un informe" . CNN . Archivado del original el 8 de junio de 2019. Consultado el 27 de mayo de 2019 .
  153. 1 2 3 Geoffrey K, Mwangi AN, Maru SM (noviembre de 2019). "Productos de protección solar: fundamentos de uso, desarrollo de la formulación y consideraciones regulatorias" . Saudi Pharmaceutical Journal . 27 (7): 1009– 1018. doi : 10.1016/j.jsps.2019.08.003 . PMC 6978633. PMID 31997908 .  
  154. ↑ "Preguntas y respuestas: La FDA publica la orden definitiva y la propuesta de orden para los protectores solares de venta libre" . Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA). 16 de noviembre de 2021. Archivado del original el 24 de septiembre de 2021.
  155. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Pirotta G (2020). "Regulación de protectores solares en el mundo". Protectores solares en ecosistemas costeros . Manual de química ambiental. Vol. 94. Cham: Springer International Publishing. pp. 15–35 . doi : 10.1007/698_2019_440 . ISBN   978-3-030-56076-8. S2CID 219055314 . 
  156. ↑ Raffa RB, Pergolizzi JV, Taylor R, Kitzen JM (febrero de 2019). "Prohibiciones de protectores solares: arrecifes de coral y cáncer de piel" . Journal of Clinical Pharmacy and Therapeutics . 44 (1): 134– 139. doi : 10.1111/jcpt.12778 . PMID 30484882 . 
  157. 1 2 Downs CA, Kramarsky-Winter E, Segal R, Fauth J, Knutson S, Bronstein O, et al. (febrero de 2016). "Efectos toxicopatológicos del filtro UV de protector solar, oxibenzona (benzofenona-3), en plánulas de coral y células primarias cultivadas y su contaminación ambiental en Hawái y las Islas Vírgenes de los Estados Unidos" . Archives of Environmental Contamination and Toxicology . 70 (2): 265– 288. Bibcode : 2016ArECT..70..265D . doi : 10.1007/s00244-015-0227-7 . PMID 26487337. S2CID 4243494. Archivado del original el 30 de marzo de 2023. Recuperado el 2 de abril de 2023 .   {{cite journal}}: Mantenimiento de CS1: configuración sobrescrita ( enlace )
  158. ↑ Beitsch R. "Algunos protectores solares pueden matar a los corales. ¿Deberían prohibirse?" . Archivado del original el 14 de septiembre de 2019. Consultado el 24 de abril de 2019 .
  159. ↑ "¿Qué es el blanqueamiento de los corales?" . Administración Nacional Oceánica y Atmosférica . Archivado del original el 20 de diciembre de 2020 . Consultado el 7 de abril de 2019 .
  160. ↑ "¿Qué es un protector solar seguro para los arrecifes?" . Consultado el 14 de junio de 2025 .
  161. ↑ "Decadencia de los corales: ¿es el protector solar un chivo expiatorio?" . phys.org . Archivado del original el 27 de octubre de 2021 . Consultado el 27 de octubre de 2021 .
  162. ↑ Sirois J (julio de 2019). "Examine toda la evidencia disponible antes de tomar decisiones sobre la prohibición de ingredientes en protectores solares" . The Science of the Total Environment . 674 : 211–212 . Bibcode : 2019ScTEn.674..211S . doi : 10.1016/j.scitotenv.2019.04.137 . PMID 31004897. S2CID 125082651. Archivado del original el 17 de junio de 2022. Recuperado el 27 de octubre de 2021 .  
  163. ↑ «Nuevo estudio mide los filtros UV en el agua de mar y los corales de Hawái» . Centro de Ciencias Ambientales de la Universidad de Maryland. 1 de abril de 2019. Archivado del original el 17 de diciembre de 2019. Consultado el 20 de junio de 2019 .
  164. ↑ Mitchelmore CL, He K, Gonsior M, Hain E, Heyes A, Clark C, et al. (junio de 2019). "Ocurrencia y distribución de filtros UV y otros contaminantes antropogénicos en aguas superficiales costeras, sedimentos y tejido de coral de Hawái". The Science of the Total Environment . 670 : 398–410 . Bibcode : 2019ScTEn.670..398M . doi : 10.1016/j.scitotenv.2019.03.034 . PMID 30904653. S2CID 85496503 .   {{cite journal}}: Mantenimiento de CS1: configuración sobrescrita ( enlace )
  165. ↑ Levine A (julio de 2020). "Uso de protector solar y conocimiento de la toxicidad química entre los bañistas en Hawái antes de la prohibición de la venta de protectores solares que contienen ingredientes considerados tóxicos para los ecosistemas de arrecifes de coral" . Marine Policy . 117 103875. Bibcode : 2020MarPo.11703875L . doi : 10.1016/j.marpol.2020.103875 . ISSN 0308-597X . S2CID 212872259 .  
  166. ↑ Schwartz M (6 de febrero de 2019). "Key West prohibirá ingredientes populares de protectores solares para proteger los arrecifes de coral" . npr . Consultado el 20 de noviembre de 2024 .
  167. ↑ Allen K (27 de junio de 2019). "Legisladores de las Islas Vírgenes de EE. UU. aprueban proyecto de ley que prohíbe ciertos ingredientes de protectores solares" . ABC News . Consultado el 20 de noviembre de 2024 .
  168. ↑ "Coral: Palaos prohibirá los protectores solares para proteger los arrecifes" . BBC News . 1 de noviembre de 2018. Archivado del original el 22 de noviembre de 2020. Consultado el 2 de enero de 2020 .
  169. ↑ Sánchez-Quiles D, Tovar-Sánchez A (agosto de 2014). "Los protectores solares como fuente de producción de peróxido de hidrógeno en aguas costeras". Environmental Science & Technology . 48 (16): 9037– 9042. Bibcode : 2014EnST...48.9037S . doi : 10.1021/es5020696 . hdl : 10261/103567 . PMID 25069004 . 
  170. ↑ Danovaro R, Corinaldesi C (febrero de 2003). "Los productos de protección solar aumentan la producción de virus mediante la inducción de profagos en el bacterioplancton marino". Microbial Ecology . 45 (2): 109– 118. Bibcode : 2003MicEc..45..109D . doi : 10.1007/s00248-002-1033-0 . PMID 12545312 . S2CID 11379801 .  
  171. ↑ Danovaro R, Bongiorni L, Corinaldesi C, Giovannelli D, Damiani E, Astolfi P, et al. (abril de 2008). "Los protectores solares causan blanqueamiento de coral al promover infecciones virales" . Environmental Health Perspectives . 116 (4): 441– 447. Bibcode : 2008EnvHP.116..441D . doi : 10.1289/ehp.10966 (inactivo el 12 de enero de 2026) . PMC 2291018. PMID 18414624 .   {{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo a partir de enero de 2026 ( enlace ) CS1 maint: configuración anulada ( enlace )
  172. ↑ Deng Y, Ediriwickrema A, Yang F, Lewis J, Girardi M, Saltzman WM (diciembre de 2015). "Un protector solar basado en nanopartículas bioadhesivas" . Nature Materials . 14 (12): 1278– 1285. Bibcode : 2015NatMa..14.1278D . doi : 10.1038/nmat4422 . PMC 4654636. PMID 26413985 .  
  173. ↑ Horbury MD, Holt EL, Mouterde LM, Balaguer P, Cebrián J, Blasco L, et al. (octubre de 2019). " Hacia un diseño de filtro UV impulsado por la simetría e inspirado en la naturaleza" . Nature Communications . 10 (1) 4748. Bibcode : 2019NatCo..10.4748H . doi : 10.1038/s41467-019-12719-z . PMC 6802189. PMID 31628301. S2CID 204757709 .    {{cite journal}}: Mantenimiento de CS1: configuración sobrescrita ( enlace )
  174. ^ Tortini G, Ziosi P, Cesa E, Molesini S, Baldini E, De Lucia D, et al. (junio de 2022). "Críticas en el desarrollo de protectores solares certificables" naturales/orgánicos "de alta protección y amplio espectro" . Cosméticos . 9 (3): 56. doi : 10.3390/cosméticos9030056 . hdl : 11392/2496193 . ISSN 2079-9284 .  
  • ¿Funciona o no? – Explicación ilustrada de cómo los químicos de los protectores solares absorben la luz ultravioleta (de Wired).
  • El 56% de los estadounidenses rara vez o nunca usa protector solar : una encuesta realizada sobre los hábitos de uso de protector solar de los estadounidenses modernos.
  • ¿Deberías proteger a tu gato del sol? ( The Atlantic , 21 de julio de 2025)
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sunscreen&oldid=1361678369#Sun_Protection_Factor "
Lecturas relacionadas
6 articulos
FotoprotecciónLa fotoprotección es el proceso bioquímico que ayuda a los organismos a afrontar el daño molecular causado por la luz solar . Las plantas y otros o...Piel humanaPiel humanaLa piel humana es la cubierta externa del cuerpo y es el órgano más grande del sistema tegumentario . La piel tiene hasta siete capas de tejido ect...BronceadoBronceadoLas quemaduras solares son una forma de quemadura por radiación que afecta a los tejidos vivos , como la piel , y que resulta de una sobreexposició...Skin cancerSkin cancerSkin cancers are cancers that arise from the skin. They are due to the development of abnormal cells that have the ability to invade or spread to o...LociónLociónLa loción es una preparación tópica de baja viscosidad destinada a aplicarse sobre la piel . Por el contrario, las cremas y los geles tienen una vi...Gafas de solGafas de solLas gafas de sol o anteojos de sol (llamadas informalmente gafas de sol o sunnies ; más nombres a continuación) son un tipo de anteojos protectores...