Apócrifos de Shakespeare

Los apócrifos de Shakespeare son un conjunto de obras de teatro y poemas que en ocasiones se han atribuido a William Shakespeare , pero cuya autoría es cuestionable por diversas razones. Este tema no debe confundirse con el debate sobre la autoría shakesperiana , que cuestiona la autoría de las obras tradicionalmente atribuidas a Shakespeare.

Durante su vida, Shakespeare vio impresa solo la mitad de sus obras. Algunas se publicaron en formato cuarto , un formato pequeño y económico. En 1623, siete años después de su muerte, sus compañeros actores John Heminges y Henry Condell recopilaron una colección en folio de sus obras completas, conocida como el Primer Folio . Heminges y Condell pudieron hacerlo porque, al igual que Shakespeare, trabajaban para los King's Men , la compañía teatral londinense que representaba todas las obras de Shakespeare.

Además de obras de teatro, se publicaron poemas bajo el nombre de Shakespeare. La colección publicada como El peregrino apasionado contiene poemas auténticos de Shakespeare, junto con poemas de autoría conocida y algunos de autoría desconocida. Algunos estudiosos también han atribuido a Shakespeare poemas sin atribuir en diversas ocasiones.

Los apócrifos se pueden clasificar bajo los siguientes epígrafes:

Varias obras de teatro publicadas en formato cuarto durante el siglo XVII llevan el nombre de Shakespeare en la portada o en otros documentos, pero no aparecen en el Primer Folio . La mayoría de los estudiosos de Shakespeare creen que algunas de estas obras (como Pericles ) fueron escritas por él (al menos en parte). Otras, como Thomas Lord Cromwell , están escritas de forma tan atípica que resulta difícil creer que realmente sean obra de Shakespeare.

Los estudiosos han sugerido diversas razones para la existencia de estas obras. En algunos casos, las atribuciones en la portada podrían ser mentiras contadas por impresores fraudulentos que se aprovechaban de la reputación de Shakespeare. En otros casos, Shakespeare pudo haber tenido un papel editorial en la creación de las obras, en lugar de escribirlas directamente, o simplemente podrían basarse en un esquema argumental suyo. Algunas podrían ser colaboraciones entre Shakespeare y otros dramaturgos (aunque el Primer Folio incluye obras como Enrique VIII , Enrique VI, Parte 1 y Timón de Atenas, que se consideran colaborativas, según el análisis estilístico moderno). Otra explicación para el origen de algunas o todas las obras es que no fueron escritas para la compañía King's Men, quizás datan de los inicios de la carrera de Shakespeare, y por lo tanto eran inaccesibles para Heminges y Condell cuando compilaron el Primer Folio.

CF Tucker Brooke enumera cuarenta y dos obras que posiblemente se le puedan atribuir a Shakespeare, muchas de ellas escritas en su propia vida, pero descarta la mayoría, ^{[ 1 ]} dejando solo la mayoría de las que se enumeran a continuación, con algunas adiciones.

• El nacimiento de Merlín se publicó en 1662 como obra de Shakespeare y William Rowley . Esta atribución es demostrablemente fraudulenta o errónea, ya que existe evidencia inequívoca de que la obra se escribió en 1622, seis años después de la muerte de Shakespeare. Es improbable que Shakespeare y Rowley escribieran juntos, dado que ambos eran dramaturgos principales de compañías teatrales rivales. La obra ha sido calificada de «divertida, colorida y de ritmo ágil» ^{[ 2 ]} , pero el consenso de la crítica sigue la conclusión de Henry Tyrrell de que la obra «no contiene ni un solo rastro del genio del bardo de Avon» ^{[ 3 ]} , complementada por la sugerencia de C.F. Tucker Brooke de que Rowley imitaba conscientemente el estilo de Shakespeare ^{[ 4 ] .}
• La obra de Sir John Oldcastle se publicó originalmente de forma anónima en 1600 (STC 18796). En 1619, una segunda edición se atribuyó a Shakespeare como parte del Falso Folio de William Jaggard . De hecho, el diario de Philip Henslowe registra que fue escrita por Anthony Munday , Michael Drayton , Richard Hathwaye y Robert Wilson .
• La tragedia de Yorkshire se publicó en 1608 como obra de Shakespeare. Aunque una minoría de lectores apoya esta afirmación, la mayoría de las pruebas estilísticas respaldan a Thomas Middleton .
• Pericles, príncipe de Tiro se publicó bajo el nombre de Shakespeare. Su escritura irregular sugiere que los dos primeros actos son de otro dramaturgo. En 1868, Nicolaus Delius propuso a George Wilkins como este colaborador desconocido; un siglo después, F. D. Hoeneger propuso a John Day . En general, los críticos han aceptado que las últimas tres quintas partes son mayormente de Shakespeare, siguiendo la afirmación de Gary Taylor de que, a mediados de la década jacobina, «el estilo poético de Shakespeare se había vuelto tan notablemente idiosincrásico que destaca —incluso en un texto corrupto— del de sus contemporáneos». ^{[ 5 ]}
• La obra Los dos nobles parientes se publicó en formato cuarto en 1634 como una colaboración entre Shakespeare y John Fletcher , el joven dramaturgo que sucedió a Shakespeare como dramaturgo principal de la compañía King's Men. La crítica especializada coincide con esta atribución, y la obra es ampliamente reconocida como una pieza fundamental del canon shakesperiano, a pesar de su origen colaborativo. Se incluye íntegramente en la edición Oxford Shakespeare (1986) y en la edición Riverside Shakespeare (1996).
• Eduardo III se publicó anónimamente en 1596. Se atribuyó por primera vez a Shakespeare en un catálogo de librería publicado en 1656. ^{[ 6 ]} Varios estudiosos han sugerido la posible autoría de Shakespeare, ya que varios pasajes parecen llevar su sello, entre otras secciones que resultan notablemente poco inspiradas. En 1996, Yale University Press se convirtió en la primera gran editorial en publicar una edición de la obra bajo el nombre de Shakespeare, y poco después, la Royal Shakespeare Company la representó (con críticas mixtas). En 2001, el Pacific Repertory Theatre estrenó profesionalmente la obra en Estados Unidos, recibiendo críticas positivas por la producción. Existe un consenso creciente de que la obra fue escrita por un equipo de dramaturgos, entre ellos Shakespeare al principio de su carrera, pero aún se debate quién escribió qué. William Montgomery editó la obra para la Segunda Edición de las Obras Completas de Oxford Shakespeare (2005), donde se atribuye a "William Shakespeare y otros".
• La obra El hijo pródigo de Londres se imprimió en 1605 bajo el nombre de Shakespeare. Al ser una obra de la compañía King's Men, Shakespeare pudo haber tenido un papel secundario en su creación, pero según Tucker Brooke, «la universalidad y la perspicacia psicológica de Shakespeare están notablemente ausentes». ^{[ 7 ]} Fleay planteó la hipótesis de que Shakespeare escribió un borrador o argumento y dejó la escritura propiamente dicha a otro dramaturgo.
• La tragedia de la segunda doncella solo se conserva en manuscrito. Tres atribuciones tachadas, escritas a mano en el siglo XVII, la atribuyen a Thomas Goffe , Shakespeare y George Chapman . El experto en caligrafía Charles Hamilton intentó argumentar que la obra era el manuscrito de Shakespeare de la perdida Cardenio . Sin embargo, el análisis estilístico apunta claramente a Thomas Middleton como el verdadero autor de La tragedia de la segunda doncella .
• Las obras de la "Biblioteca de Carlos II": en la biblioteca de Carlos II , una persona desconocida del siglo XVII encuadernó tres cuartos de obras anónimas y las etiquetó como "Shakespeare, vol. 1". Como atribución del siglo XVII, esta decisión merece cierta consideración. Las tres obras son:
  • La bella Em, la hija del molinero de Manchester , escrita hacia 1590. Otro posible autor es Robert Wilson .
  • Mucedorus , una obra de teatro sumamente popular, se imprimió por primera vez en 1598 y tuvo varias ediciones a pesar de la manifiesta corrupción del texto. Al ser una obra de la compañía King's Men, es posible que Shakespeare haya tenido una participación menor en su creación o revisión, pero su verdadero autor sigue siendo un misterio;a veces se menciona a Robert Greene .
  • El Diablo Alegre de Edmonton , publicado por primera vez en 1608. Al ser una obra de la compañía King's Men, es posible que Shakespeare haya tenido un papel secundario en su creación, pero el estilo de la obra no guarda ninguna semejanza con el de Shakespeare.

Algunas obras fueron atribuidas a "WS" en el siglo XVII. Estas iniciales podrían referirse a Shakespeare, pero también a Wentworth Smith , un dramaturgo poco conocido. ^{[ 8 ]}

• Locrine se publicó en 1595 como "Nueva versión, supervisada y corregida por WS".
• Thomas Lord Cromwell se publicó en 1602 y se atribuyó a "WS". Excepto por algunos eruditos, como Ludwig Tieck y August Wilhelm Schlegel , "casi nadie ha pensado que Shakespeare estuviera involucrado de la más mínima manera en la producción de estas obras". ^{[ 9 ]}
• La obra "El puritano" se publicó en 1607 y se atribuyó a "WS". Actualmente se cree que esta obra es de Middleton o Smith.

Numerosas obras anónimas han sido atribuidas a Shakespeare por lectores y estudiosos más recientes. Muchas de estas afirmaciones se basan únicamente en ideas discutibles sobre lo que constituye el «estilo shakesperiano». No obstante, algunas han sido aceptadas con cautela por la crítica especializada.

• Arden of Faversham es una obra anónima impresa en 1592 que en ocasiones se ha atribuido a Shakespeare. Sin embargo, su estilo de escritura y temática difieren notablemente de los de otras obras del dramaturgo. La crítica especializada no respalda la autoría completa, aunque el análisis estilístico sugiere que Shakespeare probablemente participó al menos en la escena VIII (la obra no está dividida en actos). Thomas Kyd suele ser considerado el autor de gran parte de Faversham , pero también se han propuesto otros autores.
• Edmund Ironside es un manuscrito anónimo de una obra de teatro. Eric Sams ha argumentado que fue escrito por Shakespeare, afirmando que es su obra más antigua que se conserva, pero ha convencido a pocos, si acaso a alguno, de los estudiosos de Shakespeare.
• La obra Sir Thomas More solo se conserva en manuscrito. Fue escrita en la década de 1590 y revisada, posiblemente hasta diez años después. La obra está incluida en la segunda edición de The Complete Oxford Shakespeare (2005), que atribuye la obra original a Anthony Munday y Henry Chettle , con revisiones y añadidos posteriores de Thomas Dekker , Shakespeare y Thomas Heywood . Algunas páginas están escritas por un autor ("Mano D") que muchos creen que es Shakespeare, ya que la caligrafía, la ortografía y el estilo coinciden bastante. Sin embargo, esta atribución no es aceptada por todos, especialmente porque seis firmas en documentos legales son los únicos ejemplos auténticos verificados de la letra de Shakespeare.
• Thomas de Woodstock , a veces también llamado Ricardo II, Parte I , es una obra de teatro anónima de finales del siglo XVI o principios del XVII que describe los acontecimientos que llevaron al asesinato de Thomas de Woodstock y que tienen lugar inmediatamente antes de las escenas iniciales de la obra histórica de Shakespeare, Ricardo II . Thomas de Woodstock se conserva únicamente como un manuscrito anónimo y sin título, al que le falta su última página (o páginas), que forma parte de la Colección Egerton depositada en la Biblioteca Británica . Dado que la obra describe los acontecimientos inmediatamente anteriores a los expuestos en Ricardo II , algunos estudiosos la han atribuido a Shakespeare o han sugerido que influyó en la propia obra de Shakespeare. Sin embargo, pocos de sus editores han apoyado la atribución a Shakespeare. El análisis estilístico llevó a MacDonald P. Jackson a proponer a Samuel Rowley como posible autor en 2001. ^{[ 10 ]} Estudiosos posteriores, en particular Michael Egan , han intentado revivir la atribución a Shakespeare. ^{[ 11 ]}
• La tragedia española , de Thomas Kyd , es una obra de teatro con elementos que recuerdan a Hamlet . Un análisis recientesugiere que Shakespeare pudo haber revisado algunas partes. ^{[ 12 ]} En 2013, la Royal Shakespeare Company publicó una edición que atribuye la obra, en parte, a William Shakespeare. ^{[ 13 ]}
• Un don para reconocer a un bribón . Hanspeter Born ha argumentado que Shakespeare reescribió algunas escenas de la subtrama romántica de Un don para reconocer a un bribón , atribuidas tentativamente por algunos estudiosos a Robert Greene . ^{[ 14 ]}

• Trabajos de amor ganados . Tanto Francis Meres , escritor de finales del siglo XVI, como un trozo de papel (aparentemente de un librero), incluyen este título entre las obras de Shakespeare publicadas recientemente, pero no se conserva ninguna copia de la obra con ese título. Puede que se haya perdido o que represente un título alternativo de una obra ya existente, como Mucho ruido y pocas nueces , Bien está lo que bien acaba o La fierecilla domada .
• La historia de Cardenio . Esta obra tardía de Shakespeare y Fletcher , mencionada en varios documentos, no ha sobrevivido. Probablemente fue una adaptación de un cuento del Don Quijote de Miguel de Cervantes . En 1727, Lewis Theobald escribió una obra que tituló Doble Falsedad [ sic ] , la cual afirmó haber adaptado de tres manuscritos de una obra perdida de Shakespeare que no nombró. En contraposición, un experto en caligrafía, Charles Hamilton, afirmó que La segunda tragedia de la doncella (generalmente considerada obra de Thomas Middleton ) es en realidad el manuscrito de Shakespeare de la obra perdida Cardenio . En las raras ocasiones en que La tragedia de la segunda doncella se ha repuesto en el escenario, a veces se representa bajo el título de Cardenio , como en la producción de 2002 dirigida por James Kerwin en el 2100 Square FootTheater de Los Ángeles, así como en una producción en el Burton Taylor Theatre en 2004. En marzo de 2010, el sello Arden Shakespeare publicó una edición de Doble falsedad que la catalogaba como una obra de Shakespeare y Fletcher, adaptada por Theobold, incluyéndola así oficialmente en el canon de Shakespeare por primera vez. En 2013, la Royal Shakespeare Company publicó una edición que también atribuía Doble falsedad , en parte, a William Shakespeare. ^{[ 13 ]}
• Algunos estudiosos creen que la obra perdida conocida como Ur-Hamlet es una obra temprana del propio Shakespeare. Esta teoría fue postulada por primera vez por el académico Peter Alexander y cuenta con el apoyo de Harold Bloom y Peter Ackroyd , aunque la crítica shakesperiana convencional la atribuye a Thomas Kyd . La hipótesis de Bloom es que esta versión temprana de Hamlet fue una de las primeras obras de Shakespeare, que el tema del Príncipe de Dinamarca fue recurrente a lo largo de su carrera y que continuó revisándolo incluso después del Hamlet canónico de 1601.

El sueño de descubrir una nueva obra de Shakespeare también ha dado lugar a al menos un engaño . En 1796, William Henry Ireland afirmó haber encontrado una obra perdida de Shakespeare titulada Vortigern y Rowena . Ireland ya había publicado otros documentos que, según él, eran de Shakespeare, pero Vortigern fue la primera obra que intentó representar. (Más tarde, produjo otra obra pseudo-shakesperiana, Enrique II ). La obra fue inicialmente aceptada por la comunidad literaria —aunque no de inmediato— como auténtica. Finalmente, la obra se estrenó en Drury Lane el 2 de abril de 1796, donde fue objeto de burla inmediata, e Ireland acabó admitiendo el engaño.

Varios poemas publicados anónimamente han sido atribuidos a Shakespeare por estudiosos. Otros se le atribuyeron en manuscritos del siglo XVII. Ninguno ha sido aceptado universalmente. La autoría de algunos poemas publicados bajo el nombre de Shakespeare en vida también ha sido cuestionada.

"A la Reina"

«A la Reina» es un breve poema que alaba a la reina Isabel, probablemente recitado como epílogo de una representación real de una obra de teatro. Fue atribuido por primera vez a Shakespeare por los eruditos estadounidenses William Ringler y Steven May , quienes descubrieron el poema en 1972 en el cuaderno de Henry Stanford, conocido por haber trabajado en la casa del Lord Chambelán . La atribución fue respaldada por James S. Shapiro y Juliet Dusinberre. Fue incluido en 2007 por Jonathan Bate en su edición completa de Shakespeare para la Royal Shakespeare Company . ^{[ 16 ]} Posteriormente, la atribución fue cuestionada por Michael Hattaway, ^{[ 17 ]} quien argumentó que es más probable que el poema sea de Ben Jonson , y por Helen Hackett, quien lo atribuye a Thomas Dekker . ^{[ 18 ]}

Epitafios

Se ha identificado a Shakespeare como autor de dos epitafios dedicados a John Combe, un comerciante de Stratford, y uno a Elias James, un cervecero que vivía en el barrio londinense de Blackfriars. Shakespeare sin duda conocía a Combe y es probable que también conociera a James. Se dice que también escribió un epitafio humorístico para Ben Jonson .

El epitafio de James se encontraba en un monumento conmemorativo en la iglesia de St. Andrew-by-the-Wardrobe . El monumento ya no existe, pero fue registrado en la edición de 1633 del Survey of London de John Stow . El texto también está presente en el mismo manuscrito que conserva Shall I Die , donde se atribuye a Shakespeare. ^{[ 25 ]} El epitafio es una declaración convencional de la vida piadosa de James.

Los epitafios para Combe son diversos. Uno es un comentario satírico sobre sus préstamos de dinero al 10  por ciento de interés. El verso dice que prestó dinero a razón de uno entre diez, y que diez a uno terminará en el infierno . Esto se registró en varias versiones en los  siglos XVII y XVIII, generalmente con la historia de que Shakespeare lo compuso de forma improvisada en una fiesta con Combe presente. ^{[ 26 ]} Se dice que Shakespeare escribió otro epitafio, más halagador, después de la muerte de Combe en 1614. Elogia a Combe por dejar dinero en su testamento a los pobres. Se dice que este epitafio fue colocado en su tumba, que está cerca de la de Shakespeare. Sin embargo, no hay rastro de él en la tumba que se conserva. El primer epitafio, en variaciones, también se ha atribuido a otros escritores, dirigido a otros supuestos usureros. ^{[ 26 ]}

Una anécdota registrada a mediados  del siglo XVII cuenta que Jonson comenzó un epitafio para sí mismo con la frase convencional " Aquí yace Ben Jonson  ...", y Shakespeare lo completó con las palabras "... quien mientras vivió fue algo lento / Y ahora, muerto, no es nada. " ^{[ 26 ]} 

Basándose en el trabajo de WJ Courthope , Hardin Craig , EB Everitt, Seymour Pitcher y otros, el erudito Eric Sams (1926–2004), quien escribió dos libros sobre Shakespeare, ^{[ 27 ] [ 28 ]} editó dos obras tempranas, ^{[ 29 ] [ 30 ]} y publicó más de cien artículos, argumentó que "Shakespeare fue un autor precoz que no reescribió las obras de nadie más que las suyas", y que "pudo haber sido un maestro de la estructura antes que un maestro del lenguaje". ^{[ 31 ]} Shakespeare consideraba ofensivas las acusaciones de plagio (por ejemplo, "embellecido con nuestras plumas" de Greene ) (Sonetos 30, 112).

Confiando en las primeras fuentes 'biográficas' de John Aubrey y Nicholas Rowe , Sams reevaluó los primeros años de Shakespeare y los años 'perdidos', y argumentó a través de un análisis textual detallado que Shakespeare comenzó a escribir obras de teatro a mediados de la década de 1580, en un estilo que ahora no se reconoce como shakesperiano. Las llamadas 'Obras fuente' y 'Obras derivadas' ( Las famosas victorias de Enrique V , La fierecilla domada , El problemático reinado del rey Juan , El rey Leir , etc.), y los llamados 'Cuartetos malos' , son (dejando de lado los errores de los compositores) sus propias primeras versiones de famosas obras posteriores. ^{[ 32 ]} Como proclaman muchas de las portadas de los Cuartos, Shakespeare fue un revisor asiduo de su propia obra, reescribiendo, ampliando y enmendando hasta el final de su vida. ^{[ 33 ]} Él " golpeó el segundo fuego / sobre el yunque de las Musas", como lo expresó Ben Jonson en el tributo en verso del Folio.

Sams discrepó de la ortodoxia del siglo XX, rechazando la teoría de la reconstrucción de memorias por actores olvidadizos como «errónea». «La revisión autoral de las primeras obras es la única alternativa racional». ^{[ 34 ]} Las pocas copias no oficiales a las que se hace referencia en el preámbulo del Folio eran los cuartos de 1619 , en su mayoría obras ya superadas, porque «Shakespeare estaba dispuesto a publicar sus propias versiones populares tempranas para su representación e impresión porque sus propias revisiones magistrales pronto estarían disponibles». ^{[ 35 ]} Sams creía que Shakespeare, en su retiro, estaba revisando su obra «para su publicación definitiva». Las «obras de aprendiz» que habían sido reelaboradas fueron, naturalmente, omitidas del Folio. ^{[ 36 ]}

Sams también rechazó  la ortodoxia del siglo XX sobre la colaboración de Shakespeare , argumentando que, con la excepción de Sir Thomas More , Enrique VIII y Dos nobles parientes , las obras eran exclusivamente suyas, aunque muchas fueron revisadas solo parcialmente. ^{[ 37 ] [ 38 ]} Según los argumentos de Sams sobre la autoría y la datación, Shakespeare escribió no solo la primera obra de teatro crónica "moderna" , El reinado problemático , c.  1588, ^{[ 39 ]} sino también "la primera comedia y tragedia moderna conocida", La fierecilla domada , c.  1588, ^{[ 40 ]} y el Hamlet original (c.  1587-88, ^{[ 41 ]} sustancialmente igual al Cuarto de 1603). ^{[ 42 ]}

Sams también argumentó, más brevemente, que "hay alguna evidencia de autoría shakesperiana de A Pleasant Commodie of Fair Em the Millers Daughter, with the loue of William the Conqueror , escrita antes de 1586, y de The Lamentable Tragedie of Locrine escrita a mediados de la década de 1580 y "nuevamente puesta en escena, revisada y corregida, por WS" en 1595. ^{[ 38 ] [ 43 ]}

El segundo volumen estaba inacabado en el momento de la muerte de Sams.

• Obras apócrifas de Shakespeare en el Proyecto Gutenberg
• Audiolibro de dominio público Introducción a los apócrifos de Shakespeare en LibriVox