Falso folio

De izquierda a derecha: la portada de la edición de 1608 de El rey Lear de Shakespeare , publicada por Nathaniel Butter , y la portada con fecha falsa de la edición en cuarto publicada por William Jaggard y Thomas Pavier en 1619.

El término «falso folio» es el que los estudiosos y bibliógrafos de Shakespeare han aplicado a la impresión que William Jaggard hizo en 1619 de diez obras shakespearianas y pseudo-shakespeares , el primer intento de recopilar la obra de Shakespeare en un solo volumen. El editor y librero Thomas Pavier también está implicado, ya que la inscripción «impreso para TP» aparece en las portadas. ^{[ 1 ]}

Solo existen dos copias completas. Una forma parte de la colección de la Biblioteca Folger Shakespeare en Washington, D.C. [ ^{2 ] La} otra se conserva en las Colecciones Especiales ^{[ 3 ]} de la Universidad Cristiana de Texas en Fort Worth, Texas.

El término «falso folio» evoca intencionadamente las colecciones en folio de las obras de Shakespeare que aparecieron posteriormente: el Primer Folio de 1623 y sus tres sucesores del siglo XVII. La descripción « folio » no es del todo precisa, ya que las diez obras se imprimieron en un formato cuarto mayor de lo habitual , no en folio; pero el calificativo clave es falso folio. Los comentaristas modernos sostienen que el papel de Pavier pudo haber sido más sustancial que el de Jaggard, y denominan a los textos en disputa los «Cuartos de Pavier». ^{[ 1 ]} Laoutaris (2023) utiliza el término «Cuartos de Pavier-Jaggard» para reflejar mejor la colaboración implicada en su creación. ^{[ 1 ]}

Los textos en cuestión fueron examinados inicialmente con procedimientos bibliográficos modernos, principalmente por Alfred W. Pollard , W. W. Greg y William J. Neidig . Pollard ofrece un análisis detallado en su obra Shakespeare Folios and Quartos . ^{[ 4 ]}

En resumen, el librero e impresor William Jaggard reimprimió diez obras de teatro en 1619, ya sea para ser encuadernadas juntas en un solo volumen o publicadas por separado, según la preferencia del cliente. Sin embargo, Jaggard no tenía la titularidad clara de todas las obras (véase: Stationers Company ; Stationers' Register ), por lo que imprimió algunos de los textos con fechas falsas y los nombres de los libreros originales en las portadas, reproduciendo de hecho la apariencia de los primeros cuartos. Las diez obras fueron:

• Enrique V – «impreso para TP 1608» en la portada. Fecha falsa. Thomas Pavier era el librero que poseía los derechos de Enrique V y era socio de Jaggard.
• Rey Lear – «Impreso para Nathaniel Butter en 1608». Fecha y nombre falsos. Nicholas Okes había impreso la primera edición de Lear para Butter en 1608.
• El mercader de Venecia – «Impreso por J. Roberts, 1600». Fecha y nombre falsos. Esta obra no tenía un título válido para Jaggard; pertenecía al librero Laurence Hayes.
• Las alegres comadres de Windsor – «Impreso para Arthur Johnson, 1619». Fecha y nombre falsos. Johnson publicó el primer trimestre de Las alegres comadres de Windsor en 1602.
• El sueño de una noche de verano – «Impreso por James Roberts, 1600». Fecha y nombre falsos.
• Pericles, Príncipe de Tiro – "Impreso para TP 1619", fecha "corregida" a 1609 en el segundo estado.
• Sir John Oldcastle – "impreso para TP 1600". Fecha falsa.
• Una tragedia de Yorkshire – "Impreso para TP 1619."
• La disputa entre las dos casas más famosas, Lancaster y York – «Impreso en Londres, para TP». Esta fue la principal innovación de la colección: Jaggard unió dos textos previamente separados, La primera parte de la disputa entre las dos casas más famosas de York y Lancaster (la versión temprana de Enrique VI, parte 2 , publicada por Thomas Millington en 1594 y 1600), y La verdadera tragedia de Ricardo, duque de York (la versión temprana de Enrique VI, parte 3 , publicada por Millington en 1595 y 1600). En 1602, Pavier había adquirido los derechos de ambas obras de Millington. ^{[ 5 ]}

Pericles se imprimió después de The Whole Contention , ya que sus signaturas (las designaciones alfanuméricas de los cuadernillos en secuencia) aparecen juntas; pero las nueve obras aparentemente se encuadernaron juntas sin un orden específico. (Las pocas colecciones existentes varían).

Como Jaggard carecía de los derechos de El mercader de Venecia de Hayes , es posible que también careciera de los derechos de El rey Lear de Butters y Las alegres comadres de Johnson . Hay mucho sobre el asunto del Falso Folio que sigue sin estar claro, como cuestiones subjetivas sobre la motivación de Jaggard. Jaggard tenía una extraña conexión previa con el canon shakesperiano: había impreso la dudosa miscelánea El peregrino apasionado como si fuera de Shakespeare en 1599 y 1612. Algunos estudiosos de Shakespeare se han preguntado por qué los King's Men utilizaron a Jaggard como impresor y uno de los editores del Primer Folio, apenas un par de años después del asunto del Falso Folio. (El trabajo en el Primer Folio comenzó casi con seguridad en 1621). Puede que se tratara de una cuestión de necesidad, ya que Jaggard tenía una imprenta de gran capacidad. (Había demostrado su capacidad para imprimir un volumen de diez obras). El papel de Pavier en el asunto también es objeto de debate; Sus iniciales aparecen en cinco de los nueve volúmenes (seis de las diez obras), y algunos comentaristas contemporáneos consideran que el papel de Pavier es más significativo que el de Jaggard, refiriéndose a los libros como los "cuartos de Pavier" en lugar del "Falso Folio". ^{[ 6 ] [ 7 ]}

Pollard centró gran parte de su atención en el concepto de «piratería» literaria, ^{[ 8 ]} y su punto de vista influyó en gran medida en la actitud y el enfoque académico hacia el Falso Folio durante el siglo XX. A principios del siglo XXI, algunos investigadores comenzaron a adoptar una visión menos melodramática y más matizada de las cuestiones implicadas, una visión que ya no presenta a Jaggard y Pavier como los villanos en una contienda moral. ^{[ 9 ]}

La galería que aparece a continuación compara las ediciones en cuarto autorizadas con las ediciones en cuarto de Pavier que tienen fechas erróneas:

• 
  Primera edición de Enrique V (1600).
• 
  Falsamente fechado como Enrique V (1619).
• 
  Primera edición de El sueño de una noche de verano (1600).
• 
  Falsamente fechada la obra Sueño de una noche de verano (1619).
• 
  La disputa entre las dos famosas casas de York y Lancaster (1619) combinaba las partes 2 y 3 de Enrique VI de Shakespeare .
• 
  Primera edición de Pericles (1609).
• 
  Pericles no autorizado de Pavier (1619), primer estado.
• 
  Pericles (1619), segundo estado, fechado erróneamente .
• 
  Primera edición de El mercader de Venecia (1600)
• 
  El mercader de Venecia (1619), fechado erróneamente .
• 
  Primera edición de Sir John Oldcastle (1600)
• 
  Falsamente fechado y atribuido a Sir John Oldcastle (1619)

• Mal cuarto
• 1619 en la literatura