Un nombre propio es aquel que identifica una entidad única y se usa para referirse a ella ( África ; Júpiter ; Sarah ; Microsoft ), a diferencia de un nombre común, que se refiere a una clase de entidades ( continente, planeta, persona, corporación ) y puede usarse para referirse a instancias de una clase específica (un continente , otro planeta , estas personas , nuestra corporación ). [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] Algunos nombres propios aparecen en plural (opcional o exclusivamente) y se refieren a grupos de entidades consideradas únicas (los Henderson , los Everglades , las Azores , las Pléyades ). Los nombres propios también pueden aparecer en aplicaciones secundarias, por ejemplo, modificando sustantivos (la experiencia de Mozart ; su aventura en las Azores ), o en la función de nombres comunes (no es Pavarotti ; algunos aspirantes a Napoleones ). La definición detallada del término es problemática y, en cierta medida, está regida por la convención. [ 5 ] [ 6 ]
En la lingüística actual, normalmente se distingue entre sustantivos propios y nombres propios . Según esta distinción estricta, dado que el término sustantivo se usa para una clase de palabras individuales ( árbol , belleza ), solo los nombres propios de una sola palabra son sustantivos propios: Pedro y África son nombres propios y sustantivos propios; pero Pedro el Grande y Sudáfrica , aunque son nombres propios, no son sustantivos propios. El término nombre común no se usa mucho para contrastar con nombre propio , pero algunos lingüistas lo han usado con ese propósito. Si bien a los nombres propios a veces se les llama simplemente nombres , este término se usa a menudo de forma más amplia: "Un nombre anterior para el tungsteno era wolframio ". Las palabras derivadas de nombres propios se llaman ocasionalmente adjetivos propios (o adverbios propios , etc.), pero no en la teoría lingüística convencional. No toda frase nominal que se refiere a una entidad única es un nombre propio. Por ejemplo, castidad es un sustantivo común, aunque se considera una entidad abstracta única (en contraste con el nombre personal Castidad , que es un nombre propio).
Pocos nombres propios tienen un solo referente posible: hay muchos lugares llamados New Haven ; Júpiter puede referirse a un planeta, un dios, un barco, una ciudad en Florida o como parte del nombre de una sinfonía ("la Sinfonía de Júpiter "); al menos una persona se ha llamado Mata Hari , así como un caballo de carreras, varias canciones, varias películas y otros objetos; hay pueblos y personas llamados Toyota , así como la empresa. En inglés, los nombres propios en su aplicación primaria normalmente no pueden ser modificados por artículos u otro determinante, [ 7 ] aunque algunos pueden tomarse que incluyen el artículo the , como en Netherlands , the Roaring Forties o the Rolling Stones . Un nombre propio puede parecer tener un significado descriptivo, aunque no lo tenga (los Rolling Stones no son piedras y no ruedan; una mujer llamada Rose no es una flor). Si alguna vez tuvo un significado descriptivo, puede que ya no lo sea; Un lugar que antes se conocía como "la ciudad nueva" ahora puede tener el nombre correcto de Newtown, aunque ya no sea nuevo y ahora sea una ciudad en lugar de un pueblo.
En inglés y muchos otros idiomas, los nombres propios y las palabras derivadas de ellos se asocian con el uso de mayúsculas, pero los detalles son complejos y varían de un idioma a otro (francés lundi , Canada , un homme canadien , un Canadien ; inglés Monday , Canada , a Canadian man , a Canadian ; italiano lunedì , Canada , un uomo canadese , un canadese ). El estudio de los nombres propios se denomina a veces onomástica u onomatología , mientras que un análisis riguroso de la semántica de los nombres propios es propio de la filosofía del lenguaje . [ 8 ]
En ocasiones, lo que de otro modo se consideraría un nombre propio se usa como nombre común, en cuyo caso es posible una forma plural y un determinante. Ejemplos de ello son los casos de elipsis ( los tres Kennedy = los tres miembros de la familia Kennedy ) y metáfora ( el nuevo Gandhi , comparando a una persona con Mahatma Gandhi). [ 9 ] [ 10 ]
Nombres propios
La lingüística actual distingue entre sustantivos propios y nombres propios [ a ] , pero esta distinción no se observa universalmente [ 14 ] y, a veces, se observa pero no con rigor. [ b ] Cuando se hace la distinción, los sustantivos propios se limitan a palabras individuales (posiblemente con el artículo definido ), mientras que los nombres propios incluyen todos los sustantivos propios (en sus aplicaciones primarias), así como frases nominales como el Reino Unido , Carolina del Norte , la Real Fuerza Aérea y la Casa Blanca . [ c ] Los nombres propios pueden tener un sustantivo común o un sustantivo propio como núcleo ; el Reino Unido es un nombre propio con el sustantivo común «reino» como núcleo, y Carolina del Norte está encabezada por el sustantivo propio «Carolina» . Especialmente como títulos de obras, pero también como apodos y similares, algunos nombres propios no contienen sustantivos y no se forman como frases nominales (la película de 1979 « Being There» ; «Hi De Ho» como apodo para Cab Calloway y como título de una película de 1947 sobre él).
Los nombres propios también son denominados (por los lingüistas) expresiones de denominación . [ 16 ] A veces se les llama simplemente nombres ; [ 16 ] pero ese término también se usa de forma más amplia (como en " silla es el nombre de algo en lo que nos sentamos"); a veces se usa el término nombre común para distinguirlo del nombre propio . [ 17 ]
Los sustantivos comunes (como agencia , bulevar , ciudad , día , edición ) se utilizan con frecuencia como componentes de nombres propios. En estos casos, el sustantivo común puede determinar el tipo de entidad, y un modificador determina la entidad única en sí misma:
- La decimosexta sonda robótica que aterrizó en el planeta fue asignada para estudiar el polo norte, y la decimoséptima, el polo sur.
- (Aspectos de sustantivos comunes en todo el texto)
- Cuando la Sonda 17 sobrevoló el Polo Sur, pasó directamente sobre el lugar donde terminó la expedición del Capitán Scott.
- (en esta oración, Sonda 17 es el nombre propio de una nave, y Polo Sur es un nombre propio que se refiere al polo sur de la Tierra).
- Sanjay vive en la carretera de la playa.
- (el camino que discurre a lo largo de la playa)
- Sanjay vive en Beach Road.
- (Como nombre propio, Beach Road puede no tener nada que ver con la playa; puede estar a cualquier distancia de la costa).
- Mi universidad tiene una facultad de medicina.
- (No se indica el nombre de la universidad ni de su facultad de medicina)
- La Facultad de Medicina John A. Burns está ubicada en la Universidad de Hawái en Manoa.
Los nombres propios, y todos los nombres propios, difieren gramaticalmente de los sustantivos comunes en inglés. Pueden llevar títulos, como Mr Harris o Senator Harris . De lo contrario, normalmente solo llevan modificadores que añaden un matiz emotivo, como old Mrs Fletcher, poor Charles o historic York ; en un estilo formal, esto puede incluir the , como en the inimitable Henry Higgins . También pueden llevar the a la manera de los sustantivos comunes para establecer el contexto en el que son únicos: the young Mr Hamilton (not the old one), the Dr Brown I know ; o como nombres propios para definir un aspecto del referente: the young Einstein (Einstein when he was young). El artículo indefinido a puede usarse de manera similar para establecer un nuevo referente: the column was written by a [ or one] Mary Price . Los nombres propios basados en frases nominales difieren gramaticalmente de las frases nominales comunes. Son expresiones fijas y no se pueden modificar internamente: «hermoso King's College» es aceptable, pero no « el famoso King's College» . [ 18 ]
Al igual que ocurre con los nombres propios, también sucede con los nombres propios en general: su singularidad reside únicamente en el contexto adecuado. India cuenta con un ministerio del interior (un sustantivo común) denominado Ministerio del Interior (su nombre propio); en el contexto indio, este identifica una organización única. Sin embargo, otros países también pueden tener ministerios del interior denominados «Ministerio del Interior», pero cada uno se refiere a un objeto único, por lo que constituye un nombre propio. De manera similar, «Beach Road» es una calle única, aunque otras ciudades también puedan tener calles con el mismo nombre. Se trata simplemente de una cuestión de pragmatismo en la nomenclatura y de si una convención de nombres proporciona identificadores únicos; esto depende del alcance que le confiere el contexto.
Nombres propios y el artículo definido
Debido a que se utilizan para referirse a una entidad individual, los nombres propios son, por su propia naturaleza, definidos; por ello, muchos consideran que el artículo definido es redundante, y los nombres propios (como Juan ) se usan sin artículo ni otro determinante. Sin embargo, algunos nombres propios se usan normalmente con el artículo definido. Los gramáticos discrepan sobre si el artículo definido pasa a formar parte del nombre propio en estos casos o si lo precede . La Gramática de Cambridge de la Lengua Inglesa denomina a estos nombres propios débiles , en contraste con los nombres propios fuertes , más comunes , que normalmente se usan sin artículo.
Las entidades con nombres propios que usan el artículo definido incluyen accidentes geográficos ( el Mediterráneo , el Támesis ), edificios ( el Partenón ), instituciones ( la Cámara de los Comunes ), ciudades y distritos ( La Haya , el Bronx ), obras literarias ( la Biblia ), periódicos y revistas ( The Times , The Economist , The New Statesman ), [ 19 ] y eventos ( el '45 , el Holocausto ). En el uso estándar, los nombres propios plurales toman el artículo definido ( el Himalaya , las Hébridas ). [ 19 ] Entre las pocas excepciones están los nombres de ciertas bandas ( Heavy Metal Kids , LA Guns , Manic Street Preachers ).
Sin embargo, si se usan adjetivos, se colocan después del artículo definido ("el poderoso Yangtsé"). Cuando estos nombres propios se agrupan, a veces solo se usa un artículo definido al principio (" el Nilo, el Congo y el Níger"). Y en ciertos contextos, es gramaticalmente permisible, o incluso obligatorio, omitir el artículo.
El artículo definido no se usa en presencia de posesivos precedentes (" La Mona Lisa de Da Vinci ", " nuestro Reino Unido"), demostrativos ("la vida en estos Estados Unidos", " esa espectacular Alhambra"), interrogativos ("¿ de quién es el Mediterráneo: de Roma o de Cartago?"), o palabras como "no" u "otro" ("ese basurero no es el Taj Mahal", "los neonazis quieren otro Holocausto").
Una frase con artículo indefinido anula el uso del artículo definido (" una Capilla Sixtina restaurada", " unas Filipinas libres de amos coloniales").
El artículo definido se omite cuando un nombre propio se usa como adjetivo (" Los residentes de La Haya están preocupados...", "... ocho pintas de agua del Támesis ..."). Si hay artículo definido, se usa para el sustantivo, no para el adjetivo (" la selva amazónica ", " el desastre de Bahía de Cochinos ").
Los sustantivos de tratamiento con nombre propio también omiten el artículo ("¡Salta ese tiburón, Fonz !", " Oh, Océano Pacífico , sé pacífico para nosotros mientras navegamos en ti", "¡Vamos, Osos !", " ¡ EE . UU. ! ¡EE . UU. !").
Solo se utiliza un artículo definido cuando la construcción podría requerir dos ("el Matterhorn de Disneyland no es la montaña real del mismo nombre"). En una agrupación, un solo artículo definido al principio puede entenderse como equivalente a los demás (" la Alemania de Hitler, el Imperio Británico de Churchill, los Estados Unidos de Roosevelt y la Unión Soviética de Stalin").
Los titulares, que a menudo simplifican la gramática por razones de espacio o para lograr mayor impacto, con frecuencia omiten tanto los artículos definidos como los indefinidos.
Los artículos definidos que aparecen en el título de un mapa pueden omitirse en las etiquetas dentro del propio mapa (Maldivas, Sahara, Océano Ártico, Andes, Elba; aunque normalmente se usan The Wash y Gambia). También es habitual omitir el artículo definido en las tablas (de naciones o territorios con su población, superficie y economía, o de ríos por longitud).
Variantes
Los nombres propios suelen tener varias variantes, por ejemplo, una variante formal ( David , Estados Unidos de América ) y una variante informal ( Dave , Estados Unidos ). [ 13 ]
Capitalización
En las lenguas que utilizan alfabetos y distinguen entre mayúsculas y minúsculas , suele existir una asociación entre los nombres propios y el uso de mayúsculas . En alemán, todos los sustantivos se escriben con mayúscula, pero también se escriben con mayúscula otras palabras en los nombres propios (sin incluir los títulos de composiciones), por ejemplo: der Große Bär (la Osa Mayor ). En el caso de los nombres propios, al igual que en otros tipos de palabras y frases, los detalles son complejos y varían notablemente de una lengua a otra. Por ejemplo, las expresiones para los días de la semana y los meses del año se escriben con mayúscula en inglés, pero no en español, francés, sueco ni finlandés, aunque podrían considerarse nombres propios. Las lenguas difieren en si la mayoría de los elementos de los nombres propios compuestos se escriben con mayúscula (en inglés americano, House of Representatives , las palabras léxicas se escriben con mayúscula) o solo el elemento inicial (como en esloveno Državni zbor , «Asamblea Nacional»). En checo , los nombres de asentamientos compuestos de varias palabras se escriben con mayúscula inicial, pero los nombres que no son de asentamientos solo se escriben con mayúscula inicial, aunque existen muchas excepciones.
Historia de la capitalización
Los alfabetos europeos solo desarrollaron la distinción entre mayúsculas y minúsculas en la Edad Media, por lo que en los alfabetos griegos y latinos antiguos los nombres propios no se marcaban sistemáticamente. Sin embargo, en muchas ediciones modernas de textos antiguos se marcan con mayúsculas.
En siglos pasados, las prácticas ortográficas en inglés variaban considerablemente. El uso de mayúsculas estaba mucho menos estandarizado que en la actualidad. Documentos del siglo XVIII muestran a algunos autores escribiendo todos los sustantivos con mayúscula, mientras que otros lo hacían con ciertos sustantivos según la importancia que le atribuían en el contexto del texto. Documentos históricos de los primeros años de Estados Unidos ofrecen algunos ejemplos de este proceso: el final (pero no el principio) de la Declaración de Independencia (1776) y la Constitución completa (1787) muestran casi todos los sustantivos con mayúscula; la Carta de Derechos (1789) escribe con mayúscula algunos sustantivos comunes, pero no la mayoría; y la Decimotercera Enmienda Constitucional (1865) solo escribe con mayúscula los nombres propios.
En danés , desde el siglo XVII hasta la reforma ortográfica de 1948, todos los sustantivos se escribían con mayúscula. [ 20 ]
Uso de mayúsculas en los nombres propios en inglés moderno
En la ortografía inglesa moderna , es norma que los nombres propios reconocidos se escriban con mayúscula. [ 21 ] Las pocas excepciones claras incluyen verano e invierno (compárese con julio y Navidad ). También es estándar que la mayoría de las mayúsculas en sustantivos comunes se consideran incorrectas, excepto, por supuesto, cuando la mayúscula es simplemente una cuestión de estilo de texto, como al comienzo de una oración o en títulos y otros encabezados. Véase Mayúsculas iniciales § Mayúsculas finales .
Aunque estas reglas se han estandarizado, existen suficientes zonas grises como para que a menudo no quede claro si un elemento califica como nombre propio y si debe escribirse con mayúscula: «la crisis de los misiles cubanos » se escribe con frecuencia con mayúscula (« Crisis de los misiles cubanos ») y otras veces no, independientemente de su estatus sintáctico o su función en el discurso. La mayoría de las guías de estilo ofrecen recomendaciones decisivas sobre el uso de mayúsculas, pero no todas explican en detalle cómo decidir en estas zonas grises si las palabras son nombres propios o no, y si deben escribirse con mayúscula o no. [ d ]
Las palabras o frases que no son nombres propios ni derivan de ellos suelen escribirse con mayúscula en inglés actual: Dr , Baptist , Congregationalism , His y He en referencia a la deidad abrahámica (Dios). Para algunas de estas palabras, la capitalización es opcional o depende del contexto: northerner o Northerner ; aboriginal trees pero Aboriginal land rights in Australia . Cuando the aparece al principio de un nombre propio, como en White House , normalmente no se escribe con mayúscula a menos que sea parte formal de un título (de un libro, película u otra creación artística, como en The Keys to the Kingdom ).
Los sustantivos y frases nominales que no son propios pueden escribirse uniformemente con mayúscula inicial para indicar que son definitivos y están regulados en su aplicación (compárese con las marcas comerciales, que se analizan más adelante). El término «azulejo de montaña» no identifica a un individuo único, y no es un nombre propio, sino un nombre común (lo cual resulta algo engañoso, ya que no se pretende contrastarlo con el término «nombre propio »). Dicha capitalización indica que el término es una designación convencional para esa especie en concreto ( Sialia currucoides ), [ 24 ] no para cualquier azulejo que viva en las montañas. [ e ]
Las palabras o frases derivadas de nombres propios generalmente se escriben con mayúscula, incluso cuando no son nombres propios. Londoner se escribe con mayúscula porque deriva del nombre propio London , pero no es un nombre propio en sí mismo (puede ser limitado: the Londoner , some Londoners ). De manera similar, African , Africanize y Africanism no son nombres propios, pero se escriben con mayúscula porque Africa sí lo es. Los adjetivos, verbos, adverbios y sustantivos comunes derivados que se escriben con mayúscula ( Swiss en Swiss cheese ; Anglicize ; Calvinistically ; Petrarchism ) a veces se denominan informalmente adjetivos propios (y así sucesivamente), pero no en la lingüística convencional. El uso de mayúsculas en estos elementos puede ser simplemente una convención. Abrahamic , Buddhist , Hollywoodize , Freudianism y Reagonomics se escriben con mayúscula; quixotic , bowdlerize , mesmerism y pasteurization no; aeolian y alpinism pueden escribirse con mayúscula o no.
Algunas palabras u homónimos (según cómo defina " palabra " un campo de estudio) tienen un significado cuando se escriben con mayúscula y otro cuando no. A veces, la variante con mayúscula es un nombre propio (la Luna ; dedicado a Dios ; aprendiz de herrero ) y la otra variante no lo es (la tercera luna de Saturno; un dios griego ; el aprendiz de herrero ). A veces, ninguna de las dos es un nombre propio (un sueco en la sopa; un sueco que vino a verme). Estas palabras que varían según el caso se denominan a veces capitónimos (aunque raramente: este término apenas se usa en la teoría lingüística y no aparece en el Diccionario Oxford de la Lengua Inglesa ).
Nombres de marcas
En la mayoría de los idiomas alfabéticos, los términos de propiedad que son sustantivos o frases nominales se escriben con mayúscula inicial, independientemente de si se consideran nombres propios o no. [ 26 ] No todas las marcas comerciales son nombres propios, y no todos los nombres propios son marcas comerciales.
- Microsoft es un nombre propio que se refiere a una empresa específica. Pero si a Microsoft se le da un uso secundario no estándar, como sustantivo común, se aceptan expresiones como: "Los Microsoft de este mundo"; "¡Ese no es el Microsoft que yo conozco!"; "La empresa aspiraba a ser otro Microsoft ".
- Chevrolet es igualmente un nombre propio que se refiere a una empresa específica. Pero a diferencia de Microsoft , también se usa como sustantivo común para referirse a los productos de dicha empresa: «Conducía un Chevrolet » (un vehículo en particular); «Los Chevrolet de la década de 1960» (clases de vehículos). En estos casos, Chevrolet no funciona como nombre propio. [ 27 ]
- Corvette (en referencia a un automóvil producido por la compañía Chevrolet) no es un nombre propio: [ f ] puede pluralizarse (en francés e inglés, Corvettes ); y puede llevar un artículo definido u otro determinante o modificador: "the Corvette ", "la Corvette "; "my Corvette ", "ma Corvette "; "another new Corvette ", "une autre nouvelle Corvette ". De manera similar, Chevrolet Corvette no es un nombre propio: "Teníamos tres Chevrolet Corvettes ". Contrasta con la palabra corvette , que se escribe sin mayúscula , un tipo de buque de guerra.
Marcado alternativo de nombres propios
En los sistemas de escritura no alfabéticos, los nombres propios a veces se marcan de otras maneras.
En los jeroglíficos egipcios , partes de un nombre real se encerraban en un cartucho : un óvalo con una línea en un extremo. [ 29 ]
En la escritura china , a veces se ha utilizado una marca de nombre propio (una especie de subrayado ) para indicar un nombre propio. En el sistema estándar de romanización Pinyin para el chino mandarín , se utiliza la mayúscula para marcar los nombres propios, [ 30 ] con algunas complejidades debido a las diferentes clasificaciones chinas de tipos nominales, [ g ] e incluso diferentes nociones de categorías tan amplias como palabra y frase . [ 32 ]
El sánscrito y otros idiomas escritos en el alfabeto devanagari , junto con muchos otros idiomas que utilizan alfabetos alfabéticos o silábicos , no distinguen entre mayúsculas y minúsculas ni marcan los nombres propios de forma sistemática.
Adquisición y cognición
Hay evidencia proveniente de trastornos cerebrales como la afasia de que los nombres propios y los nombres comunes son procesados de manera diferente por el cerebro. [ 33 ]
También parecen existir diferencias en la adquisición del lenguaje. Si bien el japonés no distingue abiertamente entre nombres comunes y propios, los niños de dos años que aprendían japonés distinguían entre expresiones para categorías en las que se clasifican los objetos (comunes) y expresiones que se referían a individuos (propias). Cuando se aplicaba una etiqueta previamente desconocida a un objeto desconocido, los niños asumían que la etiqueta designaba la clase de objeto, independientemente de si el objeto era animado o inanimado. Pero si el objeto ya tenía un nombre establecido, existía una diferencia entre objetos inanimados y animales:
- En el caso de los objetos inanimados, los niños tendían a interpretar la nueva etiqueta como una subclase, pero
- En el caso de los animales, tendían a interpretar la etiqueta como un nombre para el animal individual (es decir, un nombre propio). [ 34 ]
En inglés, los niños emplean diferentes estrategias según el tipo de referente, pero también se basan en pistas sintácticas, como la presencia o ausencia del determinante "the" para diferenciar entre sustantivos comunes y propios cuando los aprenden por primera vez. [ 35 ]
Véase también
Notas
- ↑ La distinción se reconoce en la entrada del Oxford English Dictionary "proper, adj., n., and adv." Los lemas relevantes dentro de la entrada: "proper noun n. Grammar un sustantivo que designa a una persona, lugar, organización, animal, barco, etc., y que generalmente se escribe con mayúscula inicial; cf. proper name n. ..."; "proper name n. ... un nombre, que consiste en un sustantivo propio o una frase nominal que incluye un sustantivo propio, que designa a una persona, lugar, organización, animal doméstico, barco, etc., y que generalmente se escribe con mayúscula inicial. ...". Véase también la Oxford Modern English Grammar [ 11 ] y The Cambridge Grammar of the English Language . [ 12 ] En una sección de The Cambridge Grammar of the English Language titulada "La distinción entre nombres propios y sustantivos propios", Huddleston y Pullum escriben: "En su uso primario, los nombres propios normalmente se refieren a las entidades particulares que nombran: en este uso tienen el estatus sintáctico de los SN. ... Los sustantivos propios, por el contrario, son unidades a nivel de palabra que pertenecen a la categoría sustantivo. ... Los sustantivos propios son sustantivos que están especializados en la función de encabezar nombres propios." [ 13 ]
- ↑ El autor distingue ambos términos (incluso en entradas separadas del índice), pero en otras partes del texto los confunde. Esta confusión contradice la definición aceptada de sustantivo como una clase de palabras individuales, en contraposición a las frases como elementos de nivel superior de las cláusulas y oraciones; una definición que él mismo proporciona (en la pág. 627, por ejemplo). [ 15 ]
- ↑ Los autores dan como ejemplo el nombre propio Nueva Zelanda , que incluye el nombre propio Zealand como su núcleo. [ 13 ]
- ↑ Estas guías incluyen el Manual de estilo de la AMA [ 22 ] y el Manual de estilo de Associated Press . [ 23 ] La principal guía estadounidense es el Manual de estilo de Chicago ; la principal guía británica es New Hart's Rules . Según ambas, los nombres propios generalmente se escriben con mayúscula, pero se hacen algunas excepciones aparentes, y muchos sustantivos y frases nominales que no se presentan como nombres propios incluyen mayúscula. Por ejemplo, Scientific Style and Format: The CSE Manual for Authors, Editors, and Publishers (8.ª edición, 2014) no recurre a los nombres propios en la discusión de marcas comerciales ("Aspirina", para los países aplicables; 9.7.7) o taxones biológicos ("Las Liliaceae son muy diversas"; 22.3.1.4), excepto para mencionar que los nombres propios componentes se escriben con mayúscula normalmente ("Escriba con mayúscula otras partes del nombre de un virus solo si son nombres propios: ... Virus de la fiebre de la mosca de la arena de Nápoles "; 22.3.5.2). Las guías varían en sus recomendaciones. Valentine et al. (1996) citan diccionarios y gramáticas en un intento por definir el alcance del término nombre propio , pero deciden (en contra de la mayoría) no incluir expresiones para los días de la semana o los meses del año. Citan como evidencia el hecho de que el francés no los escribe con mayúscula.
- ↑ "Esta lista [... una lista de verificación, de la Unión Americana de Ornitólogos] garantiza que cada nombre común en mayúsculas corresponda a un solo nombre científico y que cada nombre científico corresponda a un solo nombre común en mayúsculas." [ 25 ]
- ↑ Los autores utilizan Cortina (fabricado por la empresa Ford) como ejemplo de un "nombre comercial pero no un nombre propio". [ 28 ]
- ↑ Los autores distinguen entre nombres propios, nombres comunes, nombres abstractos, nombres materiales y nombres colectivos. [ 31 ]
Referencias
- ↑ Lester y Beason 2005 , pág. 4.
- ↑ Anderson 2007 , págs. 3–5.
- ^ Pei y Gaynor 1954 , pág. 177.
- ↑ Neufeldt 1991 , pág. 1078.
- ↑ Anderson 2007 , pág. 3.
- ^ Valentine, Brennen y Brédart 2002 , págs .
- ^ Huddleston y Pullum 2002 , págs. 590–592.
- ↑ "Nombres" . Enciclopedia de Filosofía de Stanford – Nombres . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. 2019.
- ↑ Leech 2006 , pág. 96.
- ^ Huddleston y Pullum 2002 , págs. 515–516.
- ↑ Aarts 2011 , págs. 42, 57.
- ^ Huddleston y Pullum 2002 , págs .
- ^ Huddleston y Pullum 2002 , pág.516.
- ↑ Chalker 1992 , pág. 813.
- ↑ Greenbaum 1996 , pág. 97.
- 1 2 Leech 2006 , pág. 66.
- ^ Jespersen 2013 , págs. 64–71.
- ↑ Quirk et al. 1985 , págs. 288 y siguientes.
- ^ Huddleston y Pullum 2002 , págs. 517–518.
- ↑ Kjeld Kristensen: Dansk por svenskere , p. 133, Gleerups 1986, ISBN 91-38-61407-3
- ^ Huddleston y Pullum 2002 , págs. 1758-1759.
- ↑ AMA 2007 .
- ↑ Associated Press 2007 .
- ^ Dunn y Alderfer 2006 , pág. 354.
- ↑ Quinn 2005 , pág. 106.
- ↑ Nuevas reglas de Hart : Guía de estilo de Oxford (2.ª ed.). Oxford University Press. 2014. págs. 105-106. ISBN 9780199570027.
- ^ Huddleston y Pullum 2002 , págs .
- ^ Huddleston y Pullum 2002 , págs. 521–522, 1758.
- ↑ Collier y Manley 2003 , pág. 20.
- ↑ Binyong y Felley 1990 , págs. 138–190.
- ^ Po-Ching y Rimmington 2006 , págs. 10-13.
- ↑ Packard 2000 , págs. 106–109.
- ↑ Robsona et al. 2004 .
- ↑ Imai y Haryu 2001 .
- ↑ Katz, Baker y Macnamara 1974 .
Bibliografía
- Aarts, Bas (2011). Gramática inglesa moderna de Oxford . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-165047-5.
- Iverson, Cheryl, ed. (2007). Manual de estilo de la AMA (10.ª ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-517633-9.
- Anderson, John Mathieson (2007). La gramática de los nombres . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-929741-2.
- Manual de estilo de Associated Press (42.ª ed.). The Associated Press, Basic Books. 2007. ISBN 978-0-465-00489-8.
- Binyong, Yin; Felley, Mary (1990). Romanización china: pronunciación y ortografía . Pekín: Sinolingua. ISBN 978-7-80052-148-5.
- Chalker, Sylvia (1992). «Nombre propio» . En McArthur, Tom (ed.). The Oxford Companion to the English Language . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-214183-5.
- Collier, Mark; Manley, Bill (2003). Cómo leer jeroglíficos egipcios . University of California Press. ISBN 978-0-520-23949-4.
- Dunn, Jon Lloyd; Alderfer, Jonathan K. (2006). Guía de campo de National Geographic sobre las aves de Norteamérica . National Geographic Books. ISBN 978-0-7922-5314-3.
- Greenbaum, Sidney (1996). Gramática inglesa de Oxford . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-861250-6.
- Huddleston, Rodney ; Pullum, Geoffrey (2002). Gramática de Cambridge de la lengua inglesa . Cambridge; Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-43146-8.
- Imai, Mutsumi; Haryu, Etsuko (2001). "Aprendizaje de sustantivos propios y comunes sin pistas sintácticas". Child Development . 72 (3). Wiley: 787– 802. doi : 10.1111/1467-8624.00315 . ISSN 0009-3920 . PMID 11405582 .
- Jespersen, Otto (2013) [Publicado originalmente en 1996]. La filosofía de la gramática . Routledge. ISBN 978-1-135-66575-3.
- Katz, Nancy; Baker, Erica; Macnamara, John (1974). "¿Qué hay en un nombre? Un estudio de cómo los niños aprenden nombres comunes y propios". Child Development . 45 (2). Wiley: 469– 473. doi : 10.2307/1127970 . ISSN 0009-3920 . JSTOR 1127970 .
- Leech, Geoffrey (2006). Glosario de gramática inglesa . Edinburgh University Press. ISBN 978-0-7486-1729-6.
- Lester, Mark; Beason, Larry (2005). The McGraw-Hill Handbook of English Grammar and Usage . Nueva York: McGraw-Hill. ISBN 0-07-144133-6.
- Neufeldt, Virginia (1991). Diccionario Webster's New World de inglés americano. 3.ª edición universitaria . Nueva York: Prentice Hall. 013949314X.
- Packard, Jerome L. (2000). La morfología del chino: un enfoque lingüístico y cognitivo . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-43166-8.
- Pei, Mario A.; Gaynor, Frank (1954). Diccionario de lingüística . Oxford-Nueva York: Philosophical Library.
- Po-Ching, Yip; Rimmington, Don (2006). Chino: Una gramática esencial (2.ª ed.). Oxford: Taylor & Francis (Routledge). ISBN 978-0-203-96979-3.
- Quinn, Charles (2005). Guía de naturaleza de la cuenca suroeste del lago Tahoe . Publicado por el propio autor. ISBN 978-0-9708895-4-6.
- Quirk, Randolph ; Greenbaum, Sidney ; Leech, Geoffrey ; Svartvik, Jan (1985). Gramática completa del idioma inglés . Harlow: Longman. ISBN 978-0-582-51734-9.
- Robsona, Jo; Marshalla, Jane; Pringa, Tim; Montagua, Ann; Chiatb, Shula (2004). "Procesamiento de nombres propios en afasia: evidencia de evaluación y terapia". Afasiología . 18 (10). Taylor y Francis: 917– 935. doi : 10.1080/02687030444000462 . S2CID 144541071 .
- Valentine, Tim; Brennen, Tim; Brédart, Serge (2002) [Publicado originalmente en 1996]. La psicología cognitiva de los nombres propios: Sobre la importancia de llamarse Ernesto . Oxford: Taylor & Francis. ISBN 978-1-134-77956-7.
- Van Langendonck, Willy, Teoría y tipología de los nombres propios
- Diccionario colegiado Merriam-Webster (1993; 10.ª ed.). Springfield, Massachusetts: Merriam-Webster. ISBN 978-0-87779-707-4.
- Diccionario en línea de terminología lingüística [ODTL]. Steeves, Jon (ed.). http://www.odlt.org .
- Diccionario American Heritage de la Lengua Inglesa (2000; 4.ª ed.). Boston y Nueva York: Houghton Mifflin. ISBN 978-0-395-82517-4.
Enlaces externos
- Sustantivos por tipo