Articulo de referencia

lema de evitación prima

En álgebra , el lema de evitación de primos dice que si un ideal I en un anillo conmutativo R está contenido en una unión de un número finito de ideales primos P i 's, entonces ...

En álgebra , el lema de evitación de primos dice que si un ideal I en un anillo conmutativo R está contenido en una unión de un número finito de ideales primos P i 's, entonces está contenido en P i para algún i .

Existen muchas variantes del lema (véase Hochster); por ejemplo, si el anillo R contiene un cuerpo infinito o un cuerpo finito de cardinalidad suficientemente grande , entonces la afirmación se deduce de un hecho del álgebra lineal que establece que un espacio vectorial sobre un cuerpo infinito o un cuerpo finito de cardinalidad grande no es una unión finita de sus subespacios vectoriales propios. [ 1 ]

Declaración y prueba

La siguiente afirmación y argumento son quizás los más comunes.

Teorema ( Lema de evitación de primos ) : Sea E un subconjunto de un anillo conmutativo R que es un subgrupo aditivo de R y es multiplicativamente cerrado . (En particular, E podría ser un subanillo o ideal de R ). SeaI1,I2,,Inorte,norte1{\displaystyle I_{1},I_{2},\dots,I_{n},n\geq 1}sean ideales tales queIi{\displaystyle I_{i}}son ideales primordiales parai3{\displaystyle i\geq 3}. Si E no está contenido en ninguno de losIi{\displaystyle I_{i}}, entonces E no está contenido en la uniónIi{\textstyle \bigcup I_{i}}.

Demostración por inducción sobre n : La idea es encontrar un elemento de R que esté en E y no en ninguno de losIi{\displaystyle I_{i}}El caso basenorte=1{\displaystyle n=1}es trivial. Supongamos ahora quenorte2{\displaystyle n\geq 2}. Para cada i , elige

zimijiIj{\displaystyle z_{i}\in E\setminus \bigcup _{j\neq i}I_{j}},

donde cada uno de los conjuntos de la derecha no es vacío por la hipótesis inductiva. Podemos suponerziIi{\displaystyle z_{i}\in I_{i}}para todo i ; de lo contrario, hay algúnzk{\displaystyle z_{k}}entre ellos que evita todo elIi{\displaystyle I_{i}}y hemos terminado. Pon

z=z1znorte1+znorte{\displaystyle z=z_{1}\cdots z_{n-1}+z_{n}}.

Debido a que E es cerrado bajo la suma y la multiplicación, z está en E por construcción. Afirmamos que z no está en ninguno de losIi{\displaystyle I_{i}}. De hecho, sizIi{\displaystyle z\in I_{i}}para algunosinorte1{\displaystyle i\leq n-1}, entoncesznorteIi{\displaystyle z_{n}\in I_{i}}, una contradicción. Supongamos ahora quezInorte{\displaystyle z\in I_{n}}. Entonces z1znorte1Inorte{\ Displaystyle z_ {1} \ cdots z_ {n-1} \ en I_ {n}}. Sinorte=2{\displaystyle n=2}, esto ya es una contradicción. Sinorte>2{\displaystyle n>2}, entonces, ya queInorte{\displaystyle I_{n}}es un ideal primordial,ziInorte{\displaystyle z_{i}\in I_{n}}para algunosinorte1{\displaystyle i\leq n-1}, de nuevo una contradicción.{\displaystyle \square }

La principal estrategia de E. Davis para evitar problemas

Existe la siguiente variante de evitación de números primos debida a E. Davis .

Teorema [ 2 ] Sea A un anillo,pag1,,pagr{\displaystyle {\mathfrak {p}}_{1},\dots ,{\mathfrak {p}}_{r}}ideales primos, x un elemento de A y J un ideal. Para el idealI=incógnitaA+J{\displaystyle I=xA+J}, siIpagi{\displaystyle I\not \subset {\mathfrak {p}}_{i}}para cada i , entonces existe algún y en J tal queincógnita+ypagi{\displaystyle x+y\not \in {\mathfrak {p}}_{i}}para cada i .

Prueba: [ 3 ] Argumentamos por inducción sobre r . Sin pérdida de generalidad , podemos suponer que no existe ninguna relación de inclusión entre lospagi{\displaystyle {\mathfrak {p}}_{i}}'s; ya que de lo contrario podemos usar la hipótesis inductiva.

Además, siincógnitapagi{\displaystyle x\not \in {\mathfrak {p}}_{i}}para cada i , entonces hemos terminado; por lo tanto, sin pérdida de generalidad, podemos asumirincógnitapagr{\displaystyle x\in {\mathfrak {p}}_{r}}. Por hipótesis inductiva, encontramos un y en J tal queincógnita+yI1r1pagi{\displaystyle x+y\in I-\cup _{1}^{r-1}{\mathfrak {p}}_{i}}. Siincógnita+y{\displaystyle x+y}no está enpagr{\displaystyle {\mathfrak {p}}_{r}}, hemos terminado. De lo contrario, tenga en cuenta queJpagr{\displaystyle J\not \subset {\mathfrak {p}}_{r}}(desdeincógnitapagr{\displaystyle x\in {\mathfrak {p}}_{r}}) y desdepagr{\displaystyle {\mathfrak {p}}_{r}}es un ideal primordial, tenemos:

pagrJpag1pagr1{\displaystyle {\mathfrak {p}}_{r}\not \supset J\,{\mathfrak {p}}_{1}\cdots {\mathfrak {p}}_{r-1}}.

Por lo tanto, podemos elegiry{\displaystyle y'}enJpag1pagr1{\displaystyle J\,{\mathfrak {p}}_{1}\cdots {\mathfrak {p}}_{r-1}}eso no está enpagr{\displaystyle {\mathfrak {p}}_{r}}. Entonces, dado queincógnita+ypagr{\displaystyle x+y\in {\mathfrak {p}}_{r}}, el elementoincógnita+y+y{\displaystyle x+y+y'}posee la propiedad requerida.{\displaystyle \square }

Solicitud

Sea A un anillo noetheriano , I un ideal generado por n elementos y M un A - módulo finito tal queIMETROMETRO{\displaystyle IM\neq M}. Además, dejad=profundidadA(I,METRO){\displaystyle d=\operatorname {depth} _{A}(I,M)}= la longitud máxima de secuencias M - regulares en I = la longitud de cada secuencia M -regular máxima en I. Entoncesdnorte{\displaystyle d\leq n}; esta estimación se puede demostrar utilizando la evitación de primos anterior de la siguiente manera. Argumentamos por inducción sobre n . Sea{pag1,,pagr}{\displaystyle \{{\mathfrak {p}}_{1},\dots ,{\mathfrak {p}}_{r}\}}Sea el conjunto de primos asociados de M. Sid>0{\displaystyle d>0}, entoncesIpagi{\displaystyle I\not \subset {\mathfrak {p}}_{i}}para cada i . SiI=(y1,,ynorte){\displaystyle I=(y_{1},\dots ,y_{n})}, entonces, mediante la evitación de primos, podemos elegir

incógnita1=y1+i=2norteaiyi{\displaystyle x_{1}=y_{1}+\sum _{i=2}^{n}a_{i}y_{i}}

para algunosai{\displaystyle a_{i}}enA{\displaystyle A}de tal manera queincógnita11rpagi{\displaystyle x_{1}\not \in \cup _{1}^{r}{\mathfrak {p}}_{i}}= el conjunto de divisores de cero en M. Ahora,I/(incógnita1){\displaystyle I/(x_{1})}es un ideal deA/(incógnita1){\displaystyle A/(x_{1})}generado pornorte1{\displaystyle n-1}elementos y por lo tanto, por hipótesis inductiva,profundidadA/(incógnita1)(I/(incógnita1),METRO/incógnita1METRO)norte1{\displaystyle \operatorname {depth} _{A/(x_{1})}(I/(x_{1}),M/x_{1}M)\leq n-1}La afirmación se presenta a continuación.

Notas

  1. Demostración del hecho: supongamos que el espacio vectorial es una unión finita de subespacios propios. Consideremos un producto finito de funcionales lineales , cada uno de los cuales se anula en un subespacio propio que aparece en la unión; entonces es un polinomio no nulo que se anula idénticamente, lo cual es una contradicción.
  2. Matsumura 1986 , Ejercicio 16.8.
  3. Adaptado de la solución de Matsumura 1986 , Ejercicio 1.6.

Referencias

  • Mel Hochster , Teoría de la dimensión y sistemas de parámetros , una nota complementaria
  • Matsumura, Hideyuki (1986). Teoría de anillos conmutativos . Cambridge Studies in Advanced Mathematics. Vol.  8. Cambridge University Press. ISBN 0-521-36764-6. SEÑOR 0879273 . Zbl 0603.13001 .