Preterintención

En el derecho belga, todo delito penal tiene un «elemento moral» ( en francés : élément morale ) ^{[ a ]} o tipo de intención, que afecta al grado de responsabilidad penal que se le puede imputar al autor. El elemento moral se subdivide en cuatro tipos: intención general ( dol général ), intención específica ( dol spéciale ), negligencia ( faute ) con o sin premeditación, y un cuarto tipo, conocido como delitos preterintencionales ( infractions praeter-intentionelles ). ^{[ 5 ]}

Los delitos preterintencionales combinan elementos tanto de dolo (intención) como de negligencia ( faute ). El ejemplo clásico se encuentra en el artículo 401 del código penal belga:

Cuando se infligen golpes o lesiones intencionalmente, pero sin la intención de causar la muerte, y no obstante resultan en la muerte, el culpable será castigado con pena de prisión de cinco a diez años. ^{[ 6 ] [ b ]}

Bélgica tiene un caso singular de delito preterinífico en relación con productos farmacéuticos u otras sustancias potencialmente tóxicas en el artículo 402 del código. Este artículo establece penas penales específicas para quien, sin intención de matar, inyecte o administre intencionadamente cualquier medicamento o sustancia potencialmente letal o que pueda tener graves consecuencias para la salud, y que, sin pretenderlo, provoque que la persona que lo recibe enferme o quede incapacitada para trabajar. ^{[ 6 ] [ c ]}

En el sistema de justicia penal brasileño , el término dolo se refiere a una "mente culpable", el estado mental o intención subjetiva ( mens rea ) de un perpetrador al cometer un delito; ^{[ 7 ]} es decir, la resolución de violar la ley, por acción u omisión, con pleno conocimiento de la criminalidad de lo que se está haciendo. ^{[ 8 ]} Se reconocen tres niveles de intención con respecto a un delito y su resultado. En la intención directa ( dolo direto ), el perpetrador tiene la intención de llevar a cabo un delito y el resultado es exactamente el esperado. En la intención indirecta ( dolo eventual ), el perpetrador puede no planificar o tener la intención de un resultado delictivo, pero actúa con el entendimiento de que es una posibilidad y acepta el riesgo de que resulte de esa manera. ^{[ 9 ] [ 10 ]} El tercer tipo es preterdolo —menos frecuentemente denominado preterintenção (preterintención)— en el que el perpetrador actúa intencionalmente de manera que produzca a sabiendas un resultado delictivo, pero el resultado resulta ser un delito más grave de lo que había previsto. ^{[ 2 ]}

La legislación ecuatoriana reconoce tres niveles de culpabilidad en cuanto a la intención en la comisión de un delito : dolo (aproximadamente, con malicia), culpa (negligencia) y preterintención , siendo esta última una combinación de las dos anteriores. En la práctica, la preterintención presenta varios problemas: su aplicación es deficiente, no existe una codificación precisa de qué conducta se considera preterintencional y existen ciertas dudas teóricas respecto a los conflictos entre la preterintención y los principios jurídicos de culpabilidad y legalidad en la legislación ecuatoriana. ^{[ 11 ]}

En el derecho penal italiano , la intención juega un papel fundamental en la determinación de la pena por un delito. El artículo 43 del Código Penal italiano divide los delitos en tres categorías según la concordancia entre la intención del autor de cometer un acto delictivo y el resultado real de su acción (u omisión). Cuando la intención delictiva coincide exactamente con el resultado, se define como delito intencional ( en italiano : dolo ). Cuando no existe intención de cometer un delito, pero el resultado es un delito, se define como negligencia ( colpa ). Finalmente, cuando un autor tiene la intención de cometer un delito de cierta gravedad, pero el resultado es un delito más grave, se conoce como preterintencion ( preterintenzione ). Los únicos dos delitos en los que se puede imputar preterintencion al autor son el aborto ( aborto preterintenzionale ) y el homicidio ( omicidio preterintenzionale ). ^{[ 12 ]}

• Altamirano, Andrés Sebastián Cevallos (octubre 2022). "La preterintención: ¿es necesaria en la legislación penal ecuatoriana?" [ Preterintención: ¿Es necesaria en el derecho penal ecuatoriano? ] . Revista de Derecho USFQ (en español). 9 (2). HeinOnline : 143– 171. doi : 10.18272/ulr.v9i2.2504 . Consultado el 23 de julio de 2025 - vía TWL .

• Altieri de Moraes Pitombo, Antonio Sérgio (2011). "Derecho y Procedimiento Penal". En Deffenti, Fabiano; Barral, Welber (eds.). Introducción al derecho brasileño (1ª  ed.). Alphen aan den Rijn, Países Bajos: Wolters Kluwel. ISBN 978-90-411-2506-4OCLC 463642938​​ (segunda edición a continuación )

• Beernaert, Marie-Aude; Vandermeersch, Damien. "Tabla de concordancia - Código penal antiguo y nuevo" . Strada Lex . Consultado el 25 de julio de 2025 .

• Cavalheiro, Matheus (12 de enero de 2022). "¿Cuál es la diferencia entre dolo direto, dolo eventual e preterdolo?" [ ¿Cuál es la diferencia entre dolo direto , dolo eventual y preterdolo ? ] . Jusbrasil (en portugués brasileño) . Consultado el 23 de julio de 2025 .

• Colette-Basecqz, Nathalie; Bruyndonckx, Annabelle (2016). «La responsabilité pénale [ Responsabilidad penal ] » (PDF) . Traité de droit pharmaceutique  : la comercialization des médicaments à use humain  : droit européen et droit belge [ Tratado de derecho farmacéutico: la comercialización de medicamentos para uso humano: derecho europeo y derecho belga ] (en francés). vol.  2. Waterloo, Bélgica: Kluwer. págs . 1547-1603 . Consultado el 25 de julio de 2025 . 

• da Silva Pereira, Caio Mário (2011) [1961]. Instituições de Direito Civil [ Instituciones de Derecho Civil ] (en portugués brasileño). vol.  1 (24  ed.). Río de Janeiro: Forense. págs. 439–444 . 

• Deffenti, Fabiano; Barral, Welber, eds. (15 de noviembre de 2016) [primera publicación. 2011]. "Brasil en la época colonial". Introducción al derecho brasileño (2ª  ed.). Alphen aan den Rijn, Países Bajos: Wolters Kluwel. ISBN 978-9041-16785-9OCLC 972639824​​ (Primera edición arriba )

• Muñoz Machado, Santiago, ed. (2023). "preterintencionalidad" [ preterintencionalidad ] . Diccionario panhispánico del español jurídico – RAE (en español). Madrid: Santillana Educación . Consultado el 23 de julio de 2025 . Término [que] supone que el sujeto no persigue causar un resultado tan grave como el que produce; en la teoría del delito, que el autor tiene la intención de cometer un delito menos grave, que consuma o queda en tentativa, y sin embargo produce un delito más grave que no pretendía causar. [ Término [del derecho penal] que implica que el sujeto no pretende provocar un resultado tan grave como el que provocó. ... [E]n criminología, [es donde] el perpetrador tiene la intención de cometer un delito menos grave, ya sea consumado o simplemente intentado, pero como resultado involuntariamente causa un delito más grave. ]

• Fachini, Tiago (17 de marzo de 2023). "Dolo: o que é, conceito e tipos" [ Dolo : qué es, concepto y tipos ] . Projuris (en portugués brasileño). São Paulo . Consultado el 1 de mayo de 2024 .

• Fuscaldo, Francesca (2024). "Delitto preterintenzionale. Accettazione del rischio di causare l'evento più grave" [ Delito preterintencional. Aceptación del riesgo de provocar el evento más grave ] (PDF) . Nomos Le Attualità nel diritto (1/2024). Roma: Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato : 1– 8 . Consultado el 24 de julio de 2025 .

• "Preterintentional" . Oxford English Dictionary . Oxford UP. Marzo de 2025. doi : 10.1093/OED/2109422994 . Recuperado el 23 de julio de 2025 a través de TWL /Oxford Reference. 1663–1709 preterintentional , adj. Más allá o adicional a lo que se pretende.

• Masson, Cleber Rogério (2017). "Doló" . En Fernández Campilongo, Celso; de Azevedo Gonzaga, Álvaro; Freire, André Luiz (eds.). Enciclopédia jurídica da PUC-SP (en portugués brasileño). vol.  Direito Penal [Christiano Jorge Santos (vol. coord.)] (1  ed.). São Paulo: Pontifícia Universidade Católica de São Paulo . Consultado el 30 de abril de 2024 .