Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Predicciones sobre el colapso de la Unión Soviética.

Durante el siglo XX, varias personas y organizaciones predijeron que la Unión Soviética dejaría de existir como estado soberano en algún momento del futuro cercano. [ 1 ] Si bie...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Durante el siglo XX, varias personas y organizaciones predijeron que la Unión Soviética dejaría de existir como estado soberano en algún momento del futuro cercano. [ 1 ] Si bien la disolución de la Unión Soviética tuvo lugar entre 1988 y 1991, y la URSS dejó de existir debido a la secesión de las 15 repúblicas de la Unión como estados soberanos independientes, existe un debate sobre si alguna predicción en particular fue correcta , ya que ofrecen diferentes razones, series de eventos y cronogramas para la disolución. [ 2 ]

Entre los autores que a menudo se consideran que predijeron el fin de la Unión Soviética se incluyen el revolucionario soviético León Trotsky en La revolución traicionada: ¿Qué es la Unión Soviética y adónde va? (1936), [ 3 ] el disidente soviético Andrei Amalrik en ¿Sobrevivirá la Unión Soviética hasta 1984? (1970), el académico francés Emmanuel Todd en La caída final: Ensayos sobre la descomposición de la esfera soviética (1976), el economista indio-estadounidense Ravi Batra en La caída del capitalismo y del comunismo (1978), y la historiadora francesa Hélène Carrère d'Encausse . [ 4 ] Además, el historiador estadounidense Walter Laqueur señala que "Varios artículos que aparecieron en revistas profesionales como Problemas del comunismo y Survey trataron sobre la decadencia y la posible caída del régimen soviético". [ 5 ] Algunos estadounidenses, en particular los conservadores , [ 6 ] [ 7 ] consideran que la Iniciativa de Defensa Estratégica de la administración Reagan no solo predijo, sino que causó la disolución del estado soviético.

La sabiduría convencional descarta un colapso

analistas estadounidenses

Las predicciones sobre la inminente desaparición de la Unión Soviética fueron descartadas por muchos especialistas académicos occidentales , [ 8 ] y tuvieron escaso impacto en la sovietología dominante . [ 9 ] Por ejemplo, el libro de Amalrik «fue recibido como una obra literaria brillante en Occidente», pero «prácticamente nadie tendía a tomarlo al pie de la letra como una predicción política». Hasta aproximadamente 1980, la fortaleza de la Unión Soviética fue ampliamente sobrevalorada tanto por críticos como por revisionistas . [ 5 ]

En 1983, Stephen Cohen, profesor de la Universidad de Princeton , describió el sistema soviético como extraordinariamente estable.

La Agencia Central de Inteligencia también sobreestimó la estabilidad interna de la Unión Soviética y no anticipó su rápida disolución. El exdirector de la CIA, Stansfield Turner, escribió en 1991 en la revista estadounidense Foreign Affairs : «No debemos pasar por alto la magnitud de este fracaso a la hora de prever la magnitud de la crisis soviética... Sin embargo, nunca oí una sugerencia de la CIA, ni de los servicios de inteligencia de los departamentos de Defensa o de Estado, de que numerosos soviéticos reconocieran un problema económico sistémico creciente». [ 10 ]

En un simposio convocado en 1967 para reseñar el libro de Michel Garder , L'Agonie du Regime en Russie Sovietique ( La agonía del régimen en la Rusia soviética ), que predecía el colapso de la URSS, el profesor de Yale Frederick C. Barghoorn desestimó la obra de Garder como «la última de una larga serie de predicciones apocalípticas sobre el colapso del comunismo». Advirtió que «las grandes revoluciones son muy poco frecuentes y que los sistemas políticos exitosos son tenaces y adaptables». Además, el crítico del libro, Michael Tatu, desaprobó el «carácter apocalíptico» de tal pronóstico y casi se disculpó por haberlo tomado en serio. [ 11 ]

Predicciones de disolución o colapso

Entre los analistas, organizaciones y políticos que predijeron que la Unión Soviética dejaría de existir algún día se encuentran:

Ludwig von Mises

El economista austriaco Ludwig von Mises argumentó en su libro de 1922 , El socialismo: un análisis económico y sociológico, que el sistema soviético acabaría por desaparecer. Este libro, escrito durante el período del comunismo de guerra en los inicios de la Unión Soviética , analiza dicho sistema. El análisis de Mises se basó en el problema del cálculo económico , una crítica a la planificación centralizada que se esbozó por primera vez en artículos de revistas científicas en 1920. Su argumento era que la Unión Soviética se vería cada vez más incapaz de fijar precios correctos para los bienes y servicios que producía.

Podemos admitir que, en su período inicial, un régimen socialista podía, hasta cierto punto, basarse en la era capitalista precedente [para determinar los precios]. Pero, ¿qué se debe hacer más adelante, a medida que las condiciones cambian cada vez más? ¿De qué utilidad podrían ser los precios de 1900 para el director en 1949? ¿Y qué utilidad puede obtener el director en 1989 del conocimiento de los precios de 1949?

Vladimir Lenin

Vladimir Lenin , quien creía firmemente que tras la Revolución de Octubre se avecinaba una revolución internacional , dijo en el VII Congreso del Partido Comunista Ruso (bolchevique) :

Querías que la revolución te tomara en cuenta. Pero la historia te ha dado una lección. Es una lección porque es la verdad absoluta que sin una revolución alemana estamos condenados; tal vez no en Petrogrado, ni en Moscú, sino en Vladivostok, en lugares más remotos a los que tal vez tengamos que retirarnos, y cuya distancia sea tal vez mayor que la que hay entre Petrogrado y Moscú. En cualquier caso, bajo cualquier circunstancia imaginable, si la revolución alemana no llega, estamos condenados. [ 12 ]

Aunque esto se dijo antes de la Revolución Alemana , aún así refleja la actitud que Lenin podría haber tenido tras el fracaso de la Revolución Alemana.

León Trotsky

León Trotsky, uno de los fundadores de la URSS, posteriormente expulsado por Iósif Stalin , dedicó gran parte de su tiempo en el exilio a la cuestión del futuro de la Unión Soviética. Con el tiempo, llegó a creer que era necesaria una nueva revolución para derrocar a la nomenklatura y reinstaurar el gobierno de la clase trabajadora como primer paso hacia el socialismo . En 1936 hizo la siguiente predicción:

Para comprender mejor el carácter de la actual Unión Soviética, planteemos dos hipótesis diferentes sobre su futuro. Supongamos, en primer lugar, que la burocracia soviética es derrocada por un partido revolucionario con todos los atributos del antiguo bolchevismo , enriquecido además por la experiencia mundial del período reciente. Dicho partido comenzaría por la restauración de la democracia en los sindicatos y los sóviets . Tendría la capacidad y la obligación de restaurar la libertad de los partidos soviéticos . Junto con las masas, y a su cabeza, llevaría a cabo una purga implacable del aparato estatal. Aboliría los rangos y condecoraciones , todo tipo de privilegios, y limitaría la desigualdad en la remuneración del trabajo a las necesidades básicas de la economía y del aparato estatal. Ofrecería a la juventud la libertad de pensar de forma independiente, aprender, criticar y desarrollarse. Introduciría profundos cambios en la distribución de la renta nacional, de acuerdo con los intereses y la voluntad de las masas obreras y campesinas. Pero en lo que respecta a las relaciones de propiedad, el nuevo poder no tendría que recurrir a medidas revolucionarias. Conservaría y desarrollaría aún más el experimento de la economía planificada . Tras la revolución política —es decir, el derrocamiento de la burocracia— el proletariado tendría que introducir en la economía una serie de reformas muy importantes, pero no otra revolución social.

Si —adoptando una segunda hipótesis— un partido burgués derrocara a la casta soviética gobernante, encontraría un buen número de sirvientes dispuestos entre los burócratas, administradores, técnicos, directores, secretarios de partido y círculos privilegiados en general. Por supuesto, también sería necesaria una purga del aparato estatal en este caso. Pero una restauración burguesa probablemente tendría que depurar a menos personas que un partido revolucionario. La tarea principal del nuevo poder sería restaurar la propiedad privada de los medios de producción. En primer lugar, sería necesario crear las condiciones para el desarrollo de agricultores fuertes a partir de las débiles granjas colectivas , y para convertir las fuertes colectivas en cooperativas de productores de tipo burgués, que a su vez se convertirían en sociedades anónimas agrícolas . En el ámbito industrial, la desestatización comenzaría con las industrias ligeras y las productoras de alimentos. Durante el período de transición, el principio de planificación se transformaría en una serie de compromisos entre el poder estatal y las «corporaciones» individuales: potenciales propietarios, es decir, entre los capitanes de la industria soviética, los antiguos propietarios emigrados y los capitalistas extranjeros. Si bien la burocracia soviética había avanzado considerablemente en la preparación de una restauración burguesa, el nuevo régimen tendría que introducir, en materia de formas de propiedad y métodos industriales, no una reforma, sino una revolución social.

Supongamos una tercera variante: que ni un partido revolucionario ni uno contrarrevolucionario tome el poder. La burocracia continúa al frente del Estado. Incluso en estas condiciones, las relaciones sociales no se consolidarán. No podemos contar con que la burocracia renuncie pacífica y voluntariamente a la igualdad socialista. Si en la actualidad, a pesar de los evidentes inconvenientes de tal operación, ha considerado posible introducir rangos y condecoraciones, inevitablemente en etapas futuras deberá buscar apoyo en las relaciones de propiedad. Se podría argumentar que al alto burócrata le importan poco las formas de propiedad predominantes, siempre que le garanticen los ingresos necesarios. Este argumento ignora no solo la inestabilidad de los derechos del propio burócrata, sino también la cuestión de sus descendientes. El nuevo culto a la familia no ha surgido de la nada. Los privilegios solo valen la mitad si no pueden transmitirse a los hijos. Pero el derecho testamentario es inseparable del derecho de propiedad . No basta con ser administrador de un fideicomiso; es necesario ser accionista . La victoria de la burocracia en este ámbito decisivo significaría su conversión en una nueva clase poseedora . Por otro lado, la victoria del proletariado sobre la burocracia aseguraría un resurgimiento de la revolución socialista . La tercera variante, por consiguiente, nos remite a las dos primeras, con las que, en aras de la claridad y la sencillez, comenzamos. [ 13 ]

Segunda Guerra Mundial

En 1941, Adolf Hitler, de la Alemania nazi, decidió atacar la Unión Soviética ( Operación Barbarroja ). En junio de 1941, la Wehrmacht alemana y otras fuerzas militares del Eje invadieron la Unión Soviética , y el Ejército Rojo se retiró. Hitler predijo: «Solo tenemos que derribar la puerta y toda la estructura podrida se vendrá abajo». [ 14 ]

Los observadores militares de todo el mundo siguieron de cerca los acontecimientos. Al parecer, la mayoría compartía la opinión de Hitler, esperando que Alemania ganara, destruyera el sistema soviético y estableciera un Nuevo Orden Nazi en Europa. Muy pocos expertos estadounidenses creían que la Unión Soviética sobreviviría. [ 15 ] La invasión alemana comenzó el 22 de junio de 1941. Posteriormente, el Departamento de Guerra de Estados Unidos informó a Franklin D. Roosevelt que el ejército alemán conquistaría la Unión Soviética en un plazo de uno a tres meses. [ 16 ] En julio de 1941, el Estado Mayor estadounidense emitió memorandos a la prensa estadounidense advirtiendo que se esperaba un colapso soviético en pocas semanas. [ 17 ] Los analistas británicos compartían opiniones similares, creyendo que Alemania ganaría en un plazo de tres a seis semanas sin grandes pérdidas. [ 18 ]

Las predicciones de una derrota soviética tuvieron un impacto importante en el presidente Roosevelt; si bien Estados Unidos no estaba en guerra en ese momento, Roosevelt favorecía a los Aliados (representados principalmente por el Imperio Británico y la Unión Soviética) y decidió intentar evitar el colapso de la URSS extendiendo a los soviéticos (octubre de 1941) el suministro de municiones a través del programa de Préstamo y Arriendo (que había comenzado en marzo de 1941), y también presionando a Japón para que no atacara mientras la URSS fuera tan vulnerable. El Ejército Rojo mantuvo la línea en las afueras de Moscú (diciembre de 1941) y las predicciones de colapso soviético se convirtieron en "inciertas". [ 15 ]

Principios de la Guerra Fría

George Orwell

George Orwell , autor de Rebelión en la granja y 1984 , escribió en 1946 que « el régimen ruso se democratizará o perecerá ». [ 19 ] El historiador estadounidense Robert Conquest lo consideró uno de los primeros en hacer tal predicción. Según un artículo de Conquest publicado en 1969, «Con el tiempo, el mundo comunista se enfrenta a una crisis fundamental. No podemos afirmar con certeza que se democratizará. Pero todo indica que, como dijo Orwell, se democratizará o perecerá... Sin embargo, también debemos estar preparados para afrontar cambios catastróficos, pues la agonía del aparato más retrógrado puede ser destructiva y peligrosa». [ 20 ]

George Kennan

El diplomático estadounidense George F. Kennan propuso su famosa teoría de la contención entre 1946 y 1947, argumentando que, si no se permitía la expansión de la Unión Soviética, esta pronto colapsaría. En el artículo X escribió:

El elemento principal de cualquier política de Estados Unidos hacia la Unión Soviética debe ser una contención a largo plazo, paciente pero firme y vigilante, de las tendencias expansionistas rusas... La presión soviética contra las instituciones libres del mundo occidental puede ser limitada mediante la aplicación hábil y vigilante de la contrafuerza en una serie de puntos geográficos y políticos en constante cambio, que corresponden a los cambios y maniobras de la política soviética. [ 21 ]

Estados Unidos tendría que emprender esta contención solo y unilateralmente , pero si pudiera hacerlo sin socavar su propia salud económica y estabilidad política, la estructura del partido soviético sufriría un período de inmensa tensión que eventualmente resultaría en "o la ruptura o el gradual debilitamiento del poder soviético". [ 21 ]

Más tarde, Kennan lamentó la forma en que su teoría fue recibida e implementada, pero no obstante se convirtió en un elemento central de la estrategia estadounidense, que consistía en construir una serie de alianzas militares alrededor de la URSS. [ 22 ]

Winston Churchill

Winston Churchill afirmó repetidamente la inminente caída de la Unión Soviética a lo largo de su carrera política. En enero de 1920, denunció el bolchevismo como un «gobierno de hombres que, en su insensata vanidad y arrogancia, creen tener derecho a gobernar a un pueblo que este aborrece y detesta... El intento de llevar a la práctica esas descabelladas teorías solo puede acarrear confusión, corrupción, desorden y guerra civil generalizadas». Posteriormente, en 1931, hizo una predicción similar en un artículo de revista. Tras la Segunda Guerra Mundial, refiriéndose a los recién establecidos estados satélite soviéticos en Europa del Este, declaró en 1954: «Las fuerzas del espíritu humano y del carácter nacional que aún perviven en esos países no pueden extinguirse rápidamente ni siquiera mediante grandes movimientos migratorios ni la educación masiva de los niños». Y en el epílogo de la edición en un solo volumen de sus memorias de la Segunda Guerra Mundial, publicada en 1957, Churchill escribió: «Las fuerzas naturales están actuando con mayor libertad y mayor oportunidad para fertilizar y diversificar los pensamientos y el poder de los hombres y mujeres. Son mucho más grandes y flexibles en la vasta estructura de un poderoso imperio de lo que Marx jamás podría haber concebido en su choza... La sociedad humana crecerá en muchas formas que no comprende la maquinaria de un partido». [ 23 ]

Zbigniew Brzezinski

Zbigniew Brzezinski , asesor de seguridad nacional del presidente estadounidense Jimmy Carter , predijo la disolución de la Unión Soviética en varias ocasiones. En una entrevista de 2006, Brzezinski afirmó que en su tesis de maestría de 1950 (que no ha sido publicada) argumentó que "la Unión Soviética fingía ser un solo estado , pero en realidad era un imperio multinacional en la era del nacionalismo . Por lo tanto, la Unión Soviética se desintegraría". [ 24 ]

Como académico de la Universidad de Columbia , Brzezinski escribió numerosos libros y artículos que "tomaban en serio la opción del colapso", entre ellos Dilemas del cambio en la política soviética (1969) y Entre dos épocas: El papel de Estados Unidos en la era tecnotrónica (1970). [ 25 ]

Dilemas del cambio en la política soviética contenía catorce artículos que trataban sobre el futuro de la Unión Soviética. Seis de ellos, escritos por el propio Brzezinski, Robert Conquest , Merle Fainsod , Eugene Lyons , Giorgio Galli e Isaac Don Levine , consideraban el "colapso como una posibilidad seria, aunque no inmediata". [ 26 ]

Por otro lado, en 1976 Brzezinski predijo que la política de la Unión Soviética se mantendría prácticamente inalterada durante varias generaciones más:

Una cuestión central, sin embargo, es si dicho cambio social [ la modernización ] es capaz de alterar, o si de hecho ya ha alterado de manera significativa, el carácter subyacente de la política soviética. Ese carácter, como he argumentado, ha sido moldeado en gran medida por tradiciones políticas derivadas de las particularidades de la historia rusa / soviética , y está profundamente arraigado en el estilo operativo y las instituciones del sistema soviético existente. La capacidad de ese sistema para resistir la desestalinización parece indicar un grado considerable de resiliencia por parte del modo dominante de hacer política en el contexto soviético. Sugiere, como mínimo, que los cambios políticos se producen muy lentamente a través del cambio social, y que hay que esperar al menos varias generaciones antes de que el cambio social comience a reflejarse significativamente en la esfera política. [ 27 ]

En 1989, poco antes de la caída del Muro de Berlín y el colapso del poder soviético en toda Europa del Este , Brzezinski publicó El gran fracaso: El nacimiento y la decadencia del comunismo en el siglo XX . En esa obra escribió:

El marxismo-leninismo es una doctrina ajena impuesta a la región por una potencia imperial cuyo dominio resulta culturalmente repugnante para los pueblos dominados. Como consecuencia, se está produciendo un proceso de rechazo orgánico del comunismo por parte de las sociedades de Europa del Este, un fenómeno similar al rechazo de un órgano trasplantado por parte del cuerpo humano . [ 28 ]

Brzezinski afirmó además que el comunismo "no tuvo en cuenta el anhelo humano básico de libertad individual ". Sostuvo que existían cinco posibilidades para la URSS:

  1. Pluralización exitosa,
  2. Crisis prolongada,
  3. Estancamiento renovado ,
  4. Golpe de Estado ( KGB , Militar ) y
  5. El colapso explícito del régimen comunista .

La opción n.º 5, de hecho, se produjo tres años después, pero en aquel momento escribió que el colapso era «en esta etapa una posibilidad mucho más remota» que la alternativa n.º 3: un nuevo estancamiento. También predijo que la probabilidad de que existiera alguna forma de comunismo en la Unión Soviética en 2017 era de poco más del 50 por ciento. Finalmente, cuando llegara el final en unas décadas más, escribió Brzezinski, sería «muy probablemente turbulento». [ 28 ]

Ferenc Farkas de Kisbarnak

Ferenc Farkas de Kisbarnak , general húngaro exiliado y líder del Bloque Antibolchevique de Naciones (ABN), predijo la disolución de la Unión Soviética debido a las presiones nacionalistas . Del 12 al 14 de junio de 1950, se celebró la Convención del ABN en Edimburgo , Escocia, bajo los auspicios de la Liga Escocesa por la Libertad Europea. En la conferencia, Farkas pronunció un discurso titulado "La guerra contra el bolchevismo y los factores militares representados por las naciones subyugadas", en el que predijo la desintegración de la URSS por motivos étnicos, lo que finalmente dejaría aislada a la Rusia europea . Predijo la eventual independencia de Ucrania , los estados bálticos , Turkestán , las repúblicas idílico-urales y Siberia . La tercera resolución de la convención ABN pedía además «La destrucción del imperialismo ruso y la garantía de la paz mundial mediante la división de la URSS y el restablecimiento, sobre la base de principios étnicos, de los estados nacionales independientes de todas las naciones que viven bajo la opresión bolchevique, teniendo en cuenta, entre otras cosas, que grupos nacionales enteros han sido deportados por la fuerza y ​​esperan el momento en que puedan regresar a su tierra natal». [ 29 ]

Carlos de Gaulle

Solo un puñado de pensadores, desde el presidente francés Charles de Gaulle hasta el disidente soviético Andrei Amalrik , predijeron la eventual disolución de la Unión Soviética, e incluso ellos la consideraron probable como resultado de guerras desastrosas con China o presiones de los estados soviéticos islámicos de Asia Central . [ 30 ]

El 23 de noviembre de 1959, en un discurso en Estrasburgo , De Gaulle anunció su visión para Europa: Oui, c'est l'Europe, depuis l'Atlantique jusqu'à l'Oural, c'est toute l'Europe, qui décidera du destin du monde. («Sí, es Europa, desde el Atlántico hasta los Urales , es Europa, es toda Europa, la que decidirá el destino del mundo.») [ 31 ] Esta frase se ha interpretado de diversas maneras: por un lado, como una oferta de distensión a la URSS, [ 32 ] por otro, como una predicción del colapso del comunismo en toda Europa del Este. [ 33 ] [ 34 ]

Konrad Adenauer

Se ha citado a Konrad Adenauer prediciendo la reunificación de Alemania [ 5 ] ya en la década de 1950, [ 35 ] pero según Hans-Peter Schwarz , en los últimos años de su vida Adenauer afirmó repetidamente que el poder soviético duraría mucho tiempo. [ 36 ]

En 1966, en el congreso del partido Demócrata Cristiano , Adenauer expresó su esperanza de que algún día los soviéticos permitieran la reunificación de Alemania. Algunos analistas afirman que podría considerarse una predicción.

No he perdido la esperanza. Algún día la Rusia soviética reconocerá que la división de Alemania, y con ella la de Europa, no le conviene. Debemos estar atentos a cuando llegue el momento... no debemos dejar pasar la oportunidad sin aprovecharla. [ 35 ]

Cámaras Whittaker

En un libro publicado póstumamente en 1964 titulado Cold Friday , el desertor comunista Whittaker Chambers predijo un eventual colapso soviético que comenzaría con una " revolución satélite " en Europa del Este. Esta revolución resultaría luego en la transformación de la dictadura soviética . [ 37 ]

Robert A. Mundell

A finales de la década de 1960, el economista Robert A. Mundell predijo el colapso de la URSS. [ 38 ]

Michel Garder

Michel Garder fue un autor francés que predijo la disolución de la Unión Soviética en su libro L'Agonie du Regime en Russie Sovietique ( La agonía del régimen en la Rusia soviética ) (1965). Fijó la fecha del colapso para 1970. [ 11 ]

Distensión

Corporación RAND

En 1968, Egon Neuberger, de la RAND Corporation , predijo que "[l]a economía de planificación centralizada acabaría desapareciendo, debido a su creciente ineficacia demostrable como sistema para gestionar una economía en modernización en un mundo que cambia rápidamente". [ 39 ]

Luna de Sun Myung

Sun Myung Moon , fundador de la Iglesia de la Unificación, predijo repetidamente que el comunismo era intrínsecamente defectuoso y que inevitablemente colapsaría a finales de la década de 1980. En un discurso a sus seguidores en París en abril de 1972, afirmó:

«El comunismo, iniciado en 1917, pudo mantenerse durante aproximadamente 60 años y alcanzar su apogeo. Por lo tanto, 1978 es el punto de inflexión y, a partir de entonces, el comunismo declinará; en el año 70 estará completamente destruido. Esto es cierto. Por consiguiente, ahora es el momento de que quienes estudian el comunismo lo abandonen.» [ 40 ]

Andrei Amalrik

En 1969, el destacado disidente Andrei Amalrik escribió en su libro ¿Sobrevivirá la Unión Soviética hasta 1984 ?:

Existe otro factor poderoso que obstaculiza cualquier posibilidad de reconstrucción pacífica y que resulta igualmente negativo para todos los estratos sociales: el aislamiento extremo en el que el régimen ha sumido tanto a la sociedad como a sí mismo. Este aislamiento no solo ha separado al régimen de la sociedad, y a todos los sectores de la sociedad entre sí, sino que también ha aislado al país del resto del mundo. Este aislamiento ha creado para todos —desde la élite burocrática hasta los estratos sociales más bajos— una visión casi surrealista del mundo y de su lugar en él. Sin embargo, cuanto más tiempo contribuya esta situación a perpetuar el statu quo, más rápido y decisivo será su colapso cuando la confrontación con la realidad se vuelva inevitable.

Amalrik predijo que el colapso del régimen ocurriría entre 1980 y 1985. [ 41 ] [ 42 ] El año en el título fue tomado de la novela del mismo nombre .

Las autoridades soviéticas se mostraron escépticas. Natan Sharansky explicó que «en 1984, cuando funcionarios de la KGB vinieron a verme a prisión» al mencionar la predicción de Amalrik, «se rieron de ella. Amalrik lleva mucho tiempo muerto, dijeron, pero nosotros seguimos muy presentes». [ 43 ]

Marian Kamil Dziewanowski

El historiador Marian Kamil Dziewanowski impartió una conferencia titulada «La muerte del régimen soviético» en el Centro de Investigación Rusa de la Universidad de Harvard . La misma conferencia se presentó en la Universidad de Cambridge , Inglaterra , en 1971 y 1979. El texto de la conferencia (titulado «La muerte del régimen soviético: un estudio sobre la sovietología estadounidense, por un historiador») se publicó en Studies in Soviet Thought . En 1980, actualizó este estudio y lo presentó como ponencia en el Congreso Eslavo Internacional de Garmisch ; con el título «El futuro de la Rusia soviética», se publicó en Coexistence: An International Journal (Glasgow, 1982). [ 44 ]

Emmanuel Todd

El académico francés Emmanuel Todd atrajo la atención en 1976 cuando predijo la caída de la Unión Soviética, basándose en indicadores como el aumento de las tasas de mortalidad infantil y los datos de comercio exterior en su obra La chute finale: Essais sur la décomposition de la sphère Soviétique (La caída final: Ensayos sobre la desintegración de la esfera soviética). Todd dedujo que la Unión Soviética se había estancado en la década de 1970 y se estaba quedando atrás económicamente no solo de Occidente, sino también de sus propios estados satélite de Europa del Este. Además, las bajas tasas de natalidad, el aumento de la tasa de suicidios y el descontento de los trabajadores eran factores que contribuían a un nivel cada vez menor de productividad en la economía. Todd también predijo que las reformas políticas y económicas mal ejecutadas conducirían a la ruptura de la Unión Soviética con la secesión de repúblicas no rusas. [ 45 ] [ 46 ]

Bernard Levin

Bernard Levin llamó la atención en 1992 sobre su artículo profético, publicado originalmente en The Times en septiembre de 1977, en el que predijo con asombrosa precisión la aparición de nuevas caras en el Politburó , lo que resultó en un cambio político radical pero pacífico. [ 5 ] [ 47 ]

Daniel Patrick Moynihan

El senador estadounidense Daniel Patrick Moynihan, en una serie de artículos y entrevistas desde 1975 en adelante, analizó la posibilidad, e incluso la probabilidad, de la desintegración del Imperio Soviético. Pero Moynihan también expresó la opinión de que la democracia liberal también enfrentaba un futuro incierto. [ 5 ] En enero de 1975, argumentó que la Unión Soviética era tan débil económicamente y estaba tan dividida étnicamente que no podría sobrevivir mucho tiempo. Sin embargo, dijo que "podría tener un tiempo considerable antes de que la etnicidad la desintegrara". Para 1984, argumentó que "la idea soviética está agotada. La historia se está alejando de ella a una velocidad asombrosa". [ 48 ] Algunos de sus ensayos se publicaron como Secrecy: The American Experience en 1999.

Hélène Carrère d'Encausse

En su libro de 1978, L'Empire éclaté , la historiadora (y posteriormente miembro de la Academia Francesa y del Parlamento Europeo ) Hélène Carrère d'Encausse predijo que la legitimidad política de la Unión Soviética se vería fatalmente comprometida por la divergencia en la natalidad entre sus partes culturalmente rusas / de Europa del Este (dominantes en el gobierno y la industria, pero con tasas de natalidad en declive) y sus partes culturalmente asiáticas y/o musulmanas (con tasas de natalidad en aumento, pero con escasa representación en la " gerontocracia " establecida ). [ 49 ] L'Empire éclaté generó un considerable interés mediático en su momento, ganando el Premio Aujourd'hui de 1978. [ 50 ]

Samizdat

Varios ensayos publicados en samizdat a principios de la década de 1970 seguían líneas similares, algunos prediciendo de manera bastante específica el fin de la Unión Soviética. [ 5 ] [ 51 ]

Hillel Ticktin/ Crítica

En 1973, el marxista Hillel H. Ticktin escribió que el sistema soviético «se hunde cada vez más en la crisis». [ 52 ] En 1976 tituló un artículo: «¿La URSS: el principio del fin?». [ 53 ] En 1978 predijo que la Unión Soviética «se desintegraría y evolucionaría hacia el capitalismo o hacia el socialismo». [ 54 ] Y en 1983 escribió que «el sistema está llegando a su fin». [ 55 ] (Para un resumen del enfoque de Ticktin, véase la entrada sobre el estalinismo en Wikipedia ).

Finales de la Guerra Fría

Raymond Aron

David Fromkin escribió sobre la predicción de Raymond Aron ,

Solo conozco a una persona que se acercó bastante a acertar: Raymond Aron, el filósofo francés y liberal anticomunista . En una charla sobre la amenaza soviética que le escuché dar en la década de 1980 en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres , recordó a la audiencia la observación de Maquiavelo en El Príncipe : «Todos los profetas armados han vencido y todos los desarmados han fracasado». Pero, ¿qué sucede, preguntó Aron, si el profeta, tras haber vencido y gobernado por la fuerza de las armas, pierde la fe en su propia profecía? En la respuesta a esa pregunta, sugirió Aron, residía la clave para comprender el futuro de la Unión Soviética. [ 30 ]

Ravi Batra

El economista Ravi Batra predijo el colapso de la URSS en su libro de 1978, La caída del capitalismo y del comunismo .

Randall Collins

En 1980, el sociólogo Randall Collins presentó su ponencia «El futuro declive del imperio ruso» en la Universidad del Sur de Florida y en la Universidad de Columbia . Posteriormente, publicó sus predicciones en el libro «Teoría sociológica weberiana» (1986).

Robert M. Cutler

En 1980, el politólogo Robert M. Cutler publicó un artículo titulado "Disidencia soviética bajo Khrushchev" [ 56 ] que concluía que los siguientes eventos eran probables: (1) que en el relevo generacional de las élites después de la muerte de Brezhnev (que comenzó cuando murió en 1982), el régimen soviético buscaría aumentar la participación pública (que comenzó en 1985 a través de la glasnost , después de que dos gerontócratas más de alto rango hubieran muerto); (2) que el gobierno del Partido Comunista sería desafiado en Asia Central (lo que ocurrió en los disturbios de 1986 en Kazajstán antes de que estallaran las repúblicas bálticas); y (3) que los líderes del Partido a nivel local seguirían su propio camino si el Partido no les daba una razón para permanecer leales al centro de Moscú (lo que ocurrió en todas las repúblicas a finales de la década de 1980, pero de manera más dramática cuando el nuevo RCP y la RSFSR debilitaron parte del poder del PCUS y la URSS en 1990-1991).

James Dale Davidson y William Rees-Mogg

James Dale Davidson y William Rees-Mogg predijeron el colapso de la Unión Soviética en su libro The Great Reckoning a principios de la década de 1980.

Milton Friedman y Rose Friedman

Milton Friedman y su esposa Rose mencionaron brevemente en su libro Libertad para elegir (1980) que "el colapso del comunismo y su sustitución por un sistema de mercado parece improbable, aunque como optimistas incurables no lo descartamos por completo".

Robert Gates

Stewart Brand dijo al presentar el trabajo de Philip Tetlock que su socio había dado una charla en la década de 1980 a altos funcionarios de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) sobre el futuro de la Unión Soviética. Uno de los escenarios que planteó fue la posible desintegración del bloque soviético; una señal de que esto sucedería sería el ascenso de un desconocido Mijaíl Gorbachov en las filas del partido. Un analista de la CIA dijo que la presentación estuvo bien, pero que era imposible que la Unión Soviética se desintegrara durante su vida o la de sus hijos. El nombre del analista era Robert Gates . [ 57 ]

Por otro lado, en las audiencias ante el Senado de los Estados Unidos el 19 de marzo de 1986, cuando se le preguntó a Gates (entonces jefe de la Dirección de Inteligencia de la CIA) "qué tipo de trabajo estaba haciendo la Comunidad de Inteligencia para preparar a los responsables políticos para las consecuencias del cambio en la Unión Soviética", respondió: "Francamente, sin ningún indicio de que se esté produciendo un cambio tan fundamental, mis recursos no me permiten el lujo de especular ociosamente sobre cómo podría ser un tipo diferente de Unión Soviética". [ 58 ]

Anatoliy Golitsyn

En 1984, Anatoliy Golitsyn , un importante desertor de la KGB, publicó el libro Nuevas mentiras por viejas [ 59 ], en el que predijo el colapso del bloque comunista orquestado desde arriba; pero no mencionó ningún posible colapso de la propia URSS.

Afirmó que este colapso formaba parte de una estrategia de engaño a largo plazo diseñada para infundir en Occidente una falsa sensación de seguridad, abolir todas las políticas de contención y, con el tiempo, paralizar económicamente y aislar diplomáticamente a Estados Unidos .

Entre otras cosas, Golitsyn afirmó:

  • "La 'liberalización' [en la Unión Soviética] sería espectacular e impresionante. Podrían hacerse declaraciones formales sobre una reducción del papel del partido comunista; su monopolio se vería aparentemente mermado."
  • "Si [la liberalización] se extendiera a Alemania Oriental , incluso podría contemplarse la demolición del Muro de Berlín ."
  • "El Parlamento Europeo podría convertirse en un parlamento socialista paneuropeo con representación de la Unión Soviética y Europa del Este. 'Europa desde el Atlántico hasta los Urales' resultaría ser una Europa neutral y socialista."

Se pueden encontrar opiniones coincidentes en un archivo de documentos clasificados recopilado por Vladimir Bukovsky , también desertor. [ 60 ]

Andrew Greeley

En 1981, Andrew Greeley hizo estas predicciones: [ 61 ]

Antes de 1990

  • El actual gobierno comunista de la Unión Soviética será derrocado bien por una violenta revolución interna o, más probablemente, bien por una facción "socialdemócrata" dentro del partido.
  • Algunas de las repúblicas constituyentes (Ucrania, por ejemplo) obtendrán un estatus de entidad independiente. Las colonias soviéticas de Europa del Este seguirán el mismo camino.

Werner Obst

En 1985, el economista alemán Werner Obst publicó un libro titulado Der Rote Stern verglüht. Moskaus Abstieg - Deutschlands Chance (La Estrella Roja se extingue. El declive de Moscú: la oportunidad de Alemania), Múnich: Wirtschaftsverlag Langen-Müller/Herbig, tercera edición en 1987, en el que predijo el colapso del bloque soviético y la reunificación de Alemania en un futuro inmediato, alrededor de 1990, basándose en el análisis de estadísticas y tendencias económicas.

Ronald Reagan

Durante su campaña electoral de 1980 y su primer mandato, el presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan , presentó públicamente la opinión de que la Unión Soviética había estado aumentando su poder en relación con Estados Unidos. En 1981, afirmó que «la Unión Soviética ha emprendido el mayor rearme militar de la historia de la humanidad» [ 62 ] y, al año siguiente, declaró que «en general, la Unión Soviética tiene un margen de superioridad definido» en comparación con el ejército estadounidense. [ 63 ]

Según David Arbel y Ran Edelist, la administración Reagan utilizó la supuesta fortaleza de la Unión Soviética para justificar una importante expansión del gasto militar. En su estudio «Inteligencia occidental y la disolución de la Unión Soviética», argumentan que fue esta postura de la administración Reagan la que impidió que las agencias de inteligencia estadounidenses predijeran la desaparición de la URSS. Arbel y Edelist sostienen además que se alentó a los analistas de la CIA a presentar cualquier información que exagerara la amenaza soviética y justificara el rearme militar, mientras que se ignoraba la evidencia contraria de la debilidad soviética y se marginaba a quienes la presentaban. [ 64 ]

Al mismo tiempo, Reagan expresó una visión a largo plazo de que la Unión Soviética podría ser derrotada eventualmente. El 3 de marzo de 1983, el presidente Reagan dijo a la Asociación Nacional de Evangélicos en Orlando , Florida : "Creo que el comunismo es otro capítulo triste y extraño de la historia de la humanidad cuyas últimas páginas, incluso ahora, se están escribiendo". [ 65 ]

En su discurso ante el Parlamento británico en junio de 1982 , declaró:

Es la Unión Soviética la que va contra la corriente de la historia al negar la libertad y la dignidad humanas a sus ciudadanos. Además, se encuentra en una profunda crisis económica. La tasa de crecimiento del producto nacional ha disminuido constantemente desde la década de 1950 y es menos de la mitad de lo que era entonces. La magnitud de este fracaso es asombrosa: un país que emplea a una quinta parte de su población en la agricultura es incapaz de alimentar a su propio pueblo. De no ser por el sector privado, el pequeño sector privado tolerado en la agricultura soviética, el país podría estar al borde de la hambruna. Excesivamente centralizado, con pocos o ningún incentivo, año tras año el sistema soviético invierte sus mejores recursos en la fabricación de armas de destrucción. La constante contracción del crecimiento económico, combinada con el aumento de la producción militar, ejerce una gran presión sobre el pueblo soviético. Lo que vemos aquí es una estructura política que ya no se corresponde con su base económica, una sociedad donde las fuerzas productivas se ven obstaculizadas por las políticas. En el mundo comunista también, el deseo instintivo del ser humano por la libertad y la autodeterminación resurge una y otra vez. Sin duda, existen sombríos recordatorios de la brutalidad con la que el Estado policial intenta sofocar esta búsqueda de autogobierno : 1953 en Alemania Oriental , 1956 en Hungría , 1968 en Checoslovaquia , 1981 en Polonia . Pero la lucha continúa en Polonia. Y sabemos que incluso dentro de los confines de la propia Unión Soviética hay quienes luchan y sufren por la libertad. ...Lo que describo ahora es un plan y una esperanza a largo plazo: la marcha de la libertad y la democracia que relegará al marxismo-leninismo al basurero de la historia , como ha hecho con otras tiranías que sofocan la libertad y amordazan la autoexpresión del pueblo. Y por eso debemos continuar nuestros esfuerzos para fortalecer la OTAN, incluso mientras avanzamos con nuestra iniciativa de Opción Cero en las negociaciones sobre fuerzas de alcance intermedio y nuestra propuesta de una reducción de un tercio en las ojivas de misiles balísticos estratégicos . [ 66 ]

El analista Jeffrey W. Knopf ha argumentado que Reagan fue más allá que todos los demás:

Reagan destaca en parte porque creía que la Unión Soviética podía ser derrotada. Durante la mayor parte de la Guerra Fría, tanto las administraciones republicanas como las demócratas habían asumido que la Unión Soviética se mantendría vigente en el futuro previsible. La política bipartidista de contención buscaba mantener a la Unión Soviética bajo control, intentando evitar una guerra nuclear ; no pretendía forzar la disolución del imperio soviético. Ronald Reagan, en cambio, creía que la economía soviética era tan débil que una mayor presión podría llevar a la Unión Soviética al borde del colapso. Por lo tanto, expresaba periódicamente su confianza en que las fuerzas de la democracia «dejarían al marxismo-leninismo en el basurero de la historia». [ 6 ]

PR Sarkar

El líder del culto Ananda Marga en Bengala Occidental, P.R. Sarkar , predijo en la década de 1980 que el comunismo soviético caería con "unos pocos golpes de martillo". Citó el "estancamiento interno y externo" como las principales debilidades del comunismo.

Ruhollah Khomeini

El 7 de enero de 1989, el ayatolá Ruhollah Khomeini , líder supremo de Irán , envió una carta a Mikhail Gorbachev , secretario general de la Unión Soviética . [ 67 ] Esta carta fue el único mensaje escrito conocido de Khomeini a un líder extranjero. [ 68 ] La carta de Khomeini fue entregada por los políticos iraníes Abdollah Javadi-Amoli , Mohammad-Javad Larijani y Marzieh Hadidchi . [ 69 ] En la carta, Khomeini declaró que el comunismo se estaba disolviendo dentro del bloque soviético, [ 70 ] e invitó a Gorbachev a considerar el islam como una alternativa a la ideología comunista. [ 69 ]

Anders Åslund

Anders Åslund predijo la caída de la Unión Soviética en el libro de 1989 La lucha de Gorbachov por la reforma económica . [ 71 ]

Análisis de las predicciones inexactas de los sovietólogos

Según Kevin Brennan:

La sovietología fracasó porque operaba en un entorno que propiciaba el fracaso. Los sovietólogos de todas las tendencias políticas tenían fuertes incentivos para ignorar ciertos hechos y centrar su interés en otras áreas. No pretendo sugerir que existiera una gran conspiración; no la había. Simplemente, no había oportunidades profesionales para quienes cuestionaban la opinión generalizada .  ... También existían otros tipos de sesgos institucionales, como los que llevaron al Informe del  « Equipo B ». [ 72 ]

Seymour Martin Lipset y György Bence escriben:

Ante estos juicios sobre el futuro soviético emitidos por líderes políticos y periodistas, cabe preguntarse por qué acertaron y se equivocaron tantos colegas sovietólogos. La respuesta, en parte, debe ser ideológica. Reagan y Levin provenían de entornos de derecha, y Moynihan, al igual que los líderes de la AFL-CIO , de un entorno socialdemócrata antiestalinista de izquierda , contextos que predisponían a los participantes a creer en lo peor. La mayoría de los sovietólogos, en cambio, eran liberales de izquierda, una orientación que socavaba su capacidad para aceptar la idea de que el estatismo económico, la planificación y los incentivos socialistas no funcionarían. Además, en su mayoría desconocían o ignoraban la formulación marxista básica de que es imposible construir el socialismo en sociedades empobrecidas. La colección de Brzezinski de 1969, Dilemas del cambio en la política soviética, demuestra este punto: «De los catorce colaboradores... Dos tercios (cuatro de seis) de los que preveían una seria posibilidad de colapso eran, como Levin y Moynihan , personas ajenas al ámbito académico. Tres cuartos (seis de ocho) de los que no podían ver más allá de la continuidad del sistema eran académicos. [ 26 ]

Richard Pipes adoptó un punto de vista ligeramente diferente, situando el fracaso de la profesión sovietológica en el contexto más amplio de los fracasos de las ciencias sociales :

Parece probable que, en última instancia, la razón del fracaso de los profesionales para comprender la difícil situación soviética radicara en su indiferencia hacia el factor humano. En su afán por emular los éxitos de los científicos naturales, cuyos juicios son «libres de valores», la politología y la sociología se han deshumanizado progresivamente, construyendo modelos y basándose en estadísticas (muchas de ellas falsificadas) y, en el proceso, perdiendo el contacto con el objeto de sus investigaciones: el complejo, contradictorio e impredecible homo sapiens. [ 73 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Los historiadores señalan que la disolución comenzó con el Acuerdo de la Mesa Redonda Polaca en 1989.
  2. ↑ Entre las razones propuestas se incluyen luchas políticas internas, problemas económicos, presión externa, invasión extranjera, guerra civil y motivos religiosos.
  3. ↑ August Nimtz. Krieger, Joel (ed.). (2013). The Oxford Companion to Comparative Politics . OUP USA. p.  74. ISBN 978-0-19-973859-5.
  4. ↑ Flora Lewis (1987). Europa: Un tapiz de naciones . EE. UU.: Simon and Schuster. pág . 364. ISBN  0-671-44018-7.
  5. 1 2 3 4 5 6 Laqueur, Walter (1996). El sueño que fracasó : Reflexiones sobre la Unión Soviética . EE. UU.: Oxford University Press. págs. 187–191 . ISBN   0-19-510282-7.
  6. 1 2 Knopf, Jeffrey W. (agosto de 2004). "¿Ganó Reagan la Guerra Fría?" . Strategic Insights, Volumen III, Número 8 . Centro para el Conflicto Contemporáneo en la Escuela Naval de Posgrado. Archivado del original el 1 de marzo de 2009 . Recuperado el 19 de abril de 2006 .
  7. ↑ Owens, Mackubin Thomas (5 de junio de 2004). "El Reagan de la historia: reflexiones sobre la muerte de Ronald Reagan" . National Review Online . Consultado el 20 de abril de 2006 .
  8. ↑ Cummins, Ian (23 de diciembre de 1995). "El gran colapso". The Australian.
  9. ↑ Bernstein, Jonas (22 de enero de 1995). "El análisis posterior también advierte sobre el optimismo respecto a Rusia". The Washington Times. pág. B8.  (Reseña de El sueño que fracasó: Reflexiones sobre la Unión Soviética )
  10. ↑ Citado en la página 108 de Jones, Milo L. y Silberzahn, Philippe (2013). Constructing Cassandra, Reframing Intelligence Failure at the CIA, 1947–2001 . Stanford University Press. ISBN 978-0804793360.
  11. 1 2 Lyons, Eugene (1967). El paraíso perdido de los trabajadores . Nueva York: Paperback Library. Archivado del original el 18 de octubre de 2006.
  12. ↑ "Séptimo Congreso Extraordinario del RCP(B.): Sección Uno" . www.marxists.org . Consultado el 10 de abril de 2025 .
  13. ↑ Trotsky, León (1936). La revolución traicionada .
  14. ↑ Sedlar, Jean W. (2007). El imperio centroeuropeo de Hitler 1938–1945 . BookLocker. ISBN 978-1591139102.
  15. 1 2 Herring Jr., George C. (1973). Ayuda a Rusia, 1941-1946: Estrategia, diplomacia, los orígenes de la Guerra Fría . Nueva York: Columbia University Press. págs. 41, 47. ISBN  0-231-03336-2.
  16. ↑ Kershaw, Ian (2007). Decisiones trascendentales: Diez decisiones que cambiaron el mundo 1940-1941 , pág. 298. Penguin Books Ltd, Londres, Reino Unido.
  17. ↑ Bahm, Karl (2001). Berlín 1945: El ajuste de cuentas final , pág. 8. Amber Books Ltd.
  18. ↑ Reynolds, David. De la Segunda Guerra Mundial a la Guerra Fría: Churchill, Roosevelt y la historia internacional de la década de 1940 , pág. 98. Oxford University Press .
  19. ↑ Orwell, George. " James Burnham y la revolución gerencial ". Londres: 1946.
  20. ↑ Robert Conquest Los dragones de la expectativa. Realidad y engaño en el curso de la historia. , WW Norton and Company (2004), ISBN 0-393-05933-2pág. 217; cita de New York Times Magazine, 18 de agosto de 1969.
  21. 1 2 Kennan, George (julio de 1947). "Las fuentes de la conducta soviética". Foreign Affairs (XXV): 566– 582.
  22. ↑ Kennan, George (1967). Memorias: 1925–1950 . pp. 354–367 . 
  23. ↑ Warren, Spencer. (1999) Una filosofía de la política internacional en el discurso de Churchill sobre la "Cortina de Hierro" cincuenta años después , University of Missouri Press, Columbia, MO.
  24. ^ Brzezinski, Zbigniew (20 de marzo de 2006). ""Agenda para un diálogo constructivo entre Estados Unidos y China: Brzezinski" . Diario del Pueblo en línea . Consultado el 19 de abril de 2006 .
  25. ↑ Melberg, Hans O. (1996). "Explicaciones orgánicas" . Archivado del original el 27 de octubre de 2009. Recuperado el 19 de abril de 2006 .
  26. 1 2 Lipset, Seymour Martin; Gyorgy Bence (abril de 1994). «Anticipaciones del fracaso del comunismo» . Theory and Society . 23 (2): 169–210 . doi : 10.1007/BF00993814 . S2CID 144223936. (Impreso) 1573–7853 (En línea). Archivado del original el 2 de mayo de 2006. 
  27. ↑ Brzezinski, Zbigniew (1976). «Política soviética: ¿Del futuro al pasado?». En Paul Cocks, Robert V. Daniels y Nancy Whittier Heer (eds.). La dinámica de la política soviética . Cambridge: Harvard University Press. págs. 337–351 . 
  28. 1 2 Brzezinski, Zbigniew (1989). El gran fracaso: Nacimiento y muerte del comunismo en el siglo XX . Nueva York: Charles Scribner's Sons. págs. 105 y 242-255 . ISBN  0-02-030730-6.
  29. ↑ Biblioteca Nacional de Escocia , Edimburgo . Acc. 10090, Documentos del Dr. Robert Douglas McIntyre , MB ChB, DPH, Duniv, JP. Expediente 61: Correspondencia o documentos recibidos de movimientos nacionales de Europa del Este en el exilio (principalmente el Bloque Antibolchevique de Naciones y el Comité Ucraniano en Gran Bretaña) y de John F Stewart de la Liga Escocesa por la Libertad Europea, 1952-56. Documentos: "Resoluciones de la Convención del Bloque Antibolchevique de Naciones (ABN) celebrada en Edimburgo los días 12, 13 y 14 de junio de 1950, convocada bajo los auspicios de la Liga Escocesa por la Libertad Europea", pág. 1, y "La guerra contra el bolchevismo y los factores militares representados por las naciones subyugadas", pág. 6. Consultado el 6 de agosto de 2014.
  30. 1 2 Fromkin, David (9 de noviembre de 1999). «Los comunistas perdieron la fe y no lograron convertirse a la democracia» . The Plain Dealer (Cleveland, Ohio) : 9B. Archivado del original el 31 de mayo de 2006.
  31. ↑ "Sur l'Europe" . Citas . Charles-de-Gaulle.org. Archivado del original el 22 de mayo de 2006. Consultado el 19 de abril de 2006 .
  32. ↑ "1962–1968 : la consolidación del régimen" . Biografía . Charles-de-Gaulle.org. Archivado del original el 22 de mayo de 2006. Consultado el 19 de abril de 2006 . 
  33. ↑ Brzezinski, Zbigniew (1 de marzo de 1992). "Occidente a la deriva: visión en busca de una estrategia". Washington Post . págs. C1. 
  34. ↑ Valerio Castronovo (29 de junio de 2002). "Rusia está cerca, pero el Kremlin no". Il Sole 24 Ore.
  35. 1 2 Greenberg, Paul (28 de noviembre de 1999). "El gigante olvidado". Arkansas Democrat-Gazette . pág. J4. 
  36. ↑ Schwarz, Hans-Peter (1997) [1995]. Konrad Adenauer: Un político y estadista alemán en un período de guerra, revolución y reconstrucción : The Statesman : 1952–1967, Volumen 2. Berghahn Books. pág. 795. ISBN    1-57181-960-6.
  37. ↑ Chambers, Whittaker (1964). Cold Friday . Random House. pág. 315. 
  38. ↑ Harold James , (1 de julio de 2020). La América soviética tardía
  39. ↑ Cahn, Anne H. (septiembre de 1998). Matando la distensión: La derecha ataca a la CIA , Pennsylvania State University Press. ISBN 0-271-01791-0*Egon Neuberger, "Los legados de la planificación central", RM 5530-PR, Rand , junio de 1968, citado en Gertrude E. Schroeder, "Reflexiones sobre la sovietología económica", Post-Soviet Affairs 11 (julio-septiembre de 1995): 197-234.
  40. ↑ "Dotado de un sentido de la historia - Thomas J Ward" . Tparents.org . Consultado el 19 de septiembre de 2010 .
  41. ↑ Cahn, Anne H. (septiembre de 1998). Matando la distensión: La derecha ataca a la CIA , Pennsylvania State University Press. ISBN 0-271-01791-0* Andrei Amalrik , ¿Sobrevivirá la Unión Soviética hasta 1984? (Nueva York: Harper & Row, 1970), 33. ISBN 0-06-090732-0
  42. ↑ King, Charles (30 de junio de 2020). "Cómo se desmorona una gran potencia" . Foreign Affairs .
  43. ↑ «Conferencia de prensa con Natan Sharansky, ministro de Comercio e Industria de Israel». Noticiero oficial internacional del Kremlin. 29 de enero de 1996.
  44. ↑ Dziewanowski, MK (enero de 1999). "Cartas" . The Sarmatian Review . 19 (1).
  45. ↑ "Reseña: La caída final: un ensayo sobre la descomposición de la esfera soviética, por Emmanuel Todd" . Nader Elhefnawy . 26 de febrero de 2004. Consultado el 2 de diciembre de 2019 .
  46. ↑ Penketh, Anne (11 de marzo de 2004). "Después del Imperio, por Emmanuel Todd" . The Independent . Consultado el 2 de diciembre de 2019 .
  47. ↑ Bernard Levin (Primavera de 1993). "Alguien que acertó" . The National Interest : 64–65 . Consultado el 21 de abril de 2006 .
  48. ↑ Moynihan, Daniel Patrick (28 de junio de 1990). "El dividendo de la paz". New York Review of Books .
  49. ^ Carrère d'Encausse, Hélène (1978). L'Empire éclaté : la révolte des Nations en URSS (en francés). París: Flammarion. ISBN  2-08-064090-9.
  50. ↑ «Le prix Aujourd'hui à Hélène Carrère d'Encausse pour L'Empire éclaté » . Le Monde.fr . 8 de noviembre de 1978..
  51. ↑ S. Zorin y N. Alekseev, Vremya ne zhdet (Frankfurt, 1970); Alexander Petrov-Agatov (manuscrito), extractos de Cornelia Gerstenmaier, Die Stimme der Stummen (Stuttgart, 1971), 156–67.
  52. ↑ Hillel Ticktin, 'Hacia una economía política de la URSS' , Crítica n.º 1.
  53. ↑ Hillel Ticktin, Crítica No.7, pág. 88.
  54. ↑ Hillel Ticktin, 'La estructura de clases de la URSS y la élite' , Crítica n.º 9, pág. 61.
  55. ↑ Hillel Ticktin, Crítica No. 16, pág. 121.
  56. ↑ Cutler, Robert (octubre de 1980). «La disidencia soviética bajo Khrushchev: un estudio analítico» . Comparative Politics . 10 (1): 15– 35. doi : 10.2307/421761 . JSTOR 421761. Consultado el 4 de julio de 2010 . 
  57. ↑ Periódico The Guardian, artículo sobre pronósticos políticos y económicos, 13 de abril de 2010
  58. ↑ Citado en la página 114 de Jones, Milo L. y Silberzahn, Philippe (2013). Constructing Cassandra, Reframing Intelligence Failure at the CIA, 1947–2001 . Stanford University Press. ISBN 978-0804793360.
  59. ↑ Anatoly Golitsyn, Nuevas mentiras para viejas
  60. ↑ Bukovsky, Vladimir, El juicio en Moscú, 1999
  61. ↑ El almanaque del pueblo presenta el Libro de predicciones . Archivo de Internet. Toronto ; Nueva York : Bantam Books. 1981. ISBN   978-0-553-20198-7.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: otros ( enlace )
  62. ↑ Beth A. Fischer, El giro de Reagan: Política exterior y el fin de la Guerra Fría. University of Missouri Press, 2000, pág. 20
  63. ↑ Beth A. Fischer, El giro de Reagan: Política exterior y el fin de la Guerra Fría. University of Missouri Press, 2000, pág. 21
  64. ↑ David Arbel y Ran Edelist, La inteligencia occidental y la disolución de la Unión Soviética, 1980-1990, Routledge, 2003, pág. 160
  65. ↑ Reagan, Ronald (8 de marzo de 1983). "Discurso en la Convención Anual de la Asociación Nacional de Evangélicos en Orlando, Florida" . Archivado del original el 6 de octubre de 2008. Consultado el 30 de mayo de 2008 .
  66. ↑ Reagan, Ronald (8 de junio de 1982). "Discurso de Ronald Reagan ante el Parlamento británico" . Consultado el 19 de abril de 2006 .
  67. ↑ "Epístola histórica del Imam Jomeini a Gorbachov" . Archivado del original el 22 de abril de 2017. Consultado el 3 de enero de 2017 .
  68. ↑ Melvin Allan Goodman (1991). La retirada de Gorbachov: El Tercer Mundo . Greenwood Publishing Group. pág. 61. ISBN  978-0-275-93696-9.
  69. 1 2 La mayor yihad: Combate contra uno mismo . Alhoda UK. 2003. págs. 15–. ISBN  978-964-335-557-9.
  70. ↑ Michael Axworthy (2013). Irán revolucionario: Una historia de la República Islámica . Oxford University Press. pág. 301. ISBN  978-0-19-932226-8.
  71. ↑ Por qué debe evitarse la ruptura de la zona euro: lecciones de rupturas anteriores
  72. ↑ Brennan, Kevin (2004). "Luchando contra molinos de viento: Sobre el fracaso de la sovietología" . www.la-mancha.net . Archivado del original el 24 de octubre de 2015. Recuperado el 21 de abril de 2006 .
  73. ↑ Citado en las páginas 125 y 126 de Jones, Milo L. y Silberzahn, Philippe (2013). Constructing Cassandra, Reframing Intelligence Failure at the CIA, 1947–2001 . Stanford University Press. ISBN 978-0804793360.

Lecturas adicionales

  • Dziewanowski, MK (diciembre de 1972). "Muerte del régimen soviético: un estudio de la sovietología estadounidense por un historiador". Estudios sobre el pensamiento soviético . 12 (4): 367– 379. doi : 10.1007/BF00831912 . ISSN 0039-3797 . JSTOR 20098523. S2CID 144332243 .   
  • Geiss, Imanuel (1998). Zukunft als Geschichte: historisch-politische Analysen und Prognosen zum Untergang des Sowjetkommunismus, 1980-1991 [ El futuro como historia: análisis y pronósticos histórico-políticos sobre la caída del comunismo soviético, 1980-1991 ] . HMRG. Stuttgart: Franz Steiner Verlag . ISBN 978-3-515-07223-6.
  • Jones, Milo; Silberzahn, Philippe (2013). Construyendo a Casandra: Reinterpretando el fracaso de la inteligencia en la CIA, 1947–2001 . Estudios de seguridad de Stanford. Stanford, California: Stanford University Press . ISBN 978-0-8047-8715-4.
  • Laqueur, Walter (1996). El sueño que fracasó: Reflexiones sobre la Unión Soviética . Nueva York: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-802504-7.
  • Lipset, Seymour Martin; Bence, Gyorgy (abril de 1994). "Anticipaciones del fracaso del comunismo" (PDF) . Theory and Society . 23 (2): 169– 210. doi : 10.1007/BF00993814 . ISSN 0304-2421 . 
  • Rutland, Peter (Primavera de 1993). "Sovietología: Notas para una autopsia". The National Interest (31): 109–122 . ISSN 0884-9382 . JSTOR 42894863 .  
  • Orlov, Dmitry (14 de diciembre de 2010). "Lecciones postsoviéticas para un siglo postestadounidense" . El Instituto de Investigación de Permacultura .
  • Orlov, Dmitry (2008). Reinventando el colapso: el ejemplo soviético y las perspectivas estadounidenses . Gabriola Island, BC: New Society Publishers . ISBN 978-0-86571-606-3OCLC 182529398​​