Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Gobierno abierto

El gobierno abierto es la doctrina que sostiene que los ciudadanos tienen derecho a acceder a los documentos y procedimientos del gobierno para permitir una supervisión pública ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El gobierno abierto es la doctrina que sostiene que los ciudadanos tienen derecho a acceder a los documentos y procedimientos del gobierno para permitir una supervisión pública efectiva. [ 1 ] En su interpretación más amplia, se opone a la razón de Estado y otras consideraciones que han tendido a legitimar el secretismo estatal generalizado . Los orígenes de los argumentos a favor del gobierno abierto se remontan a la Ilustración europea , cuando los filósofos debatían la correcta construcción de una sociedad democrática entonces incipiente . También se asocia cada vez más con el concepto de reforma democrática. [ 2 ] El Objetivo de Desarrollo Sostenible 16 de las Naciones Unidas , por ejemplo, aboga por el acceso público a la información como criterio para garantizar instituciones responsables e inclusivas. [ 3 ]

Componentes

El concepto de gobierno abierto es amplio, pero suele vincularse con las ideas de transparencia, participación y rendición de cuentas del gobierno. La transparencia se define como la visibilidad y la inferencia de la información, [ 4 ] la rendición de cuentas como la capacidad de responder y de hacerla cumplir, [ 5 ] y la participación se suele clasificar a lo largo de la "escalera de participación ciudadana". [ 6 ] Harlan Yu y David G. Robinson especifican la distinción entre datos abiertos y gobierno abierto en su artículo "La nueva ambigüedad del 'gobierno abierto'". Definen el gobierno abierto en términos de prestación de servicios y rendición de cuentas pública. Argumentan que la tecnología puede utilizarse para facilitar la divulgación de información, pero que el uso de tecnologías de datos abiertos no equivale necesariamente a la rendición de cuentas. [ 7 ]

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) aborda el gobierno abierto a través de las siguientes categorías: coordinación de todo el gobierno, participación ciudadana y acceso a la información, transparencia presupuestaria, integridad y lucha contra la corrupción, uso de la tecnología y desarrollo local. [ 8 ]

Historia

El término «gobierno abierto» se originó en Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. Wallace Parks, miembro de un subcomité sobre información gubernamental creado por el Congreso estadounidense, introdujo el término en su artículo de 1957 «El principio del gobierno abierto: aplicación del derecho a saber según la Constitución». Posteriormente, y tras la aprobación de la Ley de Libertad de Información (FOIA) en 1966, los tribunales federales comenzaron a utilizar el término como sinónimo de transparencia gubernamental. [ 7 ]

Aunque esta fue la primera vez que se introdujo el concepto de "gobierno abierto", la idea de transparencia y rendición de cuentas en el gobierno se remonta a la Antigua Grecia, en la Atenas del siglo V a. C., donde diversas instituciones legales regulaban la conducta de los funcionarios y ofrecían a los ciudadanos un mecanismo para expresar sus quejas. Una de estas instituciones, la euthyna, exigía a los funcionarios un estándar de "rectitud" y les obligaba a rendir cuentas ante una Asamblea de ciudadanos sobre todo lo que habían hecho durante el año. [ 9 ]

En la historia más reciente, la idea de que el gobierno debe estar abierto al escrutinio público y ser susceptible a la opinión pública se remonta a la Ilustración , cuando muchos filósofos atacaron las doctrinas absolutistas del secreto de Estado. [ 10 ] [ 11 ] La aprobación de una legislación formal también se remonta a esta época en Suecia (que entonces incluía a Finlandia como territorio bajo dominio sueco), donde se promulgó una ley de libertad de prensa como parte de su constitución ( Ley de Libertad de Prensa , 1766). [ 12 ]

Influenciadas por el pensamiento ilustrado, las revoluciones en Estados Unidos (1776) y Francia (1789) consagraron en sus constituciones disposiciones y requisitos relativos a la rendición de cuentas del presupuesto público y la libertad de prensa . En el siglo XIX, los intentos de los estadistas metternicheanos por revertir estas medidas fueron enérgicamente rechazados por varios políticos y escritores liberales eminentes, entre ellos Jeremy Bentham , John Stuart Mill y John Dalberg-Acton, primer barón Acton .

La transparencia gubernamental se considera un rasgo distintivo clave de la práctica democrática contemporánea y suele vincularse a la aprobación de leyes sobre la libertad de información . Los países escandinavos afirman haber adoptado la primera legislación sobre la libertad de información , remontando los orígenes de sus disposiciones modernas al siglo XVIII. Finlandia, por su parte, mantuvo la presunción de transparencia tras obtener la independencia en 1917, aprobando su Ley de Publicidad de Documentos Oficiales en 1951 (sustituida por una nueva legislación en 1999).

Un desarrollo emergente también implica la creciente integración de software y mecanismos que permiten a los ciudadanos involucrarse más directamente en la gobernanza, particularmente en el ámbito legislativo. [ 13 ] Algunos se refieren a este fenómeno como participación electrónica , que se ha descrito como "el uso de las tecnologías de la información y la comunicación para ampliar y profundizar la participación política al permitir que los ciudadanos se conecten entre sí y con sus representantes electos". [ 14 ]

Políticas actuales

África

La nueva constitución de Marruecos de 2011 delineó varios objetivos que el gobierno desea alcanzar para garantizar el derecho de los ciudadanos a la información. [ 15 ] La comunidad internacional ha brindado apoyo al gobierno para la implementación de estas reformas a través del Préstamo para Políticas de Desarrollo de Transparencia y Rendición de Cuentas (DPL). Este préstamo forma parte de un programa conjunto más amplio entre la Unión Europea y el Banco Africano de Desarrollo para ofrecer apoyo financiero y técnico a los gobiernos que intentan implementar reformas. [ 16 ]

Desde 2010, el artículo 35 de la Constitución de Kenia garantiza el derecho de los ciudadanos a la información gubernamental. El artículo establece: «35.(1) Todo ciudadano tiene derecho de acceso a: (a) la información en poder del Estado; y (b) la información en poder de otra persona que sea necesaria para el ejercicio o la protección de cualquier derecho o libertad fundamental... (3) El Estado publicará y divulgará toda información importante que afecte a la nación». Los datos gubernamentales importantes están ahora disponibles gratuitamente a través de la Iniciativa de Datos Abiertos de Kenia. [ 17 ]

Asia

Taiwán inició su programa de gobierno electrónico en 1998 y, desde entonces, ha promulgado una serie de leyes y decretos para garantizar políticas de gobierno abierto. La Ley de Libertad de Información Gubernamental de 2005 estableció que toda la información gubernamental debe hacerse pública. Dicha información incluye presupuestos, planes administrativos, comunicaciones de agencias gubernamentales y subsidios. Posteriormente, lanzó su plataforma de datos abiertos, data.gov.tw. El Movimiento Girasol de 2014 destacó el valor que los ciudadanos taiwaneses otorgan a la apertura y la transparencia. Un libro blanco publicado por el Consejo Nacional de Desarrollo, con objetivos políticos para 2020, explora maneras de aumentar la participación ciudadana y utilizar datos abiertos para una mayor transparencia gubernamental. [ 18 ]

Filipinas aprobó la Orden de Libertad de Información en 2016, que establece directrices para practicar la transparencia gubernamental y la divulgación pública completa. [ 19 ] De conformidad con su Ley General de Presupuestos de 2012, el gobierno filipino exige a las agencias gubernamentales que muestren un "sello de transparencia" en sus sitios web, que contiene información sobre las funciones de la agencia, informes anuales, funcionarios, presupuestos y proyectos. [ 20 ]

El movimiento por el Derecho a la Información (RTI) en India creó la ley RTI en 2005 después de que los movimientos ambientalistas exigieran la divulgación de información sobre el deterioro ambiental debido a la industrialización. [ 21 ] Otro catalizador para la ley RTI y otras leyes similares en el sudeste asiático, pudo haber sido que las agencias multilaterales ofrecieran ayuda y préstamos a cambio de mayor transparencia o políticas "democráticas". [ 22 ] [ 23 ]

En octubre de 2023, el gobierno iraní se opuso públicamente a la medida del "programa de transparencia de los poderes tripartito judicial, ejecutivo y legislativo". La ley de transparencia no se aprobó después de nueve meses, ya que el poder judicial y el Estado no dieron su consentimiento. [ 24 ] [ 25 ] El gobierno cuenta con el sitio web Iranfoia para realizar solicitudes. [ 26 ]

Europa

El ministro de Sanidad del Gobierno galés , Vaughan Gething, en representación del gobierno en febrero de 2021, durante una rueda de prensa sobre la COVID-19 . Todos los vídeos del gobierno se suben bajo licencias abiertas (CC-BY-SA y OGL).

En los Países Bajos, la gran agitación social y la creciente influencia de la televisión en la década de 1960 impulsaron una mayor transparencia gubernamental. En 1980 se aprobó una ley de acceso a la información; desde entonces, se ha hecho mayor hincapié en la evaluación del desempeño de las agencias gubernamentales. [ 27 ]

La transparencia como principio jurídico sustenta el derecho de la Unión Europea , por ejemplo, en lo que respecta a la calidad de la redacción de la legislación, [ 28 ] y como principio que debe aplicarse en los procedimientos de contratación pública . En 2007, académicos del derecho europeo argumentaron que un «nuevo principio jurídico», la transparencia, podría estar surgiendo «en gestación» dentro del derecho de la UE. [ 29 ]

El gobierno de los Países Bajos adoptó un Plan de Gobierno Abierto en Acción ( Open overheid in actie ) para 2016-2017, que describe nueve compromisos concretos con los estándares de gobierno abierto establecidos por la OCDE. [ 30 ]

Desde 2018, en Gales , el Gobierno galés financia la formación en habilidades de Wikipedia en las escuelas secundarias, como parte del Bachillerato Galés , y utiliza una licencia abierta en todos los vídeos y demás contenido publicado.

América del norte

En 2009, el presidente Obama publicó un memorándum sobre transparencia y gobierno abierto e inició la Iniciativa de Gobierno Abierto . En su memorándum, expuso el objetivo de su administración de fortalecer la democracia a través de un gobierno transparente, participativo y colaborativo. [ 31 ] La iniciativa tiene como objetivos un gobierno transparente y colaborativo, en el que poner fin al secretismo en Washington, al tiempo que mejora la eficacia mediante una mayor comunicación entre los ciudadanos y los funcionarios gubernamentales. [ 32 ] Los movimientos por la transparencia gubernamental en la historia reciente de Estados Unidos comenzaron en la década de 1950 después de la Segunda Guerra Mundial porque los departamentos y agencias federales habían comenzado a limitar la disponibilidad de información como reacción a las hostilidades globales durante la guerra y debido al temor a los espías de la Guerra Fría. Se otorgó a las agencias el derecho de negar el acceso a la información "por causa justificada" o "en interés público". Estas políticas dificultaron que los comités del Congreso obtuvieran acceso a registros y documentos, lo que luego llevó a explorar posibles soluciones legislativas. [ 33 ]

América Latina

Desde principios de la década de 2000, la transparencia ha sido una parte importante de los esfuerzos de América Latina para profesionalizar el gobierno y combatir la corrupción. Todos los países de la región han promulgado leyes de libertad de información, comenzando con México, Perú y Panamá en 2002. [ 34 ] [ 35 ] Agenda de Anticorrupción y Probidad y Agenda de Modernización del Estado de Chile. En 2008, Chile aprobó la Ley de Transparencia, lo que ha llevado a nuevas reformas de gobierno abierto. [ 36 ] Chile publicó su plan de acción de gobierno abierto para 2016-18 como parte de su membresía en la Alianza para el Gobierno Abierto (OGP). [ 37 ]

Transparencia

Descripción general

La transparencia se ha descrito como la visibilidad e inferencia de la información, definida por información completa y localizable, que conduce a conclusiones precisas. [ 4 ] Tiene dos manifestaciones principales: la transparencia en el monitoreo y la transparencia en la consulta o colaboración. Reviste importancia en los debates más modernos debido a su presencia en la nueva gestión pública. [ 38 ] Para que la transparencia funcione, la idea va más allá de la participación gubernamental y debe incluir la confianza pública. La transparencia en el gobierno tiene tres aspectos principales. Primero, la información presupuestaria debe ser accesible al público. Segundo, debe existir una forma eficaz de crear y hacer cumplir las leyes. [ 38 ] Por último, las organizaciones no gubernamentales y una forma de medios de comunicación independientes deben estar en el centro del uso público. [ 38 ] Con la transparencia, también hay factores para la divulgación de datos, como la puntualidad, la calidad, el acceso y la visibilidad. [ 39 ] La divulgación de datos es importante para la transparencia porque aumenta la comprensión pública de las prácticas gubernamentales y es el objetivo del gobierno abierto. Sin embargo, existen argumentos a favor y en contra de la transparencia que deben considerarse.

Argumentos a favor y en contra

Por transparencia

A menudo se atribuye a la transparencia gubernamental la generación de rendición de cuentas , lo que, según sus defensores, conduce a una reducción de la corrupción , el soborno y otras irregularidades gubernamentales . [ 40 ] Esto se menciona más adelante y se analiza como rendición de cuentas con transparencia. Algunos comentaristas sostienen que un gobierno abierto y transparente permite la difusión de información, lo que a su vez ayuda a producir mayor conocimiento y progreso social. [ 40 ] Organizaciones que apoyan las políticas de transparencia, como la OCDE y la Alianza para el Gobierno Abierto, afirman que las reformas de gobierno abierto también pueden conducir a una mayor confianza en el gobierno, [ 41 ] [ 42 ] aunque hay evidencia mixta que respalda estas afirmaciones, ya que una mayor transparencia a veces conduce a una menor confianza en el gobierno. [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]

La opinión pública también puede cambiar cuando las personas tienen acceso a ver el resultado de una determinada política. El gobierno de Estados Unidos ha prohibido en ocasiones a los periodistas publicar fotografías de ataúdes de soldados, [ 48 ] un aparente intento de controlar las reacciones emocionales que podrían intensificar las críticas públicas a las guerras en curso; sin embargo, muchos creen que las imágenes cargadas de emotividad pueden ser información valiosa. De manera similar, algunos opositores a la pena de muerte han argumentado que las ejecuciones deberían ser televisadas para que el público pueda "ver lo que se hace en su nombre y con sus impuestos". [ 49 ]

La transparencia gubernamental es beneficiosa para una democracia eficiente, ya que la información ayuda a los ciudadanos a formarse conclusiones significativas sobre la legislación futura y a votar por ella en las próximas elecciones. [ 50 ] Según la Fundación Carnegie para la Paz Internacional , una mayor participación ciudadana en el gobierno está vinculada a la transparencia gubernamental. [ 51 ]

Los defensores del gobierno abierto suelen argumentar que la sociedad civil , más que la legislación gubernamental , ofrece la mejor vía para una administración más transparente. Destacan el papel de los denunciantes que informan desde dentro de la burocracia gubernamental (personas como Daniel Ellsberg o Paul van Buitenen ). Sostienen que una prensa independiente e inquisitiva, impresa o electrónica, suele ser una garantía de transparencia más sólida que los controles y equilibrios legislativos. [ 52 ] [ 53 ]

La doctrina contemporánea del gobierno abierto encuentra sus más firmes defensores en las organizaciones no gubernamentales (ONG) que buscan contrarrestar lo que consideran la tendencia inherente del gobierno a recurrir al secretismo siempre que sea posible. Entre estas ONG destacan entidades como Transparencia Internacional o el Instituto Sociedad Abierta . Argumentan que los estándares de transparencia son vitales para la prosperidad y el desarrollo continuos de las sociedades democráticas.

Contra la transparencia

La indecisión gubernamental, el mal desempeño y el estancamiento político se encuentran entre los riesgos de la transparencia gubernamental, según algunos críticos. [ 54 ] El comentarista político David Frum escribió en 2014 que, "en lugar de generar mayor rendición de cuentas, estas reformas [reformas de transparencia] han generado más cabildeo, más gastos, más demoras y más indecisión". [ 55 ] Jason Grumet argumenta que los funcionarios gubernamentales no pueden deliberar, colaborar y llegar a acuerdos adecuadamente cuando todo lo que hacen está siendo observado. [ 56 ] Un ensayo controlado aleatorio realizado con 463 delegados de la Asamblea Nacional de Vietnam mostró que una mayor transparencia de los procedimientos legislativos, como los debates y las transcripciones de las preguntas, redujo la actividad de los delegados en las sesiones de preguntas, evitando participar en actividades que podrían avergonzar a los líderes del régimen vietnamita. [ 57 ]

La privacidad es otra preocupación. Los ciudadanos pueden sufrir "consecuencias adversas, represalias o repercusiones negativas" [ 1 ] por la información proporcionada por los gobiernos. Teresa Scassa, profesora de derecho en la Universidad de Ottawa, describió tres posibles desafíos principales en materia de privacidad en un artículo de 2014. El primero es la dificultad de equilibrar una mayor transparencia gubernamental con la protección de la privacidad de la información personal, es decir, la información sobre personas identificables que obra en poder del gobierno. El segundo es lidiar con las diferencias en las regulaciones de protección de datos entre los actores del sector público y privado, ya que los gobiernos pueden acceder a la información recopilada por empresas privadas que no están sujetas a leyes tan estrictas. El tercero es la divulgación de "macrodatos", que, aunque parezcan anonimizados, pueden vincularse a personas específicas mediante algoritmos sofisticados. [ 58 ]

La recopilación de inteligencia, especialmente para identificar amenazas violentas (ya sean nacionales o extranjeras), a menudo debe realizarse clandestinamente. Frum escribió en 2014 que «los mismos imperativos que impulsan a los Estados a recopilar información también les exigen negarlo. Estas negaciones importan incluso cuando no se las cree». [ 59 ]

La certeza moral sustenta gran parte de la defensa de la transparencia, pero varios académicos cuestionan si es posible que tengamos esa certeza. También han destacado cómo la transparencia puede respaldar ciertos imperativos neoliberales. [ 60 ]

También se han planteado inquietudes en la comunidad de administración electoral sobre el uso de solicitudes excesivas de la Ley de Libertad de Información como táctica de los negacionistas electorales para perturbar el funcionamiento de las oficinas electorales locales y del condado. A menudo excesivamente amplias, repetitivas o basadas en información errónea, el alto volumen de solicitudes ha dado lugar a lo que un funcionario de Colorado describió como "un ataque de denegación de servicio contra el gobierno local". Los funcionarios electorales locales de Florida y Michigan han informado que en los últimos años han dedicado entre el 25 % y el 70 % del tiempo del personal al procesamiento de solicitudes de registros públicos. [ 61 ]

Una revisión de las leyes estatales recientes realizada por el Centro para la Innovación e Investigación Electoral encontró al menos 13 estados que han buscado proteger al personal electoral del abuso de las solicitudes de la FOIA de varias maneras, como la creación de bases de datos de acceso público que no requieren asistencia del personal y otorgando al personal electoral la autoridad para denegar solicitudes irrazonables o claramente frívolas. [ 61 ]

Responsabilidad

La rendición de cuentas se centra en promover la transparencia y permitir que el público comprenda las acciones de su gobierno. [ 62 ] Se espera que los funcionarios públicos compartan detalles sobre cómo se utilizan los recursos públicos y cuáles son sus objetivos. [ 39 ] La rendición de cuentas en el gobierno abierto reduce la corrupción y aumenta la transparencia. Sin embargo, existe transparencia con y sin rendición de cuentas en el gobierno abierto. La transparencia sin rendición de cuentas suele ser más difícil de monitorear y se requiere menos responsabilidad por parte del gobierno. La transparencia con rendición de cuentas ha demostrado ser más efectiva, ya que se puede construir una relación de confianza entre las agencias gubernamentales y las personas gobernadas por ellas. [ 62 ] El argumento con o sin transparencia se mencionó anteriormente y destaca problemas importantes como la pérdida de confianza gubernamental o problemas de privacidad con la rendición de cuentas. Algunos gobiernos han creado portales para permitir que las personas vean datos críticos y mejoren la rendición de cuentas y la transparencia. [ 39 ] No todos los datos publicados en estos portales son relevantes y de fácil acceso, lo que significa que la transparencia no siempre es fácil de lograr. Por ejemplo, dados los criterios para la información valiosa, los gobiernos deben buscar calidad, integridad, puntualidad y usabilidad al publicar información importante que muestre transparencia y respalde la rendición de cuentas. [ 39 ]

Relación entre transparencia y rendición de cuentas

La rendición de cuentas en el gobierno abierto establece la presencia de transparencia dentro de los gobiernos. [ 38 ] La rendición de cuentas y la transparencia trabajan para promover el gobierno abierto en las democracias. A través de organizaciones como la Alianza para el Gobierno Abierto (OGP) en los Estados Unidos, establecida por el Departamento de Estado de los EE. UU. , se han realizado esfuerzos para fortalecer las democracias mediante la rendición de cuentas y la transparencia. [ 62 ] Estos esfuerzos se extienden más allá del ámbito de América del Norte e incluso a algunos países de América Latina y Asia. La promoción del gobierno abierto en los países latinoamericanos ha aumentado la confianza pública y reducido la corrupción. [ 63 ] Los países latinoamericanos se encontraban entre los incluidos en el plan de la OGP promovido por los Estados Unidos durante la administración Obama. [ 63 ] Además, en Asia, se ha impulsado el derecho a la información (RTI) para ayudar a construir la rendición de cuentas. [ 64 ] Sin embargo, estas medidas en los países han demostrado que las medidas de gobierno abierto no son universales. Pueden fracasar y deben ajustarse a cada región, y debe existir conciencia por parte del público para exigir rendición de cuentas y garantizar que la reciban del gobierno. [ 64 ]

La mayor parte de la relación ayuda a fortalecer la transparencia en los gobiernos a través de los medios de rendición de cuentas. [ 38 ] La transparencia actúa como la visión de un gobierno abierto, permitiendo que el público tenga acceso de calidad a los registros y datos gubernamentales. [ 65 ] Este acceso abierto obliga a los gobiernos a ser más responsables, ya que no pueden ocultar la corrupción con transparencia. Puede haber transparencia sin rendición de cuentas, lo que permite al gobierno elegir qué datos son de valor significativo para divulgar al público. [ 66 ] Esto no resuelve la falta de rendición de cuentas y resalta la necesidad de transparencia con rendición de cuentas. Con transparencia y rendición de cuentas, deben existir regulaciones para que las agencias justifiquen por qué renuncian a cierta información, junto con una aplicación estricta para garantizar que se cumplan todas las medidas de transparencia. [ 67 ]

Tecnología y gobierno abierto

Los gobiernos y las organizaciones están utilizando nuevas tecnologías como herramienta para aumentar la transparencia. Algunos ejemplos son el uso de plataformas de datos abiertos para publicar información en línea y la teoría de la gobernanza de código abierto .

Los datos gubernamentales abiertos (OGD, por sus siglas en inglés), término que se refiere específicamente a la publicación pública de conjuntos de datos gubernamentales, [ 68 ] suelen estar disponibles a través de plataformas en línea como data.gov.uk o www.data.gov. Los defensores de los OGD argumentan que los datos de fácil acceso relacionados con las instituciones gubernamentales permiten una mayor participación ciudadana en las instituciones políticas. [ 69 ] Los principios de los OGD exigen que los datos sean completos, primarios, oportunos, accesibles, procesables por máquina, no discriminatorios, no propietarios y de libre uso. [ 70 ]

Las plataformas de los sectores público y privado brindan un espacio para que los ciudadanos participen, ofreciendo acceso a la información transparente que esperan. Numerosas organizaciones han trabajado para consolidar recursos que permitan a los ciudadanos acceder al gasto público (local, estatal y federal), al gasto en programas de estímulo económico, al gasto de grupos de presión, al seguimiento legislativo y a otros aspectos. [ 71 ]

Organizaciones

  • La Alianza para el Gobierno Abierto (OGP, por sus siglas en inglés) es una organización creada en 2011 para permitir que los reformadores nacionales logren que sus gobiernos en todo el mundo sean más abiertos, responsables y receptivos a los ciudadanos. Desde 2011, la OGP ha crecido hasta contar hoy con 75 países participantes cuyos gobiernos y sociedades civiles colaboran para desarrollar e implementar reformas de gobierno abierto. [ 72 ]
  • Code for All es una red internacional de organizaciones no partidistas y sin fines de lucro que creen que la tecnología brinda nuevas oportunidades para que los ciudadanos asuman un papel más destacado en la esfera política y tengan un impacto positivo en sus comunidades. Las organizaciones se basan en la tecnología para mejorar la transparencia gubernamental y la participación ciudadana. [ 73 ]
  • La Fundación Sunlight fue una organización sin fines de lucro y apartidista fundada en 2006 que utilizó tecnología cívica, datos abiertos y análisis de políticas para hacer que la información gubernamental y política fuera más transparente para todos. Su visión principal era aumentar la participación democrática y lograr cambios en el flujo de dinero político y en quién puede influir en el gobierno. Si bien su trabajo comenzó con la intención de centrarse únicamente en el Congreso de los Estados Unidos , su labor tuvo repercusión a nivel local, estatal, federal e internacional. [ 74 ]
  • Open Government Pioneers UK es un ejemplo de una iniciativa liderada por la sociedad civil que utiliza enfoques de código abierto para apoyar a los ciudadanos y a las organizaciones de la sociedad civil en el uso del gobierno abierto como medio para asegurar el progreso hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible . Utiliza una wiki abierta para planificar el desarrollo de un movimiento de la sociedad civil a favor del gobierno abierto en las naciones que conforman el Reino Unido. [ 75 ]
  • OpenSpending tiene como objetivo crear y utilizar herramientas y conjuntos de datos de código abierto para recopilar y analizar las transacciones financieras de los gobiernos de todo el mundo. [ 76 ] [ 77 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Lathrop, Daniel; Ruma, Laurel, eds. (febrero de 2010). Gobierno abierto: transparencia, colaboración y participación en la práctica . O'Reilly Media. ISBN 978-0-596-80435-0. OL 24435672M . Icono de acceso abierto
  2. ↑ Araya, Daniel (17 de noviembre de 2015). Ciudades inteligentes como ecologías democráticas . Springer. ISBN 978-1-137-37720-3.
  3. ↑ Doss, Eric. "Objetivo de Desarrollo Sostenible 16" . Naciones Unidas y el Estado de Derecho . Consultado el 25 de septiembre de 2020 .
  4. 1 2 Michener, Greg; Bersch, Katherine (2013). "Identificando la transparencia" . Information Polity . 18 (3): 233– 242. doi : 10.3233/IP-130299 .
  5. ↑ "Lynne Rienner Publishers | El poder estatal autorregulado y la rendición de cuentas en las nuevas democracias" .
  6. ↑ "Escalera de la Participación Ciudadana" . Noviembre de 2019. Archivado del original el 28 de octubre de 2020.
  7. 1 2 Yu, Harlan; Robinson, David G. (28 de febrero de 2012). "La nueva ambigüedad del 'gobierno abierto'"". UCLA L. Rev . 59 . SSRN 2012489 . 
  8. ↑ "Gobierno Abierto - OCDE" . www.oecd.org .
  9. ↑ von Dornum, Deirdre Dionysia (junio de 1997). "Lo recto y lo torcido: responsabilidad legal en la antigua Grecia". Columbia Law Review . 97 (5): 1483– 1518. doi : 10.2307/1123441 . JSTOR 1123441 . 
  10. ↑ Jürgen Habermas, La transformación estructural de la esfera pública (1962, trad., Cambridge, Massachusetts, 1989)
  11. ↑ Reinhart Koselleck, Crítica y crisis (1965, trad., Cambridge, Massachusetts, 1988)
  12. ↑ Lamble, Stephen (febrero de 2002). Libertad de información: un regalo de un clérigo finlandés a la democracia . Vol. 97. Freedom of Information Review. págs. 2–8 . Archivado del original el 1 de octubre de 2010.  
  13. ↑ Zaigham, Mahmood (2013). Desarrollo de proyectos de gobierno electrónico: marcos y metodologías . Hershey, PA: IGI Global. ISBN 978-1-4666-4245-4.
  14. ↑ Carlos, Nunes Silva (2017). Nuevos enfoques, métodos y herramientas en la planificación urbana electrónica . Hershey, PA: IGI Global. pág. 169. ISBN  978-1-5225-5999-3.
  15. ↑ "Constitución de Marruecos de 2011" (PDF) .
  16. ↑ "Renovado apoyo al objetivo de Marruecos de lograr una mayor rendición de cuentas del gobierno ante los ciudadanos" . worldbank.org . 22 de octubre de 2015.
  17. ↑ "La Constitución de Kenia" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 4 de marzo de 2018.
  18. ^ Tseng, Po-yu; Lee, Mei Chun. "Informe de gobierno abierto de Taiwán" .
  19. ↑ "Orden Ejecutiva N° 02" (PDF) .
  20. ↑ "Sello de Transparencia Filipino" . República de Filipinas, Departamento de Presupuesto y Gestión . 15 de mayo de 2019. Consultado el 22 de mayo de 2019 .
  21. ↑ «Kalpavriksh» . 22 de septiembre de 2017.
  22. ↑ Singh, Shekhar (2010). La génesis y evolución del régimen del derecho a la información en la India (PDF) . Nueva Delhi. Archivado del original (PDF) el 19 de agosto de 2019. Consultado el 1 de mayo de 2018 .{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  23. ↑ Madhavan, Esha. "Revisando la creación de la Ley de Derecho a la Información de la India: la relevancia continua de un proceso legislativo consultivo y colaborativo analizado desde una perspectiva de gobernanza de múltiples partes interesadas" (PDF) . Centro Berkman para Internet y Sociedad de la Universidad de Harvard .
  24. ↑ "اظهارات جدید آملی لاریجانی درباره طرح شفافیت/گلایه مجلس واقعا وجهی ندارد" . روزنامه دنیای اقتصاد .
  25. ^ "نظر سخنگوی دولت درباره طرح شفافیت قوای‌ سه‌گانه: دلیلی ندارد تمامی موارد دولت مانند ¡جلسه‌ها شفاف شود!” . www.etemadonline.com . Consultado el 27 de abril de 2025 .
  26. ^ "صفحه اصلی - سامانه انتشار و دسترسی آزاد به اطلاعات" . iranfoia.ir . Archivado desde el original el 20 de abril de 2021.
  27. ↑ Meijer, Albert (7 de enero de 2015). "Transparencia gubernamental en perspectiva histórica: del Antiguo Régimen a los datos abiertos en los Países Bajos". Revista Internacional de Administración Pública . 38 (3): 189– 199. doi : 10.1080/01900692.2014.934837 . hdl : 1874/329767 . S2CID 155057968 . 
  28. ↑ EUR-Lex, Resolución del Consejo de 8 de junio de 1993 sobre la calidad de la redacción de la legislación comunitaria , 8 de junio de 1993, consultado el 10 de junio de 2021
  29. ↑ Prechal, S. y de Leeuw, M. (2007), «Dimensiones de la transparencia: ¿Los pilares de un nuevo principio jurídico?» , Revista de Derecho Europeo y Administrativo , vol. 0, n.º 1, págs. 51-61
  30. ↑ OCDE (2017). Exámenes de la OCDE sobre gobernanza pública: Hacia un gobierno abierto en Kazajstán . París: Publicaciones de la OCDE. pág. 57. ISBN  978-92-64-27937-7.
  31. ↑ Obama, Barack (21 de enero de 2009). "Memorándum: Transparencia y Gobierno Abierto" . obamawhitehouse.archives.gov . Consultado el 2 de mayo de 2018 .
  32. ↑ Pyrozhenko, Vadym (2-4 de junio de 2011). «Implementando el gobierno abierto: explorando los vínculos ideológicos entre el gobierno abierto y el movimiento del software libre y de código abierto» (PDF) . Universidad de Syracuse. Archivado del original (PDF) el 20 de diciembre de 2016. Recuperado el 24 de octubre de 2016 .
  33. ↑ Relyea, Harold C.; Kolakowski, Michael W. (2007). "Acceso a la información gubernamental en los Estados Unidos" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 1 de marzo de 2017.
  34. ↑ Michener, Gregory (2015). "Evaluación de la libertad de información en América Latina una década después: esclareciendo un mecanismo causal de transparencia". Latin American Politics and Society . 57 (3): 77– 99. doi : 10.1111/j.1548-2456.2015.00275.x . JSTOR 24765976 . 
  35. ↑ Michener, Gregory; Coelho, Jonas; Moreira, Davi (abril de 2021). "¿Cumplen los gobiernos con la transparencia? Hallazgos de 15 años de evaluación". Government Information Quarterly . 38 (2) 101565. doi : 10.1016/j.giq.2021.101565 .
  36. ↑ Guillán, Aránzazu (2015). "Gobierno abierto y reforma de la transparencia en Chile: Equilibrando liderazgo, ambición y capacidad de implementación" . Informe U4; CHR. Instituto Michelsen . 2015 (2).
  37. ↑ "Plan de Acción de Gobierno Abierto de Chile 2016-2018" (PDF) . www.ogp.com . Archivado del original (PDF) el 4 de mayo de 2018. Consultado el 3 de mayo de 2018 .
  38. 1 2 3 4 5 Wirtz, Bernd W.; Birkmeyer, Steven (2015). "Gobierno abierto: origen, desarrollo y perspectivas conceptuales". Revista Internacional de Administración Pública . 38 (5): 381– 396. doi : 10.1080/01900692.2014.942735 . S2CID 154018814 . 
  39. 1 2 3 4 Lourenço, Rui Pedro (julio de 2015). "Análisis de portales gubernamentales abiertos: una perspectiva de transparencia para la rendición de cuentas". Government Information Quarterly . 32 (3): 323– 332. doi : 10.1016/j.giq.2015.05.006 .
  40. 1 2 Schauer, Frederick (2011), "Transparencia en tres dimensiones" (PDF) , University of Illinois Law Review , 2011 (4): 1339–1358 , consultado el 16 de octubre de 2011
  41. ↑ "Confianza en el gobierno - Transparencia - OCDE" . www.oecd.org . Consultado el 7 de noviembre de 2020 .
  42. ↑ "Un enfoque de gobierno abierto para reconstruir la confianza ciudadana" . Open Government Partnership . Consultado el 7 de noviembre de 2020 .
  43. ↑ Brusca, Isabel; Manes Rossi, Francesca; Aversano, Natalia (20 de octubre de 2018). "Rendición de cuentas y transparencia para luchar contra la corrupción: un análisis comparativo internacional". Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice . 20 (5): 486– 504. doi : 10.1080/13876988.2017.1393951 . S2CID 158620364 . 
  44. ↑ de Fine Licht, Jenny (septiembre de 2011). "¿Realmente queremos saber? El efecto potencialmente negativo de la transparencia en la toma de decisiones sobre la legitimidad percibida". Scandinavian Political Studies . 34 (3): 183–201 . doi : 10.1111/j.1467-9477.2011.00268.x .
  45. ↑ Grimmelikhuijsen, Stephan; Porumbescu, Gregory; Hong, Boram; Im, Tobin (julio de 2013). "El efecto de la transparencia en la confianza en el gobierno: un experimento comparativo transnacional". Public Administration Review . 73 (4): 575– 586. doi : 10.1111/puar.12047 . hdl : 1874/302987 .
  46. ↑ Grimmelikhuijsen, Stephan (marzo de 2012). "Vinculando transparencia, conocimiento y confianza ciudadana en el gobierno: un experimento". Revista Internacional de Ciencias Administrativas . 78 (1): 50– 73. doi : 10.1177/0020852311429667 . hdl : 1874/251810 . S2CID 155061731 . 
  47. ↑ Grimmelikhuijsen, Stephan G.; Piotrowski, Suzanne J.; Van Ryzin, Gregg G. (octubre de 2020). "Transparencia latente y confianza en el gobierno: hallazgos inesperados de dos experimentos de encuesta" . Government Information Quarterly . 37 (4) 101497. doi : 10.1016/j.giq.2020.101497 .
  48. ↑ Bumiller, Elisabeth (7 de diciembre de 2009). "EE. UU. levanta la prohibición de fotografiar ataúdes militares" . The New York Times .
  49. ↑ Shemtob, Zachary B.; Lat, David (29 de julio de 2011). "Opinión | Las ejecuciones deberían ser televisadas" . The New York Times .
  50. ↑ "Transparencia y gobierno abierto" . La Casa Blanca . Archivado del original el 15 de diciembre de 2016. Consultado el 16 de diciembre de 2016 .
  51. ↑ Carothers, Thomas. «Rendición de cuentas, transparencia, participación e inclusión: ¿un nuevo consenso sobre el desarrollo?» . Carnegie Endowment for International Peace . Consultado el 16 de diciembre de 2016 .
  52. ↑ J. Michael, La política del secreto: Gobierno confidencial y el derecho del público a saber (Londres, 1990)
  53. ↑ AG Theoharis, ed., Una cultura del secreto: el gobierno frente al derecho del pueblo a saber (Kansas, 1998)
  54. ↑ Bass, Gary; Brian, Danielle; Eisen, Norman (noviembre de 2014). "Por qué los críticos de la transparencia están equivocados" . www.brookings.edu .
  55. ↑ Frum, David (septiembre de 2014). "La trampa de la transparencia" . theatlantic.com . Consultado el 2 de mayo de 2018 .
  56. ↑ Grumet, Jason (2 de octubre de 2014). "Cuando el sol no siempre desinfecta al gobierno" . washingtonpost.com . Consultado el 2 de mayo de 2018 .
  57. ↑ Malesky, Edmund ; Schuler, Paul; Tran, Anh (noviembre de 2012). "Los efectos adversos de la transparencia: un experimento de campo sobre la transparencia legislativa en una asamblea autoritaria". American Political Science Review . 106 (4): 762–786 . doi : 10.1017/S0003055412000408 . S2CID 59387122 . 
  58. ↑ Scassa, Teresa (18 de junio de 2014). "Privacidad y gobierno abierto" . Future Internet . 6 (2): 397– 413. doi : 10.3390/fi6020397 .
  59. ↑ Frum, David (16 de abril de 2014). "Necesitamos más secretismo" . The Atlantic . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
  60. ↑ Garsten, C. (2008), Transparencia en un nuevo orden global: revelando visiones organizacionales , Edward Elger
  61. 1 2 "Funcionarios electorales y el mal uso de las solicitudes de registros públicos" . El Centro para la Innovación e Investigación Electoral . Recuperado el 10 de enero de 2025 .
  62. 1 2 3 Harrison, Teresa M.; Sayogo, Djoko Sigit (octubre de 2014). "Prácticas de transparencia, participación y rendición de cuentas en el gobierno abierto: un estudio comparativo". Government Information Quarterly . 31 (4): 513– 525. doi : 10.1016/j.giq.2014.08.002 .
  63. 1 2 Mendoza, Gabriela Quintanilla (2013). "Gobierno abierto en América Latina limitado a la transparencia y el acceso a la información". Actas de la 14.ª Conferencia Internacional Anual sobre Investigación en Gobierno Digital . pp. 269–270 . doi : 10.1145/2479724.2479767 . ISBN  978-1-4503-2057-3.
  64. 1 2 Zafarullah, Habib; Siddiquee, Noore Alam (octubre de 2021). "Gobierno abierto y derecho a la información: implicaciones para la transparencia y la rendición de cuentas en Asia". Administración pública y desarrollo . 41 (4): 157– 168. doi : 10.1002/pad.1944 . S2CID 236369189 . 
  65. ↑ Meijer, Albert J.; Curtin, Deirdre; Hillebrandt, Maarten (2012). "Gobierno abierto: conectando visión y voz" . Revista Internacional de Ciencias Administrativas . 78 (1): 10– 29. doi : 10.1177/0020852311429533 . hdl : 1874/407201 . S2CID 154654713 . 
  66. ↑ Reggi, Luigi; Dawes, Sharon (2016). «Ecosistemas de datos gubernamentales abiertos: vinculando la transparencia para la innovación con la transparencia para la participación y la rendición de cuentas». En Scholl, Hans Jochen; Glassey, Olivier; Janssen, Marijn; Klievink, Bram; Lindgren, Ida; Parycek, Peter; Tambouris, Efthimios; Wimmer, Maria A.; Janowski, Tomasz (eds.). Gobierno electrónico . Lecture Notes in Computer Science. Vol. 9820. Cham: Springer International Publishing. pp. 74–86 . doi : 10.1007/978-3-319-44421-5_6 . ISBN   978-3-319-44421-5.
  67. ↑ Shkabatur, Jennifer (2012). "Transparencia con (o sin) rendición de cuentas: Gobierno abierto en los Estados Unidos". Yale Law & Policy Review . 31 (1): 79– 140. JSTOR 23735771 . 
  68. ↑ "Datos abiertos del gobierno" . oecd.org . Consultado el 2 de mayo de 2018 .
  69. ↑ Scassa, Teresa (18 de junio de 2014). "Privacidad y gobierno abierto" . Future Internet . 6 (2): 397–413 . doi : 10.3390/fi6020397 . Recuperado el 25 de octubre de 2016 .
  70. ↑ Gomes, Álvaro; Soares, Delfina (octubre de 2014). «Iniciativas de datos abiertos gubernamentales en Europa». Actas de la 8.ª Conferencia Internacional sobre Teoría y Práctica de la Gobernanza Electrónica . págs. 342–350 . doi : 10.1145/2691195.2691246 . ISBN  978-1-60558-611-3. S2CID 15474607 . 
  71. ↑ Giordano Koch y Maximilian Rapp: Plataformas de gobierno abierto en áreas municipales: identificación de principios de diseño elementales, En: Public Management im Paradigmenwechsel, Trauner Verlag, 2012.
  72. ↑ "Asociación para el Gobierno Abierto" . Asociación para el Gobierno Abierto . Consultado el 16 de diciembre de 2016 .
  73. ↑ "Código para todos" . Código para todos . Consultado el 17 de diciembre de 2016 .
  74. ↑ "Fundación Luz Solar" . Fundación Luz Solar . Consultado el 25 de enero de 2023 .
  75. ↑ "Pioneros del Gobierno Abierto del Reino Unido" . Opengovpioneers . Consultado el 21 de mayo de 2017 .
  76. ↑ "OpenSpending github" . GitHub . 6 de septiembre de 2021.
  77. ↑ "Gestión Abierta" . www.openspending.org .

Lecturas adicionales

  • Fenster, Mark (2017). La solución a la transparencia: secretos, filtraciones e información gubernamental incontrolable . Redwood City: Stanford University Press. ISBN 978-1-5036-0267-0.
  • Fountain, Jane E. (2001), Construyendo el Estado virtual: Tecnología de la información y cambio institucional , Washington, DC: Brookings Institution Press
  • Noveck, Beth Simone (2009), Wiki gobierno: cómo la tecnología puede mejorar el gobierno, fortalecer la democracia y empoderar a los ciudadanos , Washington, DC: Brookings Institution Press, ISBN 978-0-8157-0275-7, OL 23153089M 
  • Nath, Jay (2011). "Reimaginando el gobierno en la era digital". National Civic Review . 100 (3): 19– 23. doi : 10.1002/ncr.20070 .
  • McClean, Tom (2011). "No con un estallido, sino con un gemido: La política de rendición de cuentas y los datos abiertos en el Reino Unido". Documento presentado en la reunión anual de la Asociación Estadounidense de Ciencia Política de 2011. SSRN 1899790 . 
  • Manatt, April (2011). ¿ Nos escuchan ahora? Un estudio en California sobre el papel de la tecnología digital en la participación cívica y el gobierno local . New America Foundation. Archivado del original el 25 de julio de 2012. Recuperado el 6 de junio de 2012 .
  • Freeland, C. (18 de agosto de 2011). "Rehaciendo el gobierno en la era de la wiki" . New York Times .
  • Wirtz, Bernd W.; Birkmeyer, Steven (16 de abril de 2015). "Gobierno abierto: origen, desarrollo y perspectivas conceptuales". Revista Internacional de Administración Pública . 38 (5): 381– 396. doi : 10.1080/01900692.2014.942735 .