Iniciativa de modelado de energía abierta

En un artículo de 2011, solo se citaron dos proyectos activos de modelado de energía abierta: OSeMOSYS y TEMOA. ^{[ 2 ] : 5861} Balmorel también era público en ese momento, ya que se había puesto a disposición en un sitio web en 2001. ^{[ b ]} A octubre de 2021 ,La Plataforma de Energía Abierta enumera 17  marcos de energía abierta y alrededor de 50  modelos de energía abierta.

Este artículo de 2012 presenta argumentos a favor del uso de "software y datos abiertos y de acceso público, así como técnicas de crowdsourcing para desarrollar herramientas robustas de análisis energético". ^{[ 3 ] : 149} El artículo afirma que estas técnicas pueden producir resultados de alta calidad y son particularmente relevantes para los países en desarrollo.

Existe una creciente demanda de que los modelos energéticos y los conjuntos de datos utilizados para el análisis y el asesoramiento en materia de política energética se hagan públicos en aras de la transparencia y la calidad. ^{[ 4 ]} Un documento de 2010 sobre el modelado de la eficiencia energética sostiene que "un proceso abierto de revisión por pares puede apoyar en gran medida la verificación y validación de modelos, que son esenciales para el desarrollo de modelos". ^{[ 5 ] : 17 [ 6 ]} Un estudio de 2012 sostiene que el código fuente y los conjuntos de datos utilizados en dichos modelos deberían ponerse bajo control de versiones de acceso público para permitir que terceros ejecuten y comprueben modelos específicos. ^{[ 7 ]} Otro estudio de 2014 sostiene que la confianza pública necesaria para sustentar una transición rápida en los sistemas energéticos solo puede construirse mediante el uso de modelos energéticos transparentes de código abierto. ^{[ 8 ]} El proyecto UK TIMES (UKTM) es de código abierto, según una presentación de 2014, porque "el modelado energético debe ser replicable y verificable para ser considerado parte del proceso científico" y porque esto se ajusta al "impulso hacia la claridad y la garantía de calidad en la provisión de información política". ^{[ 9 ] : 8} En 2016, el Proyecto de Rutas de Descarbonización Profunda (DDPP) busca mejorar sus metodologías de modelado, siendo una motivación clave "los objetivos entrelazados de transparencia, comunicabilidad y credibilidad política". ^{[ 10 ] : S27} Un documento de 2016 argumenta que los estudios de escenarios energéticos basados ​​en modelos, que buscan influir en los responsables de la toma de decisiones en el gobierno y la industria, deben ser más comprensibles y transparentes. Con estos fines, el documento proporciona una lista de verificación de criterios de transparencia que deben completar los modeladores. Sin embargo, los autores señalan que "consideran que los enfoques de código abierto son un caso extremo de transparencia que no facilita automáticamente la comprensibilidad de los estudios para el asesoramiento político". ^{[ 11 ] : 4} Un editorial de 2016 opina que los modelos energéticos cerrados que brindan apoyo a las políticas públicas "son incompatibles con el movimiento de acceso abierto [y] la investigación financiada con fondos públicos [ sic ] ". ^{[ 12 ] : 2} Un artículo de 2017 enumera los beneficios de los datos y modelos abiertos y las razones por las que muchos proyectos, a pesar de ello, siguen siendo cerrados. El artículo formula varias recomendaciones para los proyectos que deseen adoptar un enfoque más abierto. Los autores también concluyen que, en términos de apertura, la investigación energética se ha quedado rezagada con respecto a otros campos, especialmente la física, la biotecnología y la medicina. ^{[ 13 ]} Además:

Dada la importancia de una acción global coordinada y rápida para la mitigación del cambio climático y los claros beneficios de los esfuerzos de investigación compartidos y el análisis de políticas transparente y reproducible, la apertura en la investigación energética no debería tener como único fin disponer de código o datos en un sitio web, sino que debería ser un paso inicial hacia formas fundamentalmente mejores de llevar a cabo nuestra investigación e involucrar a los responsables de la toma de decisiones con nuestros modelos y los supuestos que contienen. ^{[ 13 ] : 214}

Un artículo de opinión de una página publicado en Nature News en 2017 defiende el uso de datos y modelos energéticos abiertos para generar confianza pública en el análisis de políticas. El artículo también argumenta que las revistas científicas tienen la responsabilidad de exigir que los datos y el código se presenten junto con el texto para su revisión; actualmente, solo Energy Economics hace obligatoria esta práctica en el ámbito energético. ^{[ 14 ]}

Las cuestiones relativas a los derechos de autor siguen siendo prioritarias en lo que respecta a los datos energéticos abiertos. La mayoría de los conjuntos de datos energéticos son recopilados y publicados por fuentes oficiales o semioficiales, por ejemplo, oficinas nacionales de estadística , operadores de sistemas de transmisión y operadores del mercado eléctrico . La doctrina de los datos abiertos exige que estos conjuntos de datos estén disponibles bajo licencias libres (como CC BY 4.0 ) o sean de dominio público . Sin embargo, la mayoría de los conjuntos de datos energéticos publicados tienen licencias propietarias, lo que limita su reutilización en modelos numéricos y estadísticos, abiertos o no. Las medidas para garantizar la transparencia del mercado no han sido de gran ayuda, ya que la información asociada normalmente está licenciada para impedir su uso posterior. Entre las medidas de transparencia recientes se incluyen el Reglamento europeo de transparencia del mercado energético 543/2013 ^{[ 15 ]} y una modificación de 2016 de la Ley de la Industria Energética alemana ^{[ 16 ]} para establecer una plataforma nacional de información energética, cuyo lanzamiento estaba previsto para el 1 de julio de 2017. Las bases de datos energéticas también pueden estar protegidas por la legislación general sobre bases de datos , independientemente del estado de los derechos de autor de la información que contienen. ^{[ 17 ]} 

En diciembre de 2017, los participantes de la Iniciativa de Modelado Energético Abierto y comunidades de investigación afines presentaron un informe escrito a la Comisión Europea sobre la reutilización de información del sector público . ^{[ 18 ]} El documento ofrece una descripción exhaustiva de los problemas de datos a los que se enfrentan los investigadores dedicados al modelado de sistemas energéticos abiertos y al análisis del mercado energético, y cita extensamente un dictamen jurídico alemán. ^{[ 19 ]}

En mayo de 2020, los participantes de la Open Energy Modelling Initiative presentaron una nueva contribución sobre la estrategia europea para los datos. ^{[ 20 ] [ 21 ]} A mediados de 2021, los participantes presentaron dos contribuciones escritas sobre una propuesta de Ley de Datos , un proyecto legislativo en desarrollo destinado principalmente a mejorar las transferencias de información de interés público entre empresas y gobiernos (B2G) dentro del Espacio Económico Europeo (EEE). ^{[ 22 ] [ 23 ]} Más específicamente, las dos contribuciones a la Ley de Datos llamaron la atención sobre las prácticas restrictivas, pero no obstante conformes, de divulgación pública desplegadas por la Bolsa Europea de Energía (EEX).

En mayo de 2016, la Unión Europea anunció que "todos los artículos científicos en Europa deben ser de libre acceso a partir de 2020". ^{[ 24 ]} Este es un paso en la dirección correcta, pero la nueva política no menciona el software abierto y su importancia para el proceso científico. ^{[ 25 ]} En agosto de 2016, el gobierno de los Estados Unidos anunció una nueva política federal de código fuente que exige que al menos el 20% del código fuente personalizado desarrollado por o para cualquier agencia del gobierno federal se publique como software de código abierto (OSS). ^{[ 26 ]} El Departamento de Energía de los Estados Unidos (DOE) está participando en el programa. El proyecto está alojado en un sitio web dedicado y sujeto a un piloto de tres años. ^{[ 26 ] [ 27 ]} Los activistas de código abierto están utilizando la iniciativa para abogar por que los gobiernos europeos adopten prácticas similares. ^{[ 28 ]} En 2017, la Fundación Europea del Software Libre (FSFE) publicó un documento de posición que pedía que el software libre y los estándares abiertos fueran centrales para la financiación de la ciencia europea, incluido el programa insignia de la UE Horizonte  2020 . El documento de posición se centra en los datos abiertos y el procesamiento de datos abiertos, y la cuestión del modelado abierto no se aborda en  sí misma. ^{[ 29 ]}

Una tendencia evidente para 2023 es la adopción de reguladores dentro de la Unión Europea y América del Norte. Fairley  (2023), en un artículo publicado en IEEE Spectrum , ofrece una visión general. ^{[ 30 ]} Y como ejemplo, el Regulador de Energía de Canadá está utilizando el marco PyPSA para el análisis de sistemas. ^{[ 31 ]}

• Sitio web oficial
• Wiki
• Foro de debate
• Archivo de listas de correo electrónico
• canal de YouTube
• Cuenta de GitHub
• Canal de Twitter
• Manifiesto escrito en 2014

• Plataforma de Energía Abierta : una base de datos colaborativa con control de versiones para almacenar conjuntos de datos de modelos de sistemas energéticos abiertos.
• Energypedia : un intercambio de conocimientos colaborativo basado en una wiki que abarca temas de energía sostenible en países en desarrollo.
• Proyecto de datos abiertos del sistema eléctrico : impulsado por el trabajo de la Open Energy Modelling Initiative ^{[ 38 ] [ 39 ]}
• OpenEI : un portal de datos abiertos sobre energía con sede en EE. UU.

• soundsoftware.ac.uk – una comunidad de modelado abierta para software acústico y musical.

• REEEM : un proyecto científico que modela futuros energéticos sostenibles para Europa.
• EERAdata : un proyecto que explora los datos energéticos FAIR para Europa.