Derecho de base de datos

En el derecho de la Unión Europea , los derechos sobre bases de datos son leyes específicas (es decir, sui generis ) sobre la copia y difusión de información en bases de datos informáticas . Estos derechos se introdujeron por primera vez en 1996. El 11 de marzo de 1996, el Consejo de la Unión Europea aprobó la Directiva 96/9/CE, de 11 de marzo de 1996, relativa a la protección jurídica de las bases de datos, ^{[ 3 ]} que otorga derechos jurídicos específicos y separados (y limitaciones) a determinados registros informáticos. La ley los denomina derechos sobre bases de datos. Los derechos otorgados a los registros manuales en virtud de las leyes de derechos sobre bases de datos de la UE son similares en formato, pero no idénticos, a los otorgados a las obras artísticas.

Los derechos sobre las bases de datos tienen una vigencia de 15 años. Sin embargo, cada vez que una base de datos se modifica sustancialmente, se generan nuevos derechos para ella. El propietario tiene derecho a oponerse a la copia de partes sustanciales de su base de datos, incluso si los datos se extraen y reconstruyen de forma fragmentada. Los derechos sobre las bases de datos en virtud de la normativa de la UE se generan automáticamente, se transfieren a los empleadores de los creadores (cuando la creación forma parte del empleo) y no requieren registro para surtir efecto.

Los derechos sobre las bases de datos son independientes de los derechos de autor: la organización, selección y presentación de los datos pueden estar protegidas por derechos de autor, mientras que la base de datos en su conjunto puede estar protegida por derechos sobre bases de datos. ^{[ 4 ]}

El 1 de enero de 1998, entraron en vigor las Regulaciones de derechos de autor y derechos sobre bases de datos de 1997 ^{[ 5 ]} , que implementaron la Directiva de bases de datos de la UE . ^{[ 6 ]} Estas regulaciones hicieron una serie de enmiendas a la Ley de derechos de autor, diseños y patentes de 1988 con respecto a las bases de datos, definiéndose una base de datos como

"una colección de obras independientes, datos u otros materiales—

(a) están dispuestos de manera sistemática o metódica, y

(b) son accesibles individualmente por medios electrónicos o de otro tipo" ^{[ 7 ]}

Las regulaciones extienden la ley de derechos de autor vigente a las bases de datos, en la medida en que constituyen "la propia creación intelectual del autor". ^{[ 8 ]}

Además, los artículos 13 y 14 establecen un derecho sobre la base de datos. Este derecho se genera automáticamente si se ha realizado una inversión sustancial en la obtención, verificación o presentación del contenido de la base de datos.

Dichos derechos se mantienen vigentes conforme al artículo 17(2) del reglamento hasta que finalice el decimoquinto año natural a partir de la fecha en que la base de datos se puso a disposición del público por primera vez. Durante ese período, se considerará que se infringe el derecho sobre la base de datos si, sin consentimiento, se extrae o reutiliza la totalidad o una parte sustancial del contenido de la base de datos, ya sea de una sola vez o mediante extracciones repetidas de partes no sustanciales.

Por otra parte, cualquier usuario legítimo de la base de datos tiene derecho, conforme al artículo 19(1), a extraer o reutilizar partes no sustanciales de los datos para cualquier fin, derecho que no puede ser restringido por el propietario de la base de datos (artículo 19(2)). El término «sustancial» se define como «sustancial en términos de cantidad o calidad, o una combinación de ambas».

Según el acuerdo de retirada del Brexit , los derechos sobre bases de datos que existían antes del 1 de enero de 2021 conservan el reconocimiento recíproco entre el Reino Unido y el EEE durante su vigencia original, mientras que los creados en o después de esa fecha solo están protegidos dentro de la jurisdicción del creador, ya sea el EEE o el Reino Unido. ^{[ 9 ]}

En el artículo 1260 del Código Civil de Rusia, una base de datos es una colección de materiales independientes presentados de forma objetiva (artículos, cuentas, textos legales, decisiones judiciales y otros materiales similares), organizados sistemáticamente de manera que puedan ser encontrados y procesados ​​por una computadora. Una base de datos no necesita estar registrada para gozar de protección legal, pero el Código Civil de Rusia prevé el registro de derechos, lo cual resulta útil si las reclamaciones se disputan ante los tribunales. ^{[ 10 ]}

Rusia generalmente sigue el modelo de la UE, aunque existen algunas diferencias. ^{[ 11 ]}

En la Ley de Propiedad Intelectual de Noruega (Ley n.º 40, de 15 de junio de 2018, sobre derechos de autor en materia de propiedad intelectual, etc.), se incorpora expresamente la directiva de la UE sobre bases de datos (databasedirektivet). ^{[ 12 ]} Por consiguiente, aunque Noruega no sea técnicamente un Estado miembro de la UE, la legislación europea sobre bases de datos sigue siendo aplicable.

Las recopilaciones de datos sin originalidad están fuera de la jurisdicción del Congreso en virtud de la Cláusula de Derechos de Autor (Artículo I, § 8, cl. 8) de la Constitución de los Estados Unidos; por lo tanto, no existe un derecho sobre bases de datos en los Estados Unidos. La originalidad es la condición sine qua non de los derechos de autor en los Estados Unidos ( véase Feist Publications v. Rural Telephone Service ). Esto no ha impedido que los propietarios de bases de datos presionen para la introducción de dicho derecho, pero hasta ahora los proyectos de ley para introducirlo en los EE. UU. han sido bloqueados por la exitosa presión ejercida por bibliotecas de investigación, grupos de consumidores y empresas que se benefician del uso gratuito de información fáctica. ^{[ 13 ]}

En Brasil, la Ley Federal N° 9610 de 1998 (Ley de los derechos de autor) confiere a los propietarios de bases de datos derechos exclusivos específicamente para la copia, distribución y traducción de las mismas. ^{[ 14 ]} La misma ley también establece que este derecho está supeditado a que la base de datos sea el resultado de una creación intelectual, la cual puede considerarse como tal en función de "la selección, organización o disposición de su contenido". ^{[ 15 ]} Por lo tanto, de conformidad con el derecho internacional y la posición en muchas jurisdicciones, la legislación brasileña puede o no ofrecer protección de derechos de autor a las bases de datos, dependiendo de cómo se haya desarrollado la base de datos. Este derecho se aplica a la estructura única y creativa de la base de datos en sí misma y no a su contenido. ^{[ 16 ]}

Al igual que en muchas otras jurisdicciones, "[n]o existe una protección legal separada (o sui generis) para las bases de datos en Canadá". ^{[ 17 ]}

En Japón, la protección de una base de datos por derechos de autor depende de si los datos recopilados cumplen con los requisitos de protección establecidos en la ley de derechos de autor. ^{[ 18 ]} Por ejemplo, en el año 2000, el Tribunal de Distrito de Tokio dictaminó que el sistema de clasificación original de industrias aplicado por el propietario de la base de datos a la base de datos de números telefónicos estaba protegido por derechos de autor. En el año 2002, el Tribunal de Distrito de Tokio dictaminó que la estructura de una base de datos de precios y características de unidades residenciales de nueva construcción estaba protegida por derechos de autor debido a la forma en que seleccionaba los datos y los organizaba en un sistema. ^{[ 19 ]} Por otro lado, en el año 2001, el Tribunal de Distrito de Tokio dictaminó que incluso cuando la base de datos en sí misma no tiene suficiente creatividad aplicada para que esté protegida por derechos de autor, si alguien usa la base de datos creada por el propietario de la base de datos con esfuerzos para competir contra el propietario de la base de datos, aún podría considerarse un comportamiento ilegal, ya que viola la competencia leal y libre en el mercado. ^{[ 20 ]} Sin embargo, el uso de dicho término de comportamiento ilegal para restringir el uso de obras no protegidas por derechos de autor se ha reducido tras una sentencia de 2011 del Tribunal Superior de Propiedad Intelectual que exige circunstancias excepcionales para su aplicación, prueba que se ha aplicado en sentencias posteriores. ^{[ 21 ]}