Articulo de referencia

Lenguas oceánicas

{{hlist|([[Melanesia]]| [[Micronesia]]|[[Polynesia]])}}"},"familycolor":{"wt":"Austronesian"},"fam2":{"wt":"[[Malayo-Polynesian languages|Malayo-Polynesian]]"},"fam3":{"wt":"[[C...

Las lenguas oceánicas son una rama de las lenguas austronesias que comprende unas 450 lenguas habladas en Polinesia , Micronesia y Melanesia . Aunque abarcan una vasta área, se estima que las lenguas oceánicas cuentan con tan solo dos millones de hablantes nativos. Las lenguas oceánicas más habladas son el fiyiano oriental, con más de 600 000 hablantes, y el samoano , con aproximadamente 400 000. El gilbertés (Kiribati), el tongano , el tahitiano , el maorí y el tolai ( península de Gazelle ) tienen cada uno más de 100 000 hablantes. El ancestro común reconstruido para este grupo de lenguas se denomina protooceánico (abreviatura: «POc»).

Clasificación

Las lenguas oceánicas fueron identificadas como una familia lingüística por primera vez por Sidney Herbert Ray en 1896 y, además del malayo-polinesio , constituyen la única rama importante y bien establecida de las lenguas austronesias . Gramaticalmente, han recibido una fuerte influencia de las lenguas papúes del norte de Nueva Guinea , pero conservan una cantidad notablemente grande de vocabulario austronesio. [ 1 ]

Lynch, Ross y Crowley (2002)

Según el libro de John Lynch , Malcolm Ross y Terry Crowley de 2002 , The Oceanic Languages , las lenguas oceánicas suelen formar vínculos entre sí. Estos vínculos se forman cuando las lenguas surgieron históricamente de un continuo dialectal anterior . Las innovaciones lingüísticas compartidas por lenguas adyacentes definen una cadena de subgrupos que se cruzan (un vínculo ), para la cual no se puede reconstruir una protolengua distinta. [ 2 ]

Lynch, Ross y Crowley (2002) proponen tres grupos principales de lenguas oceánicas:

Los "residuos" (como los llaman Lynch, Ross y Crowley), que no encajan en los tres grupos anteriores, pero que aún se clasifican como oceánicos son:

Ross y Næss (2007) trasladaron Utupua–Vanikoro, del oceánico centro-oriental, a una nueva rama primaria del oceánico: [ 3 ]

Blench (2014) [ 4 ] considera que Utupua y Vanikoro son dos ramas separadas que no son austronesias.

Ross, Pawley y Osmond (2016)

Ross, Pawley y Osmond (2016) proponen la siguiente clasificación revisada en forma de rastrillo de Oceanía, con 9 ramas principales. [ 5 ] : 10

Lenguas no austronesias

Roger Blench (2014) [ 4 ] argumenta que muchas lenguas clasificadas convencionalmente como oceánicas son, de hecho, no austronesias (o " papúes ", que es una agrupación geográfica más que genética), incluyendo el utupúa y el vanikoro . Blench duda que el utupúa y el vanikoro estén estrechamente relacionados y, por lo tanto, no deberían agruparse. Dado que cada una de las tres lenguas utupúa y las tres lenguas vanikoro son muy distintas entre sí, Blench duda que estas lenguas se hayan diversificado en las islas de utupúa y vanikoro, sino que más bien migraron a las islas desde otros lugares. Según él, históricamente esto se debió a la expansión demográfica de los lapita , que consistió en colonos tanto austronesios como no austronesios que migraron desde la tierra natal de los lapita en el archipiélago de Bismarck a varias islas más al este.

Otras lenguas tradicionalmente clasificadas como oceánicas que Blench (2014) sospecha que en realidad no son austronesias incluyen la lengua kaulong de Nueva Bretaña Occidental , que tiene una tasa de retención de vocabulario protomalayo-polinesio de solo el 5%, y las lenguas de las Islas de la Lealtad que se hablan justo al norte de Nueva Caledonia .

Blench (2014) propone que las lenguas clasificadas como:

Orden de las palabras

El orden de las palabras en las lenguas oceánicas es muy diverso y se distribuye en las siguientes regiones geográficas (Lynch, Ross y Crowley 2002:49).

Véase también

Referencias

  1. Mark Donohue y Tim Denham, 2010. Agricultura y lenguaje en el sudeste asiático insular: una nueva perspectiva de la historia austronesia. Current Anthropology , 51(2):223–256.
  2. El modelo de onda es más apropiado que el modelo de árbol para representar tales vínculos: véase François, Alexandre (2014), «Árboles, ondas y vínculos: modelos de diversificación lingüística» , en Bowern, Claire; Evans, Bethwyn (eds.), The Routledge Handbook of Historical Linguistics , Londres: Routledge, pp. 161–189 , ISBN  978-0-41552-789-7.
  3. Ross, Malcolm y Åshild Næss (2007). "¿Un origen oceánico para Äiwoo, la lengua de las islas del arrecife?". Lingüística Oceánica . 46 (2): 456– 498. doi : 10.1353/ol.2008.0003 . hdl : 1885/20053 .
  4. 1 2 Blench, Roger. 2014. Canoas Lapita y sus tripulaciones multiétnicas: ¿Podrían las lenguas austronesias marginales ser no austronesias? Ponencia presentada en el Taller sobre las Lenguas de Papúa 3. 20–24 de enero de 2014, Manokwari, Papúa Occidental, Indonesia.
  5. Ross, Malcolm; Pawley, Andrew; Osmond, Meredith (eds). El léxico del protooceánico: la cultura y el entorno de la sociedad oceánica ancestral . Volumen 5: Personas: cuerpo y mente . 2016. Lingüística de Asia-Pacífico (A-PL) 28.

Bibliografía

  • Ray, Sidney H. (1896). "El origen común de las lenguas oceánicas" . Journal of the Polynesian Society . 5 (1): 58– 68. JSTOR 20701407 . 
  • Lynch, John ; Ross, Malcolm ; Crowley, Terry (2002). Las lenguas oceánicas . Richmond, Surrey: Curzon. ISBN 978-0-7007-1128-4OCLC 48929366 
  • Ross, Malcolm y Åshild Næss (2007). "¿Un origen oceánico para el Äiwoo, la lengua de las islas del arrecife?". Lingüística Oceánica . 46 (2): 456– 498. doi : 10.1353/ol.2008.0003 . hdl : 1885/20053 .