Valores de noticias

Los valores periodísticos son "criterios que influyen en la selección y presentación de eventos como noticias publicadas". Estos valores ayudan a explicar qué hace que algo sea "noticiable". ^{[ 1 ]}

Los periodistas utilizan valores informativos para decidir qué eventos se cubrirán y cómo se presentarán a sus lectores. Explican por qué algunos eventos merecen una amplia cobertura y otros no. Johan Galtung y Mari Hulmboe Ruge (1956) identificaron los factores que influyen en la selección de noticias. Entre los factores considerados se incluyen: impacto en la sociedad, conflicto actual, relevancia, negatividad y proximidad. ^{[ 2 ]} Al analizar noticias internacionales en periódicos noruegos, estos periodistas encontraron historias que cumplían con los criterios que buscaban. Las historias involucraban conflictos, figuras importantes o eventos significativos (con mayor probabilidad de ser publicados). Los criterios implementados por estos periodistas se observaron en diversos medios de comunicación, lo que indica cierto grado de universalidad en la selección de artículos por parte de los editores. Actualmente, los periodistas han explorado y aplicado estos valores en la práctica. Junto con las demás directrices, es fundamental seguir las rutinas organizativas, cumplir con los plazos y comprender las expectativas de la audiencia antes de cubrir un evento importante. Estos dos aspectos constituyen la base de la cobertura informativa en general. En las redacciones actuales, estas obras fundamentales proporcionan un marco para decidir qué noticias se seleccionan. ^{[ 3 ]}

Los valores periodísticos no son universales y pueden variar entre diferentes culturas . ^{[ 4 ]} Entre las numerosas listas de valores periodísticos elaboradas por académicos y periodistas , algunas intentan describir las prácticas periodísticas en diversas culturas, mientras que otras se han vuelto notablemente específicas de la prensa de naciones particulares (a menudo occidentales ). En la tradición occidental, las decisiones sobre la selección y priorización de noticias las toman los editores basándose en su experiencia e intuición, aunque el análisis de Johan Galtung y Mari Holmboe Ruge demostró que varios factores se aplican de forma consistente en una variedad de organizaciones de noticias . Su teoría se puso a prueba con las noticias presentadas en cuatro periódicos noruegos diferentes sobre la crisis del Congo y Cuba de julio de 1960 y la crisis de Chipre de marzo-abril de 1964. Los resultados fueron en su mayoría consistentes con su teoría e hipótesis. ^{[ 5 ]} Galtung afirmó posteriormente que los medios de comunicación habían malinterpretado su trabajo y se habían vuelto demasiado negativos, sensacionalistas y hostiles. ^{[ 6 ]}

Metodológica y conceptualmente, los valores noticiosos pueden abordarse desde cuatro perspectivas diferentes: material (centrándose en la realidad material de los eventos), cognitiva (centrándose en las creencias y los sistemas de valores de las personas), social (centrándose en la práctica periodística ) y discursiva (centrándose en el discurso). ^{[ 7 ]} Una perspectiva discursiva intenta examinar sistemáticamente cómo los valores noticiosos, como la negatividad, la proximidad, la elitismo y otros, se construyen a través de palabras e imágenes en las noticias publicadas . Este enfoque está influenciado por la lingüística y la semiótica social , y se denomina "análisis de valores noticiosos discursivos" (DNVA). ^{[ 8 ]} Se centra en el paso de "distorsión" en la cadena de comunicación de noticias de Galtung y Ruge, al analizar cómo los eventos se construyen discursivamente como noticiables.

Inicialmente denominados "factores noticiosos", los valores noticiosos se atribuyen ampliamente a Johan Galtung y Mari Holmboe Ruge. ^{[ 5 ]} En su estudio fundamental de 1965, ^{[ 5 ]} Galtung y Ruge propusieron un sistema de doce factores que describen eventos que, en conjunto, se utilizan para definir la "noticiabilidad". Centrándose en los periódicos y las noticias de radio y televisión , Galtung y Ruge idearon una lista que describía lo que consideraban factores significativos que contribuían a la construcción de las noticias . Propusieron una "cadena de comunicación de noticias", ^{[ 5 ] : 65} que implica procesos de selección (cuanto más satisface un evento los "factores noticiosos", más probable es que se seleccione como noticia), distorsión (acentuación de los factores noticiosos del evento, una vez seleccionado) y replicación (la selección y la distorsión se repiten en todos los pasos de la cadena, desde el evento hasta el lector). Además, Galtung y Ruge presentan tres hipótesis básicas: la hipótesis de aditividad, según la cual cuantos más factores satisfaga un evento, mayor será la probabilidad de que se convierta en noticia; la hipótesis de complementariedad, según la cual los factores tenderán a excluirse mutuamente; y la hipótesis de exclusión, según la cual los eventos que no satisfagan ninguno o muy pocos factores no se convertirán en noticia.

En 2001, el influyente estudio de 1965 fue actualizado por Tony Harcup y Deirdre O'Neill en un estudio sobre la prensa británica . Los resultados de un análisis de contenido de tres importantes periódicos nacionales del Reino Unido se utilizaron para evaluar críticamente los criterios originales de Galtung y Ruge y proponer un conjunto contemporáneo de valores informativos. Cuarenta años después, encontraron algunas diferencias notables, incluyendo el auge de las noticias sobre celebridades y que las buenas noticias (así como las malas) constituían un valor informativo significativo, además de la propia agenda del periódico. Examinaron tres periódicos sensacionalistas . ^{[ 9 ]}

En un mercado en rápida evolución, lograr relevancia , es decir, brindar a las audiencias las noticias que desean y encuentran interesantes, es un objetivo cada vez más importante para los medios de comunicación que buscan mantener su cuota de mercado. Esto ha hecho que las organizaciones de noticias sean más receptivas a las aportaciones y comentarios de la audiencia, y las ha obligado a adoptar y aplicar valores periodísticos que atraigan y retengan a las audiencias. Dados estos cambios y el rápido auge de la tecnología digital en los últimos años, Harcup y O'Neill actualizaron su estudio de 2001 en 2016, ^{[ 10 ]} mientras que otros académicos han analizado los valores periodísticos en las noticias virales compartidas a través de las redes sociales. ^{[ 11 ]} El crecimiento de los medios interactivos y el periodismo ciudadano está alterando rápidamente la distinción tradicional entre productor de noticias y audiencia pasiva y puede conducir en el futuro a una redefinición de lo que significa "noticia" y el papel de la industria periodística.

Diversas presiones externas e internas influyen en las decisiones periodísticas durante el proceso de elaboración de noticias , lo que a veces puede conducir a sesgos o reportajes poco éticos. Muchos factores diferentes pueden influir en si un evento es detectado primero por una organización de noticias , segundo, si se escribirá una noticia sobre ese evento, tercero, cómo se escribirá esa noticia, y cuarto, si esta noticia terminará siendo publicada y, de ser así, dónde se ubicará. Por lo tanto, "no hay fin a las listas de criterios de noticias". ^{[ 14 ]} Hay múltiples listas contrapuestas de valores de noticias (incluidos los factores de noticias de Galtung y Ruge, y otros propuestos por Schlesinger, ^{[ 15 ]} Bell, ^{[ 16 ]} Bednarek y Caple ^{[ 7 ]} ), con una considerable superposición pero también desacuerdo en cuanto a qué debería incluirse. ^{[ 17 ]}

Los valores noticiosos pueden relacionarse con aspectos de eventos y actores, o con aspectos de la recopilación y el procesamiento de noticias: ^{[ 16 ]}

Valores en los actores y eventos informativos:

• Frecuencia : Es más probable que se informen los eventos que ocurren repentinamente y se ajustan bien a la programación del medio de comunicación que aquellos que ocurren gradualmente o en momentos inconvenientes del día o de la noche. Es poco probable que las tendencias a largo plazo reciban mucha cobertura.
• Actualidad : Los eventos que acaban de ocurrir, son actuales, están en curso o están a punto de ocurrir son noticia. ^{[ 7 ]}
• Familiaridad : Relacionado con personas o lugares cercanos al público objetivo . Otros prefieren el término Proximidad para este valor informativo, que incluye la proximidad geográfica y cultural (véase «significatividad»). ^{[ 7 ]}
• Negatividad : Las malas noticias son más noticiosas que las buenas. A veces se las describe como "el valor básico de las noticias". ^{[ 16 ]} Por el contrario, también se ha sugerido que la positividad es un valor noticioso en ciertos casos (como noticias deportivas , noticias científicas , historias sensacionalistas ).
• Conflicto : Oposición de personas o fuerzas que produce un efecto dramático. Los eventos con conflicto suelen ser noticia. A veces se incluyen en la categoría de Negatividad en lugar de figurar como un valor noticioso independiente. ^{[ 7 ]}
• Inesperanza : Los eventos que son fuera de lo común, inesperados o raros son más dignos de noticia que los eventos rutinarios y no sorprendentes. ^{[ 16 ] [ 7 ]}
• Sin ambigüedad : Los eventos cuyas implicaciones son claras dan lugar a mejores textos que aquellos que admiten más de una interpretación, o donde la comprensión de las implicaciones depende de comprender primero el contexto complejo en el que se desarrollan los eventos. ^{[ 16 ]}
• Personalización : Los eventos que pueden presentarse como acciones individuales resultarán más atractivos que aquellos que carecen de ese "interés humano". La personalización se refiere a si un evento puede contextualizarse en términos personales (afectando o involucrando a personas específicas y "ordinarias", no a las masas en general).
• Significado : Se refiere al sentido de identificación que la audiencia tiene con el tema. La "proximidad cultural" es un factor importante: los eventos que involucran a personas que hablan el mismo idioma, se parecen y comparten las mismas preocupaciones que la audiencia reciben mayor cobertura que aquellos que involucran a personas que hablan idiomas diferentes, se ven diferentes y tienen preocupaciones diferentes. Un término relacionado es Relevancia , que se refiere a la relevancia del evento en relación con la vida de los lectores/espectadores objetivo o su cercanía a sus experiencias. El impacto se refiere, de manera más general, al impacto de un evento en la audiencia objetivo o en otras personas. Un evento con consecuencias significativas (alto impacto) es noticia. ^{[ 7 ]}
• Elitismo : Los eventos relacionados con potencias mundiales reciben más atención que aquellos relacionados con naciones menos influyentes. Los eventos relacionados con los ricos, poderosos, famosos e infames obtienen mayor cobertura. También incluye el elitismo de las fuentes, a veces llamado atribución . ^{[ 16 ]}
• Superlatividad : Los eventos de gran escala o alcance, o de alta intensidad, son noticia. ^{[ 16 ] [ 7 ]}
• Consonancia : Los eventos que se ajustan a las expectativas y preconcepciones de los medios reciben mayor cobertura que aquellos que las desafían (y para los cuales, por lo tanto, no están preparados). Cabe señalar que esto parece contradecir el concepto de imprevisibilidad mencionado anteriormente. Sin embargo, la consonancia se refiere en realidad a la disposición de los medios para informar sobre un evento. La consonancia también se ha definido en relación con los estereotipos de los editores y sus esquemas mentales sobre cómo suelen desarrollarse los eventos. ^{[ 16 ]}

Valores en el proceso informativo:

• Continuidad : Una noticia que ya está en los medios adquiere cierta inercia. Esto se debe, en parte, a que los medios de comunicación ya están preparados para informar sobre ella, y en parte a que la información previa puede haberla hecho más accesible al público (reduciendo así la ambigüedad).
• Composición : Las historias deben competir entre sí por espacio en los medios. Por ejemplo, los editores pueden buscar un equilibrio entre los diferentes tipos de cobertura, de modo que si hay un exceso de noticias internacionales, la noticia internacional menos importante puede tener que ceder su lugar a una noticia nacional. De esta manera, la relevancia que se le da a una historia depende no solo de su propio valor informativo, sino también del de las historias que compiten con ella. ^{[ 5 ]}
• Competencia : La competencia comercial o profesional entre los medios de comunicación puede llevar a los periodistas a respaldar el valor informativo que un rival otorga a una noticia.
• Cooptación : Una historia que por sí misma es solo marginalmente noticiosa puede ser cubierta si está relacionada con una noticia importante en curso. ^{[ 16 ]}
• Prefabricación : Una historia que es marginal en términos noticiosos pero que está escrita y disponible puede ser seleccionada por encima de una historia mucho más noticiosa que debe investigarse y escribirse desde cero. ^{[ 16 ]}
• Previsibilidad : Es más probable que un evento sea cubierto si ha sido programado con anticipación. ^{[ 16 ]}
• Impacto de la noticia : El impacto de una noticia publicada (no del evento en sí), por ejemplo, si se comparte ampliamente (a veces llamado compartibilidad ), si se lee, si recibe "me gusta" o si se comenta. Para ser considerada compartible, una noticia debe ser sencilla, emotiva, inesperada y generar interés. Analizar este tipo de datos es ahora una parte importante de la práctica periodística.
• Limitaciones de tiempo : Los medios de comunicación tradicionales, como la radio , la televisión y los periódicos diarios, tienen plazos de entrega estrictos y un ciclo de producción corto, lo que obliga a seleccionar los temas que se pueden investigar y cubrir rápidamente.
• Logística : Si bien se facilita gracias a la disponibilidad de comunicaciones globales incluso desde regiones remotas, la capacidad de desplegar y controlar al personal de producción y redacción , y la funcionalidad de los recursos técnicos pueden determinar si una noticia se publica. ^{[ 15 ]}
• Datos : Los medios de comunicación necesitan respaldar todas sus historias con datos para seguir siendo relevantes y fiables. Los periodistas prefieren analizar los datos brutos para poder adoptar una perspectiva imparcial. Un término alternativo es facticidad : la priorización de hechos y cifras en las noticias de actualidad. ^{[ 16 ]}

Una de las diferencias clave en relación con estos valores periodísticos es si se refieren a eventos o a historias. Por ejemplo, la composición y la cooptación se refieren a la noticia publicada. Estos son valores periodísticos que se refieren a cómo las noticias encajan con las demás historias que las rodean. El objetivo aquí es asegurar una distribución equilibrada de las historias con una mínima duplicación en un programa o edición de noticias. ^{[ 18 ]} Estos valores periodísticos son cualitativamente diferentes de los valores periodísticos que se refieren a aspectos de los eventos, como la Elitecidad (el estatus de élite de los actores o fuentes de noticias) o la Proximidad (la cercanía de la ubicación del evento a la audiencia objetivo).

Una explicación desde la psicología evolutiva sobre por qué las noticias negativas tienen mayor valor informativo que las positivas parte de la observación empírica de que el sistema perceptivo humano y las funciones cerebrales de nivel inferior tienen dificultades para distinguir entre estímulos mediáticos y estímulos reales. Estos mecanismos cerebrales de nivel inferior, que funcionan a nivel subconsciente, realizan evaluaciones básicas de los estímulos perceptivos, centran la atención en los estímulos importantes e inician reacciones emocionales básicas. La investigación también ha descubierto que el cerebro diferencia entre estímulos negativos y positivos y reacciona de forma más rápida y automática a los estímulos negativos, que además se recuerdan mejor. Esto probablemente tenga explicaciones evolutivas, ya que a menudo es importante centrar la atención, evaluar y responder rápidamente a las amenazas. Mientras que la reacción ante un estímulo negativo fuerte es evitarlo, un estímulo moderadamente negativo provoca curiosidad y un examen más profundo. Se argumenta que las noticias negativas de los medios de comunicación entran en esta última categoría, lo que explica su popularidad. Se sostiene que los medios audiovisuales realistas tienen efectos particularmente fuertes en comparación con la lectura. ^{[ 24 ]}

Las mujeres tienen, en promedio, reacciones de evitación más fuertes ante estímulos moderadamente negativos. Hombres y mujeres también difieren, en promedio, en cómo disfrutan, evalúan, recuerdan, comprenden e identifican con las personas que aparecen en las noticias, dependiendo de si estas se presentan de forma negativa o positiva. La reacción de evitación más fuerte ante estímulos moderadamente negativos se ha explicado como el rol que, en la historia evolutiva, desempeñaban los hombres al investigar y potencialmente responder agresivamente a las amenazas, mientras que las mujeres y los niños se replegaban. Se ha afirmado que las noticias negativas se presentan según las preferencias masculinas por parte de los periodistas, a menudo hombres, que las cubren, y que una presentación más positiva podría atraer a una mayor audiencia femenina. ^{[ 24 ]} Sin embargo, otros investigadores han instado a la cautela con respecto a las afirmaciones de la psicología evolutiva sobre las diferencias de género. ^{[ 25 ]}

Los valores periodísticos no solo son conceptos teóricos, sino que guían activamente la práctica periodística. Editores y reporteros utilizan estos valores para determinar qué historias cubrir y cómo presentar los eventos. Gans (1979) afirma que las limitaciones prácticas, como la disponibilidad del personal y las expectativas de la audiencia, dan forma a la aplicación de los valores periodísticos e influyen en el contenido final. ^{[ 3 ]} De manera similar, Harcup (2015) explica que los editores equilibran los objetivos organizacionales y el interés de los lectores, aplicando los valores periodísticos para priorizar las historias de manera efectiva. ^{[ 13 ]} La relación entre teoría y práctica muestra que los valores periodísticos no solo influyen en lo que se publica, sino también en cómo se presenta, afectando la comprensión pública.

• Gans, Herbert J. (2004) [1979]. Decidiendo qué es noticia: Un estudio de CBS Evening News , NBC Nightly News , Newsweek y Time. Visiones de la prensa estadounidense ( edición del 25.º aniversario) de la Escuela de Periodismo Medill. Evanston, Illinois: Northwestern University Press. ISBN 978-0-8101-2237-6.
• Östgaard, Einar (1965). "Factores que influyen en el flujo de noticias" (PDF) . Journal of Peace Research . 2 (1): 39– 63. doi : 10.1177/002234336500200103 . ISSN 0022-3433 . JSTOR 423010 .  
• Schulz, Winfried Friedrich (1982). "Estructura de las noticias y conocimiento público de los acontecimientos políticos". Gazette (Leiden, Países Bajos) . 30 (3): 139– 153. doi : 10.1177/001654928203000301 . ISSN 0016-5492 . 
• Galtung, Johan; Ruge, Mari Holmboe (1965). «La estructura de las noticias internacionales: la presentación de las crisis del Congo, Cuba y Chipre en cuatro periódicos noruegos». Journal of Peace Research. 2 (1): 64–91. doi:10.1177/002234336500200104. JSTOR 423011. S2CID 55063363.
• Gans, Herbert (1979). Decidiendo qué es noticia. Northwestern University Press. ISBN 978-0810111292.
• Harcup, Tony; O'Neill, Deirdre (2001). "¿Qué son las noticias? Galtung y Ruge revisitados". Journalism Studies. 2 (2): 261–280. doi:10.1080/14616700118449. ISSN 1461-670X.
• Harcup, Tony; O'Neill, Deirdre (2017). "¿Qué son las noticias? Valores periodísticos revisitados (de nuevo)". Journalism Studies. 18 (12): 1470–1488. doi:10.1080/1461670X.2016.1150193. S2CID 147241691.
• Harcup, Tony (2015). Periodismo: Principios y práctica. SAGE Publications. ISBN 978-1446298375.

• Gráfico – Noticias reales y falsas (2016)/Vanessa Otero ( base ) ( Mark Frauenfelder )
• Gráfico – Noticias reales y falsas (2014) Archivado el 18 de agosto de 2021 en Wayback Machine ( 2016 Archivado el 10 de noviembre de 2021 en Wayback Machine ) / Pew Research Center
• Análisis de los valores de las noticias discursivas