El Marco Lexile para la Lectura es una herramienta educativa en los Estados Unidos que utiliza una medida llamada Lexile para relacionar a los lectores con recursos de lectura como libros y artículos. A los lectores y textos se les asigna una puntuación Lexile, donde las puntuaciones más bajas reflejan una legibilidad más fácil para los textos y una menor capacidad de lectura para los lectores. Las puntuaciones Lexile se asignan en función de palabras individuales y la longitud de las oraciones, en lugar de un análisis cualitativo del contenido. Por lo tanto, las puntuaciones Lexile no reflejan múltiples niveles de significado textual ni la madurez del contenido. [ 1 ] Los Estándares Estatales Comunes de los Estados Unidos recomiendan el uso de métodos alternativos y cualitativos para seleccionar libros para el sexto grado y superiores. [ 1 ] En los EE. UU., las medidas Lexile se informan anualmente a partir de programas y evaluaciones de lectura. [ 2 ] Según LightSail Education, aproximadamente la mitad de los estudiantes estadounidenses de los grados 3 a 12 reciben una medida Lexile cada año. [ 3 ] El Departamento de Educación de Georgia proporciona recursos para el uso de las medidas Lexile. [ 4 ]
Componentes del marco Lexile
El marco Lexile se compone de medidas Lexile para lectores y medidas Lexile para textos, ambas representadas en la escala Lexile.
Escala Lexile
La escala Lexile va desde BR300 (Lexile) hasta más de 2000L, aunque no tiene un límite inferior ni superior explícito. [ 5 ] Las puntuaciones de 0L o inferiores se notifican como BR (Beginning Reader). Estos libros o alumnos pueden codificarse como Lexile: BR. En algunos casos, un alumno recibirá un código BR seguido de un número (por ejemplo, Lexile: BR150L). Una medida de BR150L indica que la medida Lexile está 150 unidades por debajo de 0L. [ 6 ]
Medida Lexile
Una medida Lexile se define como "la representación numérica de la capacidad lectora de un individuo o la legibilidad (o dificultad) de un texto, seguida de una 'L' (Lexile)". [ 7 ] Existen dos tipos de medidas Lexile: medidas Lexile para lectores y medidas Lexile para textos. Las medidas para lectores se asignan a los individuos en función de su comprensión lectora de un texto. Las medidas para textos se asignan a un texto en función de su vocabulario y sintaxis. Según MetaMetrics, las medidas para textos se evalúan mediante el "Lexile Analyzer", un programa informático que asigna una puntuación basada en el vocabulario y la sintaxis. [ 8 ] MetaMetrics afirma que más de 150 editoriales, entre ellas Capstone Publishers , [ 9 ] Discovery Ed , Houghton Mifflin Harcourt , McGraw-Hill , Pearson PLC , Riverside Publishing , Scholastic Corporation , Simon & Schuster , [ 10 ] Workman Publishing Company , [ 11 ] y World Book , [ 12 ] ofrecen medidas de texto Lexile certificadas para sus materiales. [ 13 ]
Según MetaMetrics, las medidas de texto Lexile pueden ayudar a seleccionar materiales con un nivel de dificultad adecuado para los lectores. [ 14 ]
Códigos Lexile
Algunos libros reciben códigos Lexile —designaciones de dos letras que aparecen antes de la medida Lexile— para proporcionar contexto adicional sobre la adecuación al desarrollo, la dificultad de lectura y el uso previsto. BR es el único código que se aplica tanto a los lectores como al texto. [ 6 ]
Historia
El marco Lexile fue creado en 1989 por MetaMetrics. De 1984 a 1996, MetaMetrics recibió financiación a través de cinco subvenciones de Small Business Innovation Research , obtenidas a través de los Institutos Nacionales de Salud , para desarrollar un sistema de medición de la lectura y la escritura. [ 15 ] [ 16 ]
Las ideas de medición integradas en el marco Lexile se pueden encontrar en dos artículos de Stenner y Smith de 1982-83. [ 17 ] [ 18 ]
Evaluaciones independientes
En Mesmer's Tools for Matching Readers to Texts: Research Based Practices , se describe un estudio de 2006 realizado por Walpole et al. [ 19 ] , en el que se asignaron textos a 47 alumnos de segundo grado según sus puntuaciones Lexile. El estudio reveló que los estudiantes podían leer textos con sus puntuaciones Lexile asignadas (93%), pero también observó que el 43% de los libros analizados estaban por debajo del nivel básico para segundo grado. Mesmer concluye que «las puntuaciones Lexile y los niveles de los libros pueden no ayudar a los docentes a encontrar libros que se puedan leer con fluidez» y enumera el costo de usar las herramientas de inventario Lexile como una desventaja. [ 20 ]
En 2001, el Centro Nacional de Estadísticas Educativas (NCES) publicó una revisión de las medidas Lexile, concluyendo que el marco representa una mejora con respecto a las medidas de lectura tradicionales, si bien también señaló la omisión de factores como la motivación, el interés y el conocimiento del lector. [ 5 ] La revisión afirmó el valor de la longitud de las oraciones y la frecuencia de las palabras como medidas de complejidad, pero también indicó que estas métricas son un correlato estimado de la legibilidad. El NCES concluyó que, si bien otros trabajos sobre métricas de texto pueden ser más útiles, las puntuaciones Lexile son más fáciles de analizar. [ 5 ]
En 2001, Stephen Krashen publicó un artículo en el que argumentaba que el Marco Lexile era potencialmente perjudicial al limitar las opciones de lectura de los estudiantes y que los recursos destinados a él podrían emplearse mejor en libros. [ 21 ]
En un artículo titulado "Interpretación de Lexiles en contextos en línea y con textos informativos", Elfrieda H. Hiebert concluyó que la variabilidad de las puntuaciones Lexile dentro del mismo texto puede ser extensa y que pequeños cambios en la puntuación pueden resultar en una "reclasificación significativa" en la escala Lexile. [ 22 ]
estándares básicos comunes
Los Estándares Estatales Comunes de Estados Unidos para Artes del Lenguaje Inglés establecen que las puntuaciones Lexile pueden utilizarse para ayudar a determinar los niveles de complejidad de los textos para los estudiantes. Los estándares también señalan que los métodos cuantitativos como Lexile pueden subestimar las dificultades de la narrativa de ficción compleja y que se deben priorizar las medidas cualitativas para los estudiantes de sexto grado en adelante. [ 1 ]
Ejemplos de libros con medidas Lexile
Aquí encontrará más ejemplos . [ 23 ]
Usar
Las medidas Lexile se informan en varias evaluaciones y programas de lectura. [ 24 ]
Evaluaciones de lectura que informan medidas Lexile
Fuente: [ 25 ] Evaluaciones estatales [ 26 ]
- Instrumento de Arizona para la Medición de Estándares (AIMS)
- Prueba de Estándares de Artes del Lenguaje Inglés de California
- Sistema de Evaluación Integral de Delaware
- Evaluaciones de Florida para la Instrucción en Lectura (FAIR)
- Georgia: Hitos de Georgia y el Examen de Graduación de la Escuela Secundaria de Georgia (GM y GHSGT)
- Evaluación del estado de Hawái
- Prueba de Logro de Estándares de Illinois (ISAT)
- Evaluaciones de lectura del estado de Kansas
- Examen del plan de estudios básico de Kentucky (KCCT)
- Evaluaciones Integrales de Minnesota (MCA)
- Evaluación basada en estándares (SBA) de Nuevo México
- Exámenes de fin de grado y de fin de curso de inglés I de Carolina del Norte (NCEOG y NCEOC)
- Examen del plan de estudios básico de Oklahoma (OCCT)
- Evaluación de Conocimientos y Habilidades de Oregón (OAKS)
- Evaluación de Estándares Estatales Palmetto de Carolina del Sur (PASS)
- Prueba Estatal de Progreso Educativo de Dakota del Sur (DSTEP)
- Prueba de rendimiento del Programa de Evaluación Integral de Tennessee (TCAP)
- Evaluación de Conocimientos y Habilidades de Texas (TAKS)
- Pruebas de Estándares de Aprendizaje de Virginia (SOL)
- Virginia Occidental OESTE 2
- Evaluaciones de competencia para estudiantes de Wyoming (PAWS)
Referencias
- 1 2 3 "Estándares básicos comunes para artes del lenguaje inglés y alfabetización en historia/estudios sociales, ciencias y materias técnicas" (PDF) . Corestandards.org. Archivado del original (PDF) el 3 de abril de 2020. Consultado el 16 de febrero de 2014 .
- ↑ Hiebert, EH (2002). Estándares, evaluación y dificultad del texto. En AE Farstrup y SJ Samuels (Eds.). Lo que la investigación dice sobre la enseñanza de la lectura (3.ª ed.). Newark, DE: International Reading Association. "Guía Lexile" . GL Assessment."Lexiles en la educación" (PDF) . MetaMetrics . Consultado el 5 de febrero de 2010 .Lennon, C. y Burdick, H. (2004). «El marco Lexile como enfoque para la medición y el éxito en la lectura» (PDF) . MetaMetrics. Archivado del original (PDF) el 3 de enero de 2010.«Measured Progress añade medidas Lexile y Quantile a su evaluación en línea "Progress Toward Standards"» . Archivado del original el 26 de julio de 2011. Consultado el 5 de febrero de 2010 .
- ↑ "Trabajando con niveles Lexile en 3er grado" . LightSail Education . Consultado el 30 de octubre de 2024 .
- ↑ "Medidas Lexile en el hogar" (PDF) . Departamento de Educación de Georgia.
- 1 2 3 White, S. y Clement, J. "Evaluación del marco Lexile: resultados de una reunión de panel" (PDF) . Departamento de Educación de los Estados Unidos, Centro Nacional de Estadísticas Educativas. Agosto de 2001.
- 1 2 "El marco Lexile para la lectura: códigos Lexile" . Lexile.com .
- ↑ "Vinculando la fluidez en la lectura oral de DIBELS con el marco Lexile para la lectura" (PDF) . MetaMetrics. Archivado del original (PDF) el 17 de septiembre de 2012. Consultado el 8 de febrero de 2010 .
- ↑ "Guía de preparación de textos" (PDF) . Lexile . MetaMetrics. Diciembre de 2021. Consultado el 8 de octubre de 2024 .
- ↑ "Noticias – Capstone" . Capstonepub.com. 15 de abril de 2009. Consultado el 7 de noviembre de 2013 .
- ↑ Andriani, Lynn (10 de agosto de 2009). "MetaMetrics proporciona medidas Lexile para Simon & Schuster" . Publishersweekly.com . Recuperado el 7 de noviembre de 2013 .
- ↑ "Workman Publishing adopta medidas Lexile" . Archivado del original el 11 de enero de 2010. Consultado el 14 de marzo de 2011 .
- ↑ "World Book agrega medidas Lexile a los artículos web de World Book – Revista Internet@Schools" . Internet @ Schools . Internetatschools.com. 23 de abril de 2010. Consultado el 7 de noviembre de 2013 .
- ↑ "¿Quiénes son nuestros socios editores?" . Lexile.com . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ↑ Colleen Lennon; Hal Burdick. "El marco Lexile como enfoque para la medición y el éxito en la lectura" (PDF) . pág. 4. Consultado el 4 de octubre de 2024 .
- ↑ Webster, L. (Primavera de 2000). "Jack Stenner: El rey Lexile" (PDF) . Medición popular.
- ↑ "Gestión" . MetaMetrics. Archivado del original el 17 de diciembre de 2006. Consultado el 10 de febrero de 2010 .Smith, DR, Stenner, AJ, Horabin, I., & Smith, M. (1989). La escala Lexile en teoría y práctica. Informe final para la subvención HD-19448 de los NIH.
- ↑ Stenner, AJ y Smith, M. (1982). "Prueba de teorías de constructos" (PDF) . Perceptual and Motor Skills. Archivado del original (PDF) el 3 de enero de 2010.Stenner, AJ, Smith, M. y Burdick, DS (1983)
- ↑ "Hacia una teoría de la definición de constructos" (PDF) . Revista de Medición Educativa. Archivado del original (PDF) el 3 de enero de 2010.
- ↑ Walpole, S., Hayes, L., y Robnolt, V. (2006). "Asignación de textos a alumnos de segundo grado: La utilidad de una medida de comprensión administrada en grupo". Reading Research and Instruction . 46 (1): 1– 22. doi : 10.1080/19388070609558458 . S2CID 143121709 .
{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - ↑ Mesmer, Heidi Anne E (2008). Herramientas para emparejar lectores con texto: prácticas basadas en la investigación . Guilford Press.
- ↑ "El marco Lexile: innecesario y potencialmente dañino – Página 1" (PDF) . Consultado el 16 de febrero de 2014 .
- ↑ "Interpretación de Lexiles en contextos en línea y con textos informativos" . Apexlearning.com . Consultado el 8 de octubre de 2024 .
- ↑ "El marco Lexile para la lectura de mapas" (PDF) . Lexile.com . Consultado el 13 de junio de 2014 .
- ↑ "Cómo obtener una medida Lexile" . Consultado el 10 de febrero de 2010 .
- ↑ "Cómo obtener una medida Lexile" . Lexile.com . Consultado el 7 de noviembre de 2013 .
- ↑ "Evaluaciones estatales" . Lexile.com . Consultado el 7 de noviembre de 2013 .
{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
- Pruebas de legibilidad