Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Jonathan Turley

Jonathan Turley es un abogado, erudito legal, escritor, comentarista y analista legal estadounidense en periodismo impreso y televisivo. [3] Profesor de la Facultad de Derecho d...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Jonathan Turley es un abogado, erudito legal, escritor, comentarista y analista legal estadounidense en periodismo impreso y televisivo. [3] Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington , ha testificado en procedimientos del Congreso de los Estados Unidos sobre cuestiones constitucionales y estatutarias. También ha testificado en múltiples audiencias de impeachment y juicios de destitución en el Congreso , incluido el impeachment del presidente Bill Clinton y tanto el primer como el segundo impeachment del presidente Donald Trump . [4] [5] Turley es un defensor de la Primera Enmienda y escribe con frecuencia sobre restricciones a la libertad de expresión en los sectores público y privado. [6] [7] [8]

Como abogado, Turley ha trabajado en casos notables en defensa de los derechos civiles, incluida la defensa del Dr. Sami Al-Arian , el denunciante de la NSA David Faulk, los manifestantes en las manifestaciones del Banco Mundial/FMI en 2000 y la familia Brown en su desafío a las leyes de poligamia de Utah. Turley también se ha desempeñado como asesor en importantes casos federales, incluida la defensa de los trabajadores del Área 51 y como abogado principal en el desafío de 2014 a la Ley de Atención Médica Asequible .

Vida temprana y educación

Turley creció en una familia políticamente activa de Chicago como el menor de cinco hijos. Su padre, John (Jack) Turley fue un arquitecto internacional , socio de Skidmore, Owens, and Merrill, y ex socio del famoso arquitecto modernista Ludwig Mies van der Rohe . Turley ha escrito sobre la influencia de su padre en sus teorías constitucionales. [9] Su madre, Angela Piazza Turley, fue una trabajadora social y activista que fue la ex presidenta de Jane Addams Hull-House en Chicago. Es de ascendencia irlandesa e italiana. [10]

Turley sirvió como paje de liderazgo de la Cámara en 1977 y 1978 bajo el patrocinio del demócrata de Illinois Sidney Yates . [11]

Recibió una licenciatura de la Universidad de Chicago en 1983 y un título de Juris Doctor de la Facultad de Derecho de la Universidad Northwestern en 1987. Se desempeñó como editor ejecutivo de artículos de Northwestern University Law Review .

Durante la administración Reagan , Turley trabajó como pasante en la oficina del asesor general de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA). [12] [13]

Carrera

Testificando ante el Congreso, 2007

Turley ocupa la Cátedra Shapiro de Derecho de Interés Público en la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington , donde enseña derecho civil , derecho procesal penal y derecho constitucional . Es la persona más joven en recibir una cátedra académica en la historia de la facultad. Dirige el Proyecto para Prisioneros Mayores (POP), [14] [15] la Clínica de Derecho Ambiental y el Proyecto de Legislación Ambiental. [16]

Antes de incorporarse a la Universidad George Washington, formó parte del cuerpo docente de la Facultad de Derecho de la Universidad de Tulane . [16]

Sus artículos sobre cuestiones legales y políticas han aparecido en publicaciones nacionales; ha publicado artículos en The New York Times , [17] The Washington Post , [18] USA Today , [19] Los Angeles Times , [14] y The Wall Street Journal . [20] Aparece con frecuencia en los medios nacionales como comentarista sobre una multitud de temas [21] [22] que van desde la controversia de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2000 hasta el caso de Terri Schiavo en 2005. [23] A menudo es invitado a los programas de entrevistas dominicales, [21] con más de dos docenas de apariciones en Meet the Press , ABC This Week , Face the Nation y Fox News Sunday . Trabajó como colaborador en Countdown con Keith Olbermann desde 2003 hasta 2011 en MSNBC , y más tarde en Current TV [24] en 2011 y principios de 2012.

Desde la década de 1990, ha sido analista legal para NBC News , CBS News , BBC y Fox News , cubriendo historias que abarcaron desde el impeachment de Clinton hasta las elecciones presidenciales. [25] [16] Es miembro del consejo de colaboradores de USA Today [26] y es columnista de The Hill . [27] Actualmente es analista legal de Fox News. [28]

Política

Turley en 2016

En apariciones en Countdown con Keith Olbermann y The Rachel Maddow Show , pidió el procesamiento penal de los funcionarios de la administración Bush por crímenes de guerra , incluida la tortura . [29]

En USA Today , en octubre de 2004, abogó por la legalización de la poligamia , [30] provocando respuestas de escritores como Stanley Kurtz . [31] [32]

Ha opinado que la Corte Suprema se está involucrando en la política partidista. [33] Con frecuencia ha expresado la opinión de que los nominados recientes [ ¿cuándo? ] a la corte tienen opiniones extremas. [34] [35]

En octubre de 2006, en una entrevista con Keith Olbermann de MSNBC , expresó su enérgica desaprobación de la Ley de Comisiones Militares de 2006. [36] Al comentar sobre la Ley de Comisiones Militares de 2006, que según él elimina el habeas corpus , Turley dice: "Es algo que nadie pensó -ciertamente yo no pensé- que fuera posible en los Estados Unidos. Y no estoy muy seguro de cómo llegamos a este punto. Pero la gente claramente no se da cuenta del cambio fundamental que supone sobre quiénes somos como país. Lo que sucedió hoy nos cambió". [36]

Cuando el Senado de Estados Unidos estaba a punto de votar sobre Michael Mukasey para el cargo de fiscal general, Turley dijo: "Las evasivas observaciones del candidato a fiscal general sobre el ' water-boarding ' deberían descalificarlo para el puesto". [37] Sobre el trato dado a José Padilla , sospechoso de terrorismo , Turley dice: "El trato dado a Padilla se clasifica como uno de los abusos más graves después del 11-S ... Este es un caso que habría conmocionado a los redactores de la Constitución. Esto es precisamente lo que muchos de los redactores de la Constitución tenían en mente cuando intentaron crear un sistema de controles y contrapesos ". Turley considera que el caso es de gran importancia porque "el trato dado a Padilla por los militares podría sucederle a otros". [38]

Turley ha dicho: "Es difícil leer la Segunda Enmienda y no concluir honestamente que los redactores de la Constitución pretendían que la posesión de armas fuera un derecho individual". [39]

Cuando los demócratas del Congreso pidieron al Departamento de Justicia que investigara la destrucción por parte de la CIA de cintas de interrogatorio a terroristas, Turley dijo: "Se trata de acusaciones muy graves, que plantean hasta seis delitos identificables, que van desde el desacato al Congreso, al desacato a la Justicia, al perjurio y a las declaraciones falsas". [40]

Turley no está de acuerdo con la teoría de que lidiar con los acosadores es solo una parte del crecimiento, afirmando que "no son una parte más natural del aprendizaje de lo que lo es el abuso parental del crecimiento" y cree que " los litigios podrían tener éxito en obligar a las escuelas a tomar el acoso más en serio". [41]

Ha escrito extensamente en oposición a la pena de muerte , señalando: "El error humano sigue siendo una causa principal de ejecuciones fallidas... eventualmente la sociedad se verá obligada a tratar directamente con una cuestión moral fundamental: ¿Se ha convertido la muerte misma en el elemento intolerable de la pena de muerte?" [42]

Es un crítico del trato especial que se le da a la iglesia en la ley, y pregunta por qué hay leyes que "eximen expresamente las acciones basadas en la fe que resultan en daño". [43]

El 11 de octubre de 2016, el candidato del Partido Libertario a la presidencia, Gary Johnson , anunció que, si era elegido presidente, Turley sería una de sus dos principales opciones para el puesto de la Corte Suprema que quedó vacante tras la muerte del juez Antonin Scalia . [44] Turley ha sido nombrado repetidamente como una de las principales opciones para la Corte por los candidatos presidenciales libertarios, incluso en 2020. [45]

En una columna de 2017 para The Hill , Turley criticó la intervención militar en Oriente Medio y cuestionó su constitucionalidad. También mencionó que apoyaba la nominación de Neil Gorsuch a la Corte Suprema . [46]

A raíz de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 , Turley argumentó que, a pesar de sus dudas de que existiera fraude, los estadounidenses deberían acoger con agrado la participación de los tribunales para examinar y validar los resultados electorales. [47]

Las opiniones de la administración Obama

En otro comentario, Turley defendió la decisión del juez Henry E. Hudson, que declaraba inconstitucional el mandato individual en materia de seguros de salud por violar la Cláusula de Comercio de la Constitución : "Es un dictamen muy reflexivo, no un panfleto. No veo ninguna prueba de que esté motivado por las creencias personales del juez Hudson... Cualquiera que descarte esta opinión como un panfleto político, obviamente no ha leído la opinión". [48]

Turley describió al Fiscal General de Estados Unidos, Eric Holder, en un artículo de opinión como el devorador de pecados del presidente Barack Obama , escribiendo:

Para Obama, no ha habido mejor devorador de pecados que Holder. Cuando el presidente prometió a los empleados de la CIA a principios de su primer mandato que no serían investigados por tortura, fue el fiscal general quien protegió a los funcionarios de ser procesados. Cuando la administración Obama decidió que ampliaría la vigilancia secreta y sin orden judicial, fue Holder quien la justificó. Cuando el presidente quiso tener autoridad para matar a cualquier estadounidense que considerara una amenaza sin acusar ni juzgar, fue Holder quien hizo pública la política de la "lista de asesinatos". La semana pasada, el Departamento de Justicia confirmó que fue Holder quien personalmente aprobó la búsqueda igualmente abusiva de los registros telefónicos y de correo electrónico del corresponsal de Fox News, James Rosen , en otra historia que involucraba información clasificada filtrada. En la solicitud de 2010 para una orden judicial secreta, la administración Obama nombró a Rosen como "cómplice y/o co-conspirador" de la filtración de materiales clasificados. El Departamento de Justicia incluso investigó el número de teléfono de los padres de Rosen, y Holder estaba allí para justificar cada ataque a los medios de comunicación. [49]

En una audiencia del Congreso en diciembre de 2013, en respuesta a una pregunta del representante Bob Goodlatte (republicano de Virginia) sobre el poder presidencial en la administración Obama, Turley dijo:

El peligro es muy grave. El problema con lo que está haciendo el presidente es que no sólo está planteando un peligro para el sistema constitucional, sino que se está convirtiendo en el mismo peligro que la Constitución pretendía evitar: la concentración de poder en cada una de las ramas del poder. [50] Esta órbita newtoniana en la que se mueven las tres ramas del poder es delicada, pero está diseñada para evitar este tipo de concentración. Hay dos tendencias en marcha que deberían ser motivo de igual preocupación para todos los miembros del Congreso. Una es que hemos tenido una expansión radical de los poderes presidenciales tanto bajo el presidente Bush como bajo el presidente Obama. Tenemos lo que muchos alguna vez llamaron un modelo de presidencia imperial de autoridad en gran medida sin control. Y con esa tendencia también tenemos el continuo ascenso de esta cuarta rama del poder. Tenemos agencias que son bastante grandes y emiten regulaciones. La Corte Suprema dijo recientemente que las agencias podrían definir su propia jurisdicción o interpretarla. [51]

El 21 de noviembre de 2014, Turley aceptó representar al presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, y al Partido Republicano en una demanda presentada contra la administración Obama alegando la implementación inconstitucional de la Ley de Atención Médica Asequible, específicamente el mandato individual. [52] En 2016, el tribunal federal dictaminó que la administración Obama violó la separación de poderes al ordenar que se pagaran miles de millones a las compañías de seguros sin una asignación del Congreso. [53]

Testimonio ante el Congreso

El hilo conductor conceptual que recorre muchas de las cuestiones abordadas por Turley es que implican reivindicaciones de privilegio ejecutivo . Por ejemplo, dijo que la reivindicación del presidente de autoridad ejecutiva basada en el Artículo Dos "pondría a nuestro sistema en una pendiente resbaladiza ". [54] Ha argumentado en contra de las excepciones de seguridad nacional a los derechos constitucionales fundamentales . [34] [55]

Es un testigo frecuente ante la Cámara de Representantes y el Senado sobre cuestiones constitucionales y estatutarias, [56] [57] así como sobre legislación de reforma de responsabilidad civil . [16]

Turley ha testificado regularmente durante controversias nacionales. Testificó en las audiencias de confirmación del juez asociado Neil Gorsuch , [58] la fiscal general Loretta Lynch , [59] y el fiscal general William Barr . [60] También testificó durante las audiencias de juicio político a Clinton . [5] Turley, en su calidad de erudito constitucional, [61] testificó a favor del juicio político a Clinton. [62] [63] Fue citado extensamente por el congresista James Rogan durante las audiencias de juicio político a Clinton. [64]

Turley también testificó en el Congreso contra el programa de vigilancia doméstica sin orden judicial del presidente George W. Bush y fue el abogado principal en un caso que lo impugnaba. En relación con las escuchas telefónicas sin orden judicial, señaló que " la jueza Anna Diggs Taylor reprendió al gobierno por un flagrante abuso de la Constitución y, en un mensaje directo al presidente, observó que no hay reyes hereditarios en Estados Unidos " . [65]

Opiniones sobre los juicios políticos contra Trump

El 4 de diciembre de 2019, Turley testificó ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes sobre los fundamentos constitucionales para el juicio político presidencial en la investigación de juicio político contra el entonces presidente Donald Trump , argumentando en contra de un juicio político a Trump. [4] [66] [67] [68]

En su testimonio, Turley se opuso al esfuerzo de elaborar artículos de impeachment en torno a cuatro acusaciones penales: soborno , extorsión , obstrucción de la justicia y violaciones de financiación de campañas. [69] Argumentó que la evidencia no cumplía con las definiciones estándar de esos delitos, contrariamente al testimonio de tres testigos de que tales definiciones legales siempre se han utilizado como medida para las deliberaciones de impeachment. [69] Turley caracterizó los cargos contra Trump como una reducción de los estándares de impeachment para "ajustarse a una escasez de evidencia y una abundancia de ira". [70] El Comité finalmente rechazó esos cuatro artículos y adoptó los dos que Turley argumentó que podrían ser legítimos si se probaban: abuso de poder y obstrucción del Congreso. [71] Donde el Comité se apartó del testimonio fue en el rechazo del llamado de Turley a más tiempo para desarrollar un registro más completo en lugar de cumplir con la promesa de impeachment para Navidad, un tema que se reavivó por la demora en la presentación de los artículos al Senado a medida que surgían nuevas pruebas en 2020. [72]

Se observó que su razonamiento previo para el impeachment del presidente Bill Clinton contradecía las opiniones que compartía contra el impeachment de Trump. [66] [67] [68] Turley trató de aclarar sus posiciones con respecto a los dos impeachment al día siguiente en un artículo de opinión. [73] Turley señaló que en ambas audiencias enfatizó que un presidente podría ser impeachment por actos no criminales, incluido el abuso de poder, y el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerry Nadler, terminó las audiencias de impeachment de Trump citándolo en ese sentido. Ha señalado que el único desacuerdo fue la suficiencia del registro y su llamado a la Cámara de Representantes para que emitiera citaciones para testigos clave como el ex asesor de seguridad nacional John Bolton . [73] La presión para obtener tiempo adicional se debió en parte a la preocupación de Turley de que la Cámara iba a impeachment a un presidente por acudir a los tribunales en lugar de ceder a las demandas del Congreso de testigos y documentos. [74] Dado el breve período de investigación, Turley objetó que tal medida efectivamente convertiría la solicitud de revisión judicial en un delito grave y una falta. Señaló que tanto el presidente Richard Nixon como Bill Clinton pudieron recurrir sus impugnaciones ante la Corte Suprema antes del impeachment. [75] Si bien Turley dijo al Comité que tales opiniones judiciales no eran necesarias para el impeachment por obstrucción, el período abreviado de investigación socavaba el fundamento de ese artículo. [76]

Turley fue citado tanto por la Casa Blanca como por los administradores de la Casa Blanca en sus argumentos ante el Senado de los Estados Unidos en el juicio político a Trump. [77] Durante el juicio, Turley se opuso al argumento de la Casa Blanca de que el impeachment requiere una acusación penal. [78] Turley escribió en The Washington Post que "si algunos de los críticos del presidente están adoptando una comprensión demasiado amplia de los delitos que pueden ser motivo de impeachment, la Casa Blanca está adoptando una demasiado estrecha". [79]

Después del segundo impeachment de Donald Trump , dijo que no podía haber un juicio después de que Trump dejara el cargo. [80] Las opiniones de Turley también fueron citadas en el pleno de la Cámara en el segundo impeachment de Trump en enero de 2021 a raíz del ataque al Capitolio de los Estados Unidos del 6 de enero , en particular su oposición a lo que llamó un "impeachment rápido". [81] Turley se opuso a la decisión de renunciar a cualquier audiencia para considerar las implicaciones de un impeachment tan rápido, considerar cambios en el lenguaje y permitir una respuesta formal de Trump. [82] Si bien Turley dijo que la conducta de Trump podría constituir un delito susceptible de impeachment, expresó reservas sobre el lenguaje específico del artículo por motivos de libertad de expresión. [82] Condenó el discurso de Trump antes del motín en Twitter cuando aún se estaba dando y se opuso desde el principio al desafío a los votos electorales que decidieron la elección a favor de Joe Biden presentado por los republicanos pro-Trump en la Cámara de Representantes de Estados Unidos . [83] Abogó por un voto de censura bipartidista y bicameral para condenar las palabras y acciones de Trump que condujeron al motín. [83] Turley se negó a representar a Trump, [84] pero habló con senadores republicanos antes del primer juicio de Trump [85] y del segundo juicio de Trump. [86]

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024

En agosto de 2024, Turley afirmó que la administración Biden-Harris realizó ataques a la libertad de expresión que iban desde un sistema de censura masiva hasta la financiación de operaciones de listas negras para silenciar las voces con las que no estaba de acuerdo, y agregó que las políticas fueron apoyadas por Kamala Harris . Describió a Tim Walz como uno de los "partidarios más entusiastas de la censura y los sistemas de listas negras", y afirmó que Walz hizo una afirmación falsa sobre la libertad de expresión y que la Corte Suprema rechazó la afirmación. Cuando Harris eligió a Walz como su compañero de fórmula, Turley argumentó que la libertad de expresión era el tema clave en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024 , comparándolas con las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1800. [ 87]

Premios

Turley fue clasificado en el puesto 38 entre los 100 "intelectuales públicos" más citados (y el segundo profesor de derecho más citado) en un estudio de 2001 realizado por el juez Richard Posner sobre intelectuales mencionados en los medios y debates públicos. [88]

En 2005, Turley recibió el premio Columnista del Año en Defensa de un Tema Único por sus columnas sobre libertades civiles del Instituto Aspen [16] y la revista The Week . [89]

En 2008 se le concedió un doctorado honorario en Derecho de la Facultad de Derecho John Marshall en reconocimiento a su carrera como defensor de las libertades civiles y los derechos constitucionales. [90]

Fue clasificado entre los 500 mejores abogados del país en 2008. [91] Turley fue considerado el segundo profesor de derecho más citado del país y además fue clasificado como uno de los diez mejores abogados militares. [16]

En 2008, su blog fue clasificado como el mejor blog de profesor de derecho y blog de teoría legal por la encuesta del American Bar Association Journal de los 100 mejores blogs. [92] [93] Su trabajo con prisioneros mayores ha sido reconocido en varios estados, incluida su selección como el destinatario de 2011 del Premio Dr. Mary Ann Quaranta Elder Justice en la Universidad de Fordham. [25] También ha sido clasificado entre los cinco profesores de derecho más populares en Twitter. [94]  Ha recibido otros premios, incluido el premio James Madison y fue declarado uno de los cuatro becarios universitarios en la Universidad del Valle de Utah en 2019. [25]

Casos destacados

Turley ha actuado como abogado en casos notables, representando a denunciantes, personal militar y una amplia gama de otros clientes en casos de seguridad nacional, medio ambiente y derecho constitucional. Sus casos como abogado principal han logrado decisiones que anulan leyes federales y estatales, [25] entre ellas:

  • Larry Hanauer, miembro del personal del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, acusado falsamente de filtrar información clasificada a The New York Times [95]
  • David Faulk, un denunciante que reveló abusos en los programas de vigilancia de la NSA en Fort Gordon [96]
  • El Dr. Eric Foretich, [57] al revocar la Ley Elizabeth Morgan en 2003 [97]
  • La defensa del ex juez Thomas Porteous en el juicio político [56] Turley caracterizó la aceptación crónica de sobornos de Porteous como un mero "parásito", condenado por cuatro artículos de juicio político y destituido como juez por una votación del Senado de 94 a 2 [98] [99]
  • Acusados ​​en casos de terrorismo, incluido Ali al-Tamimi (el presunto líder de la conspiración de Virginia Jihad/Paintball) - [100] El 1 de septiembre de 2020, un tribunal federal determinó que sus impugnaciones a su condena tenían mérito y ordenó su liberación a Turley en Supermax en Colorado para regresar a Virginia y evitar los riesgos de Covid-19. [101]
  • Trabajadores del Área 51 en una base aérea secreta en Nevada. [102] [103]
  • Abogado principal en el litigio sobre las detenciones masivas en las protestas del Banco Mundial y el FMI en Washington . [104]
  • Turley representó al gran jurado de Rocky Flats en Colorado [105]
  • Turley testificó el 4 de diciembre de 2019, en relación con la investigación de juicio político al presidente Donald Trump, sobre cuestiones constitucionales que no respaldan el juicio político a Trump. [106]
  • Turley presentó una demanda contra la guerra de Libia en nombre de diez miembros del Congreso. La demanda se presentó ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. [107]

Vida personal

Turley se casó con su esposa, Leslie, en 1997. Tienen cuatro hijos. [108] [109]

Aplastando

El 29 de diciembre de 2023, Turley fue blanco de los intentos de 2023 de atacar a políticos estadounidenses . [110]

Referencias

  1. ^ "Jonathan Turley - Res ipso loquitur ("La cosa misma habla")". Biblioteca del Congreso .
  2. ^ "Jonathan Turley". 8 de agosto de 2023.
  3. ^ Sullivan, Eileen; Savage, Charlie (4 de diciembre de 2019). «¿Quién es Jonathan Turley? El único experto republicano en juicio político». New York Times . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2021. Consultado el 30 de agosto de 2021 .
  4. ^ ab Coleman, Justine (4 de diciembre de 2019). "Un testigo republicano afirma que el impeachment de Trump sentaría un 'precedente peligroso'". The Hill . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2019. Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
  5. ^ ab "Testimonio de Clinton en el juicio político: Comité Judicial de la Cámara de Representantes". Jonathan Turley . 20 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2019 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
  6. ^ Turley, Jonathan. "La cultura de la cancelación llegó a Clarence Thomas en la facultad de derecho de George Washington. Ahora, se hizo a un lado". USA Today . Consultado el 14 de diciembre de 2022 .
  7. ^ Turley, Jonathan (26 de abril de 2022). «Nuestra plaza pública digital: una solución sencilla para que Musk restaure la libertad de expresión en Twitter». The Hill . Consultado el 14 de diciembre de 2022 .
  8. ^ Turley, Jonathan (26 de noviembre de 2022). "No es broma: el caso de la Corte Suprema podría afectar en gran medida a la Primera Enmienda". The Hill . Consultado el 14 de diciembre de 2022 .
  9. ^ "Tectónica madisoniana: cómo la forma sigue a la función en la interpretación constitucional y arquitectónica" (PDF) . George Washington Law Review . 83 : 305–378. 2015.
  10. ^ "Jonathan Turley: 5 datos importantes que debes saber". 4 de diciembre de 2019.
  11. ^ Turley, Jonathan (10 de octubre de 2000). "Adiós a Sidney Yates". Chicago Tribune .
  12. ^ Turley, Jonathan (17 de febrero de 2014). «Informe: la NSA espió a abogados en comunicaciones confidenciales con clientes». Jonathan Turley . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2021. Consultado el 26 de febrero de 2020 .
  13. ^ Turley, Jonathan (24 de febrero de 2014). «Richard Grenell alcanza un hito histórico como director interino de Inteligencia Nacional». Jonathan Turley . Archivado desde el original el 7 de julio de 2021. Consultado el 26 de febrero de 2020 .
  14. ^ ab Liberen a reclusos ancianos Archivado el 20 de noviembre de 2021 en Wayback Machine Jonathan Turley, Los Angeles Times , 7 de octubre de 2006
  15. ^ "Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, El proyecto para presos mayores". Archivado desde el original el 14 de abril de 2011. Consultado el 7 de mayo de 2019 .
  16. ^ abcdef "Jonathan Turley | GW Law | The George Washington University". www.law.gwu.edu . Archivado desde el original el 24 de julio de 2021 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
  17. ^ Saquen al Congreso del negocio de las páginas Archivado el 9 de noviembre de 2020 en Wayback Machine , Jonathan Turley, The New York Times , 4 de octubre de 2006
  18. ^ El mundo libre prohíbe la libertad de expresión Archivado el 13 de agosto de 2021 en Wayback Machine , Jonathan Turley, The Washington Post , 12 de abril de 2009
  19. ^ Turley, Jonathan (4 de octubre de 2007). "El lamento de un liberal: la NRA podría tener razón después de todo". USA Today . Gannett Company . p. A 11. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2008 . Consultado el 6 de septiembre de 2012 .
  20. ^ El perjurio no es una decisión política Archivado el 24 de noviembre de 2020 en Wayback Machine , Jonathan Turley, The Wall Street Journal, 14 de septiembre de 1998
  21. ^ ab Marcus, Ruth (30 de julio de 1998). «Jonathan Turley lleva su caso a la televisión». The Washington Post . Archivado desde el original el 2 de agosto de 2020. Consultado el 2 de septiembre de 2017 .
  22. ^ Jonathan Turley en MSNBC Jonathan Turley en MSNBC
  23. ^ La tentación supera a la Constitución Archivado el 24 de mayo de 2008 en Wayback Machine , USA Today , 22 de marzo de 2005
  24. ^ En New Network, Olbermann apunta a MSNBC Archivado el 7 de marzo de 2019 en Wayback Machine , The New York Times , 19 de junio de 2011
  25. ^ abcd "Bio". Jonathan Turley . 18 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2021 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
  26. ^ Junta de colaboradores de USA Today Archivado el 28 de junio de 2012 en Wayback Machine , USA Today , 22 de marzo de 2011
  27. ^ "Jonathan Turley". The Hill . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2021. Consultado el 7 de mayo de 2019 .
  28. ^ "Analista legal de Fox News dice que las revelaciones sobre la audiencia del 6 de enero 'deberían perturbar a todos'". Raw Story . 12 de julio de 2022 . Consultado el 25 de agosto de 2024 .
  29. ^ Rachel Maddow Show: Jonathan Turley sobre crímenes de guerra Archivado el 20 de noviembre de 2021 en Wayback Machine , Video, 10 de enero de 2009
  30. ^ "Las leyes de poligamia exponen nuestra propia hipocresía" Archivado el 23 de junio de 2021 en Wayback Machine . USA Today . Publicado: 3 de octubre de 2004.
  31. ^ "Poligamia versus democracia". The Weekly Standard . 5 de junio de 2006.
  32. ^ "Se abren las compuertas: USA Today promueve la poligamia" Archivado el 10 de diciembre de 2019 en Wayback Machine .
  33. ^ Scalia hablará sobre la Constitución ante los miembros de la Cámara de Representantes, Los Angeles Times , 5 de enero de 2011
  34. ^ ab "Tiempos problemáticos, un candidato problemático Archivado el 24 de mayo de 2012 en Wayback Machine ", USA Today , 9 de enero de 2006
  35. ^ "La Corte Roberts: Ver para creer Archivado el 12 de abril de 2012 en Wayback Machine ", USA Today , 5 de julio de 2006
  36. ^ ab Bostezo nacional mientras nuestros derechos se evaporan Archivado el 29 de enero de 2020 en Wayback Machine , Nueva ley redefine el habeas corpus, explica el profesor de derecho, Countdown with Keith Olbermann , 17 de octubre de 2006
  37. ^ La confirmación de Mukasey: un voto sobre la tortura Archivado el 22 de junio de 2008 en Wayback Machine , Los Angeles Times , 24 de octubre de 2007
  38. ^ En el interrogatorio de Padilla no hay controles ni contrapesos Archivado el 11 de febrero de 2021 en Wayback Machine , Christian Science Monitor , 4 de septiembre de 2007
  39. ^ Turley, Jonathan (4 de octubre de 2007). "El lamento de un liberal: la NRA podría tener razón después de todo". USA Today . Gannett Company . p. A 11. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2008 . Consultado el 6 de septiembre de 2012 .
  40. ^ La CIA y el Departamento de Justicia de EE. UU. investigarán la destrucción de cintas de interrogatorio Archivado el 20 de noviembre de 2021 en Wayback Machine , Voice of America News , 8 de diciembre de 2007
  41. ^ "El día del acoso en los tribunales Archivado el 26 de enero de 2021 en Wayback Machine ", USA Today , 15 de julio de 2008
  42. ^ " El castigo se ajusta a los tiempos Archivado el 28 de septiembre de 2011 en Wayback Machine ", USA Today , 16 de enero de 2008.
  43. ^ Cuando un niño muere, la fe no es una defensa. ¿Por qué los tribunales dejan pasar a los creyentes? Archivado el 7 de febrero de 2021 en Wayback Machine , The Washington Post , 16 de noviembre de 2009
  44. ^ "Gary Johnson anuncia sus dos principales candidatos para la Corte Suprema". The Libertarian Republic . 12 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 24 de enero de 2021 . Consultado el 13 de octubre de 2016 .
  45. ^ "Jo Jorgensen, candidata libertaria, publica su lista para la Corte Suprema". The Washington Times . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2020. Consultado el 7 de octubre de 2020 .
  46. ^ Tan, Anjelica (29 de marzo de 2017). «¿Es constitucional el esfuerzo militar de Estados Unidos en Oriente Medio?». The Hill . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2021. Consultado el 7 de mayo de 2019 .
  47. ^ "Jonathan Turley: Estados Unidos debería acoger con agrado la revisión de los recuentos ajustados". 7 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2021. Consultado el 19 de noviembre de 2020 .
  48. ^ El pasado fiscal del juez de derecho sanitario Archivado el 23 de marzo de 2021 en Wayback Machine , Josh Gerstein, Politico , 13 de diciembre de 2010
  49. ^ Turley, Jonathan. "Despidan a Eric Holder" Archivado el 13 de febrero de 2021 en Wayback Machine , USA Today , 29 de mayo de 2013
  50. ^ Cuando Turley dijo "Esa es la concentración de poder en cada rama", seguramente quiso decir "Esa es la concentración de todo poder en una sola rama".
  51. ^ Turley: Obama se "convierte en el peligro que la Constitución fue diseñada para evitar" Archivado el 20 de octubre de 2021 en Wayback Machine , Real Clear Politics , 5 de diciembre de 2013
  52. ^ Deirdre Walsh y Dana Bash. «Boehner: el Partido Republicano de la Cámara de Representantes presenta una demanda contra Obamacare». CNN . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2021. Consultado el 7 de mayo de 2019 .
  53. ^ Hsu, Spencer (12 de mayo de 2016). "Un juez derriba el subsidio al seguro médico de la ley de Obama en una victoria para el Partido Republicano en la Cámara de Representantes". The Washington Post . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2020. Consultado el 4 de diciembre de 2021 .
  54. ^ "Los expertos en derecho se dividen sobre las escuchas telefónicas". The Washington Times . 17 de enero de 2006. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2019.
  55. ^ "¿Puede el Congreso detener la guerra?". USA Today . 17 de enero de 2007. Archivado desde el original el 4 de junio de 2007.
  56. ^ El Senado aborda el proceso de destitución de un juez de Luisiana Archivado el 31 de julio de 2019 en Wayback Machine , The Washington Times , 7 de diciembre de 2010
  57. ^ ab "Restaurando la República 2008: Política exterior y libertades civiles". fff.org . The Future of Freedom Foundation. 6 de junio de 2008. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2011.
  58. ^ "Turley testifica en la audiencia de confirmación de Gorsuch como senador". Jonathan Turley . 23 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2021 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
  59. ^ "Testimonio de Turley en la audiencia de confirmación de Loretta Lynch en el Senado". Jonathan Turley . 29 de enero de 2015. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2021 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
  60. ^ "Turley testifica en la audiencia de confirmación de Barr". Jonathan Turley . 16 de enero de 2019. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2021 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
  61. ^ Taibbi, Matt (17 de octubre de 2006). "El peor congreso de la historia". Rolling Stone . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2006.
  62. ^ Marcus, Ruth (15 de noviembre de 2008). "La Cámara de Representantes asume la tarea del impeachment con poco tiempo". The Washington Post . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2021.
  63. ^ Testimonio de Clinton en el juicio político Archivado el 6 de diciembre de 2019 en Wayback Machine Comité Judicial de la Cámara de Representantes , 20 de agosto de 2007
  64. ^ "Las audiencias de juicio político, debate sobre el artículo IV". The Washington Post . Servicio de noticias federal . 12 de diciembre de 1998. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2000.
  65. ^ "La decisión de la NSA es muy parecida a la de un cerdo en un salón". The Chicago Tribune . 20 de agosto de 2006. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2012.
  66. ^ ab Sheth, Sonam (4 de diciembre de 2019). "El único testigo del impeachment del Partido Republicano contradijo el miércoles su propio testimonio anterior". Business Insider . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2019. Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
  67. ^ ab Pierce, Charles (4 de diciembre de 2019). «Jonathan Turley es la prueba de que la debacle de Clinton nunca terminó realmente». Esquire . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
  68. ^ ab Crowley, James (4 de diciembre de 2019). "Audiencias de juicio político a Trump: el testimonio de los expertos legales en los casos de Trump y Clinton enfatiza el 'abuso de poder'". Newsweek . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
  69. ^ ab "Declaración de apertura" (PDF) . int.nyt.com . Archivado (PDF) del original el 1 de febrero de 2021 . Consultado el 18 de enero de 2020 .
  70. ^ Bloomberg, Anna (5 de diciembre de 2019). «El Comité Judicial de la Cámara de Representantes celebra la primera audiencia de juicio político». www.jurist.org . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2020. Consultado el 18 de enero de 2020 .
  71. ^ "Turley: Testificar a favor de los republicanos no debería ser un pecado para los académicos". The Hill . 28 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 18 de enero de 2020 .
  72. ^ "El caso de impeachment demócrata se derrumba bajo el peso del tiempo". The Hill . 4 de enero de 2020. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2021 . Consultado el 18 de enero de 2020 .
  73. ^ ab "Turley: Los demócratas ofrecen pasión por sobre pruebas en el juicio político a Trump". The Hill . 5 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2021 . Consultado el 18 de enero de 2020 .
  74. ^ "Jonathan Turley sobre su testimonio en el juicio político". NPR . 5 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 18 de enero de 2020 .
  75. ^ "Opinión sobre la audiencia". Los Angeles Times . 9 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2021 . Consultado el 18 de enero de 2020 .
  76. ^ "Votación de impeachment en la Cámara de Representantes". Los Angeles Times . 18 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 31 de enero de 2021 . Consultado el 18 de enero de 2020 .
  77. ^ Ruiz, Michael (9 de febrero de 2021). "Jonathan Turley reprende al demócrata encargado del impeachment, Neguse, por calificar de 'reciente' la postura de 1992". Fox News . Consultado el 17 de febrero de 2024 .
  78. ^ "Punto de vista: 'No hay delito, no hay juicio político' es una defensa poco sólida". BBC News . 21 de enero de 2020. Archivado desde el original el 14 de junio de 2021 . Consultado el 22 de enero de 2020 .
  79. ^ "Opinión | Jonathan Turley: Dónde la defensa de Trump va demasiado lejos". The Washington Post . Archivado desde el original el 2 de julio de 2021. Consultado el 17 de abril de 2020 .
  80. ^ "Superados en número". Fox News . 18 de enero de 2021. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2021.
  81. ^ Naylor, Brian (2 de febrero de 2022). "Votación de juicio político en la Cámara de Representantes: actualizaciones en vivo". NPR . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2021 . Consultado el 14 de enero de 2021 .
  82. ^ ab "Turley: Un nuevo juicio político rápido dañaría la Constitución". The Hill . 9 de enero de 2021. Archivado desde el original el 11 de enero de 2021 . Consultado el 14 de enero de 2021 .
  83. ^ ab "Argumentos a favor de censurar a Trump". The Hill . 11 de enero de 2021. Archivado desde el original el 31 de enero de 2021 . Consultado el 14 de enero de 2021 .
  84. ^ Budelli, Brianna (3 de febrero de 2021). «Profesor de derecho se niega a defender a Trump en el juicio político». The GW Hatchet . Archivado desde el original el 26 de julio de 2021. Consultado el 12 de febrero de 2021 .
  85. ^ Khan, Mariam. "Es probable que el Senado retome el juicio político después del receso por vacaciones, dice McConnell". ABC News . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2021 . Consultado el 26 de enero de 2021 .
  86. ^ Gregorian, Dareh (26 de enero de 2021). "La mayoría de los republicanos del Senado respaldan la medida que dice que el juicio político a Trump es inconstitucional". NBC News . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021 . Consultado el 26 de enero de 2021 .
  87. ^ Una administración Harris-Walz sería una pesadilla para la libertad de expresión, Jonathan Turley, 10 de agosto de 2024, Derechos civiles, The Hill
  88. ^ Intelectuales públicos: un estudio sobre la decadencia , Richard A. Posner, Harvard University Press, 2001, ISBN 0-674-00633-X 
  89. ^ Historia de los Premios de Opinión Archivado el 2 de julio de 2014 en Wayback Machine , The Week Magazine , 14 de abril de 2010
  90. ^ The John Marshall Law School Archivado el 27 de septiembre de 2011 en Wayback Machine , 20 de enero de 2008
  91. ^ The Lawdragon 500 for 2008 Archivado el 22 de julio de 2011 en Wayback Machine , 16 de octubre de 2008
  92. ^ The Blawg 100 Archivado el 4 de septiembre de 2021 en Wayback Machine , ABA Journal , 2 de diciembre de 2008
  93. ^ El blog de Turley lidera la votación sobre los mejores blogs de profesores de derecho y teoría jurídica Archivado el 1 de febrero de 2021 en Wayback Machine , blog de Jonathan Turley, 27 de diciembre de 2008
  94. ^ "Ranking de profesores de derecho en Twitter - Above the LawAbove the Law". 19 de agosto de 2022.
  95. ^ Un miembro del personal de la Cámara de Representantes fue absuelto en una investigación sobre la filtración de una estimación de inteligencia sobre Irak Archivado el 23 de diciembre de 2018 en Wayback Machine , The New York Times , 22 de noviembre de 2006
  96. ^ Jonathan Turley asesorará a un denunciante de la NSA Archivado el 30 de mayo de 2019 en Wayback Machine , Legal Times y The National Law Journal , 10 de octubre de 2008
  97. ^ Ley Elizabeth Morgan y la legislación sobre los valores familiares Archivado el 12 de febrero de 2021 en Wayback Machine 20 de noviembre de 2007
  98. ^ "Senado de EE. UU.: Votación nominal del Senado de EE. UU. del 111.º Congreso - 2.ª sesión". www.senate.gov . Archivado desde el original el 1 de abril de 2021 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
  99. ^ Michael A. Memoli (9 de diciembre de 2010). "Senado condena a juez federal de Luisiana en juicio político". Los Angeles Times . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2018 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 . El Senado también votó para prohibirle ocupar cargos públicos en el futuro... La votación en el primer recuento fue unánime, 96-0. En los recuentos posteriores, los votos fueron 69-27, 88-8 y 90-6. El juicio político requería una votación de dos tercios del Senado.
  100. ^ Los abogados del Dr. Al-Arian en Virginia Archivado el 20 de noviembre de 2021 en Wayback Machine , sitio web gratuito de Sami Al-Arian
  101. ^ "Clérigo musulmán condenado a cadena perpetua por promover el combate religioso fue liberado en espera de apelación". The Washington Post . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2020. Consultado el 7 de octubre de 2020 .
  102. ^ Un abogado considera que la apelación ante el Tribunal Supremo de la demanda del Área 51 es una posibilidad remota Archivado el 15 de agosto de 2018 en Wayback Machine , Las Vegas Sun , 7 de agosto de 1998
  103. ^ Por fin, un vistazo al Área 51 Archivado el 20 de octubre de 2021 en Wayback Machine , Las Vegas Sun , 18 de abril de 2000
  104. ^ Los honorarios de los abogados de Pershing Park superan los 2 millones de dólares Archivado el 9 de junio de 2021 en Wayback Machine , The Washington Post , 4 de marzo de 2011
  105. ^ Algunos datos de Flats son públicos Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine , The Denver Post , 6 de mayo de 2008
  106. ^ "Testimonio de Jonathan Turley". The Hill . 4 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 25 de enero de 2021 . Consultado el 2 de julio de 2020 .
  107. ^ Johnson, Robert. «Diez congresistas y un profesor de derecho presentaron una demanda para detener la guerra en Libia». Business Insider . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2021. Consultado el 4 de diciembre de 2021 .
  108. ^ "¡Feliz Nochevieja!". Jonathan Turley . 31 de diciembre de 2013. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2021 . Consultado el 29 de octubre de 2016 .
  109. ^ "Casas de lujo: noviembre de 2007 | Washingtonian (DC)". Washingtonian . 1 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2021 . Consultado el 26 de septiembre de 2021 .
  110. ^ "El experto en derecho Jonathan Turley se convierte en la última víctima de 'swatting'". The New York Post . 29 de diciembre de 2023 . Consultado el 30 de diciembre de 2023 .
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Jonathan_Turley&oldid=1261468879"