Jack Bergman

Bergman ganó las primarias republicanas en el primer distrito congresional de Michigan en agosto de 2016. El distrito abarcaba toda la Península Superior de Michigan y la parte norte de la Península Inferior . Derrotó al candidato demócrata Lon Johnson y a la candidata libertaria Diane Bostow en las elecciones generales de noviembre. ^{[ 2 ]} Bergman, quien fue elegido para suceder al representante republicano saliente Dan Benishek , obtuvo el 55% de los votos frente al 40% de Johnson y el 4% de Bostow. ^{[ 10 ] [ 11 ]}

Bergman se presentó sin oposición en las primarias republicanas de 2018 y fue reelegido en las elecciones generales de noviembre, derrotando al candidato demócrata Matthew Morgan con el 56% de los votos. ^{[ 12 ]} Volvió a presentarse sin oposición para la nominación republicana en las primarias de 2020 y derrotó al candidato demócrata Dana Ferguson en 2020 con el 62% de los votos. ^{[ 13 ]}

El primer distrito congresional cambió ligeramente en el ciclo de redistribución de distritos de Estados Unidos de 2020 , tras el censo de 2020 , perdiendo el condado de Manistee y parte del condado de Mason , mientras que ganó los condados de Missaukee , Roscommon , Ogemaw , Iosco , Arenac y parte del condado de Wexford . Este cambio no tuvo un impacto significativo en las tendencias políticas del distrito, que se mantuvo fuertemente republicano. ^{[ 14 ]} En las elecciones de 2022 para el nuevo distrito, Bergman solo enfrentó oposición por voto escrito en las primarias republicanas, ^{[ 15 ]} y fue reelegido fácilmente contra el candidato demócrata Bob Lorinser, obteniendo el 60% de los votos. ^{[ 16 ]}

En 2024 , Bergman se enfrentó a Josh Saul en las primarias republicanas, ganando la nominación con el 79% de los votos. ^{[ 17 ]} Derrotó a la candidata demócrata Callie Barr en las elecciones generales con el 59% de los votos. ^{[ 18 ]}

En el ciclo electoral 2023-2024, Bergman recibió $46,200 de miembros de la familia DeVos , quienes también contribuyeron sustancialmente a los super PACs alineados con el Partido Republicano. ^{[ 19 ]} En total, el 36.6% de la financiación de la campaña de Bergman provino de PACs, el 22% de grandes donantes y el 11% de contribuciones individuales inferiores a $200. ^{[ 20 ]}

El representante Jack Bergman anunció su candidatura a la reelección a la Cámara de Representantes de Estados Unidos en las elecciones de 2026. Según datos de la Comisión Federal Electoral (FEC), su campaña registró cifras récord de recaudación de fondos en el primer trimestre del ciclo electoral.

Bergman asumió el cargo el 3 de enero de 2017. Es miembro del Comité de Estudio Republicano , del Caucus de Soluciones Climáticas ^{[ 21 ]} y del Caucus Estados Unidos-Japón . ^{[ 22 ]}

Bergman forma parte del Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes, del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes y del Comité de Asuntos de Veteranos de la Cámara de Representantes. ^{[ 23 ]}

En junio de 2017, Bergman era uno de los congresistas republicanos que practicaban en un campo de béisbol de Alexandria, Virginia , para el Juego Anual de Béisbol del Congreso cuando James Hodgkinson comenzó a dispararles, hiriendo a cuatro personas, incluido el representante Steve Scalise . ^{[ 24 ]} Posteriormente, Bergman atribuyó el incidente a la retórica anti-republicana y a los medios de comunicación. ^{[ 25 ]}

Bergman votó con la postura declarada del presidente Joe Biden aproximadamente el 6% de las veces. ^{[ 26 ]}

En octubre de 2023 , Bergman se postuló sin éxito para Presidente de la Cámara de Representantes . ^{[ 27 ]}

En febrero de 2026, Bergman codirigió la delegación bipartidista del Congreso de Michigan que logró la designación del Centro Nacional de Combate Multidominio de Camp Grayling como campo de pruebas nacional para sistemas aéreos no tripulados por parte del Departamento de Defensa. ^{[ 28 ]}

Jack Bergman no ha celebrado una asamblea pública en su distrito desde 2017. ^{[ 29 ]} A principios de 2025, Bergman fue criticado por no asistir a asambleas públicas con "asientos vacíos" organizadas por sus electores en Escanaba, ^{[ 30 ]} Houghton, ^{[ 31 ]} y Traverse City. ^{[ 32 ]}

• Comité de Servicios Armados
  • Subcomité de Preparación
  • Subcomité sobre Poder Naval y Fuerzas de Proyección

• Comité de Presupuesto
• Comité de Asuntos de Veteranos
  • Subcomité de Salud
  • Subcomité de Asistencia para Discapacitados y Asuntos Conmemorativos
• Fuente: ^{[ 33 ]}

• Comité de Estudio Republicano ^{[ 34 ]}
• Grupo de trabajo sobre soluciones climáticas
• Grupo parlamentario del Congreso sobre Turquía y los turcoamericanos ^{[ 35 ]}
• Grupo parlamentario Estados Unidos-Japón . ^{[ 22 ]}
• Grupo parlamentario sobre Taiwán ^{[ 36 ]}
• Grupo de trabajo sobre psicodélicos para el avance de las terapias ^{[ 37 ]}

En marzo de 2016, Bergman dijo que recortar el gasto sería su máxima prioridad en el Congreso . ^{[ 38 ]}

En una entrevista televisiva de julio de 2016, Bergman dijo que sus tres principales prioridades eran "lograr que el Congreso trabajara en conjunto" en lugar de estar preocupado por la división partidista, "utilizar la Constitución" y aprobar una enmienda para un presupuesto equilibrado . ^{[ 39 ]}

En marzo de 2021, todos los republicanos de la Cámara de Representantes, incluido Bergman, votaron en contra de la Ley del Plan de Rescate Estadounidense de 2021 , un proyecto de ley de estímulo económico destinado a acelerar la recuperación de Estados Unidos de los efectos económicos y sanitarios de la pandemia de COVID-19 y la recesión en curso . ^{[ 40 ]}

Bergman se opone a la Ley de Cuidado de Salud Asequible y votó a favor de su derogación en mayo de 2017. ^{[ 41 ]}

En septiembre de 2017, Bergman se convirtió en el vigésimo noveno republicano en unirse al Caucus de Soluciones Climáticas . ^{[ 42 ]} Sin embargo, tanto la Liga de Votantes por la Conservación (LCV) como el Comité de Acción Política Vote Climate US le otorgan bajas calificaciones en cuanto a votos ambientales y climáticos. ^{[ 43 ] [ 44 ]} En 2024, Bergman votó en contra de la financiación para implementar el Acuerdo de París sobre el Clima, aunque el proyecto de ley nunca fue considerado por el Senado. ^{[ 45 ]}

Bergman votó a favor de la Ley de Resiliencia Costera Tribal, que permitiría al Departamento de Comercio otorgar subvenciones a las tribus nativas americanas para la preservación histórica , la protección del medio ambiente y la mitigación del cambio climático en los Grandes Lagos . ^{[ 46 ] [ 47 ]}

En 2025, Bergman votó a favor de anular la norma de la EPA sobre "Estándares nacionales de emisión para contaminantes atmosféricos peligrosos: fabricación de neumáticos de caucho" ^{[ 48 ]} y la norma de la EPA sobre "Cargo por emisiones residuales para sistemas de petróleo y gas natural", que habría ayudado a disminuir las emisiones de metano, con un beneficio neto de 180 millones de dólares. ^{[ 49 ] [ 50 ]}

Bergman votó en contra de la " Ley de Respeto al Matrimonio " que codificaba Loving v. Virginia y Obergefell v. Hodges , reconociendo matrimonios entre estados independientemente del "sexo, raza, etnia u origen nacional de esas personas". ^{[ 51 ]}

En agosto de 2017, Bergman se puso del lado del entonces presidente Donald Trump en cuanto a la prohibición de que las personas transgénero sirvieran en el ejército. ^{[ 52 ]}

Después de que Joe Biden ganara las elecciones presidenciales de 2020 ^{[ 53 ]} y Trump se negara a reconocer la derrota, Bergman anunció que se opondría a la confirmación del voto del Colegio Electoral en el Congreso. ^{[ 54 ]}

En enero de 2021, Bergman anunció su intención de objetar la certificación de los resultados del Colegio Electoral . ^{[ 54 ] [ 55 ]}

Bergman ha sido un firme defensor del derecho de Israel a defenderse y votó a favor de brindar apoyo a Israel tras el ataque de Hamás contra Israel en 2023. ^{[ 56 ] [ 57 ]}

Jack Bergman expresó su apoyo a la Ley de Salvaguarda de la Elegibilidad del Votante Estadounidense (SAVE, por sus siglas en inglés), ^{[ 58 ] [ 59 ]} una propuesta de legislación federal que exigiría a las personas presentar prueba documental de ciudadanía estadounidense para registrarse para votar o emitir su voto en las elecciones federales. Los partidarios argumentan que el proyecto de ley fortalecería la integridad electoral al impedir que los no ciudadanos voten. En abril de 2025, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó la Ley SAVE con 220 votos a favor y 208 en contra. ^{[ 60 ]} Esto siguió a un intento anterior en 2024 en el que una versión del proyecto de ley fue aprobada por la Cámara, pero no avanzó en el Senado. ^{[ 61 ]}

Académicos del derecho al voto y organizaciones de derechos civiles han criticado la Ley SAVE, señalando que la ley federal ya prohíbe a los no ciudadanos votar en las elecciones federales y que los casos documentados de votación de no ciudadanos son raros. ^{[ 62 ]} Los críticos argumentan que exigir prueba de ciudadanía —como un pasaporte o un certificado de nacimiento certificado— impondría una carga desproporcionada a los ciudadanos estadounidenses elegibles que no tienen fácil acceso a dichos documentos, en particular a los votantes de bajos ingresos, los ciudadanos de la tercera edad, las minorías raciales, los residentes rurales, las mujeres cuyos nombres han cambiado y los ciudadanos naturalizados. ^{[ 63 ] [ 64 ]}

“Me enorgullece haber copatrocinado esta legislación de sentido común que fue aprobada en la Cámara de Representantes con apoyo bipartidista, aunque limitado. Basada en la realidad constitucional, la Ley SAVE reafirma lo que ya sabemos: que solo los ciudadanos estadounidenses deberían poder votar en las elecciones estadounidenses. Con las fronteras más vulnerables y porosas que nuestro país haya visto jamás, este proyecto de ley es absolutamente necesario para garantizar que nuestras elecciones sigan siendo libres y justas”, declaró el representante Jack Bergman. ^{[ 65 ]}

Expertos en derecho y defensores del derecho al voto han argumentado además que los costos, las demoras y los obstáculos administrativos asociados con la obtención de documentos de ciudadanía pueden funcionar como un impuesto electoral de facto, prohibido por la Vigésimo Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. ^{[ 66 ]} Esto es refutado por el Partido Republicano. ^{[ 67 ]}

Reacción al humo de los incendios forestales

En julio de 2026, Jack Bergram, junto con el primer ministro Mark Carney, redactó una carta exigiendo medidas inmediatas del gobierno canadiense con respecto al humo de los incendios forestales que ardían cerca de Canadá. Esta carta incluía un lenguaje similar a las amenazas proferidas por la administración Trump en relación con la soberanía de Canadá. La carta no mencionaba el apoyo a los afectados por los incendios ni la asistencia a quienes trabajaban para extinguirlos, a pesar de acusar al gobierno canadiense de inacción. ^{[ 68 ]}