Los caucus de Iowa son eventos electorales cuatrienales para los partidos Demócrata y Republicano en el estado estadounidense de Iowa . A diferencia de las elecciones primarias , donde los votantes registrados emiten sus votos en los centros de votación el día de las elecciones, los caucus de Iowa son reuniones donde los votantes se reúnen para debatir y seleccionar candidatos para su partido registrado. Los partidos políticos organizan los caucus, a diferencia de la mayoría de las primarias estatales. [ 1 ] Tanto las elecciones presidenciales como las de mitad de mandato en Iowa utilizan caucus. [ 2 ] Los caucus también se llevan a cabo para seleccionar delegados a las convenciones de condado y a los comités del partido, entre otras actividades del partido. [ 3 ] [ 4 ]
Los caucus de Iowa son notables por ser la primera contienda importante de la temporada de primarias presidenciales de Estados Unidos . [ 5 ] Aunque los participantes en los caucus no han sido representativos de la demografía general del país, [ 6 ] algunos todavía los consideran un fuerte indicador del desempeño de un candidato presidencial en contiendas posteriores. [ 7 ] Los candidatos que obtienen malos resultados en los caucus de Iowa suelen retirarse en los días siguientes. [ 8 ]
Las asambleas electorales republicanas y demócratas de Iowa de 2020 se celebraron el 3 de febrero de 2020. La asamblea demócrata resultó controvertida tras las dificultades y errores en el recuento final de votos. [ 9 ] El presidente del Partido Demócrata de Iowa, Troy Price, dimitió el 12 de febrero de 2020 debido al caos derivado de la asamblea. [ 10 ]
El 4 de febrero de 2023, el Comité Nacional Demócrata aprobó un nuevo calendario para las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2024 , adelantando las primarias demócratas de Carolina del Sur al 3 de febrero y posponiendo los caucus demócratas de Iowa hasta marzo. [ 11 ] El Comité Nacional Republicano anunció sus planes de celebrar primero los caucus republicanos de Iowa en las primarias presidenciales del Partido Republicano de 2024. [ 12 ] Para el 6 de octubre, el Comité Nacional Demócrata llegó a un compromiso en el que los caucus demócratas presenciales de Iowa , centrados en asuntos del partido, podrían celebrarse en enero, pero la votación de los candidatos presidenciales se realizaría por correo hasta el Supermartes , 5 de marzo. [ 13 ]
Fondo
Los partidos políticos de Iowa han utilizado los caucus para seleccionar a sus líderes y candidatos a cargos públicos desde el siglo XIX. [ 14 ] Antes de 1907, los partidos seleccionaban a todos sus candidatos a cargos políticos mediante el sistema de caucus. [ 14 ] Iowa celebró primarias presidenciales en 1916, pero volvió al sistema de caucus en 1917 debido a los altos costos y la baja participación. [ 14 ]
Tras las protestas de la Convención Nacional Demócrata de 1968 , los líderes del Partido Demócrata decidieron modificar su proceso de nominación presidencial, espaciando el calendario en cada estado. Dado que Iowa tenía un proceso complejo que incluía asambleas electorales de distrito, convenciones de condado, convenciones distritales y una convención estatal, optaron por comenzar pronto. En 1972, Iowa fue el primer estado en celebrar sus asambleas electorales demócratas, y cuatro años después celebró las primeras asambleas republicanas. [ 15 ]
Según la ley de Iowa, los partidos políticos están obligados a celebrar asambleas cada dos años para seleccionar delegados a las convenciones de condado y a los comités del partido. [ 3 ]
Para los republicanos, las asambleas electorales de Iowa solían celebrarse tras la votación informal de Iowa en agosto del año anterior. Esta votación se realizó seis veces, a partir de 1979, pero solo tres de sus ganadores lograron imponerse en las asambleas electorales del año siguiente. La votación informal se suspendió en junio de 2015.
Con un enfoque en la política de proximidad , los candidatos a menudo han buscado recorrer los 99 condados de Iowa, siguiendo la ruta completa de Grassley .
Proceso

Los caucus de Iowa funcionan de manera diferente a las elecciones primarias de la mayoría de los demás estados (véase primarias presidenciales de EE. UU. ). Los caucus se definen generalmente como "reuniones de vecinos". En lugar de acudir a las urnas y votar, los habitantes de Iowa se reúnen en un lugar fijo en cada distrito electoral del estado. Normalmente, estas reuniones tienen lugar en escuelas, iglesias, bibliotecas públicas o incluso en casas particulares. Los caucus se celebran cada dos años, durante las elecciones presidenciales y de mitad de mandato , pero los que reciben atención nacional son los caucus de preferencia presidencial, que se celebran cada cuatro años. Las reglas del proceso de los caucus para determinar los delegados a las convenciones nacionales las establece cada partido y difieren sustancialmente entre el Partido Demócrata y el Partido Republicano.
Además de votar y elegir las preferencias presidenciales, los participantes en las asambleas electorales comienzan el proceso de redacción de las plataformas de sus partidos presentando resoluciones. [ 16 ]
Críticas
La atención pública se ha centrado cada vez más en el procedimiento de los caucus de Iowa. La confianza pública en la integridad del sistema de caucus se vio gravemente afectada tras los caucus demócratas de Iowa de 2020, en los que se revelaron numerosas irregularidades, incluyendo recuentos de votos controvertidos tras el uso de una nueva aplicación para teléfonos inteligentes desarrollada para los caucus, y la demora de casi una semana en la publicación de los resultados oficiales. [ 17 ]
Muchas figuras políticas también se han hecho eco de estas preocupaciones. El senador Dick Durbin (D-IL): "Creo que el caucus demócrata en Iowa es una tradición peculiar y pintoresca que debería terminar. Mientras intentamos facilitar el voto a la gente en todo Estados Unidos, el caucus de Iowa es la situación más engorrosa a la que nos enfrentamos actualmente en materia de votación". El excandidato presidencial Julián Castro , quien ha criticado duramente los caucus de Iowa, arremetió contra el proceso: "Es un desastre. Lo que vimos y escuchamos son, consistentemente, errores en la forma en que se llevó a cabo este proceso, ya sea en la fase inicial o en la reorganización. Inconsistencias en cómo se realizó en los distintos centros de votación y de caucus. Es un desastre total". [ 18 ]
Partido Demócrata
Cada distrito electoral divide sus escaños de delegados entre los candidatos en proporción a los votos de los asistentes a la asamblea. Los participantes indican su apoyo a un candidato en particular ubicándose en un área designada del lugar de la asamblea (formando un grupo de preferencia). También se puede designar un área para un grupo de "indecisos". Los participantes pueden intentar convencer a sus vecinos para que apoyen a sus candidatos. [ 16 ] Cada grupo de preferencia podría designar informalmente a algunos miembros para reclutar simpatizantes de los otros grupos y, en particular, de entre los indecisos. Los participantes indecisos podrían visitar cada grupo de preferencia para preguntar a sus miembros sobre su candidato.
Después de un tiempo, la campaña electoral se detiene temporalmente y se cuentan los partidarios de cada candidato (y de los "indecisos"). En este punto, los funcionarios del caucus determinan qué candidatos o grupos son viables, incluyendo potencialmente al grupo de "indecisos". [ 16 ] Dependiendo del número de delegados del condado a elegir, el umbral de viabilidad no es menor al 15% de los asistentes. (Para cuatro o más delegados, el umbral es del 15%. Para tres delegados, el umbral es el número total de votantes, dividido por 6, aproximadamente 16,66%. Para dos delegados, el umbral es del 25%. Para un delegado, no hay umbral, y el delegado es elegido por mayoría de votos de los votantes elegibles presentes, después de la primera ronda de alineación). [ 19 ] Para que un candidato (o el grupo de "indecisos") obtenga algún delegado de un distrito electoral en particular, el candidato o grupo debe tener el apoyo de al menos el porcentaje de participantes requerido por el umbral de viabilidad. Una vez determinada la viabilidad, los participantes tienen la oportunidad de reajustar su voto: si bien los partidarios de candidatos o grupos viables se mantienen firmes en su elección, los partidarios de candidatos o grupos no viables pueden encontrar un candidato o grupo viable al que apoyar, unirse a los partidarios de otro candidato o grupo no viable para asegurar un delegado para uno de los dos, o abstenerse. Este realineamiento es una característica distintiva de los caucus, ya que (a diferencia de la mayoría de las primarias) la segunda opción de un votante puede beneficiar a un candidato.
Cuando se cierra la votación, se realiza un recuento final y cada distrito electoral asigna delegados a la convención del condado. Estos números se informan al partido estatal, que cuenta el número total de delegados para cada candidato (y los delegados que están "indecisos") e informa los resultados a los medios de comunicación. La mayoría de los participantes se van a casa, dejando a unos pocos para terminar los asuntos del caucus: cada grupo de preferencia elige a sus delegados, y luego los grupos se reúnen nuevamente para elegir a los funcionarios locales del partido y discutir la plataforma. Los delegados son elegidos por el distrito electoral y luego van a un caucus posterior, la convención del condado, para elegir delegados a la convención de distrito y a la convención estatal. La mayoría de los delegados a la Convención Nacional Demócrata son seleccionados en la convención de distrito, y los restantes son seleccionados en la convención estatal. Los delegados a cada nivel de convención están inicialmente obligados a apoyar a su candidato elegido, pero luego pueden cambiar en un proceso muy similar al que ocurre a nivel de distrito electoral; Sin embargo, dado que los cambios importantes en el apoyo de los delegados son poco frecuentes, los medios de comunicación declaran ganador al candidato con el mayor número de delegados en la noche de las asambleas electorales de distrito, y se presta relativamente poca atención a las asambleas posteriores.
En 2014, el Partido Demócrata de Iowa introdujo cambios en el sistema de asambleas electorales para permitir que los miembros de las fuerzas armadas participaran en una asamblea estatal y establecer asambleas satélite para votantes con discapacidades y otras personas que tuvieran dificultades para llegar al lugar físico de las asambleas. También trabajarán para la aprobación de una nueva ley que obligue a los empleadores a permitir que sus empleados se ausenten del trabajo para asistir a las asambleas. [ 20 ]
En 2016, el Partido Demócrata de Iowa celebró el primer telecaucus para miembros de las fuerzas armadas que prestaban servicio fuera de Iowa y sus familias; habitantes de Iowa en el Cuerpo de Paz y el Cuerpo Diplomático; y estudiantes y habitantes de Iowa que vivían en el extranjero. [ 21 ] [ 22 ] Además, celebró caucus satélite en 2020, en un intento por mejorar la accesibilidad y la participación en los caucus de Iowa. [ 23 ] A partir de 2020, el 10 % de los delegados a la convención estatal se asignarán mediante telecaucus. [ 24 ]
A partir de las asambleas electorales de 2020, el Partido Demócrata de Iowa publica no solo los "equivalentes de delegados estatales", basados en un cálculo de los resultados probables de los delegados después de que se celebren las asambleas estatales, sino también un recuento bruto de votos a nivel estatal después de la primera ronda de alineación (incluidos los resultados de todos los candidatos no viables) y un recuento bruto de votos a nivel estatal para todos los candidatos viables después de la segunda ronda de alineación. [ 25 ]
Partido Republicano
El proceso de selección de delegados de Iowa para la Convención Nacional Republicana, previo al ciclo electoral de 2016, comenzó con la selección de delegados para las convenciones de condado, lo que a su vez afectó a los delegados elegidos para las convenciones de distrito, quienes también actuaron como delegados en la convención estatal, donde se elegían los delegados para la convención nacional.
Este proceso recompensó a los organizadores de candidatos que no solo lograron que sus simpatizantes acudieran a los centros de votación, sino que también consiguieron que estuvieran dispuestos a servir como delegados en las convenciones de condado y a votar por otros delegados que apoyaban a un candidato específico. En 2012, este proceso resultó en que los partidarios de Ron Paul dominaran la delegación de Iowa en la Convención Nacional Republicana, con 22 de los 28 delegados de Iowa, mientras que Mitt Romney obtuvo los seis delegados restantes.
Dado que los delegados elegidos en las asambleas electorales no están obligados a declarar su preferencia por un candidato, los medios de comunicación no siempre disponen de una forma totalmente objetiva de determinar el éxito de cada candidato. Los medios se centraron en la votación secreta realizada en los centros de votación y, por lo general, se refirieron a esta votación no vinculante como la asamblea electoral. En 2012 se registraron irregularidades en los resultados de las asambleas electorales, entre ellas la desaparición de los resultados de ocho distritos electorales, que nunca se contabilizaron.
Debido a las irregularidades en el proceso y al hecho de que los totales reportados a los medios de comunicación no guardaban relación con el proceso de selección de delegados, se han producido cambios tanto en la forma en que se envían los resultados de la votación secreta de los caucus a la sede estatal del partido como en la forma en que los delegados de Iowa a la convención nacional deben votar.
A partir de las elecciones presidenciales de 2012 , Iowa cambió del antiguo sistema de asignación de escaños del ganador al sistema de asignación proporcional. El cambio se realizó para prolongar la contienda, dando una oportunidad a candidatos menos conocidos y dificultando que un favorito obtuviera la mayoría rápidamente. También se esperaba que este cambio en el sistema electoral dinamizara la base del partido. [ 26 ] [ 27 ]
A partir de 2016, los resultados de los caucus se volvieron vinculantes para la selección de delegados. [ 28 ] De conformidad con un mandato del Comité Nacional Republicano, los delegados están obligados en la primera votación a votar por los candidatos en proporción a los votos emitidos para cada candidato en los centros de los caucus. [ 29 ]
Historia
Desde 1972, los caucus de Iowa han tenido una tasa de éxito del 55% al predecir qué demócrata, y una tasa de éxito del 43% al predecir qué republicano, ganará la nominación de su partido político para presidente en la convención nacional de ese partido. [ 30 ] [ 31 ]
2004
Dado que el presidente republicano George W. Bush no enfrentó oposición en 2004, solo se celebraron asambleas electorales demócratas. Las reuniones se llevaron a cabo desde las 6:30 p.m. hasta aproximadamente las 7:00 p.m. del 19 de enero de 2004, con una participación de alrededor de 124,000 asistentes. [ 32 ] La convención del condado tuvo lugar el 13 de marzo, la convención del distrito el 24 de abril y la convención estatal el 26 de junio. Los delegados podían cambiar sus votos, y de hecho lo hicieron, en función de los acontecimientos posteriores en la contienda; por ejemplo, en 2004, los delegados comprometidos con Dick Gephardt, quien abandonó la contienda después de las asambleas de distrito, eligieron a un candidato diferente para apoyar a nivel de condado, distrito y estado.
El número de delegados que recibe cada candidato determina, en última instancia, cuántos delegados estatales de Iowa tendrá ese candidato en la Convención Nacional Demócrata . Iowa envía 56 delegados a la Convención Nacional Demócrata de un total de 4366.
De los 45 delegados elegidos mediante el sistema de asambleas electorales, 29 fueron seleccionados a nivel de distrito. Diez delegados eran generales y seis eran delegados "líderes del partido y funcionarios electos" (PLEO, por sus siglas en inglés); estos últimos fueron designados en la convención estatal. Además, hubo otros 11 delegados, ocho de los cuales fueron designados por miembros locales del Comité Nacional Demócrata; dos eran delegados PLEO y uno fue elegido en la convención estatal demócrata. John Kerry ganó las asambleas electorales de Iowa con el 38% de los votos, mientras que John Edwards quedó en segundo lugar.
2008


Las asambleas electorales demócratas y republicanas de Iowa de 2008 se celebraron el 3 de enero a las 19:00 (hora central). [ 33 ] Los candidatos gastaron decenas de millones de dólares en anuncios de televisión locales [ 34 ] y cientos de empleados remunerados [ 35 ] en decenas de oficinas de campaña. [ 36 ] Barack Obama (D) y Mike Huckabee (R) fueron los ganadores.
2012
Los caucus de Iowa de 2012 se celebraron el martes 3 de enero, a partir de las 19:00 CST. El presidente en ejercicio, Barack Obama, solo enfrentó una oposición menor en el caucus demócrata y recibió el 98% de los votos, [ 37 ] pero el caucus republicano fue muy disputado entre varios aspirantes. Los resultados iniciales indicaron que Mitt Romney superó a Rick Santorum por solo 8 votos, [ 38 ] pero cuando se publicaron los resultados finales dos semanas después, Rick Santorum se aseguró la victoria sobre Romney por un margen de 34 votos, con Ron Paul en un sólido tercer lugar. Los resultados fueron certificados por el caucus, pero no por el Partido Republicano, que declaró una decisión dividida debido a la falta de informes de 8 distritos electorales, [ 39 ] pero que posteriormente certificó el caucus como una victoria para Santorum. [ 40 ] El ganador del caucus cambió una vez más cuando finalmente se determinaron los totales de delegados de Iowa, dando la victoria a Ron Paul junto con varios otros estados ese mismo fin de semana. [ 41 ]
2016



Las asambleas electorales de Iowa de 2016 se celebraron el lunes 1 de febrero. El recuento comenzó a las 19:00 (hora central) y duró una hora, tras los debates de las asambleas. [ 42 ] Por primera vez, los resultados se enviaron electrónicamente a las sedes de los partidos Demócrata y Republicano. [ 43 ]
En el caucus demócrata, Hillary Clinton recibió el 45% de los votos y 23 delegados comprometidos, derrotando a Bernie Sanders , con el 41% y 21 delegados. [ 44 ] El caucus republicano otorgó delegados a nueve candidatos: 8 a Ted Cruz , con el 28% de los votos; 7 a Donald Trump y Marco Rubio , con el 24% y el 23% respectivamente; 3 a Ben Carson , con el 9%; y 1 delegado a cada uno de los otros cinco candidatos. [ 45 ]
2020

Las asambleas electorales de Iowa de 2020 se celebraron el lunes 3 de febrero. Los resultados de las asambleas demócratas de Iowa de 2020 se retrasaron debido a "inconsistencias en la presentación de tres conjuntos de resultados", según Mandy McClure, directora de comunicaciones del partido. "Además de los sistemas tecnológicos que se utilizan para tabular los resultados, también estamos utilizando fotografías y documentación en papel para validar que todos los resultados coincidan y garantizar la fiabilidad y precisión de las cifras que presentamos. Se trata simplemente de un problema de presentación de informes; la aplicación no falló y no se trata de un hackeo ni de una intrusión. Los datos subyacentes y la documentación en papel son correctos y simplemente llevará tiempo completar la presentación de los resultados".
Los retrasos en la presentación de informes se atribuyeron al fallo de una nueva aplicación para la presentación de informes de las asambleas electorales presidenciales del Partido Demócrata de Iowa, incluyendo la imposibilidad de descargar o iniciar la aplicación, así como la incapacidad de la aplicación para funcionar correctamente una vez iniciada; el fallo del sistema de números de teléfono de respaldo después de que demasiadas personas intentaran llamar al número de teléfono debido al fallo de la aplicación; y la confusión sobre la forma correcta de contar y calcular los votos populares iniciales y finales, así como los valores equivalentes de los delegados estatales.
El recuento oficial completo del voto popular de la primera y la segunda alineación, así como de los delegados estatales equivalentes, se publicó el 6 de febrero, tres días después de la votación de los demócratas de Iowa. Sin embargo, diversos medios, entre ellos The New York Times y NBC News, informaron de inconsistencias lógicas en ciertos distritos electorales (como la asignación de delegados estatales equivalentes a candidatos equivocados y un mayor número de votos para la segunda alineación que para la primera). Esto llevó al presidente del Comité Nacional Demócrata, Tom Perez, a solicitar al Partido Demócrata estatal (encargado de organizar los caucus) que recalculara los resultados, incluyendo los delegados estatales equivalentes.
La aplicación en cuestión fue proporcionada por una empresa de 5 meses de antigüedad, Shadow Inc. , que no logró desarrollar ni probar el producto adecuadamente. [ 46 ] La directora ejecutiva y fundadora, Tara McGowan , también fundó la corporación ACRONYM en 2017 y Courier Newsroom en 2019. Su esposo, Michael Halle, es estratega sénior de la campaña de Pete Buttigieg. Se han hecho múltiples afirmaciones no verificadas de que la campaña de Buttigieg financió la organización, tuvo intereses de inversión e incluso compartió la propiedad parcial de cualquiera de las empresas. Sin embargo, la única transacción verificada entre la campaña de Buttigieg y cualquiera de las entidades es un contrato para servicios de mensajes de texto. La campaña de Joe Biden también había contratado a Shadow, Inc. para los mismos servicios, al igual que la excandidata Kirsten Gillibrand. Después del fracaso de la aplicación, McGowan se distanció a sí misma y a ACRONYM de Shadow Inc., declarando que era una entidad "independiente". Ambas empresas fueron fundadas y dirigidas por McGowan y Halle, y comparten la misma dirección registrada. Aunque el sitio web oficial de la corporación no menciona oficialmente a sus miembros, los datos recopilados de LinkedIn revelan que sus altos ejecutivos estuvieron involucrados de una u otra forma en la campaña electoral de Hillary Clinton en 2016. James Hickey (director de operaciones de Shadow, Inc.) y Krista Davis (arquitecta jefe de software) fueron fundamentales para el aspecto digital de su campaña. [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]
2024
Los caucus presidenciales republicanos de Iowa de 2024 se celebraron el 15 de enero de 2024, [ 50 ] con 40 delegados para la Convención Nacional Republicana de 2024 asignados de forma proporcional. [ 51 ] El ganador fue Donald Trump , seguido de Ron DeSantis y Nikki Haley .
Las asambleas electorales presidenciales demócratas de Iowa tuvieron reuniones presenciales el 15 de enero, centradas únicamente en asuntos del partido. La votación de los candidatos se realizará exclusivamente por correo desde el 12 de enero hasta el Supermartes , 5 de marzo de 2024. Esto fue resultado de un acuerdo entre el Partido Demócrata de Iowa y el Comité Nacional Demócrata. Tradicionalmente, Iowa celebra sus primarias y asambleas electorales primero durante la temporada de primarias y asambleas presidenciales, pero el Comité Nacional Demócrata originalmente quería que Carolina del Sur celebrara las suyas primero, el 3 de febrero. Se asignarán 46 delegados a la Convención Nacional Demócrata a los candidatos presidenciales. [ 52 ]
Resultados democráticos
Notas: Un asterisco indica un candidato por voto escrito. Los candidatos en negrita ganaron las primarias. Los candidatos en cursiva eran presidentes en ejercicio.
- 1972 (24 de enero): "Sin compromiso" (36%), Edmund Muskie (36%), George McGovern (23%), Hubert Humphrey (2%), Eugene McCarthy (1%), Shirley Chisholm (1%) y Henry M. Jackson (1%)
- 1976 (19 de enero): "Sin compromiso" (37%), Jimmy Carter (28%), Birch Bayh (13%), Fred R. Harris (10%), Morris Udall (6%), Sargent Shriver (3%) y Henry M. Jackson (1%)
- 1980 (21 de enero): Jimmy Carter (59%) y Ted Kennedy (31%)
- 1984 (20 de febrero): Walter Mondale (49%), Gary Hart (17%), George McGovern (10%), Alan Cranston (7%), John Glenn (4%), Reubin Askew (3%) y Jesse Jackson (2%)
- 1988 (8 de febrero): Dick Gephardt (31%), Paul Simon (27%), Michael Dukakis (22%), Jesse Jackson (9%) y Bruce Babbitt (6%)
- 1992 (10 de febrero): Tom Harkin (76%), "Uncommitted" (12%), Paul Tsongas (4%), Bill Clinton (3%), Bob Kerrey (2%) y Jerry Brown (2%)
- 1996 (12 de febrero): Bill Clinton (98%), "Sin compromiso" (1%) y Ralph Nader (1%)
- 2000 (24 de enero): Al Gore (63%) y Bill Bradley (37%)
- 2004 (19 de enero): John Kerry (38%), John Edwards (32%), Howard Dean (18%), Dick Gephardt (11%) y Dennis Kucinich (1%)
- 2008 (3 de enero): Barack Obama (38%), John Edwards (30%), Hillary Clinton (29%), Bill Richardson (2%) y Joe Biden (1%) [ 53 ]
- 2012 (3 de enero): Barack Obama (98%) y "Sin compromiso" (2%) [ 37 ]
- 2016 (1 de febrero): Hillary Clinton (50%), Bernie Sanders (49%) y Martin O'Malley (1%) [ 54 ]
- 2020 (3 de febrero): [ 55 ] [ 56 ]
- Equivalentes de delegados estatales: Pete Buttigieg (26%), Bernie Sanders (26%), Elizabeth Warren (18%), Joe Biden (16%), Amy Klobuchar (12%) y otros (2%).
- Delegados: Pete Buttigieg (14), Bernie Sanders (12), Elizabeth Warren (8), Joe Biden (6), Amy Klobuchar (1) y otros (0)
- Voto popular de la primera ronda: Bernie Sanders (25%), Pete Buttigieg (21%), Elizabeth Warren (18%), Joe Biden (15%), Amy Klobuchar (13%), Andrew Yang (5%), Tom Steyer (2%) y otros (1%).
- Segunda vuelta del voto popular: Bernie Sanders (27%), Pete Buttigieg (25%), Elizabeth Warren (20%), Joe Biden (14%), Amy Klobuchar (12%), Andrew Yang (1%), indecisos (1%) y otros (0%).
- 2024 (5 de marzo): Joe Biden (90%) y "Sin compromiso" (4%)
Resultados republicanos
Notas: Un asterisco indica un candidato por voto escrito. Los candidatos en negrita ganaron las primarias. Los candidatos en cursiva eran presidentes en ejercicio.
- 1976 (19 de enero): Gerald Ford (45%) y Ronald Reagan (43%)
- 1980 (21 de enero): George H. W. Bush (32%), Ronald Reagan (30%), Howard Baker (15%), John Connally (9%), Phil Crane (7%), John B. Anderson (4%) y Bob Dole (2%)
- 1984 (20 de febrero): Ronald Reagan (sin oposición)
- 1988 (8 de febrero): Bob Dole (37%), Pat Robertson (25%), George H. W. Bush (19%), Jack Kemp (11%) y Pete DuPont (7%)
- 1992 (10 de febrero): George H. W. Bush (sin oposición)
- 1996 (12 de febrero): Bob Dole (26%), Pat Buchanan (23%), Lamar Alexander (18%), Steve Forbes (10%), Phil Gramm (9%), Alan Keyes (7%), Richard Lugar (4%) y Morry Taylor (1%)
- 2000 (24 de enero): George W. Bush (41%), Steve Forbes (31%), Alan Keyes (14%), Gary Bauer (9%), John McCain (5%) y Orrin Hatch (1%)
- 2004 (19 de enero): George W. Bush (sin oposición)
- 2008 (3 de enero): Mike Huckabee (34%), Mitt Romney (25%), Fred Thompson (13%), John McCain (13%), Ron Paul (10%), Rudy Giuliani (4%) y Duncan Hunter (1%)
- 2012 (3 de enero): Rick Santorum (25%), Mitt Romney (25%), Ron Paul (21%), Newt Gingrich (13%), Rick Perry (10%), Michele Bachmann (5%) y Jon Huntsman (1%) [ 39 ]
- 2016 (1 de febrero): Ted Cruz (28%), Donald Trump (24%), Marco Rubio (23%), Ben Carson (9%), Rand Paul (5%), Jeb Bush (3%), Carly Fiorina (2%) y otros (7%) [ 57 ] [ 54 ]
- 2020 (3 de febrero): Donald Trump (97%), Bill Weld (1%), Joe Walsh (1%) y otros (1%) [ 58 ] [ 59 ]
- 2024 (15 de enero): Donald Trump (51%), Ron DeSantis (21%), Nikki Haley (19%), Vivek Ramaswamy (8%) y otros (1%) [ 60 ]
Véase también
Notas
- ↑ "¿Sientes confusión sobre los caucus? Tu guía sobre cómo funcionan las primarias en Iowa" . AP News . 4 de enero de 2024. Archivado del original el 15 de enero de 2024. Consultado el 16 de enero de 2024 .
- ↑ "Cedar Rapids Gazette" . Newspaperarchive.com. 5 de noviembre de 2008. pág. 1. Archivado del original el 2 de febrero de 2016. Consultado el 20 de enero de 2016 .
- 1 2 Redlawsk, David; Tolbert, Caroline J .; Donovan, Todd (2011). ¿ Por qué Iowa?: cómo los caucus y las elecciones secuenciales mejoran el proceso de nominación presidencial . Chicago: University of Chicago Press. pág. 48. ISBN 9780226706955OCLC 606053997
- ↑ Larimer, Christopher W. (Christopher Wesley). Estabilidad del gobierno en Iowa : un férreo control del poder . ISBN 978-1-137-52814-8OCLC 934936718
- ↑ Malone, Clare (29 de enero de 2016). "Ann Selzer es la mejor encuestadora en política" . FiveThirtyEight . Archivado del original el 2 de mayo de 2021. Consultado el 5 de febrero de 2016 .
- ↑ "Más del 90 por ciento de los asistentes a las asambleas electorales de Iowa son blancos, según las encuestas a la entrada" . theweek.com . The Week. 3 de febrero de 2020. Archivado del original el 18 de enero de 2021. Consultado el 4 de febrero de 2020 .
- ↑ "DemDaily: Primero en la nación" . demlist.com . 11 de julio de 2019. Archivado del original el 24 de abril de 2020. Consultado el 26 de enero de 2020 .
- ↑ «Por qué Iowa es tan importante en las elecciones presidenciales» . The Economist . 31 de enero de 2016. Archivado del original el 9 de enero de 2018. Consultado el 30 de diciembre de 2017 .
- ↑ Scanlan, Quinn; Karson, Kendall; Cunningham, Meg. "Asamblea de Iowa: lo que sabemos y lo que salió mal" . ABC News . Archivado del original el 12 de enero de 2021. Recuperado el 4 de febrero de 2020 .
- ↑ "El presidente del Partido Demócrata de Iowa renuncia tras el fiasco de la asamblea" . NBC News . 12 de febrero de 2020. Archivado del original el 23 de abril de 2021. Consultado el 13 de febrero de 2020 .
- ↑ Will Weissert (4 de febrero de 2023). "Los demócratas deciden cambiar el inicio de las primarias presidenciales de 2024" . AP NEWS . Archivado del original el 4 de febrero de 2023. Consultado el 4 de febrero de 2023 .
- ↑ "¿Cuándo son los caucus de Iowa? Excelente pregunta" . Politico . 10 de junio de 2023. Archivado del original el 10 de junio de 2023. Consultado el 10 de junio de 2023 .
- ↑ "El nuevo calendario del Comité Nacional Demócrata (DNC) anunciará los resultados de los caucus el Supermartes" . Radio Pública de Iowa . 6 de octubre de 2023. Archivado del original el 20 de octubre de 2023. Consultado el 19 de octubre de 2023 .
- 1 2 3 Winebrenner, Hugh (23 de enero de 2015). "La evolución de los caucus de distrito de Iowa" . The Annals of Iowa . 46 (8): 618– 635. doi : 10.17077/0003-4827.8941 .
- ↑ Sanders, Sam (30 de enero de 2016). "¿Por qué Iowa vota primero?" . NPR . Archivado del original el 16 de enero de 2024. Consultado el 2 de febrero de 2016 .
- 1 2 3 Lynch, James Q. (19 de noviembre de 2007). "¿Qué sucede en un caucus?" . iowacaucus.com. Archivado del original el 22 de diciembre de 2007.
- ↑ Bilaval, Saib. "Hay suficientes irregularidades en las asambleas electorales de Iowa como para justificar un escrutinio: los problemas" . Films For Action . Archivado del original el 6 de febrero de 2020. Recuperado el 9 de febrero de 2020 .
- ↑ López, German (4 de febrero de 2020) ."Un desastre total": Los críticos piden que se le ponga fin al estatus de Iowa como primer estado del país . Vox . Archivado del original el 24 de agosto de 2023. Consultado el 23 de agosto de 2023 .
- ↑ "Plan de selección de delegados de Iowa para la Convención Nacional Demócrata de 2020" (PDF) . Partido Demócrata de Iowa. 19 de septiembre de 2019. págs. 2–3 . Archivado (PDF) del original el 16 de marzo de 2020. Consultado el 11 de febrero de 2020 .
- ↑ Wilson, Reid (1 de agosto de 2014). "Los demócratas de Iowa proponen cambios al sistema de asambleas electorales" . The Washington Post . Archivado del original el 2 de octubre de 2015. Consultado el 2 de agosto de 2014 .
- ↑ Tompkins, Al (1 de febrero de 2016). "¿Cubriendo los caucus de Iowa? Esto es lo que necesitas saber" . Poynter.org . Archivado del original el 17 de noviembre de 2022. Recuperado el 17 de noviembre de 2022 .
- ↑ Lapowsky, Issie (11 de enero de 2016). "La tecnología finalmente está revolucionando los arcaicos caucus de Iowa" . Wired . Archivado del original el 17 de noviembre de 2022. Recuperado el 17 de noviembre de 2022 .
- ↑ Stevens, Matt (6 de febrero de 2020). "¿Qué son los caucus satélite de Iowa? ¿Y cómo ayudaron a Bernie Sanders?" . The New York Times . Archivado del original el 17 de noviembre de 2022. Recuperado el 17 de noviembre de 2022 .
- ↑ Rynard, Pat (12 de febrero de 2019). "Cómo la reforma de los caucus de Iowa cambiará las estrategias de campaña" . Iowa Starting Line . Archivado del original el 1 de marzo de 2019. Recuperado el 28 de febrero de 2019 .
- ↑ Johnson, John (16 de diciembre de 2019). "Por primera vez en los caucus de Iowa, es posible que haya 3 'ganadores'" . Newser . Archivado del original el 28 de diciembre de 2019. Recuperado el 28 de diciembre de 2019 .
- ↑ Goldberg, Jonah (5 de marzo de 2012). "Partido Republicano, tengan cuidado con lo que desean" . USA Today . Archivado del original el 4 de mayo de 2012. Consultado el 1 de septiembre de 2017 .
- ↑ George, Cameron (24 de febrero de 2012). "Larga y perjudicial campaña presidencial..." The Hill . Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Recuperado el 1 de febrero de 2016 .
- ↑ "La difícil tarea del Partido Republicano de Iowa: establecer las reglas de votación de la convención" . Des Moines Register . Consultado el 30 de noviembre de 2015 .
- ↑ "Asignación detallada de delegados republicanos en los Green Papers – 2016" . Green Papers. 1 de febrero de 2016. Archivado del original el 20 de octubre de 2021. Consultado el 2 de febrero de 2016 .
- ↑ McDermott, Monika (5 de enero de 2012). "El mal historial de Iowa a la hora de elegir ganadores republicanos" . CBS News . Archivado del original el 1 de julio de 2017. Consultado el 9 de junio de 2017 .
- ↑ Artículo de Hinckley, Cómo las asambleas electorales de Iowa predicen a los perdedores presidenciales, no a los ganadores. Archivado el 1 de febrero de 2016 en Wayback Machine , The Christian Science Monitor, 26 de enero de 2016.
- ↑ "Los caucus de Iowa representan un desafío para los encuestadores y las encuestas: la baja participación y la posibilidad de votar por la segunda opción dificultan la predicción del resultado" . CBS News . 28 de noviembre de 2007. Archivado del original el 13 de mayo de 2013. Consultado el 27 de octubre de 2008 .
- ↑ "Asambleas electorales de Iowa 101: Las reglas arcanas tienen un gran impacto en el resultado" . CNN. 3 de enero de 2008. Archivado del original el 8 de agosto de 2008. Consultado el 5 de mayo de 2010 .
- ↑ Healy, Patrick (28 de diciembre de 2007). "Iowa saturada de anuncios políticos" . The New York Times . Archivado del original el 16 de enero de 2018. Consultado el 22 de febrero de 2017 .
- ↑ "Clinton, Obama y Edwards libran una batalla puerta a puerta por los votantes de Iowa" . Bloomberg . 26 de diciembre de 2007. Archivado del original el 16 de enero de 2024. Consultado el 7 de marzo de 2017 .
- ↑ "Dónde se encuentran las oficinas regionales de Iowa" . MyDD. 27 de diciembre de 2007. Archivado del original el 6 de marzo de 2009.
- 1 2 "Informe de la noche de la asamblea" . Demócratas de Iowa . Consultado el 4 de enero de 2012 .
{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace ) - ↑ "Caucus de Iowa de 2012" . Fox News Network. 4 de enero de 2012. Archivado del original el 8 de enero de 2012.
- 1 2 "El Partido Republicano de Iowa declara que las asambleas electorales tuvieron una 'decisión dividida'"" . Fox News Network. 19 de enero de 2012. Archivado del original el 19 de enero de 2012. Recuperado el 19 de enero de 2012 .
- ↑ "Santorum declarado ganador en Iowa" . Politico . 21 de enero de 2012. Archivado del original el 3 de febrero de 2020. Consultado el 3 de febrero de 2020 .
- ↑ Grace Wyler (16 de junio de 2012). "Ron Paul gana por fin los caucus de Iowa" . Business Insider . Archivado del original el 19 de marzo de 2016. Consultado el 21 de enero de 2016 .
- ↑ Schultheis, Emily (25 de agosto de 2014). "La fecha de las asambleas electorales de Iowa de 2016 está fijada. Por ahora" . National Journal . Archivado del original el 27 de agosto de 2014. Consultado el 30 de agosto de 2014 .
- ↑ "Microsoft en el punto de mira en Iowa" . The Hill . 31 de enero de 2016. Archivado del original el 2 de febrero de 2016. Consultado el 2 de febrero de 2016 .
- ↑ "Delegación Democrática de Iowa 2016" . The Green Papers . Archivado del original el 10 de febrero de 2019. Consultado el 20 de febrero de 2019 .
- ↑ "Resultados de las asambleas electorales de Iowa - Elecciones de 2016" . CNN. Archivado del original el 8 de diciembre de 2018. Consultado el 20 de febrero de 2019 .
- ↑ Vaughan-Nichols, Steven J. (6 de febrero de 2020). "Cómo falló la aplicación de las asambleas electorales de Iowa y cómo el código abierto podría haber ayudado". Sitio web de ZDNet. Archivado el 8 de febrero de 2020 en Wayback Machine . Consultado el 8 de febrero de 2020.
- ↑ "Acronym, el grupo de financiación opaca detrás del colapso de la aplicación de los caucus de Iowa, explicado" . 5 de febrero de 2020. Archivado del original el 27 de febrero de 2020. Consultado el 7 de febrero de 2020 .
- ↑ Stein, Lachlan Markay (4 de febrero de 2020). "Inversores se apresuran a eliminar sus vínculos con la empresa responsable del desastre de Iowa" . The Daily Beast . Archivado del original el 8 de febrero de 2020. Recuperado el 7 de febrero de 2020 .
- ↑ «El creador de la aplicación defectuosa para las asambleas electorales de Iowa tiene vínculos con el Partido Demócrata» . The New York Times . Associated Press. 4 de febrero de 2020. Archivado del original el 6 de febrero de 2020.
- ↑ Cohen, Ethan (8 de julio de 2023). "Los republicanos de Iowa celebrarán asambleas electorales el 15 de enero de 2024" . CNN . Archivado del original el 8 de julio de 2023. Recuperado el 8 de julio de 2023 .
- ↑ "Proceso de nominación presidencial republicana de Iowa" . thegreenpapers.com . 5 de marzo de 2023. Archivado del original el 8 de febrero de 2023. Consultado el 6 de febrero de 2023 .
- ↑ "Delegación Democrática de Iowa 2024" . The Green Papers . Archivado del original el 29 de abril de 2023. Consultado el 29 de abril de 2023 .
- ↑ "Centro Electoral 2008 Primarias y Caucus" . CNN. 4 de enero de 2008. Archivado del original el 7 de mayo de 2008. Consultado el 4 de enero de 2008 .
- 1 2 2016 Election Central (febrero de 2016). "Resultados de los caucus de Iowa de 2016: hilo abierto" . 2016 Election Central . Archivado del original el 13 de febrero de 2016. Recuperado el 4 de febrero de 2016 .
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ) - ↑ "Cómo los cambios en las reglas de los caucus de Iowa complicaron el recuento de este año" . VOX. 4 de febrero de 2020. Archivado del original el 5 de febrero de 2020. Consultado el 7 de febrero de 2020 .
- ↑ "Resultados del Caucus IDP 2020" . thecaucuses.org. 10 de febrero de 2020. Archivado del original el 28 de febrero de 2020. Consultado el 12 de febrero de 2020 .
- ↑ Resultados de los caucus de Iowa archivados el 23 de febrero de 2016 en Wayback Machine , The New York Times . 2 de febrero de 2016.
- ↑ "Resultados en vivo: Caucus republicanos de Iowa" . The New York Times . 3 de febrero de 2019. Archivado del original el 3 de febrero de 2020. Consultado el 4 de febrero de 2019 .
- ↑ Forgey, Quint (3 de febrero de 2019). "Trump gana las asambleas electorales republicanas de Iowa" . Politico . Archivado del original el 4 de febrero de 2020. Recuperado el 4 de febrero de 2019 .
- ↑ Romano, Andrew (16 de enero de 2024). "Trump gana por una aplastante victoria histórica en los caucus de Iowa mientras DeSantis supera a Haley por un estrecho margen" . Yahoo! Noticias . Archivado del original el 16 de enero de 2024. Consultado el 16 de enero de 2024 .
Lecturas adicionales
- Hull, Christopher C. 2007. Grassroots Rules: How The Iowa Caucus Helps Elect American Presidents . Stanford, CA: Stanford University Press
- Redlawsk, David P., Caroline J. Tolbert y Todd Donovan, 2011. ¿Por qué Iowa?: Cómo los caucus y las elecciones secuenciales mejoran el proceso de nominación presidencial. Chicago: University of Chicago Press , www.whyiowa.org
- Skipper, John C., 2009. Los caucus de Iowa: la primera prueba de las aspiraciones presidenciales, 1972-2008 . McFarland Publishing, Jefferson, NC.
- Squire, Peverill, ed. 1989. Los caucus de Iowa y el proceso de nominación presidencial . Boulder, CO: Westview Press.
- Winebrenner, Hugh. 1998. Los caucus de distrito de Iowa: La creación de un evento mediático . 2.ª ed. Ames: Iowa State University Press.
Enlaces externos
- Estadísticas de las elecciones presidenciales de Iowa en CountingTheVotes.com
- Sitio web de las asambleas electorales de Iowa de 2012
- Resultados de CNN en las primarias de Iowa de 2004
- Caucus de Iowa 2016 vía The Gazette
- Aprende cómo participar en las asambleas electorales: Tutorial de la Oficina Agrícola
- ¿Por qué son importantes las asambleas electorales de Iowa?
- Sitio web de las asambleas electorales de Iowa (demócratas)
- Asambleas electorales de Iowa