Articulo de referencia

restricciones holonómicas

En mecánica clásica , las restricciones holonómicas son relaciones entre las variables de posición (y posiblemente el tiempo) [ 1 ] que pueden expresarse de la siguiente forma: ...

En mecánica clásica , las restricciones holonómicas son relaciones entre las variables de posición (y posiblemente el tiempo) [ 1 ] que pueden expresarse de la siguiente forma:

F(1,2,3,,norte,t)=0{\displaystyle f(u_{1},u_{2},u_{3},\ldots ,u_{n},t)=0}

dónde{1,2,3,,norte}{\displaystyle \{u_{1},u_{2},u_{3},\ldots ,u_{n}\}}son n coordenadas generalizadas que describen el sistema (en un espacio de configuración no restringido ) yF{\displaystyle f}es una función continua . Por ejemplo, el movimiento de una partícula restringida a permanecer sobre la superficie de una esfera está sujeto a una restricción holonómica, pero si la partícula puede caer de la esfera bajo la influencia de la gravedad, la restricción se vuelve no holonómica. Para el primer caso, la restricción holonómica puede estar dada por la ecuación

r2a2=0{\displaystyle r^{2}-a^{2}=0}

dónder{\displaystyle r}es la distancia desde el centro de una esfera de radioa{\displaystyle a}, mientras que el segundo caso no holonómico puede ser dado por

r2a20{\displaystyle r^{2}-a^{2}\geq 0}

Restricciones dependientes de la velocidad (también llamadas restricciones semiholonómicas) [ 2 ] tales como

F(1,2,,norte,˙1,˙2,,˙norte,t)=0{\displaystyle f(u_{1},u_{2},\ldots ,u_{n},{\dot {u}}_{1},{\dot {u}}_{2},\ldots ,{\dot {u}}_{n},t)=0}

no suelen ser holonómicos.

Sistema holonómico

En mecánica clásica, un sistema puede definirse como holonómico si todas las restricciones del sistema son holonómicas. Para que una restricción sea holonómica, debe poder expresarse como una función : F(1, 2, 3, , norte, t)=0,{\displaystyle f(u_{1},\ u_{2},\ u_{3},\ \ldots ,\ u_{n},\ t)=0,\,} es decir, una restricción holonómica depende únicamente de las coordenadas.j{\displaystyle u_{j}}y tal vez tiempot{\displaystyle t}. [ 1 ] No depende de las velocidades ni de ninguna derivada de orden superior con respecto a t . Una restricción que no puede expresarse en la forma mostrada anteriormente es una restricción no holonómica . 

Introducción

Como se describió anteriormente, un sistema holonómico es (en pocas palabras) un sistema en el que se puede deducir su estado conociendo únicamente el cambio de posición de sus componentes a lo largo del tiempo, sin necesidad de conocer su velocidad ni el orden en que se mueven entre sí. Por el contrario, un sistema no holonómico suele ser aquel en el que es necesario conocer las velocidades de los componentes a lo largo del tiempo para poder determinar su estado, o aquel en el que una parte móvil no puede estar sujeta a una superficie de restricción, real o imaginaria. Ejemplos de sistemas holonómicos son las grúas pórtico, los péndulos y los brazos robóticos. Ejemplos de sistemas no holonómicos son los Segways , los monociclos y los automóviles.

Terminología

El espacio de configuración{\displaystyle \mathbf {u} }enumera el desplazamiento de los componentes del sistema, uno por cada grado de libertad . Un sistema que puede describirse utilizando un espacio de configuración se llama escleronómico .

=[12norte]T{\displaystyle \mathbf {u} ={\begin{bmatrix}u_{1}&u_{2}&\ldots &u_{n}\end{bmatrix}}^{\mathrm {T} }}

El espacio de eventos es idéntico al espacio de configuración, excepto por la adición de una variable.t{\displaystyle t}Para representar el cambio en el sistema a lo largo del tiempo (si es necesario para describirlo). Un sistema que debe describirse utilizando un espacio de eventos, en lugar de solo un espacio de configuración, se denomina reonómico . Muchos sistemas pueden describirse de forma escleronómica o reonómica. Por ejemplo, el movimiento total permitido de un péndulo puede describirse con una restricción escleronómica, pero el movimiento de un péndulo a lo largo del tiempo debe describirse con una restricción reonómica.

=[12nortet]T{\displaystyle \mathbf {u} ={\begin{bmatrix}u_{1}&u_{2}&\ldots &u_{n}&t\end{bmatrix}}^{\mathrm {T} }}

El espacio estatalq{\displaystyle \mathbf {q} }es el espacio de configuración, más términos que describen la velocidad de cada término en el espacio de configuración.

q=[˙]=[1norte˙1˙norte]T{\displaystyle \mathbf {q} ={\begin{bmatrix}\mathbf {u} \\\mathbf {\dot {u}} \end{bmatrix}}={\begin{bmatrix}u_{1}&\ldots &u_{n}&{\dot {u}}_{1}&\ldots &{\dot {u}}_{n}\end{bmatrix}}^{\mathrm {T} }}

El espacio de tiempo de estado añade tiempot{\displaystyle t}.

q=[˙]=[1nortet˙1˙norte]T{\displaystyle \mathbf {q} ={\begin{bmatrix}\mathbf {u} \\\mathbf {\dot {u}} \end{bmatrix}}={\begin{bmatrix}u_{1}&\ldots &u_{n}&t&{\dot {u}}_{1}&\ldots &{\dot {u}}_{n}\end{bmatrix}}^{\mathrm {T} }}

Ejemplos

Grúa pórtico

Un gráfico de una grúa pórtico, con los ejes marcados.

Como se muestra a la derecha, una grúa pórtico es una grúa aérea capaz de mover su gancho en 3 ejes, como indican las flechas. Intuitivamente, podemos deducir que la grúa debe ser un sistema holonómico, ya que, para un movimiento dado de sus componentes, no importa el orden ni la velocidad de estos: siempre que el desplazamiento total de cada componente desde una condición inicial dada sea el mismo, todas las partes y el sistema en su conjunto terminarán en el mismo estado. Matemáticamente, podemos demostrarlo de la siguiente manera:

Podemos definir el espacio de configuración del sistema como: =[incógnitayz]{\displaystyle \mathbf {u} ={\begin{bmatrix}x\\y\\z\end{bmatrix}}}

Podemos decir que la desviación de cada componente de la grúa desde su posición "cero" esB{\displaystyle B},GRAMO{\displaystyle G}, yO{\displaystyle O}para los componentes azul, verde y naranja, respectivamente. La orientación y la ubicación del sistema de coordenadas no importan en si un sistema es holonómico, pero en este ejemplo los componentes se mueven paralelamente a sus ejes. Si el origen del sistema de coordenadas está en la parte inferior izquierda trasera de la grúa, podemos escribir la ecuación de restricción de posición como: (incógnitaB)+(yGRAMO)+(z(hO))=0{\displaystyle (x-B)+(y-G)+(z-(h-O))=0}

Dóndeh{\displaystyle h}es la altura de la grúa. Opcionalmente, podemos simplificar a la forma estándar donde todas las constantes se colocan después de las variables: incógnita+y+z(B+GRAMO+hO)=0{\displaystyle x+y+z-(B+G+h-O)=0}

Porque hemos derivado una ecuación de restricción en forma holonómica (específicamente, nuestra ecuación de restricción tiene la formaF(incógnita,y,z)=0{\displaystyle f(x,y,z)=0}dónde{incógnita,y,z}{\displaystyle \{x,y,z\}\in \mathbf {u} }), podemos ver que este sistema debe ser holonómico.

Péndulo

Un péndulo simple

Como se muestra a la derecha, un péndulo simple es un sistema compuesto por una pesa y una cuerda. La cuerda está unida en su extremo superior a un pivote y en su extremo inferior a una pesa. Al ser inextensible, la longitud de la cuerda es constante. Este sistema es holonómico porque cumple la restricción holonómica.

incógnita2+y2L2=0,{\displaystyle {x^{2}+y^{2}}-L^{2}=0,}

dónde(incógnita, y){\displaystyle (x,\ y)}es la posición del peso yL{\displaystyle L}es la longitud de la cuerda.

Cuerpo rígido

Las partículas de un cuerpo rígido obedecen la restricción holonómica.

(rirj)2Lij2=0,{\displaystyle (\mathbf {r} _{i}-\mathbf {r} _{j})^{2}-L_{ij}^{2}=0,\,}

dónderi{\displaystyle \mathbf {r} _{i}},rj{\displaystyle \mathbf {r} _{j}}son respectivamente las posiciones de las partículasPAGi{\displaystyle P_{i}}yPAGj{\displaystyle P_{j}}, yLij{\displaystyle L_{ij}}es la distancia entre ellos. Si un sistema dado es holonómico, la unión rígida de partes adicionales a los componentes del sistema en cuestión no puede convertirlo en no holonómico, suponiendo que los grados de libertad no se reduzcan (en otras palabras, suponiendo que el espacio de configuración no cambie).

Forma pfaffiana

Consideremos la siguiente forma diferencial de una restricción:

j Aijdj+Aidt=0{\displaystyle \sum _{j}\ A_{ij}\,du_{j}+A_{i}\,dt=0}

dóndeAij,Ai{\displaystyle A_{ij},A_{i}}son los coeficientes de los diferencialesdj,dt{\displaystyle du_{j},dt}para la i -ésima ecuación de restricción. Esta forma se denomina forma de Pfaff o forma diferencial .

Si la forma diferencial es integrable, es decir, si existe una funciónFi(1, 2, 3, , norte, t)=0{\displaystyle f_{i}(u_{1},\ u_{2},\ u_{3},\ \ldots ,\ u_{n},\ t)=0}satisfaciendo la igualdad

dFi=j Aijdj+Aidt=0{\displaystyle df_{i}=\sum _{j}\ A_{ij}\,du_{j}+A_{i}\,dt=0}

En ese caso, esta restricción es holonómica; de lo contrario, es no holonómica. Por lo tanto, todas las restricciones holonómicas y algunas no holonómicas pueden expresarse mediante la forma diferencial. Ejemplos de restricciones no holonómicas que no pueden expresarse de esta manera son aquellas que dependen de velocidades generalizadas. Con una ecuación de restricción en forma de Pfaff, si la restricción es holonómica o no holonómica depende de si la forma de Pfaff es integrable. Consulte la prueba universal para restricciones holonómicas a continuación para obtener una descripción de una prueba que verifica la integrabilidad (o la falta de ella) de una restricción en forma de Pfaff.

Prueba universal para restricciones holonómicas

Cuando la ecuación de restricción de un sistema se escribe en forma de restricción de Pfaff , existe una prueba matemática para determinar si el sistema es holonómico.

Para una ecuación de restricción, oi{\displaystyle i}conjuntos de ecuaciones de restricción (tenga en cuenta que se pueden incluir variables que representan el tiempo, como se indica arriba)AiAij{\displaystyle A_{i}\in A_{ij}}ydtdj{\displaystyle \,dt\in du_{j}}en el siguiente formato): jnorte Aijdj=0;{\displaystyle \sum _{j}^{n}\ A_{ij}\,du_{j}=0;\,}

Podemos usar la ecuación de prueba: Aγ(AβαAαβ)+Aβ(AαγAγα)+Aα(AγβAβγ)=0{\displaystyle A_{\gamma }\left({\frac {\partial A_{\beta }}{\partial u_{\alpha }}}-{\frac {\partial A_{\alpha }}{\partial u_{\beta }}}\right)+A_{\beta }\left({\frac {\partial A_{\alpha }}{\partial u_{\gamma }}}-{\frac {\partial A_{\gamma }}{\partial u_{\alpha }}}\right)+A_{\alpha }\left({\frac {\partial A_{\gamma }}{\partial u_{\beta }}}-{\frac {\partial A_{\beta }}{\partial u_{\gamma }}}\right)=0} dóndeα,β,γ=1,2,3norte{\displaystyle \alpha ,\beta ,\gamma =1,2,3\ldots n}en(norte3)=norte(norte1)(norte2)6{\textstyle {\binom {n}{3}}={\frac {n(n-1)(n-2)}{6}}}combinaciones de ecuaciones de prueba por ecuación de restricción, para todasi{\displaystyle i}conjuntos de ecuaciones de restricción.

En otras palabras, un sistema de tres variables tendría que ser probado una vez con una ecuación de prueba con los términosα,β,γ{\displaystyle \alpha ,\beta ,\gamma }términos siendo1,2,3{\displaystyle 1,2,3}en la ecuación de restricción (en cualquier orden), pero para probar un sistema de cuatro variables la prueba tendría que realizarse hasta cuatro veces con cuatro ecuaciones de prueba diferentes, con los términosα,β,γ{\displaystyle \alpha ,\beta ,\gamma }términos siendo1,2,3{\displaystyle 1,2,3},1,2,4{\displaystyle 1,2,4},1,3,4{\displaystyle 1,3,4}, y2,3,4{\displaystyle 2,3,4}en la ecuación de restricción (cada una en cualquier orden) en cuatro pruebas diferentes. Para un sistema de cinco variables, se tendrían que realizar diez pruebas en un sistema holonómico para verificar ese hecho, y para un sistema de cinco variables con tres conjuntos de ecuaciones de restricción, treinta pruebas (suponiendo que no se pudiera realizar una simplificación como un cambio de variable para reducir ese número). Por esta razón, es recomendable, al usar este método en sistemas de más de tres variables, usar el sentido común para determinar si el sistema en cuestión es holonómico, y solo realizar pruebas si es probable que el sistema no lo sea. Además, es igualmente mejor usar la intuición matemática para intentar predecir qué prueba fallaría primero y comenzar con esa, omitiendo inicialmente las pruebas que parecen tener probabilidades de éxito.

Si todas las ecuaciones de prueba son verdaderas para el conjunto completo de combinaciones de todas las ecuaciones de restricción, el sistema es holonómico. Si no lo son para siquiera una combinación de prueba, el sistema no es holonómico.

Ejemplo

Consideremos este sistema dinámico descrito por una ecuación de restricción en forma de Pfaff. porque(θ)dincógnita+pecado(θ)dy+[yporque(θ)incógnitapecado(θ)]dθ=0{\displaystyle \cos(\theta )dx+\sin(\theta )dy+\left[y\cos(\theta )-x\sin(\theta )\right]d\theta =0}

El espacio de configuración, por inspección, es=[incógnitayθ]T{\displaystyle \mathbf {u} ={\begin{bmatrix}x&y&\theta \end{bmatrix}}^{\mathrm {T} }}Dado que solo hay tres términos en el espacio de configuración, solo se necesitará una ecuación de prueba. Podemos organizar los términos de la ecuación de restricción de la siguiente manera, en preparación para la sustitución: Aα=porqueθ{\displaystyle A_{\alpha }=\cos \theta }Aβ=pecadoθ{\displaystyle A_{\beta }=\sin \theta }Aγ=yporqueθincógnitapecadoθ{\displaystyle A_{\gamma }=y\cos \theta -x\sin \theta }α=dincógnita{\displaystyle u_{\alpha }=dx}β=dy{\displaystyle u_{\beta }=dy}γ=dθ{\displaystyle u_{\gamma }=d\theta }

Sustituyendo los términos, nuestra ecuación de prueba se convierte en: (yporqueθincógnitapecadoθ)[incógnitapecadoθyporqueθ]+pecadoθ[θporqueθincógnita(yporqueθincógnitapecadoθ)]+porqueθ[y(yporqueθincógnitapecadoθ)θpecadoθ]=0{\displaystyle \left(y\cos \theta -x\sin \theta \right)\left[{\frac {\partial }{\partial x}}\sin \theta -{\frac {\partial }{\partial y}}\cos \theta \right]+\sin \theta \left[{\frac {\partial }{\partial \theta }}\cos \theta -{\frac {\partial }{\partial x}}(y\cos \theta -x\sin \theta )\right]+\cos \theta \left[{\frac {\partial }{\partial y}}(y\cos \theta -x\sin \theta )-{\frac {\partial }{\partial \theta }}\sin \theta \right]=0}

Tras calcular todas las derivadas parciales, obtenemos: (yporqueθincógnitapecadoθ)[00]+pecadoθ[pecadoθ(pecadoθ)]+porqueθ[porqueθporqueθ]=0{\displaystyle (y\cos \theta -x\sin \theta )\left[0-0\right]+\sin \theta \left[-\sin \theta -(-\sin \theta )\right]+\cos \theta \left[\cos \theta -\cos \theta \right]=0}

Simplificando, encontramos que: 0=0{\displaystyle 0=0} Vemos que nuestra ecuación de prueba es verdadera y, por lo tanto, el sistema debe ser holonómico.

Hemos terminado nuestra prueba, pero ahora que sabemos que el sistema es holonómico, podemos intentar hallar la ecuación de restricción holonómica. Podemos intentar hallarla integrando cada término de la forma pfaffiana e intentando unificarlos en una sola ecuación, como se muestra a continuación: porqueθdincógnita=incógnitaporqueθ+F(y,θ){\displaystyle \int \cos \theta \,dx=x\cos \theta +f(y,\theta )}pecadoθdy=ypecadoθ+F(incógnita,θ){\displaystyle \int \sin \theta \,dy=y\sin \theta +f(x,\theta )}(yporqueθincógnitapecadoθ)dθ=ypecadoθ+incógnitaporqueθ+F(incógnita,y){\displaystyle \int \left(y\cos \theta -x\sin \theta \right)d\theta =y\sin \theta +x\cos \theta +f(x,y)}

Es fácil ver que podemos combinar los resultados de nuestras integraciones para encontrar la ecuación de restricción holonómica: ypecadoθ+incógnitaporqueθ+do=0{\displaystyle y\sin \theta +x\cos \theta +C=0} donde C es la constante de integración.

Restricciones de coeficientes constantes

Para una restricción de Pfaff dada donde cada coeficiente de cada diferencial es una constante, en otras palabras, una restricción de la forma: j Aijdj+Aidt=0;{Aij,Ai;j=1,2,;i=1,2,}R{\displaystyle \sum _{j}\ A_{ij}\,du_{j}+A_{i}\,dt=0;\;\{A_{ij},A_{i};\,j=1,2,\ldots ;\,i=1,2,\ldots \}\in \mathbb {R} }

La restricción debe ser holonómica.

Podemos demostrarlo de la siguiente manera: consideremos un sistema de restricciones en forma pfaffiana donde cada coeficiente de cada diferencial es una constante, como se describió anteriormente. Para comprobar si este sistema de restricciones es holonómico, utilizamos la prueba universal . Podemos observar que en la ecuación de prueba hay tres términos que deben sumar cero. Por lo tanto, si cada uno de esos tres términos en cada ecuación de prueba posible es cero, entonces todas las ecuaciones de prueba son verdaderas y el sistema es holonómico. Cada término de cada ecuación de prueba tiene la forma: A3(A21A12){\displaystyle A_{3}\left({\frac {\partial A_{2}}{\partial u_{1}}}-{\frac {\partial A_{1}}{\partial u_{2}}}\right)} dónde:

  • A1{\displaystyle A_{1}},A2{\displaystyle A_{2}}, yA3{\displaystyle A_{3}}son alguna combinación (con(norte3)=norte(norte1)(norte2)/6{\textstyle {\binom {n}{3}}=n(n-1)(n-2)/6}combinaciones totales) deAij;j=1,2,{\displaystyle A_{ij};\,j=1,2,\ldots }yAi{\displaystyle A_{i}}para una restricción dadai{\displaystyle i}.
  • 1{\displaystyle u_{1}},2{\displaystyle u_{2}}, y3{\displaystyle u_{3}}son la combinación correspondiente dej;j=1,2,{\displaystyle u_{j};\,j=1,2,\ldots }ydt{\displaystyle dt}.

Además, hayi{\displaystyle i}conjuntos de ecuaciones de prueba.

Podemos ver que, por definición, todosAnorte{\displaystyle A_{n}}son constantes. Es bien sabido en cálculo que cualquier derivada (total o parcial) de cualquier constante es0{\displaystyle 0}Por lo tanto, podemos reducir cada derivada parcial a: A3(00){\displaystyle A_{3}{\big (}0-0{\big )}}

y por lo tanto cada término es cero, el lado izquierdo de cada ecuación de prueba es cero, cada ecuación de prueba es verdadera y el sistema es holonómico.

Espacios de configuración de dos o una variable

Cualquier sistema que pueda describirse mediante una restricción de Pfaff y que tenga un espacio de configuración o un espacio de estados de solo dos variables o de una variable es holonómico.

Podemos demostrarlo de la siguiente manera: consideremos un sistema dinámico con un espacio de configuración o espacio de estados descrito como: =[12]T{\displaystyle \mathbf {u} ={\begin{bmatrix}u_{1}&u_{2}\end{bmatrix}}^{\mathrm {T} }}

Si el sistema se describe mediante un espacio de estados, simplemente decimos que2{\displaystyle u_{2}}es igual a nuestra variable de tiempot{\displaystyle t}Este sistema se describirá en forma pfaffiana: Ai1d1+Ai2d2=0{\displaystyle A_{i1}\,du_{1}+A_{i2}\,du_{2}=0}

coni{\displaystyle i}conjuntos de restricciones. El sistema se probará utilizando la prueba universal. Sin embargo, la prueba universal requiere tres variables en el espacio de configuración o de estados. Para acomodar esto, simplemente agregamos una variable ficticia.λ{\displaystyle \lambda }al espacio de configuración o estado para formar: =[12λ]T{\displaystyle \mathbf {u} ={\begin{bmatrix}u_{1}&u_{2}&\lambda \end{bmatrix}}^{\mathrm {T} }}

Debido a la variable ficticiaλ{\displaystyle \lambda }por definición no es una medida de nada en el sistema, su coeficiente en la forma pfaffiana debe ser0{\displaystyle 0}. Por lo tanto, revisamos nuestra forma pfaffiana: Ai1d1+Ai2d2+0dλ=0{\displaystyle A_{i1}\,du_{1}+A_{i2}\,du_{2}+0\,d\lambda =0}

Ahora podemos usar la prueba como tal, para una restricción dada.i{\displaystyle i}Si existe un conjunto de restricciones: 0(Ai21Ai12)+Ai2(Ai1λ10)+Ai1(20Ai2λ)=0{\displaystyle 0\left({\frac {\partial A_{i2}}{\partial u_{1}}}-{\frac {\partial A_{i1}}{\partial u_{2}}}\right)+A_{i2}\left({\frac {\partial A_{i1}}{\partial \lambda }}-{\frac {\partial }{\partial u_{1}}}0\right)+A_{i1}\left({\frac {\partial }{\partial u_{2}}}0-{\frac {\partial A_{i2}}{\partial \lambda }}\right)=0}

Al darse cuenta de que  :λF(1,2)=0{\displaystyle {\frac {\partial }{\partial \lambda }}f(u_{1},u_{2})=0}porque la variable ficticiaλ{\displaystyle \lambda }Si no puede aparecer en los coeficientes utilizados para describir el sistema, vemos que la ecuación de prueba debe ser verdadera para todos los conjuntos de ecuaciones de restricción y, por lo tanto, el sistema debe ser holonómico. Se puede realizar una demostración similar con una variable real en el espacio de configuración o de estados y dos variables ficticias para confirmar que los sistemas de un grado de libertad descriptibles en forma pfaffiana también son siempre holonómicos.

En conclusión, nos damos cuenta de que, si bien es posible modelar sistemas no holonómicos en forma pfaffiana, cualquier sistema modelable en forma pfaffiana con dos o menos grados de libertad (el número de grados de libertad es igual al número de términos en el espacio de configuración) debe ser holonómico.

Nota importante: tenga en cuenta que la ecuación de prueba falló porque la variable ficticia, y por lo tanto el diferencial ficticio incluido en la prueba, diferenciará cualquier cosa que sea una función de la configuración real o las variables del espacio de estados.0{\displaystyle 0}. Tener un sistema con una configuración o espacio de estados de: =[123]T{\displaystyle \mathbf {u} ={\begin{bmatrix}u_{1}&u_{2}&u_{3}\end{bmatrix}}^{\mathrm {T} }}

y un conjunto de restricciones donde una o más restricciones están en la forma pfaffiana: Ai1d1+Ai2d2+0d3=0{\displaystyle A_{i1}du_{1}+A_{i2}du_{2}+0du_{3}=0}

no garantiza que el sistema sea holonómico, ya que aunque un diferencial tenga un coeficiente de0{\displaystyle 0}, todavía hay tres grados de libertad descritos en la configuración o espacio de estados.

Transformación a coordenadas generalizadas independientes

Las ecuaciones de restricción holonómicas pueden ayudarnos a eliminar fácilmente algunas de las variables dependientes de nuestro sistema. Por ejemplo, si queremos eliminarincógnitad{\displaystyle x_{d}}, que es un parámetro en la ecuación de restricciónFi{\displaystyle f_{i}}, podemos reorganizar la ecuación en la siguiente forma, suponiendo que se puede hacer,

incógnitad=gramoi(incógnita1, incógnita2, incógnita3, , incógnitad1, incógnitad+1, , incógnitanorte, t),{\displaystyle x_{d}=g_{i}(x_{1},\ x_{2},\ x_{3},\ \dots ,\ x_{d-1},\ x_{d+1},\ \dots ,\ x_{N},\ t),\,}

y reemplazar elincógnitad{\displaystyle x_{d}}en cada ecuación del sistema usando la función anterior. Esto siempre se puede hacer para sistemas físicos generales, siempre que la derivada deFi{\displaystyle f_{i}}es continua, entonces por el teorema de la función implícita , la solucióngramoi{\displaystyle g_{i}}, está garantizado en algún conjunto abierto . Por lo tanto, es posible eliminar todas las ocurrencias de la variable dependiente.incógnitad{\displaystyle x_{d}}.

Supongamos que un sistema físico tienenorte{\displaystyle N}grados de libertad. Ahora,h{\displaystyle h}Se imponen restricciones holonómicas al sistema. Luego, el número de grados de libertad se reduce ametro=norteh{\displaystyle m=N-h}Podemos usarmetro{\displaystyle m}coordenadas generalizadas independientes (qj{\displaystyle q_{j}}) para describir completamente el movimiento del sistema. La ecuación de transformación se puede expresar de la siguiente manera:

incógnitai=incógnitai(q1, q2, , qmetro, t) ,i=1, 2, norte.{\displaystyle x_{i}=x_{i}(q_{1},\ q_{2},\ \ldots ,\ q_{m},\ t)\ ,\qquad i=1,\ 2,\ \ldots N.\,}

Clasificación de los sistemas físicos

Para estudiar la física clásica de forma rigurosa y metódica, necesitamos clasificar los sistemas. Basándonos en lo expuesto anteriormente, podemos clasificar los sistemas físicos en sistemas holonómicos y no holonómicos . Una de las condiciones para la aplicabilidad de muchos teoremas y ecuaciones es que el sistema sea holonómico. Por ejemplo, si un sistema físico es holonómico y monogénico , entonces el principio de Hamilton es la condición necesaria y suficiente para la corrección de la ecuación de Lagrange . [ 3 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Goldstein, Herbert (2002). "1.3 Restricciones". Mecánica clásica (Tercera  ed.). Pearson India: Addison-Wesley. pp. 12-13 . ISBN  9788131758915OCLC 960166650 
  2. Goldstein, Herbert (2002). Mecánica clásica . Estados Unidos de América: Addison-Wesley. pág. 46. ISBN  978-0-201-65702-9.
  3. Goldstein, Herbert (1980). Mecánica clásica (3.ª ed.). Estados Unidos de América: Addison Wesley. pág . 45. ISBN   0-201-65702-3.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Holonomic_constraints&oldid=1352499952 "