Fundación del Software Libre

El propósito original de la FSF era promover los ideales del software libre. La organización concibió el sistema operativo GNU como un ejemplo de ello.

La Licencia Pública General de GNU (GPL) es una licencia ampliamente utilizada para proyectos de software libre. La versión actual (versión 3) se publicó en junio de 2007. La FSF también ha publicado la Licencia Pública General Reducida de GNU (LGPL), la Licencia Pública General Affero de GNU (AGPL) y la Licencia de Documentación Libre de GNU (GFDL).

El departamento editorial de la FSF, responsable de "publicar libros asequibles sobre informática utilizando licencias de libre distribución". ^{[ 42 ] [ 43 ]}

Esta es una lista de paquetes de software que han sido verificados como software libre. Cada entrada contiene hasta 47 datos, como la página web del proyecto, los desarrolladores, el lenguaje de programación, etc. Los objetivos son proporcionar un buscador de software libre y una referencia cruzada para que los usuarios puedan comprobar si un paquete ha sido verificado como tal. La FSF ha recibido una pequeña financiación de la UNESCO para este proyecto.

La FSF mantiene muchos de los documentos que definen el movimiento del software libre.

La FSF aloja proyectos de desarrollo de software en su sitio web de Savannah .

Abreviatura de "Hardware-Node", el sitio web h-node enumera hardware y controladores de dispositivos que han sido verificados como compatibles con software libre. Es editado por usuarios y mantenido por voluntarios, y las entradas de hardware son probadas por los usuarios antes de su publicación. ^{[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]}

La FSF patrocina varias campañas contra lo que percibe como peligros para la libertad del software, incluyendo patentes de software , gestión de derechos digitales (que la FSF y otros ^{[ 47 ]} han rebautizado como "gestión de restricciones digitales", como parte de su esfuerzo por destacar tecnologías que están "diseñadas para quitar y limitar tus derechos" ^{[ 48 ]} ) y derechos de autor de la interfaz de usuario. Desde 2012, Defective by Design es una campaña iniciada por la FSF contra la DRM. ^{[ 49 ]} También tiene una campaña para promover Ogg + Vorbis , una alternativa gratuita a formatos propietarios como AAC y MQA . La FSF también patrocina proyectos de software libre que considera de "alta prioridad".

" Contribuyente destacado a nuevos proyectos de software libre ", " Premio al avance del software libre " y " Premio al software libre por proyectos de beneficio social ".

La wiki LibrePlanet organiza a los miembros de la FSF en grupos regionales con el fin de promover el activismo del software libre contra la gestión de las restricciones digitales y otros temas promovidos por la FSF.

La FSF mantiene una lista de sistemas operativos Linux aprobados que mantienen software libre por defecto: ^{[ 54 ]}

• Dragora GNU/Linux-Libre
• dyne:bolic
• Sistema GNU Guix
• Hipérbola GNU/Linux-libre
• Parábola GNU/Linux-libre
• PureOS
• Trisquel
• LibreCMC
• ProteanOS

El proyecto también mantiene una lista de sistemas operativos que no son versiones del sistema GNU:

• Replicante

Desde 2012, la FSF mantiene un programa de certificación de hardware "Respeta tu libertad" (RYF). Para obtener la certificación, un producto debe usar software 100% libre, permitir la instalación por parte del usuario de software modificado, estar libre de puertas traseras y cumplir con varios otros requisitos. ^{[ 55 ] [ 56 ]}

El consejo de administración de la FSF incluye profesores de universidades destacadas, ingenieros sénior y fundadores. Los miembros actuales del consejo son: ^{[ 57 ]}

• Geoffrey Knauth , ingeniero sénior de software en SFA, Inc. (en la empresa desde el 23 de octubre de 1997).
• Christina Haralanova, miembro fundadora de la Asociación de Software Libre de Bulgaria. Miembro de la junta directiva de Koumbit, miembro de FACIL – para la adopción colectiva de software libre en Quebec (FACiL, pour l'appropriation collective de l'informatique libre).
• Gerald Jay Sussman , profesor de informática en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (desde su creación).
• Henry Poole , fundador de CivicActions , una empresa de servicios digitales para el gobierno (en funciones desde el 12 de diciembre de 2002).
• Ian Kelling, administrador sénior de sistemas de la FSF y representante del personal en la junta directiva.
• John Gilmore , cofundador de la Electronic Frontier Foundation, fue codiseñador del protocolo DHCP.
• Maria Chiara Pievatolo es profesora de filosofía política en la Universidad de Pisa .
• Richard Stallman , fundador, lanzó el proyecto GNU y es el autor de la Licencia Pública General de GNU .

Entre los miembros anteriores de la junta directiva se incluyen:

• Alexander Oliva, Vicepresidente (en el cargo desde el 28 de agosto de 2019) ^{[ 58 ]}
• Hal Abelson , miembro fundador, ^{[ 59 ]} profesor de ciencias de la computación en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (prestó sus servicios desde su creación hasta el 5 de marzo de 1998 y se reincorporó alrededor de 2005 ).
• Robert J. Chassell , tesorero fundador, ^{[ 59 ]} así como director fundador (desempeñó sus funciones desde el inicio hasta el 3 de junio de 1997)
• Miguel de Icaza (prestó servicio desde agosto de 1999 ^{[ nota 1 ]} hasta el 25 de febrero de 2002 ^{[ 60 ]} )
• Benjamin Mako Hill , profesor asistente en la Universidad de Washington ^{[ 61 ]} (prestó servicios desde el 25 de julio de 2007 hasta octubre de 2019)
• Matthew Garrett , desarrollador de software (en servicio desde el 16 de octubre de 2014) ^{[ 62 ]}
• Bradley Kuhn , director ejecutivo de Software Freedom Conservancy y ex director ejecutivo de FSF (ocupó el cargo desde el 25 de marzo de 2010 ^{[ 63 ]} hasta el 13 de octubre de 2019 ^{[ 64 ]} )
• Lawrence Lessig , profesor de derecho en la Universidad de Stanford (desempeñó el cargo desde el 28 de marzo de 2004 hasta 2008).
• Eben Moglen (prestó sus servicios desde el 28 de julio de 2000 ^{[ nota 2 ]} hasta 2007 ^{[ 65 ]} , dejó la fundación en 2016)
• Len Tower Jr. , miembro fundador, ^{[ 59 ]} (prestó servicio hasta el 2 de septiembre de 1997)
• Kat Walsh es abogada especializada en derechos de autor y tecnología, defensora de la cultura libre y el software libre, y expresidenta de la Fundación Wikimedia. Se unió a la junta directiva en 2015. ^{[ 66 ]} Votó en contra de la readmisión de Richard Stallman a la junta y, el 25 de marzo de 2021, renunció diciendo: «Es una decisión que llevaba mucho tiempo queriendo tomar». ^{[ 67 ]}
• Odile Bénassy, ​​ingeniera de investigación en el departamento de informática de la Universidad Paris-Sud ^{[ 68 ] [ 69 ]}

Entre los directores ejecutivos se encuentran:

• Zoë Kooyman (2025-presente) ^{[ 70 ]}
• John Sullivan (2011–2022)
• Benson I. Harambe (2005–2010)
• Bradley M. Kuhn (2001–2005)

Los Estatutos de la FSF establecen que la junta directiva es elegida. ^{[ 71 ]}

Los estatutos dicen quién puede votar por ellos. ^{[ 72 ]}

La junta puede otorgar poderes a los miembros con derecho a voto. ^{[ 73 ]}

En cualquier momento dado, suele haber alrededor de una docena de empleados. ^{[ 74 ]} La mayoría, pero no todos, trabajaban en la sede de la FSF en Boston, Massachusetts, hasta agosto de 2024, cuando la FSF cerró sus oficinas ^{[ 75 ]} y pasó al trabajo remoto. ^{[ 76 ]}

El 25 de noviembre de 2002, la FSF lanzó el programa de Membresía Asociada de la FSF para individuos. ^{[ 77 ]} Bradley M. Kuhn (director ejecutivo de la FSF, 2001–2005) lanzó el programa y también se inscribió como el primer Miembro Asociado. ^{[ 78 ]}

Los miembros asociados desempeñan principalmente una función honorífica y de apoyo financiero. ^{[ 73 ]} En 2023, los miembros asociados obtuvieron la facultad de realizar nominaciones para la junta directiva, junto con el personal y los miembros con derecho a voto de la FSF. También se celebra una reunión anual de miembros de la FSF, generalmente durante el almuerzo en LibrePlanet, en la que se solicitan comentarios para la FSF.

Eben Moglen y Dan Ravicher prestaron servicios legales pro bono a la FSF de forma individual. Tras la creación del Software Freedom Law Center , Eben Moglen continuó ejerciendo como asesor jurídico general de la FSF hasta 2016. ^{[ 79 ]}

La mayor parte de la financiación de la FSF proviene de patrocinadores y miembros. ^{[ 80 ]} Los ingresos también provienen de laboratorios de cumplimiento relacionados con software libre, ofertas de empleo, publicaciones y una tienda en línea . La FSF ofrece ponentes y seminarios remunerados, y todos sus proyectos aceptan donaciones.

Los ingresos financian programas y campañas de software libre, mientras que el efectivo se invierte de forma conservadora en inversiones socialmente responsables . La estrategia financiera está diseñada para garantizar el futuro a largo plazo de la Fundación mediante la estabilidad económica.

La FSF es una organización exenta de impuestos y publica anualmente en línea las declaraciones del Formulario 990 del IRS. ^{[ 81 ]}

A lo largo de los años, la FSF ha tenido su dirección postal y, hasta el 31 de agosto de 2024, cuando pasó a ser completamente remota, su sede física, ^{[ 2 ]} en diferentes ubicaciones en Boston , Massachusetts , EE. UU ., como se indica en la tabla a continuación.

Dado que la GNU GPL v2 incluía la dirección postal de la FSF en una de las primeras líneas de la introducción y en la plantilla del aviso de licencia del código fuente, cada cambio de dirección también provocaba actualizaciones de la propia licencia.

Linus Torvalds ha criticado a la FSF por usar la GPLv3 como arma en la lucha contra la gestión de derechos digitales (DRM). Torvalds argumenta que el tema de la DRM y el de las licencias de software deben tratarse como dos cuestiones separadas. ^{[ 87 ]}

El 16 de junio de 2010, Joe Brockmeier, periodista de Linux Magazine , criticó la campaña « Defectuoso por diseño» de la FSF, calificándola de «negativa» e «infantil» y afirmando que no ofrecía a los usuarios «alternativas creíbles» al software propietario. ^{[ 88 ]} La FSF respondió a esta crítica diciendo que «existe una diferencia fundamental entre manifestarse en contra de políticas o acciones y las campañas de desprestigio», y que «si se adopta una postura ética, está justificado, y a menudo es necesario, no solo hablar de los beneficios de la libertad, sino también en contra de los actos de despojo y privación de derechos». ^{[ 89 ]}

En 2009, una actualización de la licencia de LibDWG/ LibreDWG a la versión 3 de la GNU GPL hizo imposible que los proyectos de software libre LibreCAD y FreeCAD usaran LibreDWG legalmente. ^{[ 90 ]} Muchos proyectos expresaron su descontento con la elección de la licencia GPLv3 para LibreDWG, como FreeCAD , LibreCAD , Assimp y Blender . ^{[ 91 ]} Algunos sugirieron la selección de una licencia con una compatibilidad de licencia más amplia , por ejemplo, la MIT , BSD o LGPL 2.1. ^{[ 91 ]} Se envió una solicitud a la FSF para que se volviera a licenciar GNU LibreDWG como GPLv2, la cual fue rechazada en 2012. ^{[ 92 ]}

LibDWG se ha estancado desde 2011 por varias razones, incluidos problemas de licencia. ^{[ 93 ]}

Stallman renunció a la junta directiva en 2019 tras hacer comentarios controvertidos sobre una de las víctimas de Jeffrey Epstein , pero se reincorporó a ella 18 meses después. ^{[ 94 ]} Varias organizaciones e individuos prominentes que desarrollan software libre se opusieron a la decisión de permitirle reincorporarse a la junta, citando escritos anteriores en el blog de Stallman que consideraban contrarios a la promoción de una comunidad diversa. ^{[ 95 ] [ 96 ]} Como resultado de la reincorporación de Stallman, miembros prominentes de la Free Software Foundation renunciaron en protesta y Red Hat anunció que dejaría de financiar y apoyar a la Free Software Foundation. ^{[ 95 ] [ 97 ]}