Hispanopedia WikiEl Software Freedom Law Center ( SFLC ) es una organización que ofrece representación legal pro bono y servicios relacionados a desarrolladores de software libre / software de código abierto sin fines de lucro . Fue fundada en febrero de 2005 con Eben Moglen como presidente. La financiación inicial de 4 millones de dólares fue prometida por Open Source Development Labs .
Un artículo de noticias decía:
Moglen espera –de hecho, planea– una gran rotación del personal. Después de cinco años, prevé que entre 20 y 30 abogados habrán pasado por el Centro. Para cuando estos exalumnos se vayan, Moglen espera que sus miembros tengan la experiencia necesaria para asesorar tanto a las comunidades como a las corporaciones. También creará una asociación flexible cuyos miembros podrán consultarse entre sí cuando sea necesario. [1]
Versión 3 de la GPL
SFLC representó y asesoró a la Free Software Foundation , uno de sus principales clientes, durante todo el proceso de redacción y discusión pública de la versión 3 de la Licencia Pública General GNU (GPLv3) durante 2005-2007. Junto con el presidente de la FSF , Richard M. Stallman , el director de SFLC, Eben Moglen, y el entonces consejero de SFLC, Richard Fontana, fueron los autores principales de la GPLv3, la LGPLv3 y la Licencia Pública General Affero de GNU . [2] [3] [4]
Litigios de BusyBox
Durante 2007 y 2008, SFLC presentó una serie de demandas por violación de derechos de autor contra varios acusados, en nombre de Erik Andersen y Rob Landley, los principales desarrolladores de BusyBox . Estas demandas alegaban violaciones de la versión 2 de la Licencia Pública General de GNU (GPLv2).
El 20 de septiembre de 2007, SFLC presentó una demanda contra Monsoon Multimedia, Inc. [5] alegando que Monsoon había violado la GPLv2 al incluir el código de BusyBox en su línea de productos Monsoon Multimedia HAVA [6] sin publicar el código fuente de BusyBox . Se cree que este es el primer caso judicial de los EE. UU. en el que la demanda se refería a una violación de la GPL. [7] El 30 de octubre de 2007, un comunicado de prensa de SFLC anunció que la demanda se había resuelto y que Monsoon había aceptado cumplir con la GPL y pagar una suma de dinero a los demandantes. [8]
El 20 de noviembre de 2007, SFLC presentó una demanda contra Xterasys Corporation y High-Gain Antennas, LLC. [9] El 17 de diciembre de 2007, SFLC anunció un acuerdo con Xterasys; la compañía acordó detener los envíos de productos hasta que publicara el código fuente completo para el código GPL y pagar una suma no revelada a los demandantes. [10] La demanda contra High-Gain Antennas se resolvió el 6 de marzo de 2008, y la compañía acordó cumplir con la GPL y pagar una suma no revelada a los demandantes. [11]
El 7 de diciembre de 2007, SFLC presentó una demanda contra Verizon Communications, Inc. [12] alegando que Verizon había violado la GPLv2 al distribuir BusyBox en los enrutadores inalámbricos Actiontec MI424WR MoCA incluidos con el servicio de ancho de banda de fibra óptica FiOS , sin proporcionar el código fuente correspondiente. Un acuerdo anunciado el 17 de marzo de 2008 incluía un acuerdo para cumplir con la GPL y una suma no revelada pagada a los demandantes. [13]
El 10 de junio de 2008, SFLC anunció la presentación de demandas contra Bell Microproducts, Inc. y Super Micro Computer, Inc. [14]
El 14 de diciembre de 2009, SFLC anunció la presentación de una demanda en nombre de sus clientes, Software Freedom Conservancy y Erik Andersen, contra 14 empresas, incluidas Best Buy , Samsung y Westinghouse, alegando que estas empresas habían violado la GPLv2 al distribuir BusyBox en algunos de sus productos sin publicar el código fuente de BusyBox. [15] [16] Por ejemplo, Samsung lanzó su firmware de TV LN52A650 en 2010, [17] [18] [19] que luego se usó como base para el proyecto comunitario SamyGO.
El 21 de septiembre de 2013, todas las empresas demandadas habían acordado los términos del acuerdo con los demandantes, excepto Westinghouse, contra quien se dictó sentencia en rebeldía . [20]
Demanda contra Cisco
El 11 de diciembre de 2008, SFLC anunció la presentación de una demanda en nombre de su cliente, la Free Software Foundation , contra Cisco Systems, Inc. [21] Esta demanda fue la primera demanda iniciada por la Free Software Foundation. [22] El 20 de mayo de 2009, las partes anunciaron un acuerdo.
Personal
En mayo de 2020 [actualizar], el personal de SFLC incluía: [23]
- Eben Moglen , presidente y director ejecutivo
- Mishi Choudhary , director jurídico
- Tanisha Madrid-Batista, directora de operaciones
- Daniel Gnoutcheff, Administrador de sistemas
Directores
En mayo de 2020 [actualizar], los directores de SFLC eran: [23]
- Eben Moglen
- Diane M. Peters
- Daniel Weitzner
Antiguo personal
- Richard Fontana , abogado
- Jim Garrison, Coordinador de Relaciones Públicas
- Bradley M. Kuhn , analista de políticas y director de tecnología
- Matt Norwood, abogado
- Jonathan D. Bean, abogado
- Daniel J. Byrnes, abogado
- Albert Cahn, abogado
- Daniel B. Ravicher , Director Jurídico
- Karen M. Sandler , asesora general
- James Vasile, abogado
- Rachel A. Wiener, directora de la oficina
- Justin C. Colannino, [24] [25] Abogado
- Aaron Williamson, abogado
- Marc Jones, abogado
Clientela
- SFLC añade Wine a su lista de clientes
- Nota de prensa: SFLC representará al proyecto Wine (ver también Wine )
- La Fundación X.Org contrata al Centro Legal para la Libertad del Software
- SFLC representará a Plone y a la Fundación Plone (ver Plone )
Referencias
- ^ "NewsForge | Moglen planea una "oficina de asesoría general para todo el movimiento"". Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2006. Consultado el 14 de noviembre de 2006 .
- ^ SFLC brinda soporte legal continuo para GPLv3 a la FSF
- ^ "Y ahora... la vida después de la GPLv3" (Freedom Now)
- ^ Richard Fontana
- ^ Aviso de SFLC sobre la demanda presentada contra Monsoon Multimedia, Inc.
- ^ LinuxWatch: "El dispositivo que se encuentra detrás de la primera prueba legal de la GPL en Estados Unidos". Archivado desde el original el 28 de enero de 2013.
- ^ LinuxWatch: Se presenta la primera demanda por la GPL en EE. UU. [ enlace muerto permanente ]
- ^ Los desarrolladores de BusyBox y Monsoon Multimedia acuerdan desestimar la demanda por la GPL
- ^ Se presenta una segunda ronda de demandas por infracción de la GPL en nombre de los desarrolladores de BusyBox
- ^ Los desarrolladores de BusyBox y Xterasys Corporation acuerdan resolver la demanda por la GPL
- ^ Los desarrolladores de BusyBox y las antenas de alta ganancia acuerdan desestimar la demanda por la GPL
- ^ Los desarrolladores de BusyBox presentan una demanda por infracción de la GPL contra Verizon Communications
- ^ Los desarrolladores de BusyBox acuerdan poner fin a la demanda por la licencia GPL contra Verizon
- ^ SFLC presenta otra ronda de demandas por violación de la GPL en nombre de los desarrolladores de BusyBox
- ^ Demanda por derechos de autor de la GPLv2 contra 14 empresas en linuxgizmos.com por Eric Brown (14 de diciembre de 2009)
- ^ Best Buy, Samsung, Westinghouse y otras once marcas mencionadas en la demanda de SFLC en softwarefreedom.org
- ^ Visual Display - Código abierto en samsung.com "Descargue los enlaces que aparecen a continuación. Utilizamos GPLv2 y LGPLv2.1, no GPLv3 y LGPLv3. Aviso de licencia de código abierto Acuerdo de licencia LN52A750.zip" (archivado en 2010)
- ^ manual
- ^ The Software Freedom Conservancy, Inc. y el Sr. Erik Andersen contra BestBuy, Samsung, Westinghouse, JVC, Western Digital, Bosch, Phoebe Micro, Humax, ... (Nueva York, 2009)
- ^ "Expediente de Software Freedom Conservancy, Inc. contra Best Buy Co., Inc". CourtListener . Consultado el 28 de febrero de 2017 .
- ^ SFLC presenta demanda contra Cisco en nombre de la FSF
- ^ La Free Software Foundation presenta una demanda contra Cisco por violaciones de la GPL
- ^ ab "Equipo". Centro de Derecho de la Libertad de Software . Consultado el 27 de abril de 2014 .
- ^ Ropes and Gray (12 de noviembre de 2012). «Justin C. Colannino, Ropes and Gray». Ropes and Gray. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2013. Consultado el 22 de noviembre de 2012 .
- ^ O'Reilly and Associates (19 de julio de 2012). "Justin Colannino, asociado, Ropes and Gray, LLP". O'Reilly and Associates . Consultado el 22 de noviembre de 2012 .
Enlaces externos
.svg/1280px-Free_and_open-source_software_logo_(2009).svg.png){kind=logo}
- Sitio web oficial
- Artículo del New York Times sobre el lanzamiento de SFLC
- Artículo de eWeek sobre el lanzamiento de SFLC
- Moglen planea una "oficina de asesoría general para todo el movimiento" Febrero de 2005, Newsforge
- Entrevista de ZDNet con Eben Moglen donde se habla de SFLC