Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Gambito letón

El Gambito Letón (o Contragambito Greco ) es una apertura de ajedrez caracterizada por los siguientes movimientos: 1. e4 e5 2. Cf3 f5 ?! Es una de las aperturas de ajedrez más a...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El Gambito Letón (o Contragambito Greco ) es una apertura de ajedrez caracterizada por los siguientes movimientos:

1. e4 e5
2. Cf3 f5 ?!

Es una de las aperturas de ajedrez más antiguas, analizada en el siglo XVI por Giulio Cesare Polerio y en el siglo XVII por Gioachino Greco , de quien a veces recibe su nombre. La apertura tiene la apariencia de un Gambito de Rey con los colores invertidos . Es una apertura agresiva, pero objetivamente dudosa para las negras, que a menudo conduce a posiciones complejas y complicadas. [ 1 ] [ 2 ]

El código ECO para el Gambito Letón es C40, junto con otras respuestas poco comunes a 2.Cf3.

Historia

Analizada por Giulio Cesare Polerio a finales del siglo XVI, la apertura pasó a conocerse como el Contragambito Greco, y algunos autores aún la denominan así. [ 3 ] Ese nombre reconocía al jugador italiano Gioachino Greco (1600-1634), quien contribuyó a la teoría inicial de la apertura.

El nombre "Gambito Letón" rinde homenaje a varios jugadores letones que lo analizaron, siendo Kārlis Bētiņš el más destacado. El maestro austriaco Albert Becker publicó un artículo que Bētiņš consideró desdeñoso respecto al Gambito Letón. En respuesta, Bētiņš publicó y analizó una de sus propias partidas para defender el gambito: Ilyin-Zhenevsky vs. K. Bētiņš, 1921.

La apertura tiene una reputación dudosa; el Maestro FIDE Dennis Monokroussos incluso llega a describirla como "posiblemente la peor apertura del ajedrez". [ 4 ] Paul van der Sterren escribe: "Lo que se requiere para jugar el Gambito Letón con cierto grado de éxito es una aguda percepción táctica y una actitud mental de total desprecio por cualquier teoría que se diga al respecto". [ 5 ] El Gambito Letón siempre ha sido poco común en el ajedrez presencial de alto nivel , pero algunos jugadores por correspondencia son devotos. [ 2 ]

Esta apertura se utiliza principalmente por su factor sorpresa, ya que las probabilidades de que un oponente la conozca son bajas. Sin embargo, la han utilizado Boris Spassky [ 6 ] y Mikhail Chigorin [ 7 ] , entre muchos otros; aunque, generalmente, en partidas informales. Cabe destacar que incluso Bobby Fischer [ 8 ] y José Raúl Capablanca [ 9 ] han perdido contra ella. El sueco Jonny Hector es uno de los pocos grandes maestros que la ha jugado en competiciones serias; ha argumentado que no es tan mala como su reputación indica y que, incluso con el mejor juego, la ventaja de las blancas no es grande. [ 10 ]

Línea principal: 3.Nxe5 Qf6

Línea principal, 3.Cxe5 Df6 4.d4 d6 5.Cc4 fxe4 6.Cc3 Dg6

La variante 3.Nxe5 de las blancas se considera la línea principal contra la Defensa Letona. Tras el habitual 3...Qf6, la línea principal tradicional ha sido 4.d4 d6 5.Nc4 fxe4, que a menudo continúa con 6.Nc3 Qg6. La variante inmediata 4.Nc4 (la variante Leonhardt ) tiene la ventaja de conservar la opción de d2–d3 y ha ganado popularidad en los últimos años.

4.d4

Una posible continuación después de 4.d4 es 4...d6 5.Cc4 fxe4 6.Cc3 Dg6 7.f3 exf3 8.Dxf3 Cf6 9.Ad3 Dg4 10.De3+ De6 11.0-0 Dxe3+ 12.Axe3 Ae7 13.Rae1 0-0. Las blancas tienen ventaja aquí, pero las negras tienen posibilidades debido al rey mal colocado de las blancas y a la debilidad de las casillas claras.

4.Cc4

Variante Leonhardt, 4.Cc4 fxe4 5.Cc3

4.Cc4 tiene la ventaja de permitir que las blancas abran el centro con d3, por ejemplo 4...fxe4 5.Cc3 Dg6?! 6.d3 exd3 ? 7.Axd3 Dxg2? y ahora las blancas ganan después de 8.Dh5+ Rd8 (o 8...g6 9.De5+ y 10.Ae4) 9.Ae4. Sin embargo, si 6...Ab4, las blancas deben tener cuidado de seguir la misma línea, por ejemplo 7.Ad2 exd3 8.Axd3 Dxg2 9.Dh5+ Rd8 10.Ae4 Cf6 ! porque ahora si las blancas juegan Ag5, que sería necesario para ganar la dama en la línea anterior, entonces ...Axc3+ gana para las negras.

La línea principal continúa 5...Qf7 6.Ne3! Las negras suelen responder con 6...c6 !? , cuando las blancas pueden aceptar el sacrificio de peón con 7.Nxe4 d5 8.Ng5 Qf6 9.Nf3, o rechazarlo con la más popular 7.d3 exd3 8.Bxd3 d5 9.0-0. [ 11 ] Esta última variante ha sido analizada en profundidad; El gran maestro británico Anthony Kosten analiza una línea para el movimiento 32. [ 12 ] Una línea discutida por el MI Jeremy Silman es 9...Bc5 10.Na4 Bd6 11.c4 d4 12.Nc2 c5 13.b4 Ne7 14.Nxc5 Bxc5 15.bxc5 Nbc6 16.Bb2 0–0 17.Nxd4 Nxd4 18.Bxd4 Bf5 19.Bxf5 Nxf5 20.Be3 Qxc4 21.Qb3 Nxe3!? 22.fxe3 Rxf1+ 23.Rxf1 Qxb3 24.axb3 Rc8 25.Rf5 y ahora 25...Rd8 o 25...Rc6 le da a las negras una excelente oportunidad de hacer tablas en el final de peón abajo . [ 13 ] Silman argumentó más tarde que 10.b4 !! y ahora 10...Bxb4 11.Ncxd5 cxd5 12.Nxd5 o 10...Bd6 11.Re1! Ne7 12.Nexd5 cxd5 13.Nb5 está cerca de ganar para las blancas, y que el "viejo y desacreditado" 9...Bd6 (en lugar de 9...Bc5) podría ser el mejor intento de las negras, aunque todavía insuficiente para la igualdad . [ 14 ]

3.Nxe5, otras líneas

También es posible la excéntrica 3...Cc6?!, contra la cual John Nunn recomienda 4.d4, prefiriendo un juego de apertura basado en principios a las tácticas poco claras que resultan de 4.Dh5+. Después de 4.d4, si 4...Dh4? (recomendación original de Kosten) 5.Cf3! Dxe4+ 6.Ae2 deja a las negras con una posición perdida. [ 15 ] Después de 4.d4, Kosten analiza 4...Df6!? 5.Cc3 Ab4 6.exf5! Cxe5 7.De2. [ 16 ]

En lugar de 4.d4, Kosten dice que las blancas pueden aceptar la torre ofrecida con 4.Qh5+ g6 5.Nxg6 Nf6 6.Qh3 hxg6 7.Qxh8 Qe7 (7...fxe4? 8.d4! es fuerte) 8.d3! (Stefan Bücker da una alternativa 8.Nc3! Nb4 9.d3 como también ganadora para las blancas) [ 17 ] 8...fxe4 9.Be3 d5 10.Bc5! Qxc5 11.Qxf6 Bf5 12.dxe4 Nd4 13.exf5! Nxc2+ 14.Kd1 Nxa1 15.Bd3 Qd6 16.Re1+ Kd7 17.Qf7+ Be7 18.Re6 ganadora. [ 18 ]

3...Cf6 se ve ocasionalmente. Una línea común es 4.exf5 De7 5.De2 d6 6.Cc4 Axf5 7.Dxe7+ Axe7.

3.Ac4

Posición después de 14.Cc3

El 3.Bc4 de las blancas puede conducir a la que quizás sea la línea más notoria y analizada de la Defensa Letona, que comienza 3...fxe4 4.Nxe5 Qg5 5.d4 Qxg2 6.Qh5+ g6 7.Bf7+ Kd8 8.Bxg6! Qxh1+ 9.Ke2 Qxc1 (9...c6 es una alternativa importante) 10.Nf7+ Ke8 11.Nxh8+ hxg6 12.Qxg6+ Kd8 13.Nf7+ Ke7 14.Nc3! ( diagrama ). [ 19 ]

En lugar de 4...Qg5, sin embargo, "hoy en día los jugadores suelen dar preferencia a 4...d5", la variante Svedenborg [ 20 ] o Polerio [ 21 ] . Según los expertos en Gambito Letón Kon Grivainis y John Elburg, las negras ganan más a menudo que las blancas en esta línea. [ 22 ] Después de 4...d5 5.Qh5+ g6 6.Nxg6, las negras eligen entre 6...Nf6 y 6...hxg6. 6...Nf6 suele conducir, después de 7.Qe5+ Be7 8.Bb5+! (un pequeño zwischenzug para privar al caballo negro de la casilla c6) 8...c6 9.Nxe7 Qxe7 10.Qxe7+ Kxe7 11.Be2 (o 11.Bf1), a un final donde las negras tienen un peón menos pero tienen compensación posicional . [ 23 ] Más aguda es 6...hxg6, cuando 7.Qxh8 Kf7 9.Qd4 Be6 le da a las blancas una gran ventaja material , pero su "posición está constantemente al borde de un precipicio", y por consiguiente la línea ha caído en desuso. [ 24 ] Con mayor frecuencia, las blancas juegan 7.Qxg6+ Kd7 8.Bxd5 Nf6, lo que lleva a un juego agudo e incierto . [ 25 ]

La mejor respuesta de Black es 3...fxe4. Algunas continuaciones de ejemplo son

  • 4.Cxe5 Dg5 5.Cxf7 Dxg2 6.Tf1 d5 7.Cxh8 (un error común es 7.Axd5? Cc6! 8.Cxh8 Ag4 9.f3 Ae7 10.De2 Ah4+ 11.Rd1 Dxe2+ 12.Rxe2 Cd4+) 7...Cf6
  • 4.Cxe5 Dg5 5.d4 Dxg2 6.Dh5+ g6 7.Af7+ Rd8 8.Axg6 Dxh1+ 9.Re2 Dxc1 10.Cf7+ Re8 11.Cd6+ Rd8 12.Cf7+ Re8 13.Cxh8+ hxg6 14.Dxg6+ Rd8 15.Cf7+ Re7 16.Cc3 Dxc2+ 17.Re1 d6 18.Cd5+ Rd7 19.Dxg8 e3 20.fxe3 Ae7 21.Cg5 Ca6
  • 4.Axg8 Txg8 5.Cxe5 Dg5 6.Cg4 d5 7.h3 Dg6

Evaluación: Las negras suelen estar en desventaja material, pero tienen una excelente compensación. La mayoría de las piezas blancas aún se encuentran en la última fila. El MI Mio argumenta que las negras tienen ventaja. [ 26 ]

Otras líneas

Se han analizado varias otras respuestas para White. [ 27 ]

3.Cc3

El 3.Cc3 de las blancas fue analizado originalmente por el maestro estadounidense Stasch Mlotkowski (1881–1943) en la revista British Chess Magazine de 1916. [ 28 ] Kosten da como dos respuestas principales de las negras 3...Cf6 4.Ac4 (4.exf5 también es posible) fxe4 5.Cxe5 d5 6.Cxd5! Cxd5 7.Dh5+ g6 8.Cxg6! hxg6! 9.Dxg6+ Rd7 10.Axd5 De7 11.Dxe4 Rh4 12.Dxe7+ Axe7, llegando a un final donde las blancas tienen cuatro peones por una pieza menor , y 4...fxe4 5.Cxe5 Df6, cuando las blancas pueden elegir entre 6.Cc4! (transponiendo a la línea principal 3.Nxe5 Qf6 4.Nc4 fxe4 6.Nc3), 6.d4 y 6.f4!? [ 29 ] Las negras también pueden jugar 3...d6, cuando 4.d4 transpone al Contragambito Philidor (1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5!?), que fue favorecido por Paul Morphy a mediados del siglo XIX y que todavía se ve ocasionalmente hoy en día. [ 28 ] [ 30 ]

Hoy, sin embargo, la respuesta de Black se considera 3...fxe4.

  • 4.Cxe4 d5 5.Cxe5 dxe4 6.Dh5+ g6 7.Cxg6 hxg6 8.Dxh8 Ae6 9.De5 Rf7 10.Dxe4 Cf6 11.Dxb7 Cbd7
  • 4.Cxe4 d5 5.Cg3 e4 6.Cd4 Cf6 7.d3 c5 8.Cdf5 Cc6

Valoración: Una de las mejores líneas para Black. Black tiene mejores alfiles y un centro fuerte.

3.exf5

John L. Watson y Eric Schiller recomiendan 3.exf5 seguido de 3...e4 4.Ne5 Nf6 5.Be2 . [ 31 ] También son posibles 4.Qe2, 4.Nd4 e incluso 4.Ng1!?. [ 32 ]

Tras 3...e4, las blancas tienen tres posibles movimientos:

  • Nd4 (mejor)
  • Ne5
  • Qe2

Ejemplo de continuación n.º 1 (Defensa Ian): 4.Ce5 Cf6 5.Ae2 Ae7 6.Ah5+ Rf8! 7.Cf7 De8 8.Cxh8 Cxh5 9.Cc3 Rg8

Las negras perdieron su torre y la intercambiaron por un caballo y un alfil blancos, pero el flanco de rey es sólido y está listo para expandirse por el flanco de dama, que se considera igualado.

Ejemplo de continuación nº 2: 4.Cd4 Cf6 5.d3 c5 6.Cb3 exd3 7.Axd3 d5 8.Ab5+ Cc6

Error común: 4.Qe2? Qe7 5.Nd4 Nc6 6.Qh5+ Kd8 7.Nxc6+ dxc6 8.Be2 Nf6 9.Qg5 h6 10.Qe3 Bxf5 11.0-0 Nd5 12.Qd4 Qd6 13.d3 Nb4

Evaluación: Las negras no están perdidas aquí, y a menudo permiten que Nf7 sacrifique la torre del flanco de rey negra.

3.d4

La jugada 3.d4 de las blancas, seguida de 3...fxe4 4.Nxe5 Nf6 5.Bg5 d6, conduce, como de costumbre, a un juego agresivo. Las blancas suelen ofrecer un sacrificio de pieza con 6.Nc3!? o 6.Nd2!?, pero las negras parecen tener recursos suficientes contra ambas. [ 33 ]

Se considera que la mejor respuesta de Black es 3...fxe4.

Ejemplo de continuación nº 1: 4.Cxe5 Cf6 5.Ae2 d6 6.Cc4 Ae6 7.Ce3 d5 8.c4 c6 9.Cc3 Ae7 10.0-0 0-0

Error común: 8.0-0? c5!

Ejemplo de continuación n.º 2: 4.Cxe5 Cf6 5.Ae2 d6 6.Cg4 Ae7 7.Cc3 d5 8.Ce5 0-0 9.Ag5 c6 10.0-0 Af5

Análisis: Las negras tienen una mejor estructura de peones y mejores alfiles.

3.d3

Este movimiento pasivo no promete ninguna ventaja a las blancas. Después de 3...Cc6 4.Cc3 Cf6 5.exf5 d5, las negras están bien. Alternativamente, 3...d6 4.Cc3 Cf6 5.g3 Ae7 6.Ag2 también se considera una defensa prudente por parte de las negras. [ 34 ] La mejor respuesta de las negras es 3...Cc6.

Ejemplo de continuación n.º 1: 4.Cc3 Cc6 5.exf5 d5

Ejemplo de continuación n.º 2: 4.Cc3 Cc6 5.Ag5 Ab4 6.exf5 d5 7.a3 Axc3+ 8.bxc3 Axf5

Evaluación: Posición normal comparable a varias otras aperturas. Las blancas tienen una estructura de peones débil, pero la pareja de alfiles ... Sin embargo, esta es una ventaja difícil de demostrar, ya que el alfil de casillas claras de las blancas está restringido.

Véase también

Referencias

  1. ↑ John Nunn , Graham Burgess , John Emms y Joe Gallagher , Aperturas de ajedrez de Nunn , Everyman Chess, 1999, pág. 285. ISBN 1-85744-221-0.
  2. 1 2 Nick de Firmian , Aperturas modernas de ajedrez, 15.ª edición , Random House Puzzles & Games, 2008, pág. 144. ISBN 978-0-8129-3682-7.
  3. ↑ Larry Evans , La apertura de ajedrez para ti , RHM Press, 1975, pág. 29. ISBN 0-89058-020-0.
  4. ↑ Dennis Monokroussos, Lo que para uno es basura, para otro es un tesoro , ChessBase, 8 de noviembre de 2007
  5. ^ Paul van der Sterren, Aperturas fundamentales de ajedrez (2009)
  6. ↑ «J Muratov contra Boris Spassky (1959)» . www.juegosdeajedrez.com . Consultado el 24 de septiembre de 2021 .
  7. ↑ "Schlezer vs. Mikhail Chigorin (1878)" . www.chessgames.com . Consultado el 24 de septiembre de 2021 .
  8. ↑ "Robert James Fischer vs. Viktors Pupols (1955) Pupols se convierte en el maestro" . www.chessgames.com . Consultado el 24 de septiembre de 2021 .
  9. ↑ «José Raúl Capablanca vs. Enrique Corzo (1901)» . www.juegosdeajedrez.com . Consultado el 24 de septiembre de 2021 .
  10. ↑ Nick de Firmian , Aperturas modernas de ajedrez , 14.ª edición (1999), pág. 140. ISBN 0-8129-3083-5
  11. ^ Kosten 2001, págs. 78–79, 83–84.
  12. ↑ Kosten 2001, pág. 96.
  13. ↑ Jeremy Silman, Two Wild Black Systems. Archivado el 7 de agosto de 2009 en Wayback Machine . Jeremysilman.com. Consultado el 11 de junio de 2009.
  14. ↑ Más Splat the Lat Archivado el 11/05/2012 en Wayback Machine . Jeremysilman.com. Recuperado el 11/06/2006.
  15. ↑ John Nunn , Secretos del ajedrez práctico , Gambit Publications, 1998, págs. 70–74 ISBN 1-901983-01-3
  16. ↑ Kosten 2001, pág. 112.
  17. ↑ La vida de los bajos fondos en la estrategia letona, parte 1. Consultado el 9 de mayo de 2010.
  18. ^ Kosten 2001, págs. 107-12.
  19. ↑ Kosten 2001, pp. 124–39. Kosten afirma que 4...Qg5 es "probablemente una de las variantes de apertura más agudas y analizadas de todas". Ibíd., pág. 117.
  20. ↑ Kosten 2001, pág. 117.
  21. ↑ Hooper, David ; Whyld, Kenneth (1996) [Primera publicación: 1992]. The Oxford Companion to Chess (2.ª ed.). Oxford University Press . pág. 312. ISBN   0-19-280049-3.
  22. ↑ Kon Grivainis y John Elburg, Nuevos desarrollos en el gambito letón , Chess Enterprises, 1998, pág. 6. ISBN 0-945470-69-X.
  23. ^ Kosten 2001, págs. 159–64.
  24. ↑ Kosten 2001, pág. 151.
  25. ^ Kosten 2001, págs. 140–50.
  26. ↑ ¡ Primera vez en el mundo! ¡Maestro de ajedrez enseña el Gambito Letón para las negras! , 29 de septiembre de 2019, archivado del original el 11 de diciembre de 2021 , consultado el 24 de septiembre de 2021.
  27. ↑ Tony Kosten , ¡ El gambito letón sigue vivo!, Batsford, 2001, págs. 7, 117, 175, 199, 210, 217. ISBN 0-7134-8629-5.
  28. 1 2 Kosten 2001, pág. 210.
  29. ^ Kosten 2001, págs. 213-14.
  30. ↑ Christian Bauer , The Philidor Files , Gloucester Publishers, 2006, págs. 22–32. ISBN 978-1-85744-436-0.
  31. ↑ Gambito letón Archivado el 21/06/2012 en Wayback Machine . jeremysilman.com. Consultado el 05/04/2009.
  32. ^ Kosten 2001, págs. 188–98.
  33. ^ Kosten 2001, págs. 199-209.
  34. ^ Kosten 2001, págs. 217-18.
  • Le gambit letton (en francés)