Reglas Federales de Procedimiento Civil

Reglas 1 y 2.

El Título I establece los objetivos de las Reglas Federales de Procedimiento Civil (FRCP). La Regla 1 dispone que las reglas "se interpretarán y aplicarán para garantizar la resolución justa, rápida y económica de cada acción". La Regla 2 unifica el procedimiento de derecho y equidad en los tribunales federales al especificar que existirá una sola forma de acción: la " acción civil ".

Reglas 3 a 6.

El Título II abarca el inicio de los juicios civiles e incluye la presentación de la demanda, la citación y la notificación del proceso . La Regla 3 establece que una acción civil se inicia mediante la presentación de una demanda ante el tribunal. La Regla 4 trata el procedimiento para la emisión de la citación , la presentación de la demanda y la notificación de la citación y la demanda a los demandados. La Regla 5 exige que todos los documentos de un juicio se notifiquen a todas las partes y se presenten ante el tribunal. La Regla 6 trata cuestiones técnicas relativas al cómputo de los plazos y autoriza a los tribunales a prorrogar ciertos plazos en circunstancias apropiadas.

Reglas 7 a 16.

El Título III abarca alegatos , mociones , defensas y reconvenciones . El alegato original del demandante se llama demanda . El alegato original del demandado se llama contestación .

La regla 8 (a) establece los requisitos que debe cumplir el demandante para presentar una demanda: una declaración breve y clara de la jurisdicción , una declaración breve y clara de la demanda y una solicitud de sentencia. También permite solicitar una reparación alternativa, de modo que el demandante no tenga que prever la solución que probablemente aceptará el tribunal.

La regla 8(b) establece que la respuesta del demandado debe admitir o negar cada elemento de la demanda del demandante.

La regla 8(c) exige que la respuesta del acusado indique cualquier defensa afirmativa .

La regla 8(d) establece que cada alegación debe ser "simple, concisa y directa", pero permite "dos o más declaraciones de una demanda o defensa de forma alternativa o hipotética". Si una parte presenta declaraciones alternativas, la demanda es suficiente si cualquiera de ellas lo es. Una parte puede presentar demandas o defensas contradictorias (incluso mutuamente excluyentes).

Además del procedimiento de alegación por notificación, una minoría de estados ( por ejemplo , California ) utiliza un sistema intermedio conocido como procedimiento de alegación por código , que es anterior al procedimiento de alegación por notificación y se basa en la legislación . Tiende a situarse a caballo entre el procedimiento de alegación por derecho consuetudinario obsoleto y el procedimiento de alegación por notificación moderno. El procedimiento de alegación por código impone a la parte la carga adicional de alegar los "hechos esenciales" de su caso, exponiendo la totalidad del mismo y los hechos o alegaciones que lo sustentan. El procedimiento de alegación por notificación, en cambio, simplemente requiere una "declaración breve y clara" que demuestre únicamente que quien alega tiene derecho a la reparación solicitada (FRCP 8(a)(2)). Una excepción importante a esta regla es que, cuando una parte alega fraude o error, debe alegar los hechos del presunto fraude "con particularidad" (FRCP 9(b)).

La Regla 10 describe qué información debe figurar en el encabezado (la primera página) de un escrito, pero no explica cómo debe organizarse dicha información en el encabezado. Las Reglas Federales de Procedimiento Civil (FRCP, por sus siglas en inglés) son notoriamente vagas en cuanto al formato de los documentos. La mayoría de los detalles que faltan en las FRCP se encuentran en las normas locales promulgadas por cada tribunal de distrito y en las órdenes generales de cada juez federal. Por ejemplo, los tribunales federales de algunos estados de la Costa Oeste exigen numeración de líneas en el margen izquierdo de todos los documentos (para ajustarse a la práctica local de los tribunales de los estados en los que se ubican), pero la mayoría de los demás tribunales federales no lo hacen.

La Regla 11 exige que todos los documentos sean firmados por el abogado (si la parte está representada). Asimismo, prevé sanciones contra el abogado o el cliente por acoso, argumentos frívolos o falta de investigación de los hechos. El propósito de las sanciones es disuasorio, no punitivo. Los tribunales tienen amplia discreción sobre la naturaleza exacta de la sanción, que puede incluir la aceptación de la jurisdicción personal , multas, el sobreseimiento de las demandas o el sobreseimiento de todo el caso. La versión actual de la Regla 11 es más indulgente que la de 1983. Los defensores de la reforma de la responsabilidad civil extracontractual en el Congreso solicitan con frecuencia legislación para endurecer la Regla 11.

La regla 12 (b) describe las mociones previas al juicio que se pueden presentar.

1. falta de jurisdicción sobre la materia
2. falta de jurisdicción personal
3. lugar inapropiado
4. proceso insuficiente
5. notificación de proceso insuficiente
6. falta de presentar una reclamación que permita obtener una reparación; y
7. falta de incorporación a una parte según la Regla 19

Una moción de la Regla 12(b)(6), que reemplazó la excepción de derecho común , es la forma en que se desestima una demanda con una teoría legal insuficiente que sustenta su causa de acción . Por ejemplo, la agresión requiere intención , por lo que si el demandante no ha alegado intención, la defensa puede solicitar la desestimación presentando una moción 12(b)(6). "Si bien una demanda impugnada por una moción de desestimación de la Regla 12(b)(6) no necesita alegaciones fácticas detalladas, la obligación del demandante de proporcionar los fundamentos de su derecho a la reparación requiere más que etiquetas y conclusiones, y una recitación formulada de los elementos de una causa de acción no será suficiente. Las alegaciones fácticas deben ser suficientes para elevar un derecho a la reparación por encima del nivel especulativo, bajo el supuesto de que todas las alegaciones en la demanda son verdaderas (incluso si son dudosas en los hechos)". Bell Atlantic Corp. v. Twombly , 550 US 544, 127 S.Ct. 1955 (n.º 05-1126) (2007) (citas, comillas internas y nota al pie omitidas). Las normas de los tribunales federales exigen que un tribunal acepte como ciertas "todas las alegaciones bien fundamentadas" e interprete las alegaciones de hecho de la manera más favorable para el demandante, de modo que centre su revisión de una moción conforme a la Regla 12(b)(6) en evaluar la suficiencia jurídica de la demanda. ^{[ 9 ]}

La Regla 12(b)(6) es el segundo de los tres obstáculos procesales que una demanda debe superar antes de llegar a juicio (el primero son las dos desestimaciones por falta de jurisdicción, contempladas en las Reglas 12(b)(1) y (2), y el tercero es el juicio sumario, contemplado en la Regla 56). Una moción conforme a la Regla 12(b)(6) no puede incluir pruebas adicionales, como declaraciones juradas . Para desestimar demandas con fundamentos fácticos insuficientes (donde el solicitante debe presentar hechos adicionales para demostrar la debilidad fáctica del caso del demandante), se utiliza una moción de juicio sumario conforme a la Regla 56 .

La regla 12(e) es una moción para una declaración más precisa .

Las reglas 12(g) y 12(h) también son importantes porque establecen que si las mociones 12(b)(2) a 12(b)(5) no se agrupan adecuadamente o no se incluyen en una contestación o enmienda admisible a una contestación, se renuncia a ellas. Además, debido a que las mociones 12(b)(1) son fundamentales, nunca se renuncia a ellas durante el transcurso del litigio, y las mociones 12(b)(6) y 12(b)(7) pueden presentarse en cualquier momento hasta que finalice el juicio.

La Regla 13 describe cuándo un demandado puede o debe presentar demandas contra otras partes en el litigio ( acumulación de pretensiones ). La ley fomenta la resolución eficiente de todas las diferencias; por consiguiente, en muchas jurisdicciones, las reconvenciones (demandas contra la parte contraria) que surgen de la misma transacción o suceso (reconvenciones obligatorias) deben presentarse durante el litigio original, o quedarán excluidas de futuros litigios ( preclusión ). Se pueden presentar reconvenciones, incluso si no son obligatorias (reconvenciones facultativas); sin embargo, una demanda cruzada (demandas contra una codemandada), si bien no es obligatoria, debe surgir de la misma transacción o suceso del litigio original o de una reconvención, o bien debe estar relacionada con los bienes objeto del litigio original.

La regla 14 permite a las partes incorporar a terceros a un litigio.

La Regla 15 permite enmendar o complementar los alegatos. Los demandantes pueden enmendar una vez antes de presentar la contestación, mientras que el demandado puede enmendar una vez dentro de los 21 días siguientes a la presentación de la contestación. Si no existe derecho a enmendar, una parte puede solicitar autorización al tribunal: «El tribunal debe conceder la autorización libremente cuando la justicia así lo requiera» (FRCP 15(a){2)).

Reglas 17 a 25.

La Regla 17 establece que todas las acciones deben ser procesadas en nombre de la parte realmente interesada, es decir, el demandante debe ser la persona o entidad cuyos derechos estén en juego en el caso.

La Regla 18 – Acumulación de Demandas y Remedios – establece que un demandante puede presentar en una sola acción civil tantas demandas como tenga contra un demandado, incluso si no están relacionadas entre sí, y puede solicitar cualquier remedio al que tenga derecho conforme a la ley. Por supuesto, cada demanda debe tener su propio fundamento jurisdiccional ante el tribunal que la presenta, o de lo contrario será desestimada.

Regla 19 – Acumulación Obligatoria de Partes – Si una persona que no es parte en el litigio es "necesaria" para la justa resolución de la acción, según los criterios establecidos en el inciso (a), entonces, a solicitud de cualquiera de las partes, dicha persona deberá ser incorporada como parte, notificada de la demanda y requerida para participar en el proceso. Si la persona no puede ser incorporada como parte por cualquier motivo, como falta de jurisdicción, imposibilidad de ser localizada, etc., entonces el tribunal utilizará los criterios del inciso (b) para determinar si la parte ausente es "indispensable". De ser así, la acción deberá ser desestimada.

Regla 20. Acumulación facultativa de partes. La acumulación de partes en el derecho consuetudinario se regía por las normas sustantivas del derecho, a menudo reflejadas en las formas de acción, más que por nociones de economía procesal y conveniencia procesal. La acumulación facultativa de demandantes les permite acumular sus pretensiones cuando no eran conjuntas. (Ryder v. Jefferson Hotel Co.)

La Regla 22 rige el procedimiento de interpleader . Permite que un demandante sujeto a responsabilidad múltiple presente una solicitud de interpleader aun cuando: 1. las reclamaciones o títulos en los que se basan carezcan de origen común, sean independientes y contradictorios; y 2. el demandante niegue cualquiera de las reclamaciones, total o parcialmente. Un demandado expuesto a una responsabilidad similar también puede solicitar un interpleader.

La Regla 23 rige el procedimiento para los litigios de acción colectiva . En una acción colectiva, un demandante único o un pequeño grupo de demandantes busca proceder en nombre de toda una clase que ha sido perjudicada por la misma conducta de los mismos demandados; teóricamente, también se permiten acciones contra clases de demandados. Se requiere la aprobación del tribunal para utilizar este procedimiento. La Regla 23.1 rige las demandas derivadas en las que un demandante busca hacer valer un derecho perteneciente a una corporación (o entidad similar) en la que el demandante es accionista, en nombre de la corporación que no está presentando la demanda por sí misma. La Regla 23.2 rige las acciones de o contra asociaciones no constituidas en sociedad.

Reglas 26 a 37.

El Título V abarca las normas de descubrimiento de pruebas . El litigio civil moderno se basa en la idea de que las partes no deben estar sujetas a sorpresas durante el juicio. El descubrimiento de pruebas es el proceso mediante el cual los litigantes civiles buscan obtener información tanto de otras partes como de terceros. Las partes cuentan con una serie de herramientas con las que pueden obtener información:

1. Solicitudes de documentos (Regla 34 ): una parte puede solicitar documentos y otros objetos reales a las partes y a terceros.
2. Interrogatorios (Regla 33 ): una parte puede exigir a las demás partes que respondan 25 preguntas.
3. Solicitudes de admisión (Regla 36 ): Una parte puede exigir a las demás partes que admitan o nieguen la veracidad de ciertas declaraciones.
4. Declaraciones (Regla 30 ): Una parte puede requerir que un máximo de 10 personas o representantes de organizaciones se pongan a disposición para ser interrogados durante un máximo de un día de 7 horas, sin necesidad de obtener permiso del tribunal.

La Regla 37 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil (FRCP) regula las posibles sanciones que se pueden solicitar en caso de incumplimiento en la preservación de datos y describe cómo los tribunales pueden aplicar sanciones o medidas correctivas. ^{[ 10 ] [ 11 ]} Las actualizaciones de la Regla 37 de las FRCP entraron en vigor el 1 de diciembre de 2015 y han dado lugar a una disminución significativa de las resoluciones por destrucción de datos en los años posteriores. ^{[ 12 ] [ 13 ]}

El procedimiento federal también exige que las partes divulguen cierta información sin una solicitud formal de descubrimiento de pruebas, a diferencia de muchos tribunales estatales, donde la mayor parte del descubrimiento solo se puede obtener mediante solicitud. La información cubierta por esta divulgación inicial se encuentra en la Regla 26(a)(1)(A) e incluye información sobre posibles testigos, información/copias de todos los documentos que puedan utilizarse en la demanda de la parte (excluyendo el material de impugnación), cálculos de daños y perjuicios e información sobre seguros. También se requiere información sobre cualquier testimonio de peritos.

Entre las excepciones notables a las reglas de descubrimiento de pruebas se incluyen las pruebas/testigos para desacreditar a un testigo, el "producto del trabajo" (materiales que un abogado utiliza para prepararse para el juicio, especialmente documentos que contienen impresiones mentales, conclusiones legales u opiniones de los abogados) y los expertos que se utilizan exclusivamente para la preparación del juicio y que no testificarán.

La Regla 26 de las FRCP proporciona directrices generales para el proceso de descubrimiento, y requiere que el demandante inicie una conferencia entre las partes para planificar dicho proceso. ^{[ 14 ]} Las partes deben reunirse tan pronto como sea posible después de que la demanda haya sido notificada a los demandados, y en cualquier caso al menos 21 días antes de que se celebre una conferencia de programación o se emita una orden de programación conforme a la Regla 16(b). Las partes deben intentar llegar a un acuerdo sobre el plan de descubrimiento propuesto y presentarlo ante el tribunal dentro de los 14 días posteriores a la conferencia. ^{[ 14 ]} El Plan de Descubrimiento debe indicar las propuestas de las partes sobre el objeto del descubrimiento, las limitaciones del mismo, el cronograma de gestión del caso y los plazos para cada etapa del proceso de descubrimiento, incluyendo: ^{[ 14 ] [ 15 ]}

• Fecha de finalización del descubrimiento. Esta debe ser al menos 60 días antes del juicio. La fecha prevista para el juicio suele ser entre 6 meses y 2 años después de la conferencia.
• Modificaciones a los plazos para la presentación de alegatos conforme a las Reglas Federales de Procedimiento Civil 7 y 15, si las hubiere.
• Plazo para modificar los alegatos. Normalmente, es de al menos 30 días antes de que finalice la fase de presentación de pruebas.
• Plazo para la acumulación de demandas, recursos y partes (Reglas 18 y 19 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil). Normalmente, este plazo es de al menos 30 días antes de que finalice la fase de presentación de pruebas.
• Plazo límite para la presentación de informes periciales iniciales y de refutación. Normalmente, es de al menos 30 días antes de que finalice la fase de presentación de pruebas.
• Plazo límite para las mociones resolutorias. Por lo general, es de al menos 30 días después de la fecha de finalización del período de presentación de pruebas.
• Plazo para la orden previa al juicio. Si se presentan mociones decisivas, la orden previa al juicio conjunta puede presentarse al menos 30 días después de la última decisión sobre el fondo del asunto.

A menos que todas las partes acuerden lo contrario, las partes deben presentar entre sí las divulgaciones iniciales según la Regla 26(a) dentro de los 14 días posteriores a la conferencia. ^{[ 14 ]} Solo después de que se hayan enviado las divulgaciones iniciales, comienza el proceso principal de descubrimiento que incluye: declaraciones , interrogatorios , solicitud de admisión (RFA) y solicitud de producción de documentos (RFP). Como se indicó anteriormente, hay una limitación en el número de interrogatorios y declaraciones, pero no hay limitación en las RFA y RFP. Algunos estados, como California, tienen limitaciones diferentes establecidas en sus Reglas Locales. FRCP exige que la parte a quien se dirige la solicitud de interrogatorios, RFA o RFP debe responder por escrito dentro de los 30 días posteriores a la notificación, de lo contrario el solicitante puede presentar una moción para obligar al descubrimiento y para sanciones.

Reglas 38 a 53.

El Título VI trata generalmente sobre el enjuiciamiento de acciones civiles, aunque también incluye otros temas. Las Reglas 38 y 39 tratan sobre el derecho de las partes a un juicio por jurado y el procedimiento para solicitar un juicio por jurado en lugar de un juicio ante un juez o un jurado consultivo . Estas reglas deben interpretarse a la luz de la Séptima Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , que preserva el derecho a un juicio por jurado en la mayoría de las acciones de derecho común (a diferencia de los casos de equidad). La Regla 40 trata en términos generales sobre el orden en que se programarán los casos para juicio y tiene poca relevancia práctica.

La Regla 41 trata sobre el sobreseimiento de las demandas. El demandante puede sobreseer voluntariamente una demanda en cualquier momento antes de que el demandado presente su Contestación o Solicitud de Sentencia Sumaria. ^{[ 16 ]} En tal caso, el tribunal conserva jurisdicción únicamente para otorgar honorarios de abogados o costas procesales (en raras ocasiones). Con ciertas excepciones (por ejemplo, demandas colectivas), una demanda también puede sobreseer en cualquier momento por acuerdo de las partes (por ejemplo, cuando las partes llegan a un acuerdo). Asimismo, el tribunal puede sobreseer involuntariamente una demanda si el demandante no cumple con los plazos o las órdenes judiciales.

La regla 42 trata sobre la acumulación de casos relacionados o la celebración de juicios separados. La regla 43 aborda la toma de declaraciones, que deben realizarse en audiencia pública siempre que sea posible. La regla 44 regula la autenticación de los documentos oficiales.

La Regla 45 trata sobre las citaciones judiciales . Una citación judicial ordena a una persona que preste testimonio, que presente documentos para su inspección y copia, o ambas cosas. Si bien se incluyen en el capítulo titulado "Juicios", las citaciones judiciales también pueden utilizarse para obtener la presentación de documentos o las declaraciones de personas ajenas al litigio durante la fase de descubrimiento de pruebas previa al juicio.

La regla 46 establece que las "excepciones" formales a las resoluciones judiciales ya no son necesarias siempre que se haga constancia suficiente de la postura de la parte que objeta.

Las siguientes reglas rigen los juicios con jurado. La regla 47 establece la selección de jurados y la regla 48 regula el número de jurados en un caso civil. Un jurado civil debe estar compuesto por entre seis y doce jurados (actualmente se utilizan seis jurados en la gran mayoría de los juicios civiles federales; en los casos penales federales todavía se requieren jurados de doce). La regla 49 prevé el uso de "veredictos especiales" en los juicios con jurado, en los que se puede solicitar al jurado que responda a preguntas específicas en lugar de simplemente determinar la responsabilidad o la inocencia y el monto de los daños, si los hubiere. La regla 50 aborda las situaciones en las que un caso es tan desigual que el tribunal puede dictar "sentencia como cuestión de derecho", retirando el caso del jurado. La regla 51 regula las instrucciones al jurado.

La regla 52 establece el procedimiento para que el juez emita sus conclusiones y resoluciones tras juicios sin jurado. La regla 53 rige la labor de los peritos, que suelen ser abogados designados por el tribunal para actuar como neutrales y asistirlo en el caso.

Reglas 54 a 63.

La Regla 56 trata sobre el juicio sumario . Se considera la última instancia procesal antes del juicio, ya que determina si la demanda puede ser sometida a un jurado. Una moción de juicio sumario exitosa convence al tribunal de que no existe una "cuestión genuina de hecho material" y también de que la parte solicitante tiene "derecho a una sentencia a su favor conforme a derecho ".

La parte solicitante puede demostrar que las cuestiones fácticas en disputa son ilusorias, puede demostrar la falta de controversia mediante declaraciones juradas o puede presentar pruebas a través del proceso de descubrimiento de pruebas. La parte solicitante puede señalar las deficiencias de la otra parte o negar expresamente la reclamación.

La parte solicitante tiene la carga de la prueba; debe aportar evidencia de que no existe ninguna cuestión de hecho sustancial en disputa. Luego, la carga de la prueba recae sobre la parte contraria, que debe demostrar que la demanda es suficiente para que sea considerada por el jurado. La parte contraria puede presentar declaraciones juradas, testimonios y demás documentación.

La carga de la prueba recae nuevamente sobre la parte solicitante, quien debe demostrar que aún no existe ninguna cuestión de hecho sustancial controvertida. Un tribunal concede el juicio sumario cuando no hay posibilidad de que la parte solicitante pierda en un juicio. Si la parte solicitante es la demandante, debe demostrar que no hay posibilidad de que un jurado falle en su contra.

Una sentencia sumaria parcial generalmente se refiere solo a ciertas reclamaciones, no a todo el caso.

La Regla 50 también trata sobre sentencias como cuestión de derecho; sin embargo, las decisiones bajo la Regla 50 se toman después de que se haya constituido el jurado. Una moción bajo la Regla 50(a) generalmente se presenta inmediatamente después de que la parte contraria haya terminado de presentar su caso y debe presentarse antes de que el caso se someta al jurado. Es importante destacar que, para mantener abierta la opción de solicitar una "sentencia a pesar del veredicto" después de que el jurado haya emitido un veredicto, se debe presentar una moción bajo la Regla 50(a). Según las Reglas Federales de Procedimiento Civil, no se trata de mociones separadas; la moción de sentencia a pesar del veredicto es simplemente una moción renovada bajo la Regla 50(a). Una moción renovada bajo la Regla 50(a) debe presentarse dentro de los 28 días posteriores a la emisión del veredicto.

La Regla 50 también abarca las mociones para un nuevo juicio. Estas mociones pueden ser concedidas, denegadas, concedidas condicionalmente o denegadas condicionalmente. Las concesiones o denegaciones condicionales determinan qué sucederá si el caso es revocado en apelación. Por ejemplo, un caso que finaliza con una moción renovada con éxito conforme a la Regla 50(a) para anular el veredicto del jurado también puede incluir una concesión condicional de un nuevo juicio. Si la parte perdedora gana su apelación, el juicio comenzará de nuevo. Una moción para un nuevo juicio es una moción conforme a la Regla 59 (a)(1) y generalmente se presenta simultáneamente y como alternativa a la renovación de una moción conforme a la Regla 50(a).

Reglas 64 a 71.

Este título trata de las medidas cautelares que puede otorgar un tribunal federal, tanto las medidas provisionales que pueden ordenarse mientras el proceso está pendiente como la resolución definitiva que puede concederse a la parte ganadora al final del caso.

La Regla 64 , titulada "Incautación de personas o bienes", autoriza procedimientos como el embargo preventivo , la recuperación de bienes y el embargo de salarios . En general, estas medidas pueden aplicarse cuando estén autorizadas por la ley del estado donde se ubica el tribunal federal; un caso excepcional en el que las Reglas Federales de Procedimiento Civil, generalmente diseñadas para promover la uniformidad de la práctica en los distritos federales de todo el país, se remiten a la ley estatal.

La regla 65 rige el procedimiento para las solicitudes de medidas cautelares preliminares y órdenes de restricción temporales .

La regla 65.1 aborda las cuestiones de seguridad y fianza que surgen cuando el tribunal ordena a una parte que deposite una garantía, como por ejemplo una fianza.

La regla 66 trata sobre la administración judicial .

La regla 67 trata sobre los fondos depositados en un tribunal, como en los casos de interpleader .

La Regla 68 rige el procedimiento de oferta de conciliación mediante el cual una parte puede hacer una oferta confidencial de acuerdo en una demanda por daños y perjuicios monetarios.

Las reglas 69 y 70 tratan sobre la ejecución de sentencias y órdenes que obligan a una parte a realizar un acto específico. La regla 71 trata sobre el efecto de las sentencias en las personas que no son parte en el litigio.

Reglas 71.1 a 76.

El Capítulo IX trata sobre tipos especiales de litigios que pueden tener lugar en los tribunales federales. Una versión anterior del Capítulo IX, contenida en las Reglas de Procedimiento Civil originales, regulaba las apelaciones de un Tribunal de Distrito ante un Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos . Estas reglas fueron derogadas en 1967 al ser reemplazadas por las Reglas Federales de Procedimiento de Apelación , un conjunto de reglas independiente que rige específicamente a los Tribunales de Apelaciones.

La regla 71.1 trata del procedimiento en las acciones de expropiación.

La Regla 72 establece los procedimientos para los asuntos que se tramitan ante los jueces magistrados de los Estados Unidos , incluidos tanto los asuntos "decisivos" como los "no decisivos", y prevé la revisión de la decisión del juez magistrado por un juez de distrito.

La Regla 73 establece que los jueces magistrados pueden presidir ciertos juicios de conformidad con la ley y con el consentimiento de todas las partes.

Actualmente, no existen reglas numeradas del 74 al 76.

Reglas 77 a 80

Reglas 81 a 87

La Regla A describe el alcance y la aplicación de las reglas suplementarias con respecto a ciertos recursos en virtud de reclamaciones marítimas y de almirantazgo, acciones de decomiso in rem y el procedimiento en los procedimientos de expropiación legal análogos a las acciones marítimas.

La regla B trata sobre el embargo y la retención de bienes en acciones personales .

La regla C se aplica a las acciones in rem para hacer cumplir los gravámenes marítimos o de conformidad con el estatuto federal que prevé acciones marítimas in rem .

La regla D trata sobre las acciones posesorias, petitorias y de partición en los litigios marítimos.

La regla E se aplica a las acciones in personam con proceso de embargo marítimo y retención de bienes, acciones in rem y acciones petitorias, posesorias y de partición.

La regla F se refiere a las acciones de limitación de responsabilidad en relación con los propietarios de buques.

La regla G trata sobre las acciones de confiscación in rem que surgen de una ley federal.

Las reglas suplementarias 1 a 8 de este título tratan específicamente sobre las acciones que impugnan una decisión final del Comisionado de la Seguridad Social sobre una reclamación individual; la mayoría de las demás reglas de las Reglas Federales de Procedimiento Civil se aplican en la medida en que no sean incompatibles con estas reglas. ^{[ 17 ]}

Las reglas 2 a 4 se refieren a las acciones previas a la presentación de alegatos. La demanda se inicia cuando el demandante presenta una demanda conforme al artículo 405(g), la cual incluye información personal sobre beneficios. El tribunal debe notificar al Comisionado por vía electrónica, eliminando la necesidad de la notificación formal según la regla 4. El Comisionado no está obligado a admitir ni a negar las declaraciones conforme a la regla 8(b), pero debe presentar una contestación y puede presentar cualquier otra defensa conforme a la regla 8(c) o una moción de desestimación conforme a la regla 12(b) dentro de los 60 días posteriores a la notificación del tribunal. La contestación consiste principalmente en el expediente administrativo del demandante en el Departamento de Seguridad Social.

Las Reglas 5 a 8 tratan sobre la presentación de alegatos en apoyo de una acción para obtener una decisión. De manera similar a una apelación, cada parte presenta alegatos a favor o en contra de todas las afirmaciones fácticas del expediente del demandante en el Departamento de Seguridad Social. Un juez puede entonces dictar sentencia en consecuencia. Esto da como resultado un procedimiento más sencillo que se adapta a la naturaleza de apelación de las acciones del §405(g).