Todo2

Algunos miembros de la dirección consideran Everything2 como una publicación a la que los autores envían contenido. Si bien Everything2 no pretende convertirse en una enciclopedia , se ha enviado a Everything2 una cantidad considerable de contenido factual.

Esta política establece que "Everything2 no es un foro de discusión". Se desaconsejan las respuestas a otras respuestas, las que añaden un detalle menor o las que no se sostienen por sí solas, sobre todo porque la eliminación de la respuesta original deja sin respuesta a las demás. Esta política ayuda a moderar las discusiones acaloradas sobre temas controvertidos.

Everything2 no es una wiki , y no existe una forma directa para que quienes no son editores de contenido corrijan o modifiquen el artículo de otro autor. Las opciones para corregir un artículo incluyen hablar con su autor, solicitar la intervención de un editor de contenido, añadir una nota en una sección especial de "nodos rotos" o reemplazar el artículo original con una continuación original e independiente.

Los usuarios de E2, denominados noders, crean entradas llamadas nodos y añaden información en múltiples artículos. Solo los usuarios registrados pueden crear artículos, y únicamente el autor o un editor designado por los administradores del sitio puede editarlo. E2 clasifica los artículos en trece tipos: persona , lugar , idea , cosa , sueño , personal , ficción , poesía , reseña , registro , receta , ensayo y evento . Dos tipos adicionales, introducción y definición , solo pueden ser utilizados por los editores y se aplican retroactivamente. Los artículos están escritos en un lenguaje HTML simplificado y no contienen imágenes.

Hay otros tipos de nodos que no contienen descripciones; por ejemplo, los administradores pueden crear nodos "superdoc" (similares a las páginas especiales de Wikipedia ), como los nodos "Todo Nuevo" y "Página de lo Genial", que permiten la interacción, y cada usuario tiene un "nodo principal" donde puede agregar una breve autobiografía u otro texto (o una imagen, si el usuario ha publicado diez descripciones ; consulte la sección "Recompensas" más abajo).

En E2, los enlaces duros son simplemente palabras o frases entre corchetes. Cualquier palabra entre corchetes en un texto se convertirá en un enlace al nodo E2 con ese título. Si aún no existe un nodo con ese título, al seguir el enlace aparecerá la opción para crearlo.

Durante sus primeros años, E2 no permitía enlaces a sitios web de terceros en el contenido enviado. En febrero de 2009, se implementó cierto grado de compatibilidad con enlaces a URL externas. Un enlace directo a una URL se marcará claramente como enlace externo con el mismo icono que utiliza Wikipedia. Se desaconseja el uso excesivo de URL externas, ya que se espera que el contenido de E2 sea autosuficiente dentro de una infraestructura en gran medida independiente.

Los enlaces de tubería son una variante de los enlaces duros. Mientras que un enlace duro al nodo Wikipedia se vería así [Wikipedia]: , el enlace de tubería permite al autor un mayor grado de libertad sin restringir a qué nodos se puede enlazar. Por ejemplo, se podría escribir " [Wikipedia|Online encyclopedias] have started to become common sources in my students' research papers." La frase se ve así para el lector: " Las enciclopedias en línea han comenzado a convertirse en fuentes comunes en los trabajos de investigación de mis estudiantes". Al pasar el ratón sobre la frase (por ejemplo, "enciclopedias en línea") se muestra el contenido oculto (en este caso, "Wikipedia") como título del enlace.

Los usuarios pueden enlazar a una entrada específica dentro de un nodo añadiendo (persona) , (lugar) , (idea) o (cosa) a un enlace de barra vertical. Por ejemplo, este enlace [Wiki (thing)|Wiki]lleva directamente a la entrada de tipo "cosa" dentro del nodo Wiki . Si el nodo contiene más de una entrada del tipo especificado, el enlace de barra vertical muestra una página de "Duplicados encontrados" con enlaces a todas las entradas de ese tipo dentro del nodo.

Los enlaces de tubería en E2 a menudo agregan contenido de " huevo de Pascua ", como comentarios, humor e información oculta. ^{[ 10 ]}

En la parte inferior de cada nodo, el sistema muestra hasta 64 enlaces simbólicos , aunque cada nodo puede almacenar un número ilimitado. Los "usuarios invitados" ( cualquier persona que no haya iniciado sesión ) pueden ver 24, un usuario registrado puede ver hasta 48, y los administradores superiores ("dioses", aunque este término ha caído en desuso en los últimos años) pueden ver hasta 64. Estos son enlaces bidireccionales diseñados para simular "procesos de pensamiento", similares en concepto al proxy Tangle de Jason Rohrer . Cada vez que un usuario registrado se desplaza de un nodo a otro, ya sea a través de un enlace físico, otro enlace simbólico o mediante el cuadro de búsqueda de títulos, el sistema crea (o refuerza) el enlace simbólico bidireccional entre ambos; sin embargo, algunos nodos ( en concreto, las páginas especiales y los perfiles de usuario ) no mostrarán los enlaces simbólicos creados. Al desplazarse repetidamente de un nodo a otro, los usuarios pueden crear y aumentar deliberadamente el grado de integración de dichos enlaces simbólicos; algunos usuarios los utilizan para hacer comentarios anónimos sobre los escritos de otros. Los administradores del sitio tienen la posibilidad de eliminar los enlaces simbólicos a su discreción.

Los enlaces permanentes son enlaces especiales creados por el editor que sirven para redirigir entre nodos. Se utilizan normalmente para vincular varias formas de un mismo nombre o título, facilitando así la búsqueda y asegurando que los lectores encuentren el contenido que buscan. Un ejemplo típico sería vincular permanentemente el nodo vacío titulado «USA» con un nodo titulado «Estados Unidos de América» que contenga artículos sobre el tema. Como alternativa, se puede configurar el reenvío automático para el mismo propósito, de forma similar a como funciona en Wikipedia.

En 2001, The New York Times citó a E2 como ejemplo de una clase emergente de sitios autónomos y autoorganizados. ^{[ 12 ]} Una columna de 2001 en The Japan Times calificó a E2 como "impresionante por su amplitud y profundidad" y "un Sim City de la gestión del conocimiento". ^{[ 13 ]} Escribiendo para Yahoo! Internet Life , Jon Katz citó a Everything2 junto con Plastic.com y The Vines Network como ejemplo de "un cambio revolucionario en los medios" en 2001. Los sitios web representaban "un nuevo tipo de medios ascendentes en los que los lectores y usuarios —no solo los editores y productores— establecen la agenda", protegiéndose así del elitismo o de la desconexión con sus lectores "ya que sus lectores definen y participan en el contenido". ^{[ 14 ]}

Un artículo de opinión publicado en 2005 en el Washington Post por el estudiante universitario Claude Willan analizaba Everything2 en el contexto de la desafección de los millennials veinteañeros . ^{[ 15 ]} La columna comenzaba hablando de Borf como una identidad colectiva subversiva para actividades de sabotaje cultural , y utilizaba la cooptación de Borf en un cuerpo colectivo anónimo como punto de partida para una reflexión sobre la sensación de la generación millennial de que las imágenes de la sociedad moderna "no se relacionan con nosotros" y "lo único que podemos hacer para que nos escuchen es distorsionar esas imágenes". El impulso juvenil hacia el colectivismo se manifestaba para esta generación en internet, "donde la identidad se anula automáticamente" y "el anonimato permite que los proyectos colectivos florezcan sin beneficio individual, solo colectivo". Willan citaba el "proyecto de escritura colectivista Everything2.com" como ejemplo de este fenómeno: "dirigido por personas que quizás nunca conozcas ni con las que hables, y que se especializan en crear ficción o periodismo". Willan citó al usuario de Everything2, loquacious, quien definió el sitio como "una colección de referencia, una novela que se escribe sola, poesía que se lee sola y el juguete brillante que nunca se vuelve aburrido"; para Willan, la naturaleza esquiva de Everything2 reflejaba la naturaleza ambigua de la indefinible identidad colectiva de la generación millennial. ^{[ 16 ]}

En 2003, Guardian Unlimited incluyó a E2 como una de las mejores enciclopedias colaborativas de la web. ^{[ 17 ]} E2 fue nominada a un premio Webby de 2004 por Logro Técnico. ^{[ 18 ]}

En su estudio sobre el arte en la era de Internet , At the Edge of Art , los investigadores de nuevos medios Joline Blais y Jon Ippolito analizan Everything2 en el contexto de la necesidad de que el arte amplíe su reconocimiento para "desempeñar un papel significativo en la sociedad", manteniéndose efectivo al "invitar a la atención, fomentar una nueva comprensión, pero resistiendo la cooptación total" para evitar volverse cliché o banal. ^{[ 19 ] : 159} Describen Everything2 como "una enciclopedia de código abierto excepcionalmente peculiar pero muy legible". Establecen un contraste entre la economía de atención impulsada por XP de Everything2 que fomenta "temas excéntricos o provocativos" y el precedente "puramente igualitario" de Wikipedia, donde todos los visitantes pueden editar artículos y "todas las entradas están al mismo nivel"; también contrastan la escritura conversacional de Slashdot que enlaza con noticias externas con la escritura elaborada de Everything2 que generalmente enlaza internamente con otros artículos de Everything2, lo que fomenta "una comunidad enfocada, aunque endogámica". ^{[ 19 ] : 194}

En *The Rhetoric of Cool* , el estudioso de los nuevos medios Jeff Rice analiza el concepto de "cool" desde una perspectiva retórica , identificando dentro de este concepto una variedad de movimientos retóricos constitutivos y utilizando este marco para analizar los nuevos medios. Rice propone que la yuxtaposición es uno de los movimientos retóricos que componen el concepto de "cool" ^{[ 20 ] : 7-8} y ofrece el concepto de hipertexto de Ted Nelson como ejemplo de medios "cool" debido a su escritura interconectada y yuxtapuesta. Rice describe Everything2 como un sitio web que se asemeja mucho al concepto de Nelson: los usuarios forjan conexiones entre materiales dispares, yuxtaponiendo escritos "en el punto en que aparece un patrón (palabra, concepto, idea)". La escritura en Everything2 nunca se presenta aislada, siempre se superpone e interactúa con otros escritos, actualizando muchos aspectos del "concepto de Nelson de hipertexto como un espacio de escritura fuera de [...] 'el paperdigm'" (término de Nelson para la tecnología que duplica las prácticas de escritura de la cultura impresa ). ^{[ 20 ] : 80-81}

En su estudio sobre los sistemas de reputación como proveedores de funciones de socialización y herramientas para organizar comunidades en línea, Cliff Lampe describe Everything2 como "un ejemplo convincente de interacciones sociotécnicas ". Everything2 fue una de las primeras comunidades en línea "en implementar sistemas de reputación y calificación como medio para gobernar el comportamiento del usuario". ^{[ 6 ] : 80} El sistema de reputación se implementó inicialmente para mejorar la reputación de un usuario principalmente por la cantidad de artículos que publicaba; en la práctica, esto incentivó la producción de muchos artículos cortos y de baja calidad, lo que llevó a que la comunidad acuñara el término despectivo "Asentimiento por números". ^{[ 21 ]} Everything2 respondió revisando su sistema de reputación para favorecer las calificaciones de los usuarios sobre la cantidad de artículos publicados. ^{[ 6 ] : 83}