Plástico.com

El sistema de moderación de Plastic se basó en el establecido por Slashdot y era muy similar a él. ^{[ 8 ]} Los miembros de Plastic que comentaban recibían puntos de moderación al azar, que podían distribuir según su criterio. En cualquier hilo de discusión, una persona con puntos de moderación podía moderar una publicación positiva o negativamente, según su contenido, con una etiqueta descriptiva, como «convincente», «erudito», «perspicaz», «poco sincero», «desagradable», etc. Moderar una publicación positivamente costaba un punto y moderar una negativamente dos. Un comentario podía tener una puntuación entre -1 y 5 inclusive, en intervalos de medio punto, y los usuarios de Plastic podían establecer un umbral personal para que no se mostraran los comentarios con una puntuación inferior. (Por ejemplo, una persona con un umbral de puntuación de 1 no vería los comentarios con una puntuación de -1 o 0, pero sí vería todos los demás). Los usuarios no registrados podían publicar de forma anónima. Los miembros de Plastic tenían la opción de bloquear las publicaciones anónimas. Además, las publicaciones anónimas comenzaban con una puntuación de karma de 0, por debajo del umbral de moderación predeterminado de 1. Los miembros registrados de Plastic también tenían la opción de publicar de forma anónima, lo que les permitía hacer comentarios controvertidos u ofensivos sin temor a perder karma. Esta práctica, en general, era mal vista.

• Se requería un karma de 0 o superior para publicar comentarios en las historias y enviar historias a la subQ.
• Se requería un karma de 5 o superior para publicar enlaces rápidos.
• Se requerían 50 puntos de karma o más para votar en la subQ.
• Los miembros con el karma más alto tenían acceso a otras herramientas, incluyendo la lista de todos los demás usuarios del grupo "Top Karma" y la lista de todos los miembros conectados. La página de "Top Karma" indicaba que esta lista estaba limitada a los 250 miembros con mayor karma, aproximadamente, pero en realidad, a fecha de 12 de agosto de 2005, contenía 566 miembros. El karma mínimo requerido para aparecer en esta lista era de 120,5. Con 120,5 de karma, los miembros podían ver la lista de todos los miembros conectados, y con 121, tenían acceso a la lista de "Top Karma". Anteriormente, la lista mostraba el total de karma de todos los miembros, pero en algún momento esto se modificó para que los detalles del karma solo fueran accesibles en "bandas": los miembros con mayor karma podían ver los detalles de las puntuaciones de karma de todos los miembros con puntuaciones más bajas, pero los miembros con puntuaciones más bajas solo podían ver las clasificaciones más altas en bandas como +1500, +2500, +5000, etc.

Al igual que con la cola de envío de historias, algunos miembros de Plastic se quejaron de que muchos comentarios se moderaban (sobre todo los que se censuraban) por motivos políticos, generalmente para favorecer las publicaciones liberales o devaluar las conservadoras. Como en la mayoría de los sitios moderados por los miembros, muchas de las censuras se debían a rencillas personales. El sistema de moderación no fomentaba estas prácticas, y los grupos con mayor karma solían incluir a varios miembros que se autodenominaban conservadores.

Un miembro con al menos 5 puntos de karma también podía publicar QuickLinks (un "QL"), que aparecían en la barra lateral. No existía un espacio específico en el sitio para debatir estos enlaces, pero los usuarios solían responder directamente al autor del QL mediante mensajes privados. Al igual que con los comentarios, los QuickLinks podían ser moderados, aunque el sistema era diferente: cualquier usuario registrado con un mínimo de 1 punto de karma podía votar un QuickLink. Si un enlace recibía al menos seis votos positivos más que negativos, el autor recibía automáticamente 1,5 puntos de karma. Si un enlace era moderado con seis votos negativos más que positivos, el autor perdía 1,5 puntos de karma y el QL desaparecía del sitio (pero seguía estando disponible en el archivo). Los QuickLinks se utilizaban para noticias de última hora, seguimientos de temas previamente debatidos o historias humorísticas con poco potencial de debate.