Articulo de referencia

integral de Dirichlet

Peter Gustav Lejeune Dirichlet En matemáticas , existen varias integrales conocidas como integrales de Dirichlet , en honor al matemático alemán Peter Gustav Lejeune Dirichlet ,...

Peter Gustav Lejeune Dirichlet

En matemáticas , existen varias integrales conocidas como integrales de Dirichlet , en honor al matemático alemán Peter Gustav Lejeune Dirichlet , una de las cuales es la integral impropia de la función sinc sobre la recta numérica real positiva.

0pecadoincógnitaincógnitadincógnita=π2.{\displaystyle \int _{0}^{\infty }{\frac {\sin x}{x}}\,dx={\frac {\pi }{2}}.}

Esta integral no es absolutamente convergente , lo que significa|pecadoincógnitaincógnita|{\textstyle \left|{\frac {\sin x}{x}}\right|}tiene una integral impropia de Lebesgue o Riemann infinita sobre la recta real positiva, por lo que la función sinc no es integrable de Lebesgue sobre la recta real positiva. Sin embargo, la función sinc es integrable en el sentido de la integral impropia de Riemann o la integral generalizada de Riemann o Henstock-Kurzweil . [ 1 ] [ 2 ] Esto se puede ver usando el criterio de Dirichlet para integrales impropias .

Es un buen ejemplo de técnicas especiales para evaluar integrales definidas, especialmente cuando no es útil aplicar directamente el teorema fundamental del cálculo debido a la falta de una antiderivada elemental para el integrando, ya que la integral del seno , una antiderivada de la función sinc, no es una función elemental . En este caso, la integral definida impropia se puede determinar de varias maneras: la transformada de Laplace, la doble integración, la diferenciación bajo el signo integral, la integración de contorno y el núcleo de Dirichlet. Pero como el integrando es una función par, el dominio de integración también se puede extender a la recta de los números reales negativos.

Evaluación

Transformación de Laplace

DejarF(t){\displaystyle f(t)}ser una función definida siempre quet0{\displaystyle t\geq 0} . Entonces su transformada de Laplace viene dada por L{F(t)}=F(s)=0mistF(t)dt,{\displaystyle {\mathcal {L}}\{f(t)\}=F(s)=\int _{0}^{\infty }e^{-st}f(t)\,dt,} si la integral existe. [ 3 ]

Una propiedad de la transformada de Laplace útil para evaluar integrales impropias es L[F(t)t]=sF()d,{\displaystyle {\mathcal {L}}\left[{\frac {f(t)}{t}}\right]=\int _{s}^{\infty }F(u)\,du,} proporcionólímitet0F(t)t{\textstyle \lim _{t\to 0}{\frac {f(t)}{t}}}existe.

En lo que sigue, se necesita el resultado .L{pecadot}=1s2+1{\displaystyle \textstyle {\mathcal {L}}\{\sin t\}={\frac {1}{s^{2}+1}}} , que es la transformada de Laplace de la funciónpecadot{\displaystyle \sin t}así como una versión del teorema de Abel (una consecuencia del teorema del valor final para la transformada de Laplace ).

Por lo tanto, 0pecadottdt=límites00mistpecadottdt=límites0L[pecadott]=límites0sd2+1=límites0arctan|s=límites0[π2arctan(s)]=π2.{\displaystyle {\begin{aligned}\int _{0}^{\infty }{\frac {\sin t}{t}}\,dt&=\lim _{s\to 0}\int _{0}^{\infty }e^{-st}{\frac {\sin t}{t}}\,dt=\lim _{s\to 0}{\mathcal {L}}\left[{\frac {\sin t}{t}}\right]\\[6pt]&=\lim _{s\to 0}\int _{s}^{\infty }{\frac {du}{u^{2}+1}}=\lim _{s\to 0}\arctan u{\Biggr |}_{s}^{\infty }\\[6pt]&=\lim _{s\to 0}\left[{\frac {\pi }{2}}-\arctan(s)\right]={\frac {\pi }{2}}.\end{aligned}}}

Doble integración

Evaluar la integral de Dirichlet usando la transformada de Laplace es equivalente a calcular la misma integral doblemente definida cambiando el orden de integración , es decir, (I1=00mistpecadotdtds)=(I2=00mistpecadotdsdt),{\displaystyle \left(I_{1}=\int _{0}^{\infty }\int _{0}^{\infty }e^{-st}\sin t\,dt\,ds\right)=\left(I_{2}=\int _{0}^{\infty }\int _{0}^{\infty }e^{-st}\sin t\,ds\,dt\right),}(I1=01s2+1ds=π2)=(I2=0pecadottdt), proporcionó s>0.{\displaystyle \left(I_{1}=\int _{0}^{\infty }{\frac {1}{s^{2}+1}}\,ds={\frac {\pi }{2}}\right)=\left(I_{2}=\int _{0}^{\infty }{\frac {\sin t}{t}}\,dt\right),{\text{ provided }}s>0.} El cambio de orden se justifica por el hecho de que para todos s>0{\displaystyle s>0} , la integral es absolutamente convergente.

Derivación bajo el signo integral (el truco de Feynman)

Primero, reescribe la integral como una función de la variable adicional .s{\displaystyle s} , es decir, la transformada de Laplace depecadott{\displaystyle \textstyle {\frac {\sin t}{t}}} . Así que dejemos F(s)=0mistpecadottdt.{\displaystyle f(s)=\int _{0}^{\infty }e^{-st}{\frac {\sin t}{t}}\,dt.}

Para evaluar la integral de Dirichlet, necesitamos determinar F(0){\displaystyle f(0)} . La continuidad deF{\displaystyle f}puede justificarse aplicando el teorema de convergencia dominada después de la integración por partes. Derivar con respecto as>0{\displaystyle s>0}y aplicar la regla de Leibniz para diferenciar bajo el signo integral para obtener dFds=dds0mistpecadottdt=0smistpecadottdt=0mistpecadotdt.{\displaystyle {\begin{aligned}{\frac {df}{ds}}&={\frac {d}{ds}}\int _{0}^{\infty }e^{-st}{\frac {\sin t}{t}}\,dt=\int _{0}^{\infty }{\frac {\partial }{\partial s}}e^{-st}{\frac {\sin t}{t}}\,dt\\[6pt]&=-\int _{0}^{\infty }e^{-st}\sin t\,dt.\end{aligned}}}

Ahora, usando la fórmula de Eulermiit=porquet+ipecadot{\displaystyle e^{it}=\cos t+i\sin t} , la función seno se puede expresar en términos de exponenciales complejas: pecadot=12i(miitmiit).{\displaystyle \sin t={\frac {1}{2i}}\left(e^{it}-e^{-it}\right).}

Por lo tanto, dFds=0mistpecadotdt=0mistmiitmiit2idt=12i0[mit(si)mit(s+i)]dt=12i[1simit(si)1s+imit(s+i)]0=12i[0(1si+1s+i)]=12i(1si1s+i)=12i(s+i(si)s2+1)=1s2+1.{\displaystyle {\begin{aligned}{\frac {df}{ds}}&=-\int _{0}^{\infty }e^{-st}\sin t\,dt=-\int _{0}^{\infty }e^{-st}{\frac {e^{it}-e^{-it}}{2i}}dt\\[6pt]&=-{\frac {1}{2i}}\int _{0}^{\infty }\left[e^{-t(s-i)}-e^{-t(s+i)}\right]dt\\[6pt]&=-{\frac {1}{2i}}\left[{\frac {-1}{s-i}}e^{-t(s-i)}-{\frac {-1}{s+i}}e^{-t(s+i)}\right]_{0}^{\infty }\\[6pt]&=-{\frac {1}{2i}}\left[0-\left({\frac {-1}{s-i}}+{\frac {1}{s+i}}\right)\right]=-{\frac {1}{2i}}\left({\frac {1}{s-i}}-{\frac {1}{s+i}}\right)\\[6pt]&=-{\frac {1}{2i}}\left({\frac {s+i-(s-i)}{s^{2}+1}}\right)=-{\frac {1}{s^{2}+1}}.\end{aligned}}}

Integración con respecto as{\displaystyle s}da F(s)=dss2+1=Aarctans,{\displaystyle f(s)=\int {\frac {-ds}{s^{2}+1}}=A-\arctan s,}

dóndeA{\displaystyle A}es una constante de integración que debe determinarse. Dado quelímitesF(s)=0{\displaystyle \lim _{s\to \infty }f(s)=0},A=límitesarctans=π2{\displaystyle \textstyle A=\lim _{s\to \infty }\arctan s={\frac {\pi }{2}}} , utilizando el valor principal. Esto significa que paras>0{\displaystyle s>0}F(s)=π2arctans.{\displaystyle f(s)={\frac {\pi }{2}}-\arctan s.}

Finalmente, por continuidad en s=0{\displaystyle s=0} , tenemosF(0)=π2arctan(0)=π2{\displaystyle \textstyle f(0)={\frac {\pi }{2}}-\arctan(0)={\frac {\pi }{2}}} , como antes.

Integración de contornos complejos

ConsiderarF(z)=miizz.{\displaystyle f(z)={\frac {e^{iz}}{z}}.}

En función de la variable complejaz{\displaystyle z} , tiene un polo simple en el origen, lo que impide la aplicación del lema de Jordan , cuyas otras hipótesis se satisfacen.

Defina entonces una nueva función [ 4 ]gramo(z)=miizz+iε.{\displaystyle g(z)={\frac {e^{iz}}{z+i\varepsilon }}.}

El polo se ha movido al eje imaginario negativo, por lo tantogramo(z){\displaystyle g(z)}puede integrarse a lo largo del semicírculoγ{\displaystyle \gamma }de radioR{\displaystyle R}centrado enz=0{\displaystyle z=0}extendiéndose en la dirección imaginaria positiva y cerrada a lo largo del eje real. Entonces se toma el límite ε0{\displaystyle \varepsilon \to 0}.

La integral compleja es cero por el teorema de los residuos , ya que no hay polos dentro del camino de integración .γ{\displaystyle \gamma }:0=γgramo(z)dz=RRmiiincógnitaincógnita+iεdincógnita+0πmii(Rmiiθ+θ)Rmiiθ+iεiRdθ.{\displaystyle 0=\int _{\gamma }g(z)\,dz=\int _{-R}^{R}{\frac {e^{ix}}{x+i\varepsilon }}\,dx+\int _{0}^{\pi }{\frac {e^{i(Re^{i\theta }+\theta )}}{Re^{i\theta }+i\varepsilon }}iR\,d\theta .}

El segundo término desaparece comoR{\displaystyle R}tiende a infinito. En cuanto a la primera integral, se puede utilizar una versión del teorema de Sokhotski-Plemelj para integrales sobre la recta real: para una función f de valores complejos definida y continuamente diferenciable en la recta real y constantes realesa{\displaystyle a}yb{\displaystyle b}cona<0<b{\displaystyle a<0<b}uno encuentra límiteε0+abF(incógnita)incógnita±iεdincógnita=iπF(0)+PAGabF(incógnita)incógnitadincógnita,{\displaystyle \lim _{\varepsilon \to 0^{+}}\int _{a}^{b}{\frac {f(x)}{x\pm i\varepsilon }}\,dx=\mp i\pi f(0)+{\mathcal {P}}\int _{a}^{b}{\frac {f(x)}{x}}\,dx,}

dóndePAG{\displaystyle {\mathcal {P}}}denota el valor principal de Cauchy . Volviendo al cálculo original anterior, se puede escribir: 0=PAGmiiincógnitaincógnitadincógnitaπi.{\displaystyle 0={\mathcal {P}}\int {\frac {e^{ix}}{x}}\,dx-\pi i.}

Tomando la parte imaginaria en ambos lados y observando que la funciónpecadoincógnitaincógnita{\textstyle {\frac {\sin x}{x}}}es incluso, lo conseguimos +pecado(incógnita)incógnitadincógnita=20+pecado(incógnita)incógnitadincógnita.{\displaystyle \int _{-\infty }^{+\infty }{\frac {\sin(x)}{x}}\,dx=2\int _{0}^{+\infty }{\frac {\sin(x)}{x}}\,dx.}

Finalmente, límiteε0εpecado(incógnita)incógnitadincógnita=0pecado(incógnita)incógnitadincógnita=π2.{\displaystyle \lim _{\varepsilon \to 0}\int _{\varepsilon }^{\infty }{\frac {\sin(x)}{x}}\,dx=\int _{0}^{\infty }{\frac {\sin(x)}{x}}\,dx={\frac {\pi }{2}}.}

Alternativamente, elija como contorno de integración paraF{\displaystyle f}la unión de semicírculos del semiplano superior de radiosε{\displaystyle \varepsilon }yR{\displaystyle R}junto con dos segmentos de la recta real que los conectan. Por un lado, la integral de contorno es cero, independientemente deε{\displaystyle \varepsilon }yR{\displaystyle R} ; por otro lado, comoε0{\displaystyle \varepsilon \to 0}yR{\displaystyle R\to \infty }la parte imaginaria de la integral converge a2I+(ln0ln(πi))=2Iπ{\textstyle 2I+\Im {\big (}\ln 0-\ln(\pi i){\big )}=2I-\pi }(aquílnz{\displaystyle \ln z}es cualquier rama del logaritmo en el semiplano superior), lo que lleva aI=π2{\displaystyle \textstyle I={\frac {\pi }{2}}}.

núcleo de Dirichlet

Consideremos la fórmula bien conocida para el núcleo de Dirichlet : [ 5 ]Dnorte(incógnita)=1+2k=1norteporque(2kincógnita)=pecado[(2norte+1)incógnita]pecado(incógnita).{\displaystyle D_{n}(x)=1+2\sum _{k=1}^{n}\cos(2kx)={\frac {\sin[(2n+1)x]}{\sin(x)}}.}

De ello se deduce inmediatamente que: 0π2Dnorte(incógnita)dincógnita=π2.{\displaystyle \int _{0}^{\frac {\pi }{2}}D_{n}(x)\,dx={\frac {\pi }{2}}.}

Definir F(incógnita)={1incógnita1pecado(incógnita)incógnita00incógnita=0{\displaystyle f(x)={\begin{cases}{\frac {1}{x}}-{\frac {1}{\sin(x)}}&x\neq 0\\[6pt]0&x=0\end{cases}}}

Claramente,F{\displaystyle f}es continuo cuandoincógnita(0,π/2]{\displaystyle x\in (0,\pi /2]} ; ver su continuidad en0{\displaystyle 0}Aplicar la regla de L'Hôpital : límiteincógnita0pecado(incógnita)incógnitaincógnitapecado(incógnita)=límiteincógnita0porque(incógnita)1pecado(incógnita)+incógnitaporque(incógnita)=límiteincógnita0pecado(incógnita)2porque(incógnita)incógnitapecado(incógnita)=0.{\displaystyle \lim _{x\to 0}{\frac {\sin(x)-x}{x\sin(x)}}=\lim _{x\to 0}{\frac {\cos(x)-1}{\sin(x)+x\cos(x)}}=\lim _{x\to 0}{\frac {-\sin(x)}{2\cos(x)-x\sin(x)}}=0.}

Por eso,F{\displaystyle f}cumple los requisitos del lema de Riemann-Lebesgue . Esto significa: [ 6 ]límiteλ0π/2F(incógnita)pecado(λincógnita)dincógnita=0límiteλ0π/2pecado(λincógnita)incógnitadincógnita=límiteλ0π/2pecado(λincógnita)pecado(incógnita)dincógnita.{\displaystyle \lim _{\lambda \to \infty }\int _{0}^{\pi /2}f(x)\sin(\lambda x)dx=0\quad \Longrightarrow \quad \lim _{\lambda \to \infty }\int _{0}^{\pi /2}{\frac {\sin(\lambda x)}{x}}dx=\lim _{\lambda \to \infty }\int _{0}^{\pi /2}{\frac {\sin(\lambda x)}{\sin(x)}}dx.}

Nos gustaría calcular: 0pecado(t)tdt=límiteλ0λπ2pecado(t)tdt=límiteλ0π2pecado(λincógnita)incógnitadincógnita=límiteλ0π2pecado(λincógnita)pecado(incógnita)dincógnita=límitenorte0π2pecado((2norte+1)incógnita)pecado(incógnita)dincógnita=límitenorte0π2Dnorte(incógnita)dincógnita=π2{\displaystyle {\begin{aligned}\int _{0}^{\infty }{\frac {\sin(t)}{t}}dt=&\lim _{\lambda \to \infty }\int _{0}^{\lambda {\frac {\pi }{2}}}{\frac {\sin(t)}{t}}dt\\[6pt]=&\lim _{\lambda \to \infty }\int _{0}^{\frac {\pi }{2}}{\frac {\sin(\lambda x)}{x}}dx\\[6pt]=&\lim _{\lambda \to \infty }\int _{0}^{\frac {\pi }{2}}{\frac {\sin(\lambda x)}{\sin(x)}}dx\\[6pt]=&\lim _{n\to \infty }\int _{0}^{\frac {\pi }{2}}{\frac {\sin((2n+1)x)}{\sin(x)}}dx\\[6pt]=&\lim _{n\to \infty }\int _{0}^{\frac {\pi }{2}}D_{n}(x)dx={\frac {\pi }{2}}\end{aligned}}}

Sin embargo, debemos justificar el cambio del límite real enλ{\displaystyle \lambda }al límite integral en norte{\displaystyle n} , lo cual se deduce de demostrar que el límite sí existe.

Utilizando la integración por partes , tenemos: abpecado(incógnita)incógnitadincógnita=abd(1porque(incógnita))incógnitadincógnita=1porque(incógnita)incógnita|ab+ab1porque(incógnita)incógnita2dincógnita{\displaystyle \int _{a}^{b}{\frac {\sin(x)}{x}}dx=\int _{a}^{b}{\frac {d(1-\cos(x))}{x}}dx=\left.{\frac {1-\cos(x)}{x}}\right|_{a}^{b}+\int _{a}^{b}{\frac {1-\cos(x)}{x^{2}}}dx}

Ahora, comoa0{\displaystyle a\to 0}yb{\displaystyle b\to \infty }El término de la izquierda converge sin problema. Véase la lista de límites de funciones trigonométricas . Ahora demostramos que1porque(incógnita)incógnita2dincógnita{\textstyle \int _{-\infty }^{\infty }{\frac {1-\cos(x)}{x^{2}}}dx}es absolutamente integrable, lo que implica que el límite existe. [ 7 ]

Primero, buscamos acotar la integral cerca del origen. Usando la expansión en serie de Taylor del coseno alrededor de cero, 1porque(incógnita)=1k0(1)(k+1)incógnita2k2k¡=k1(1)(k+1)incógnita2k2k¡.{\displaystyle 1-\cos(x)=1-\sum _{k\geq 0}{\frac {{(-1)^{(k+1)}}x^{2k}}{2k!}}=\sum _{k\geq 1}{\frac {{(-1)^{(k+1)}}x^{2k}}{2k!}}.}

Por lo tanto, |1porque(incógnita)incógnita2|=|k0incógnita2k2(k+1)¡|k0|incógnita|kk¡=mi|incógnita|.{\displaystyle \left|{\frac {1-\cos(x)}{x^{2}}}\right|=\left|-\sum _{k\geq 0}{\frac {x^{2k}}{2(k+1)!}}\right|\leq \sum _{k\geq 0}{\frac {|x|^{k}}{k!}}=e^{|x|}.}

Dividiendo la integral en partes, tenemos |1porque(incógnita)incógnita2|dincógnitaε2incógnita2dincógnita+εεmi|incógnita|dincógnita+ε2incógnita2dincógnitaK,{\displaystyle \int _{-\infty }^{\infty }\left|{\frac {1-\cos(x)}{x^{2}}}\right|dx\leq \int _{-\infty }^{-\varepsilon }{\frac {2}{x^{2}}}dx+\int _{-\varepsilon }^{\varepsilon }e^{|x|}dx+\int _{\varepsilon }^{\infty }{\frac {2}{x^{2}}}dx\leq K,}

para alguna constanteK>0{\displaystyle K>0} . Esto demuestra que la integral es absolutamente integrable, lo que implica que la integral original existe, y cambiando deλ{\displaystyle \lambda }anorte{\displaystyle n}De hecho, estaba justificado, y la prueba es concluyente.

Véase también

Referencias

  1. Bartle, Robert G. (10 de junio de 1996). "Regreso a la integral de Riemann" (PDF) . The American Mathematical Monthly . 103 (8): 625– 632. doi : 10.2307/2974874 . JSTOR 2974874. Archivado del original (PDF) el 18 de noviembre de 2017. Recuperado el 10 de junio de 2017 . 
  2. Bartle, Robert G.; Sherbert, Donald R. (2011). «Capítulo 10: La integral de Riemann generalizada». Introducción al análisis real . John Wiley & Sons. pp. 311. ISBN  978-0-471-43331-6.
  3. Zill, Dennis G.; Wright, Warren S. (2013). «Capítulo 7: La transformada de Laplace». Ecuaciones diferenciales con problemas de contorno . Cengage Learning. págs. 274-275 . ISBN  978-1-111-82706-9.
  4. Appel, Walter (2007). Matemáticas para la física y los físicos . Princeton University Press. pág. 226. ISBN  978-0-691-13102-3.
  5. Chen, Guo (26 de junio de 2009). Un tratamiento de la integral de Dirichlet mediante los métodos del análisis real (PDF) (Informe).
  6. La forma del lema de Riemann-Lebesgue utilizada aquí se demuestra en Chen (2009) .
  7. ↑ Daileda, Integrales impropias RC (PDF) (Informe).