Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

David Brock

David Brock es un consultor político liberal estadounidense , autor y comentarista que fundó el grupo de vigilancia de los medios Media Matters for America . [ 1 ] La revista Ti...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

David Brock es un consultor político liberal estadounidense , autor y comentarista que fundó el grupo de vigilancia de los medios Media Matters for America . [ 1 ] La revista Time lo ha descrito como "uno de los operadores más influyentes del Partido Demócrata ". [ 2 ]

Brock comenzó su carrera como reportero de investigación de derecha durante la década de 1990. [ 3 ] Escribió el libro The Real Anita Hill y la historia de Troopergate , que llevó a Paula Jones a presentar una demanda contra Bill Clinton . En 1997 cambió de bando político, alineándose con el Partido Demócrata y, en particular, con Bill y Hillary Clinton .

En 2004, fundó Media Matters for America , una organización sin fines de lucro que se describe a sí misma como un " centro de investigación e información progresista dedicado a monitorear, analizar y corregir exhaustivamente la desinformación conservadora en los medios de comunicación estadounidenses". [ 4 ] Desde entonces, también ha fundado super PACs llamados American Bridge 21st Century y Correct the Record , se ha convertido en miembro de la junta directiva del super PAC Priorities USA Action , ha asesorado a The 65 Project y ha sido elegido presidente de Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW). [ 5 ] [ 6 ] Brock dejó Media Matters en noviembre de 2022. [ 7 ] Después de dejar Media Matters, fundó Facts First USA, un grupo 501(c)(4) diseñado para contrarrestar las investigaciones del Congreso lideradas por los republicanos. [ 8 ] [ 9 ]

Primeros años y educación

David Brock nació en Hackensack, Nueva Jersey , y fue adoptado por Dorothea y Raymond Brock. [ 10 ] [ 11 ] Tiene una hermana menor, Regina, que también fue adoptada. Brock fue criado en la fe católica romana . Su padre, a quien Brock ha descrito como "un conservador al estilo de Pat Buchanan ", era ejecutivo de marketing. [ 12 ]

Brock creció en Wood-Ridge, Nueva Jersey , donde asistió a la escuela Our Lady of the Assumption y posteriormente a la escuela secundaria católica Paramus en Paramus, Nueva Jersey . Durante su segundo año de secundaria, la familia de Brock se mudó al área de Dallas, Texas , donde Brock asistió a la escuela secundaria Newman Smith . Brock se convirtió en editor del periódico de su escuela secundaria, el cual, según él, "convirtió en un semanario liberal combativo en medio del Cinturón del Sol de la era Reagan". [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]

Brock asistió a la Universidad de California, Berkeley , donde se graduó con una licenciatura en historia en 1985. También trabajó como reportero y editor para The Daily Californian , el periódico del campus. Brock llegó a la universidad como demócrata liberal, pero en Berkeley se sintió "repelido por la cultura del izquierdismo doctrinario" y se inclinó hacia la derecha política. [ 6 ] El punto de inflexión llegó con una columna que escribió para The Daily Californian en apoyo de la invasión estadounidense de Granada , lo que provocó que se le exigiera que renunciara al periódico. "Pensé que era el macartismo de la izquierda", dijo Brock más tarde. "Pensé que era extremadamente intolerante". [ 12 ] Luego fundó un semanario neoconservador, el Berkeley Journal . [ 6 ]

Carrera periodística

Periodismo conservador

Mientras estudiaba en Berkeley, Brock publicó un artículo de opinión en The Wall Street Journal titulado "Combatiendo a esos marxistas del campus". Este artículo llamó la atención de John Podhoretz , quien en ese momento era editor de Insight on the News , una revista semanal de noticias publicada por The Washington Times . Podhoretz invitó a Brock a Washington, D.C. para una entrevista y lo contrató como redactor de Insight on the News . Brock asumió el cargo en 1986. [ 6 ] Después de trabajar en Insight on the News , Brock pasó un tiempo como becario en la Heritage Foundation . [ 6 ]

La verdadera Anita Hill

En marzo de 1992, en un artículo de 17 000 palabras para The American Spectator , Brock refutó las acusaciones de Anita Hill , quien había acusado a Clarence Thomas de acoso sexual. Poco después, Brock se convirtió en miembro de la plantilla a tiempo completo de dicha publicación. En 1993, Brock amplió su artículo y lo convirtió en un libro, The Real Anita Hill . La descripción que Brock hizo de Hill en el libro como "un poco chiflada y un poco promiscua" fue ampliamente citada. [ 6 ] [ 16 ]

El libro se convirtió en un éxito de ventas. Posteriormente, fue atacado en una reseña publicada en The New Yorker por Jane Mayer , reportera de dicha revista , y Jill Abramson , quien en ese entonces trabajaba para The Wall Street Journal . Ambas ampliaron su artículo y lo convirtieron en el libro Strange Justice , que presentaba a Anita Hill bajo una luz mucho más favorable. Este también fue un éxito de ventas. Brock respondió a su libro con una reseña propia en The American Spectator . [ 17 ] En dicha reseña, afirmó que Mayer y Abramson carecían de pruebas para sostener que Clarence Thomas fuera un consumidor habitual de pornografía. Más tarde, en su libro Blinded by the Right , escribió: «Cuando escribí esas palabras, sabía que eran falsas. Publiqué una mentira». [ 18 ]

Troopergate

En un artículo de enero de 1994 de The American Spectator sobre el tiempo de Bill Clinton como gobernador de Arkansas , Brock, que para entonces trabajaba en la revista, hizo acusaciones que dieron origen al Troopergate . [ 3 ] Entre otras cosas, el artículo contenía la primera referencia impresa a Paula Jones , refiriéndose a una mujer llamada "Paula" que, según los policías estatales, se ofreció a ser la pareja de Clinton. [ 3 ] Jones calificó el relato de Brock sobre su encuentro con Clinton como "totalmente erróneo" y posteriormente demandó a Clinton por acoso sexual , un caso que se vio envuelto en la investigación del fiscal especial sobre la controversia de Whitewater y puso en marcha una serie de acontecimientos que llevaron a la revelación del romance de Clinton con Monica Lewinsky y, en última instancia, al juicio político de Clinton . [ 6 ] El artículo recibió un premio ese mismo año del Western Journalism Center de Joseph Farah y fue parcialmente responsable de un aumento en la circulación de la revista. [ 19 ] Posteriormente, Brock se retractó de gran parte de lo que había escrito sobre Clinton y Jones.

La seducción de Hillary Rodham

Tras el éxito de *The Real Anita Hill* , la entonces filial de Simon & Schuster , * Free Press* , centrada en el conservadurismo, le pagó a Brock un generoso anticipo para que escribiera un libro sobre Hillary Clinton . Se esperaba que fuera una crítica mordaz al estilo de sus escritos sobre Anita Hill y Bill Clinton. El proyecto tomó un rumbo diferente, y el libro resultante, * The Seduction of Hillary Rodham *, demostró ser en gran medida favorable a Hillary Clinton. Dado el generoso anticipo y el ajustado plazo de un año impuesto por *Free Press*, Brock se vio sometido a una enorme presión para producir otro éxito de ventas. Sin embargo, el libro no contenía ninguna primicia importante. En *Blinded by the Right* (2002), Brock afirmó haber llegado a un punto de inflexión: había examinado minuciosamente las acusaciones contra los Clinton, no había encontrado ninguna prueba de irregularidades y no quería hacer más afirmaciones engañosas. Brock añadió que sus antiguos amigos de la derecha lo habían rechazado porque *Seduction of Hillary Rodham * no atacaba adecuadamente a los Clinton. National Review propuso otra teoría: dado que "ninguna fuente liberal en el mundo quería hablar con Brock", este no pudo recopilar el tipo de información que buscaba. National Review también sugirió que, mientras escribía el libro, Brock había sido "seducido" por Sidney Blumenthal , un defensor y amigo del círculo de Clinton. [ 20 ] [ 21 ]

Cuando se publicó el libro, fue ampliamente criticado por no aportar nada nuevo. John Balzar, en su reseña para Los Angeles Times , lo calificó de «exhaustivo hasta el punto del agotamiento» y «predeciblemente crítico, pero inesperadamente mesurado, al menos en comparación con lo que anticipaban los chismosos de Washington». [ 22 ] James B. Stewart , en su reseña para The New York Times , dijo que Brock había «intentado hacerle justicia a su tema en el sentido más amplio», pero añadió que «a veces va demasiado lejos», a menudo «haciéndose eco de sus apologistas» y «desestimando o racionalizando la evidencia, a veces contundente, de que Hillary Rodham Clinton ha mentido  ... invocando un relativismo arraigado en precedentes republicanos». [ 23 ]

Cambiando de bando

The Nation ha descrito a Brock como un "asesino periodístico conservador convertido en constructor de imperios progresistas", [ 6 ] mientras que National Review lo ha llamado un "asesino de derecha convertido en asesino de izquierda", [ 24 ] y Politico lo ha perfilado como un "ex periodista de derecha convertido en cruzado pro-Clinton". [ 5 ] En julio de 1997, la revista Esquire publicó un artículo confesional de Brock titulado "Confesiones de un sicario de derecha" en el que se retractó de gran parte de lo que dijo en sus dos artículos más conocidos de American Spectator y criticó sus propios métodos de reportaje. [ 25 ] [ 26 ] Desanimado por la reacción que recibió su biografía de Hillary Clinton , dijo: "Quiero ... salir. David Brock, el guerrero de la carretera de la derecha, ha muerto". Cuatro meses después, The American Spectator se negó a renovar su contrato de trabajo, por el cual recibía más de 300 000 dólares al año.

En abril de 1998, Brock volvió a escribir para Esquire y se disculpó con Clinton por su periodismo sensacionalista sobre el caso Troopergate. [ 3 ] [ 27 ] [ 28 ] En 2001, Brock acusó a una de sus antiguas fuentes, Terry Wooten, de filtrar archivos del FBI para usarlos en su libro sobre Anita Hill. Brock defendió su traición a una fuente confidencial diciendo: «He llegado a la conclusión de que en lo que estuve involucrado no era periodismo , era una operación política, y yo era parte de ella  ... Así que no creo que las reglas normales del periodismo se apliquen a lo que estaba haciendo». [ 29 ] Wooten niega la acusación. [ 30 ]

Cegados por la derecha

El libro de Brock, Cegado por la derecha: La conciencia de un exconservador, se publicó en 2002. En este libro, una continuación de Confesiones de un sicario de derecha , Brock narró lo que el Daily Beast denominó su "notable metamorfosis de acérrimo acólito de Bill y Hillary Clinton". [ 4 ] Brock se disculpó por sus ataques contra los Clinton y Anita Hill y afirmó que ahora había superado la difamación. Escribió que había sido "un perro rabioso, un monstruo emocional", "una prostituta por dinero", "un judío en el ejército de Hitler" y "un engranaje consciente en la maquinaria corrupta republicana", y afirmó que no había sabido "lo que era el buen periodismo". [ 4 ]

Muchos críticos respondieron con escepticismo a la afirmación de Brock de haberse reformado. El crítico de The Washington Post escribió que Brock "cita las peores cosas que los críticos dijeron sobre él y está de acuerdo con cada palabra". [ 31 ] Christopher Hitchens , en The Nation , calificó el libro de Brock como "un ejercicio de amor propio, disfrazado de ejercicio de abnegación", y declaró que Brock no estaba diciendo la verdad. Estos y otros críticos señalaron que Brock, si bien afirmaba sentir remordimiento por sus ataques contra los Clinton y profesaba haber dejado atrás los ataques personales, ahora parecía tan ansioso por atacar objetivos de la derecha como lo había hecho antes con objetivos de la izquierda. Hitchens respondió con disgusto, por ejemplo, al "grosero ataque" de Brock en el libro contra Juanita Broaddrick , quien había acusado a Bill Clinton de violación, pero negó la violación bajo juramento. Hitchens fue particularmente duro, afirmando que Brock "inserta una calumnia completamente gratuita contra una mujer decente, cuyas afirmaciones independientes han sobrevivido a una verificación de hechos meticulosa". [ 32 ]

Muchos lectores de izquierda recibieron el libro con entusiasmo y acogieron con agrado a Brock. Esto fue especialmente cierto en el caso de los Clinton. Poco después de la publicación del libro, Bill Clinton llamó a Brock a su casa y lo elogió efusivamente. Más tarde, según Politico , "Brock fue invitado a la oficina del expresidente en Harlem, donde se sorprendió al descubrir que Clinton había comprado docenas de copias y las había guardado en un gran armario". Resultó que Clinton las enviaba por correo a amigos de todo el país. [ 5 ] Clinton "insistió" en que Brock contactara a su agente de oradores y diera charlas por todo el país atacando a los conservadores. [ 33 ] Según The Nation , a los donantes demócratas "les encantó la historia de conversión de Brock, sobre todo porque había estado dentro de la maquinaria que esperaban replicar". [ 6 ] Se considera que el libro de Brock lo impulsó a una posición favorable dentro del establishment del Partido Demócrata. [ 4 ]

La máquina de ruido republicana

Brock se dirigió directamente a la "maquinaria" de la derecha en su libro de 2004, The Republican Noise Machine , en el que detalló un supuesto esfuerzo interconectado y concertado para elevar el perfil de las opiniones conservadoras en la prensa mediante falsas acusaciones de sesgo liberal en los medios , columnistas deshonestos y sumamente partidistas , organizaciones de noticias y estudios académicos partidistas, y otros métodos. Publishers Weekly ( PW ) lo describió como una "acusación mordaz" que, en comparación con Blinded by the Right , era "un ataque menos chismoso y más sistemático contra el gigante mediático de la derecha". Según PW , Brock describió a los principales medios de comunicación como "intimidados por acusaciones espurias de 'sesgo liberal'" y que, por lo tanto, habían "abandonado su papel como árbitros objetivos de la verdad en favor de una difusión acrítica de la ideología partidista en nombre del 'equilibrio'". PW afirmó que a Brock no se le podía "acusar de imparcialidad". [ 34 ] También en 2004, apareció brevemente en la serie de la BBC The Power of Nightmares , donde afirmó que el Proyecto Arkansas se dedicaba al terrorismo político.

carrera de operador político

Los medios de comunicación importan para Estados Unidos.

En 2004, Brock fundó el grupo progresista de vigilancia de medios Media Matters for America (MMA), que se describe a sí mismo como "dedicado a monitorear, analizar y corregir exhaustivamente la desinformación conservadora en los medios de comunicación estadounidenses". [ 35 ] Brock afirmó que fundó la organización para combatir el sector periodístico conservador del que alguna vez formó parte. Fundó el grupo con la ayuda del Center for American Progress . Entre los donantes iniciales se encontraban Leo Hindery , Susie Tompkins Buell y James Hormel . [ 36 ] Media Matters es conocido por sus críticas agresivas a periodistas y medios de comunicación conservadores, incluyendo su "Guerra contra Fox News". [ 37 ] El New York Times , en un perfil de 2008, calificó a MMA como "una organización de investigación altamente partidista" y citó al estratega demócrata James Carville diciendo que MMA era "más eficaz que cualquier otra entidad" de la izquierda. El encuestador Frank Luntz calificó a MMA como "una de las organizaciones más destructivas asociadas con la política estadounidense actual". [ 38 ] En una entrevista de 2011 con Politico , Brock prometió librar una " guerra de guerrillas y sabotaje " contra Fox News. [ 39 ]

Cuando Brock propuso la idea de Media Matters, Hillary Clinton lo invitó a la casa de los Clinton en Chappaqua para presentar la idea a posibles donantes. [ 33 ] MMA, según un artículo de 2015 en The Daily Beast , "opera desde un lujoso espacio de oficinas en Washington con un presupuesto multimillonario y casi 100 empleados". [ 4 ] En 2014, The Nation afirmó que "Brock, en asociación con la recaudadora de fondos Mary Pat Bonner —a menudo descrita como su arma secreta— ha demostrado ser inigualable en mantener la lealtad y el apoyo de los liberales ricos". Una fuente interna dijo a The Nation que Brock y Bonner "son probablemente el equipo de recaudación de fondos de grandes donantes individuales más eficaz jamás reunido en el mundo progresista de gasto independiente". [ 6 ]

En junio de 2015 se informó que, cuando el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre Bengasi interrogó a Sidney Blumenthal, los miembros del comité hicieron no menos de 45 preguntas sobre Brock y Media Matters. [ 40 ] Según se informó, el comité estaba interesado en el trabajo remunerado de Sidney Blumenthal para las organizaciones sin fines de lucro de Brock y en la cuestión de "si Blumenthal y Brock hicieron algo indebido al ayudar a Clinton a gestionar las consecuencias políticas de los ataques en Bengasi, Libia, mientras ella era secretaria de Estado". [ 41 ]

La campaña de Hillary Clinton en 2008

Brock participó activamente en la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2008 .

Puente americano del siglo XXI

Brock anunció en 2010 que estaba formando un Super PAC , American Bridge 21st Century , para ayudar a elegir a demócratas liberales , comenzando con el ciclo electoral de 2012. [ 42 ] En 2011, Brock fundó el PAC, que busca "rastrear cada declaración de cada candidato republicano importante". Los Angeles Times lo describió como alguien que "reinventó el arte de la investigación de la oposición". Según se informa, el trabajo del grupo "causó tanto daño a los republicanos en las elecciones de 2012" que buscaron replicar los esfuerzos de Brock. [ 41 ] Al describir las intenciones de Brock para el super PAC , The New York Times se refirió a Brock como un "operador político demócrata prominente", [ 1 ] [ 43 ] y la revista New York se refirió al "hiperpartidismo" de Brock. [ 44 ]

El grupo tenía más de 80 empleados en 2014. [ 35 ] Tiene investigadores radicados en Washington, DC, además de "una red nacional de rastreadores profesionales" que siguen los movimientos y declaraciones de cada contendiente imaginable para la nominación republicana. [ 6 ] The Nation ha descrito a American Bridge como "el siguiente paso natural" después de MMA, explicando que "Brock tomó el método de Media Matters —que implica monitorear prácticamente cada palabra pronunciada por los medios de derecha— y lo transfirió al ámbito de los políticos republicanos". [ 6 ] El operador demócrata Paul Begala le dijo a The Nation que en 2012 American Bridge "produjo para nosotros un libro de 950 páginas sobre cada negocio de la carrera de Mitt Romney . Gastamos algo así como $65 millones [en las elecciones de 2012], y creo que cada anuncio estuvo de alguna manera influenciado por la investigación de Brock". [ 6 ]

Corrija el registro

A finales de 2013, Brock fundó Correct the Record , descrita por The New York Times como el "vigilante mediático personal" de Hillary Clinton, que monitoreaba todas las noticias negativas que la rodeaban. [ 33 ] A Brock se le ocurrió la idea del grupo ese mismo verano. "Tras dejar el Departamento de Estado", dijo, "Clinton no contaba con la sólida estructura que tendría alguien que ocupara un cargo público. Ahí fue donde vi la necesidad". La organización, cuyo personal "está hacinado en una oficina tipo sala de redacción en la parte trasera de las oficinas de American Bridge 21st Century", "vigila constantemente cualquier posible ataque en su contra y los contrarresta agresivamente antes de que se propaguen". [ 45 ] En septiembre de 2015, Brock y Correct the Record publicaron un artículo sobre Bernie Sanders , vinculándolo con Hugo Chávez y el líder del Partido Laborista británico, Jeremy Corbyn . [ 4 ]

Prioridades de EE. UU. Acción

A principios de 2014, Brock fue nombrado miembro de la junta directiva de Priorities USA Action, mientras que el super PAC también anunció su apoyo a una posible candidatura presidencial de Hillary Clinton en 2016. [ 46 ] En febrero de 2015, Brock renunció abruptamente a su cargo en el super PAC. [ 47 ] En su carta de renuncia, acusó a los funcionarios de Priorities de llevar a cabo "una campaña política orquestada" contra MMA y American Bridge. El New York Times había publicado un artículo que cuestionaba las prácticas de recaudación de fondos de sus grupos, y él afirmó que "funcionarios actuales y anteriores de Priorities estaban detrás de este ataque falaz y malicioso contra la integridad de estas organizaciones cruciales". [ 24 ] [ 48 ] [ 49 ] Su renuncia "desencadenó el pánico entre los demócratas influyentes", porque la investigación de sus otros grupos "proporciona la base para las campañas publicitarias multimillonarias creadas con el dinero de Priorities" y porque "donantes clave de Priorities tienen vínculos personales de larga data con él". Brock fue persuadido para regresar a Priorities más adelante en 2015. [ 41 ]

Brock también fundó y dirige el American Democracy Legal Fund, una organización sin fines de lucro que ha sido acusada de existir únicamente para crear "un flujo constante de demandas que acusan a los republicanos de violaciones éticas y de financiamiento de campañas". [ 41 ]

Instituto Independiente Americano

En 2014, Brock relanzó la American Independent News Network, anteriormente una red de medios de comunicación progresistas con sede en el estado, convirtiéndola en el American Independent Institute , un grupo que otorga subvenciones para proyectos de periodismo de investigación liberal. Brock funge como presidente del grupo. [ 50 ] El instituto financia a periodistas que "investigan actividades de la derecha". [ 35 ] En 2014, otorgó $320,000 en subvenciones "a reporteros que investigaban fechorías de la derecha". [ 6 ]

MULTITUD

En 2014, Brock se convirtió en presidente de la junta directiva de Citizens for Responsibility and Ethics in Washington ( CREW), en lo que se caracterizó como una postura más explícitamente partidista para la organización. [ 51 ] Brock fue elegido presidente de la junta directiva de CREW después de presentar un amplio plan para convertir a la organización en una organización más enérgica y partidista. Politico describió esto como "una importante maniobra de poder que alinea más plenamente la fuerza liberal con el Partido Demócrata —y Hillary Clinton" y dijo que Brock había presentado un plan "para convertir al grupo en un perro de ataque más enérgico —y probablemente partidista—". [ 52 ]

Si bien CREW opera como una organización sin fines de lucro 501(c)3, la cual tiene prohibido participar en actividades partidistas, Brock dejó claro que pretende crear una rama con una orientación más política, registrada bajo la sección 501(c)4 , y también formar un nuevo grupo de vigilancia abiertamente partidista llamado The American Democracy Legal Fund, registrado bajo la sección 527, lo que le permite participar en actividades políticas directas. Junto con la elección de Brock, el consultor David Mercer y el inversionista Wayne Jordan se unieron a la junta directiva de CREW. Cuando se le preguntó si CREW continuaría presentando quejas contra los demócratas, Brock respondió: "Ningún partido tiene el monopolio de la corrupción y, en esta etapa inicial, no estamos haciendo declaraciones categóricas sobre lo que haremos o no haremos. Dicho esto, nuestra experiencia ha sido que la gran mayoría de las violaciones a la confianza pública se encuentran en el lado conservador del espectro político". [ 52 ]

Matar al mensajero

En su libro de 2015, Killing the Messenger: The Right-Wing Plot to Derail Hillary Clinton and Hijack Your Government , Brock describió «cómo los Clinton pasaron rápidamente de ser presas a patrocinadores, lo que lo encaminó hacia su actual trayectoria como recaudador de fondos y provocador progresista». En el libro, Brock acusó a The New York Times de ser un «megáfono para la propaganda conservadora» dirigida desproporcionadamente contra Clinton. [ 5 ] Fue particularmente crítico con la editora política sénior del Times y exjefa de la corresponsalía en Washington, Carolyn Ryan. Al mismo tiempo, en palabras de Politico , describió a Bill y Hillary Clinton «como ángeles personales y políticos». [ 5 ]

Calificando el libro de "incisivo j'accuse", Publishers Weekly dijo que algunas partes "parecían un prospecto de recaudación de fondos" para MMA, pero concluyó que si bien "el veneno retórico y el partidismo descarado de Brock alienarán a algunos lectores  ... su reportaje agudo representa un desafío enérgico al discurso político habitual". [ 53 ] The Daily Beast describió el libro como "en parte un resumen edulcorado de la historia personal de Brock, ya exhaustivamente documentada, en parte un ataque al establishment periodístico y en parte un llamado a las armas en nombre de su candidato presidencial favorito". [ 4 ]

Hanna Rosin escribió que se lee como "páginas que enumeran los logros de Hillary como secretaria de Estado o los logros de la Fundación Clinton". Rosin alegó que el libro intentaba encubrir cualquier crítica en torno a los Clinton. Rosin afirmó: "La devoción de Brock por Hillary es tan obstinada que a menudo le impide ser creíble, por no hablar de interesante". [ 33 ] En respuesta a las críticas de Brock a The New York Times , Eileen Murphy, portavoz del periódico, declaró a CNN: "David Brock es un oportunista y un partidista que se especializa en ataques personales". Murphy se quejó de que el "partidismo de Brock lo ha llevado a arremeter contra nuestra cobertura agresiva de figuras políticas importantes y no sorprende que ahora haya recurrido a lo personal". [ 54 ]

En octubre de 2015, Brock dio una presentación en la Universidad de Georgetown titulada "¿Están los principales medios de comunicación confabulados con los conservadores?". [ 55 ]

Reseña de la compra de Blue Nation

En 2015, Brock creó una empresa de inversión, True Blue Media, para adquirir una participación del 80 por ciento en Blue Nation Review , un sitio web de noticias en línea. Posteriormente, Blue Nation Review cambió su nombre a Shareblue . [ 56 ]

La campaña de Hillary Clinton en 2016

Los Angeles Times describió a Brock como "integral para la candidatura de Hillary" a la presidencia en 2016. [ 41 ] El asesor de Clinton, Paul Bagela, comentó: "¿Qué clase de movimiento seríamos si rechazáramos a los conversos? Él vio la infraestructura intelectual e ideológica permanente que tienen en la derecha y la trajo a la izquierda". [ 41 ] Un artículo del 6 de marzo de 2015 en National Review señaló que mientras otros "hacedores de reyes demócratas" estaban "en retirada" tras la noticia de que Hillary Clinton había "usado una cuenta de correo electrónico privada en un servidor privado para evitar el escrutinio público mientras era secretaria de Estado", Brock se mantuvo ferozmente leal. [ 24 ] Al aparecer en Morning Joe de MSNBC en 2015, Brock insistió en que Clinton no había violado ninguna regla al usar un servidor de correo electrónico privado. [ 24 ] El 1 de septiembre de 2015 se informó que un lote de correos electrónicos de Hillary Clinton que se habían hecho públicos incluía uno de Brock titulado "Memorándum sobre el juicio político a Clarence Thomas". En el memorándum, Brock discutía posibles maneras de intentar derrocar al juez de la Corte Suprema cuya causa había defendido en The Real Anita Hill . [ 57 ]

Politico informó en enero de 2016 que Brock estaba preparando un nuevo anuncio que exigiría al candidato presidencial Bernie Sanders "publicar sus registros médicos antes de las asambleas electorales de Iowa el 1 de febrero". Brock fue objeto de una oleada de críticas por este plan, y solo unas horas después del informe de Politico, el jefe de campaña de Clinton, John Podesta, reprendió a Brock en Twitter . [ 58 ] Más tarde, en enero, Brock respondió a un anuncio de la campaña de Sanders diciendo a Associated Press: "Por este anuncio, parece que las vidas de los negros no le importan mucho a Bernie Sanders". Los asesores de Sanders respondieron acusando a Brock de "difamación". El portavoz de Sanders, Michael Briggs, dijo en un comunicado: "Bernie Sanders, como todos saben, tiene uno de los historiales más sólidos en materia de derechos civiles en el Congreso. No necesita lecciones sobre derechos civiles y cuestiones raciales de David Brock, el jefe de un Super PAC de Hillary Clinton". Briggs añadió: «Hace veinticinco años fue Brock —un extremista de derecha que se dedicaba a difamar— quien intentó destruir a Anita Hill, una distinguida profesora de derecho afroamericana. Posteriormente se vio obligado a disculparse por sus mentiras sobre ella. Hoy miente sobre el senador Sanders. Ya es bastante grave que Hillary Clinton recaude millones de dólares de grupos de interés en sus Super PACs. Es aún peor que contrate a un difamador como David Brock». [ 59 ]

En un acto de campaña en Iowa a finales de enero de 2016, Bernie Sanders negó cualquier plan para "transportar en autobús a estudiantes universitarios de otros estados para que votaran por él en las asambleas electorales", afirmando que se trataba de una mentira y atribuyéndola a Brock. [ 60 ] El 8 de febrero de 2016, tras el casi empate en las asambleas electorales de Iowa entre Clinton y Sanders, Brock declaró a Politico que "el senador Sanders está intentando vivir en una burbuja de pureza, y hay que romperla". Describió los esfuerzos de Sanders por vincular a Clinton con Wall Street como una "calumnia astuta" y, en referencia a la filtración de datos del Comité Nacional Demócrata a la campaña de Sanders el diciembre anterior, afirmó que Clinton "habría sido expulsada de la contienda si su equipo hubiera hecho lo que hizo el suyo: robar datos, engañar a la prensa al respecto y recaudar fondos con ellos". La campaña de Clinton, insistió Brock, "se ha mantenido notablemente positiva frente a una campaña implacablemente negativa por parte de Sanders". En cuanto a la plataforma de Sanders, Brock sostuvo que "un coro unánime de comentaristas progresistas serios  ... no encuentran casi nada de valor sustancial en sus supuestas políticas". [ 61 ]

Activismo para sacar a la luz las denuncias de agresión sexual.

El New York Times informó en diciembre de 2017 que un grupo fundado por Brock había gastado 200 000 dólares en un intento fallido de presentar acusaciones de conducta sexual inapropiada contra Donald Trump durante la campaña presidencial de 2016. [ 62 ] Según se informó, estaba considerando hacer lo mismo con los republicanos del Congreso. [ 62 ]

Vida personal

Anteriormente, Brock mantuvo una relación de larga duración con el dueño del restaurante James Alefantis . [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] El 22 de marzo de 2017, Brock sufrió un ataque cardíaco mientras trabajaba en la sede de Media Matters. [ 67 ] [ 68 ]

Recepción

Paul Ryan, abogado del Campaign Legal Center , consideró presentar una queja contra Brock ante la Comisión Federal Electoral y el Departamento de Justicia, acusándolo de "crear nuevas formas de socavar la regulación de las campañas". [ 2 ] Se refería a la participación simultánea de Brock con Correct the Record, American Bridge y Priorities USA Action, ya que los dos primeros grupos colaboraron estrechamente con la campaña de Hillary Clinton, mientras que Priorities USA Action, el mayor super PAC del Partido Demócrata , tiene prohibido legalmente hacerlo. Brock afirmó haber dejado de trabajar directamente con American Bridge, aunque sus empleados continuaron operando desde su oficina.

En 2001, Jonah Goldberg escribió en National Review que, si bien Brock había sido "elogiado por los liberales por 'confesar', nunca confiarían realmente en él". Citó a la reportera Jill Abramson, quien había dicho que "el problema con la credibilidad de Brock" es que "una vez que admites haber escrito cosas falsas a sabiendas, ¿cómo saber cuándo creer lo que escribe?". [ 20 ] De manera similar, The Guardian se refirió en 2014 a la "inquietud residual entre algunos operadores liberales de que la historia de conversión de Brock encaja en un patrón de oportunismo y autopromoción en lugar de una transformación ideológica". [ 35 ] Al observar en 2015 que Brock había admitido haber difamado antes, The Daily Beast señaló la dificultad de disipar los temores de que lo volviera a hacer. [ 4 ] La afirmación de Brock de que los Clinton nunca han cometido ninguna irregularidad ha recibido críticas de muchos, incluidos otros demócratas, que han citado casos de abuso. [ 69 ]

Cenk Uygur de The Young Turks criticó la cobertura negativa de Brock sobre la campaña presidencial de Bernie Sanders en 2016, específicamente la supuesta invención de la controversia de " Bernie Bro ". [ 70 ] [ 71 ] Uygur dijo que la carta abierta de disculpa de Brock del 10 de enero de 2017 a Sanders y sus votantes, [ 72 ] fue hipócrita porque estaba motivada por el deseo de recaudar dinero de donantes demócratas adinerados y de fomentar la percepción de sí mismo como miembro del movimiento progresista estadounidense. [ 70 ]

Libros

Referencias

  1. 1 2 Luo, Michael (23 de noviembre de 2010). "Comienza el esfuerzo por lograr un equilibrio liberal en el grupo republicano" . The New York Times . Recuperado el 25 de junio de 2011 .
  2. 1 2 Sherer, Michael (10 de septiembre de 2015). "El Bulldog de Hillary Clinton abre nuevos caminos en la financiación de campañas" . Time . Recuperado el 12 de abril de 2017 .
  3. 1 2 3 4 "Reportero se disculpa por artículo sobre sexo con Clinton" . CNN . 10 de marzo de 1998. Archivado del original el 14 de junio de 2008. Recuperado el 17 de octubre de 2008 .
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 Grove, Lloyd (18 de septiembre de 2015). "¿Alguien puede confiar realmente en David Brock?" . The Daily Beast . Recuperado el 8 de diciembre de 2015 .
  5. 1 2 3 4 5 Thrush, Glenn ; Gold, Hadas (10 de septiembre de 2015). "David Brock: El New York Times tiene 'un lugar especial en el infierno'"" . Politico . Consultado el 8 de diciembre de 2015 .
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Goldberg, Michelle (15 de diciembre de 2014). "Cómo David Brock construyó un imperio para llevar a Hillary a la Casa Blanca" . The Nation . Recuperado el 8 de diciembre de 2015 .
  7. ↑ "Media Matters anuncia la salida de David Brock" . Media Matters. 17 de noviembre de 2022.
  8. ↑ Nicholas, Peter; Memoli, Mike (15 de diciembre de 2022). "Los aliados de Biden planean una estrategia para 2024 centrada en Trump, incluso si este desaparece" . NBC News . Consultado el 30 de diciembre de 2022 .
  9. ↑ Viser, Matt; Scherer, Michael (10 de diciembre de 2022). "Algunos aliados de Hunter Biden planean atacar a sus acusadoras" . Washington Post . Consultado el 30 de diciembre de 2022 .
  10. ↑ Afirmado en Cegado por la derecha de Brock
  11. ↑ Lei, Richard. "La fuente confiable" , The Washington Post , 1 de agosto de 2004. Consultado el 28 de septiembre de 2018.
  12. 1 2 Atlas, James (12 de febrero de 1995). "La contracontracultura" . The New York Times Magazine . Recuperado el 12 de abril de 2017 .
  13. ↑ Brock, David. Cegado por la derecha: La conciencia de un exconservador , pág. 14. Random House , 2003. ISBN 1-4000-4728-5. Consultado el 30 de enero de 2011. "Cuando llegué a mi escuela secundaria exclusivamente masculina, Paramus Catholic High School en Paramus, Nueva Jersey, fui señalado y ridiculizado por ser diferente."
  14. ↑ Brock, David. Cegado por la derecha: La conciencia de un exconservador , pág. 11. Random House , 2003. ISBN 1-4000-4728-5Consultado el 25 de noviembre de 2017. "Por ejemplo, recuerdo ir caminando a mi escuela primaria católica, Nuestra Señora de la Asunción, en Wood-Ridge, Nueva Jersey, un suburbio a las afueras de la ciudad de Nueva York, todas las mañanas con una vecina, Lynn, que vivía calle arriba, a pocas casas de distancia."
  15. ↑ Lei, Richard. "The Reliable Source" , The Washington Post , 1 de agosto de 2004. Consultado el 25 de noviembre de 2017. "David Brock ... Nacido el 23 de julio de 1962 en Hackensack, Nueva Jersey; creció en la intersección de Windsor Street y Sussex Road en Wood-Ridge, Nueva Jersey".
  16. ↑ Carlson, Margaret (9 de julio de 2001). "Difamando a Anita Hill: una escritora confiesa" . Time . ISSN 0040-781X . Consultado el 3 de enero de 2018 . 
  17. ↑ Kuczynski, Alex; Glaberson, William (27 de junio de 2001). "El autor del libro dice que mintió en sus ataques contra Anita Hill en un intento por ayudar al juez Thomas" . The New York Times . Consultado el 12 de noviembre de 2019 .
  18. ↑ Brock 2002 , pág. 246 
  19. ↑ Rendall, Steve (1 de marzo de 1995). "El verdadero David Brock: un matón de derecha" . Fairness & Accuracy in Reporting . Recuperado el 8 de diciembre de 2015 .
  20. 1 2 Goldberg, Jonah (28 de junio de 2001). "El autoengaño de Brock" . National Review . Recuperado el 12 de abril de 2017 .
  21. ↑ Bruni, Frank (24 de marzo de 2002). "Lo siento" . The New York Times . Consultado el 11 de marzo de 2009 .
  22. ↑ Balzar, John (13 de octubre de 1996). "La seducción de Hillary Rodham" . Los Angeles Times . Y cito . Consultado el 25 de noviembre de 2016 .
  23. ↑ Stewart, James B. (13 de octubre de 1996). "Inocencia traicionada" . The New York Times . Libros . Consultado el 25 de noviembre de 2016 .
  24. 1 2 3 4 Tuttle, Ian (6 de marzo de 2015). "Por qué David Brock dirá cualquier cosa por los Clinton" . National Review . Recuperado el 12 de abril de 2017 .
  25. ↑ Shepard, Alicia C. (mayo de 1995). "El deporte del espectador" . American Journalism Review . Archivado del original el 10 de mayo de 2006. Recuperado el 15 de febrero de 2008 .
  26. ↑ Brock, David (julio de 1997). "Confesiones de un sicario de derecha" . Esquire .
  27. ↑ "Charla de hoy: David Brock" . USA Today (Entrevista escrita). 22 de marzo de 2002. Consultado el 12 de abril de 2017 .
  28. ↑ Zepps, Josh (16 de septiembre de 2015). "David Brock sobre la campaña de desprestigio contra Anita Hill: 'Me arrepiento'"" . HuffPost Live . Archivado del original el 24 de septiembre de 2015.
  29. ↑ Kurtz, Howard (3 de septiembre de 2001). "Jerry está bromeando, editado" . The Washington Post . Recuperado el 12 de abril de 2017 .
  30. ↑ Goldstein, Amy (28 de agosto de 2001). "Wooten niega haber filtrado el archivo" . Washington Post . Consultado el 12 de junio de 2022 .
  31. ↑ Bawer, Bruce (17 de marzo de 2002). "Turn, Turn, Turn" . The Washington Post . Libros . Consultado el 25 de noviembre de 2016 .
  32. ↑ Hitchens, Christopher (9 de mayo de 2002). "El verdadero David Brock" . The Nation . Consultado el 6 de marzo de 2026 .
  33. 1 2 3 4 Rosin, Hanna (21 de septiembre de 2015). "'Matando al mensajero' de David Brock"" . The New York Times . Libros . Consultado el 12 de abril de 2017 .
  34. ↑ "La maquinaria de ruido republicana: los medios de comunicación de derecha y cómo corrompen la democracia" . Publishers Weekly . 18 de mayo de 2004. Reseña de libros de no ficción . Consultado el 25 de noviembre de 2016 .
  35. 1 2 3 4 Helmore, Edward (29 de noviembre de 2014). "Quien fuera el azote de los demócratas, un ex republicano se muestra firme por Hillary Clinton" . The Guardian . Recuperado el 12 de abril de 2017 .
  36. ↑ Rutenberg, Jim (3 de mayo de 2004). "Nuevo sitio web atrae la atención crítica hacia la derecha" . The New York Times . Consultado el 19 de octubre de 2015 .
  37. ↑ Stolberg, Sheryl Gay (19 de diciembre de 2010). "Una batalla ganada, los activistas por los derechos de los homosexuales cambian de objetivo" . The New York Times . Consultado el 10 de septiembre de 2015 .
  38. ↑ Steinberg, Jacques (31 de octubre de 2008). "Un ataque frontal contra la 'desinformación conservadora'"" . The New York Times . Consultado el 25 de noviembre de 2016 .
  39. ↑ Smith, Ben (26 de marzo de 2011). "La guerra de Media Matters contra Fox" . Politico . Consultado el 8 de diciembre de 2015 .
  40. ↑ Cramer, Ruby (22 de enero de 2015). "David Brock pregunta al Comité de Bengasi: ¿Por qué están tan interesados ​​en mí?" . BuzzFeed . Recuperado el 25 de noviembre de 2016 .
  41. 1 2 3 4 5 6 Halper, Evan (7 de julio de 2015). "David Brock, un enemigo de Clinton desde los años 90, ahora es fundamental para la campaña de Hillary" . Los Angeles Times . Recuperado el 12 de abril de 2017 .
  42. ↑ Ruggiero, Mark (14 de enero de 2011). "Puente hacia algún lugar: los demócratas lanzan un super-PAC para recaudar fondos" . Campañas y elecciones . Archivado del original el 28 de mayo de 2023. Recuperado el 30 de octubre de 2025 .
  43. ↑ Farhi, Paul (3 de diciembre de 2010). "¿Engañados por Fox News? ¡Imposible!" . The Washington Post . Consultado el 26 de junio de 2011 .
  44. ↑ Zengerle, Jason (22 de mayo de 2011). "¿Si derroto a Fox, todo quedará perdonado?" . Nueva York . Consultado el 8 de diciembre de 2015 .
  45. ↑ Caldwell, Patrick (septiembre de 2014). "El ejército de 'nerds vírgenes' de David Brock apoya a Hillary" . Mother Jones . Consultado el 25 de noviembre de 2016 .
  46. ↑ Confessore, Nicholas (23 de enero de 2014). "El mayor 'Super PAC' liberal financiará una posible candidatura de Clinton" . The New York Times . Consultado el 23 de enero de 2014 .
  47. ↑ Vogel, Kenneth P. (9 de febrero de 2015). "David Brock renuncia al PAC de Hillary Clinton" . Politico . Consultado el 10 de febrero de 2015 .
  48. ↑ Confessore, Nicholas (5 de febrero de 2015). "El mundo secreto de un 'asesor de donantes' bien pagado en política" . The New York Times . Consultado el 8 de diciembre de 2015 .
  49. ↑ English, H. Scott (27 de febrero de 2012). "El jefe de Media Matters pagó 850.000 dólares por chantaje" . Inquisitr . Consultado el 8 de diciembre de 2015 .
  50. ↑ Byers, Dylan (19 de junio de 2014). "David Brock lanzará un instituto de periodismo" . Politico . Consultado el 10 de diciembre de 2015 .
  51. ↑ Singer, Paul (14 de agosto de 2014). "El organismo de control ético abandona su apariencia de imparcialidad" . USA Today . Consultado el 12 de abril de 2017 .
  52. 1 2 Vogel, Kenneth (13 de agosto de 2014). "David Brock expande su imperio" . Politico . Recuperado el 11 de noviembre de 2015 .
  53. ↑ "Matando al mensajero: La conspiración de la derecha para descarrilar a Hillary y secuestrar su gobierno" . Publishers Weekly . 21 de septiembre de 2015. Reseña de libros de no ficción . Consultado el 25 de noviembre de 2016 .
  54. ↑ Zeleny, Jeff (14 de septiembre de 2015). "El nuevo libro de David Brock critica al Partido Republicano y al New York Times" . CNN . Consultado el 25 de noviembre de 2016 .
  55. ↑ El-Fakir, Alexander (21 de octubre de 2015). "David Brock aborda la conspiración de la derecha" . The Weekly Standard . Archivado del original el 25 de octubre de 2015. Consultado el 25 de noviembre de 2016 .
  56. ↑ Grim, Ryan; Arana, Gabriel (20 de noviembre de 2015). "La venta de Blue Nation Review le da al equipo de Hillary Clinton su propio medio de comunicación" . Huffington Post . Consultado el 12 de abril de 2017 .
  57. ↑ Scott, Shackford (1 de septiembre de 2015). "Correos electrónicos de Clinton muestran a David Brock barajando la idea de destituir a Clarence Thomas" . Blog de Reason . Consultado el 25 de noviembre de 2016 .
  58. ↑ Karni, Annie (16 de enero de 2016). "El representante de Clinton exigirá que Sanders publique sus registros médicos" . Politico . Consultado el 25 de noviembre de 2016 .
  59. ↑ Roberts, Dan (22 de enero de 2016). "Sanders, difamado como simpatizante comunista mientras aliados de Clinton lanzan calumnias" . The Guardian . Consultado el 25 de noviembre de 2016 .
  60. ↑ McMahon, Madeline; Niquette, Mark (28 de enero de 2016). "Sanders dice que tendrá dificultades para ganar en Iowa con una baja participación electoral" . Bloomberg . Consultado el 25 de noviembre de 2016 .
  61. ↑ Debenedetti, Gabriel (8 de febrero de 2016). "Brock: Es hora de que la 'burbuja de pureza' de Bernie estalle" . Politico . Consultado el 25 de noviembre de 2016 .
  62. 1 2 Vogel, Kenneth P. (31 de diciembre de 2017). "Partidarios, con dinero en mano, comienzan a intentar explotar las denuncias de acoso" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 3 de enero de 2018 . 
  63. ↑ "David Brock arremete contra Brooklyn y los 'animales' en la prensa" . Politico .
  64. ↑ "Pizzería se ve envuelta en un escándalo de noticias falsas" . 21 de noviembre de 2016.
  65. ↑ "La saga de 'Pizzagate': La historia falsa que muestra cómo se propagan las teorías de la conspiración" . BBC News . 2 de diciembre de 2016.
  66. ↑ "El jefe de Media Matters pagó a su exsocio 850.000 dólares en un acuerdo por 'chantaje'" . Fox News . 26 de marzo de 2015.
  67. ↑ "David Brock, fundador de Media Matters y aliado de Clinton, sufre un ataque al corazón" . Fox News . 22 de marzo de 2017. Consultado el 23 de marzo de 2017 .
  68. ↑ Vogel, Kenneth P. (22 de marzo de 2017). "David Brock sufre un ataque al corazón" . Politico . Archivado del original el 23 de marzo de 2017. Recuperado el 23 de marzo de 2017 .
  69. ↑ Beinart, Peter (26 de marzo de 2014). "Hillary Clinton no merece un trato de favor por parte de los medios" . The Atlantic . Consultado el 25 de noviembre de 2016 .
  70. 1 2 "Bernie Sanders recibe una disculpa de un partidario de Clinton" . The Young Turks (Video). YouTube . 12 de enero de 2017. Archivado del original el 12 de diciembre de 2021. Recuperado el 12 de abril de 2017 .
  71. ↑ "Por qué el mito de los 'Bernie Bro' es falso" . The Young Turks (Video). YouTube . 4 de marzo de 2016. Archivado del original el 12 de diciembre de 2021. Consultado el 12 de abril de 2017 .
  72. ↑ Brock, David (10 de enero de 2017). "Estimado senador Sanders: Estoy con usted en la lucha que tenemos por delante" . Medium . Consultado el 12 de abril de 2017 .
  • Los medios de comunicación importan para Estados Unidos.
  • David Brock en IMDb
  • Apariciones en C-SPAN