Creative Commons

Creative Commons Hungary era la red afiliada de Creative Commons en Hungría. Esta organización sin ánimo de lucro fue fundada en Budapest, Hungría, en 2008 y fue eliminada del registro oficial el 6 de febrero de 2017. ^{[ 28 ]}

Creative Commons Japan (CC Japan/CCJP) es la red afiliada de Creative Commons en Japón. En 2003, la Universidad Internacional GLOCOM celebró una reunión para la preparación de CC Japan. En marzo de 2004, la Universidad GLOCOM lanzó CC Japan. CC Japan es la segunda red afiliada de CC en el mundo (la primera está en Estados Unidos). En marzo de 2006, CC Japan se convirtió en una organización sin fines de lucro y comenzó a operar. Ese mismo mes, el fundador de CC, Lawrence Lessig, viajó a Japón para ser uno de los principales anfitriones de la ceremonia de apertura. Durante ese mismo año, entre mayo y junio, se celebraron en Japón diversos eventos internacionales, como iSummit 06 y las primeras tres rondas de CCJP. ^{[ 29 ] [ 30 ]}

En febrero de 2007, se celebró el concurso ICC x ClipLife de 15 segundos para anuncios. En junio, se celebró iSummit 07. En julio, se celebró la cuarta CCJP. El 25 de julio, Tokio aprobó a Nobuhiro Nakayama (中山信弘) como presidente de la ONG de CCJP. En 2008, Taipie ACIA se unió a CCJP. Se anunció el tema musical principal elegido por CCJP. En 2009, INTO INFINITY se mostró en Tokio y Sapporo . iPhone realizó los espectáculos con Audio Visual Mixer para INTO INFINITY. ( Investigación y desarrollo conjunto de Apple con CCJP) En 2012, se celebró la ceremonia del décimo aniversario en Japón. En 2015, se publicaron Creative Commons 4.0 y Creative Commons 0 en idioma japonés. ^{[ 31 ]}

Creative Commons Korea (CC Korea) es la red afiliada de Creative Commons en Corea del Sur. En marzo de 2005, CC Korea fue creada por Jongsoo Yoon ( 윤종수 ), exjuez presidente del Tribunal de Distrito de Incheon, como un proyecto de la Asociación Coreana de Derecho de los Medios de Comunicación (KAFIL). Los principales portales coreanos, como Daum y Naver, han participado en el uso de licencias Creative Commons. En enero de 2009, se fundó la Asociación Creative Commons Korea como una asociación sin fines de lucro. Desde entonces, CC Korea ha promovido activamente la cultura de la creación libre y abierta, además de liderar la difusión de Creative Commons en el país.

• Creative Commons Corea ^{[ 32 ]}
• Conferencia Creative Commons Asia 2010 ^{[ 33 ]}

Bassel Khartabil era un desarrollador de software de código abierto palestino-sirio que se desempeñaba como líder de proyecto y afiliado público de Creative Commons Siria. ^{[ 34 ]} El 15 de marzo de 2012, fue detenido por el gobierno sirio en Damasco , en la prisión de Adra, sin haber cometido ningún delito. El 17 de octubre de 2015, la Junta Directiva de Creative Commons aprobó una resolución que solicitaba la liberación de Bassel Khartabil. ^{[ 35 ]} En 2017, la esposa de Bassel recibió la confirmación de que Bassel había sido asesinado poco después de que ella perdiera el contacto con él en 2015. ^{[ 36 ]}

Según Mako Hill , Creative Commons ha establecido una gama de licencias adaptadas a los diferentes intereses de protección de los autores de obras creativas, en lugar de imponer un único estándar como un "nivel básico de libertad" que todas las licencias Creative Commons deben cumplir, y con el que todos los licenciantes y usuarios deben acatar. "Al no adoptar una postura ética firme ni establecer límites claros, CC representa una oportunidad perdida. ... CC ha sustituido lo que podría haber sido un llamado a un mundo donde 'los derechos esenciales no se pueden reservar' por el llamado, relativamente vacío, a 'reservar algunos derechos ' " . También argumentó que Creative Commons permite la proliferación de licencias al proporcionar múltiples licencias incompatibles . ^{[ 47 ]}

El sitio web de Creative Commons afirma: «Dado que cada una de las seis licencias CC funciona de manera diferente, los recursos que se encuentran bajo diferentes licencias no necesariamente pueden combinarse entre sí sin violar los términos de la licencia». ^{[ 48 ]} Las obras licenciadas bajo licencias incompatibles no pueden recombinarse en una obra derivada sin obtener el permiso del titular de los derechos de autor. ^{[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]} Richard Stallman de la Free Software Foundation declaró en 2005 que no podía apoyar Creative Commons como actividad porque «adoptó algunas licencias adicionales que no dan a todos esa libertad mínima», siendo esa libertad «la libertad de compartir, no comercialmente, cualquier obra publicada». ^{[ 52 ]} Creative Commons ha retirado esas licencias desde entonces. ^{[ 53 ]}

Creative Commons es solo un proveedor de servicios para textos de licencia estandarizados, no una parte en ningún acuerdo. No existe una base de datos central de obras Creative Commons que controle todas las obras licenciadas y la responsabilidad del sistema Creative Commons recae enteramente en quienes utilizan las licencias. ^{[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]} Sin embargo, esta situación no es exclusiva de Creative Commons. Todos los titulares de derechos de autor deben defender individualmente sus derechos y no existe una base de datos central de obras protegidas por derechos de autor ni de acuerdos de licencia existentes. La Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos mantiene una base de datos de todas las obras registradas con ella, pero la ausencia de registro no implica la ausencia de derechos de autor, y las obras con licencia CC pueden registrarse en los mismos términos que las obras sin licencia o las obras licenciadas bajo cualquier otra licencia.

Aunque Creative Commons ofrece múltiples licencias para diferentes usos, algunos críticos sugirieron que estas licencias aún no abordan las diferencias entre los medios ni las diversas preocupaciones de los distintos autores. ^{[ 40 ]} Lessig escribió que el objetivo de Creative Commons es proporcionar un punto intermedio entre dos posturas extremas sobre la protección de los derechos de autor: una que exige el control de todos los derechos y otra que argumenta que ninguno debería controlarse. Creative Commons ofrece una tercera opción que permite a los autores elegir qué derechos desean controlar y cuáles desean otorgar a otros. La multitud de licencias refleja la multitud de derechos que pueden transmitirse a los creadores posteriores. ^{[ 41 ]}

Diversos comentaristas han manifestado confusión respecto al significado de uso "no comercial". Creative Commons publicó en 2009 un informe titulado "Definición de uso no comercial", que presentaba investigaciones y diversas perspectivas. El informe afirmaba que, para muchas personas, "no comercial" significa "ningún intercambio de dinero ni ningún tipo de comercio". Más allá de esta simple afirmación, existe desacuerdo sobre si el uso no comercial permite publicar en sitios web con publicidad, compartir contenido multimedia no comercial a través de editoriales sin ánimo de lucro a cambio de una tarifa, y muchas otras prácticas de distribución de medios contemporáneas. Creative Commons no ha intentado resolver esta confusión, en parte debido a la alta demanda de los consumidores por la licencia no comercial, dada su ambigüedad. ^{[ 57 ] [ 58 ]}

En 2007, Virgin Mobile Australia lanzó una campaña publicitaria en paradas de autobús que promocionaba su servicio de mensajería de texto móvil utilizando el trabajo de fotógrafos aficionados que subieron sus obras al sitio de intercambio de fotos Flickr con una licencia Creative Commons de Atribución . Los usuarios que licenciaban sus imágenes de esta manera liberaban su trabajo para que cualquier otra entidad lo utilizara, siempre que se atribuyera el crédito al creador original, sin que se requiriera ninguna otra compensación. Virgin respetó esta única restricción imprimiendo una URL, que llevaba a la página de Flickr del fotógrafo, en cada uno de sus anuncios. Sin embargo, una fotografía mostraba a Alison Chang, de 15 años, posando para una foto en el lavado de autos benéfico de su iglesia, con el eslogan superpuesto y burlón "Deja a tu amigo por correspondencia". ^{[ 59 ] [ 60 ]} Chang demandó a Virgin Mobile y a Creative Commons. La foto fue tomada por el consejero juvenil de la iglesia de Chang, Justin Ho-Wee Wong, quien subió la imagen a Flickr bajo la licencia Creative Commons. ^{[ 60 ]}

El caso gira en torno a la privacidad, el derecho de las personas a que su imagen no se utilice en un anuncio sin su permiso. Por lo tanto, si bien el Sr. Wong pudo haber cedido sus derechos como fotógrafo, no cedió, ni podía ceder, los derechos de Alison . En la demanda, en la que el Sr. Wong también es parte, se argumenta que Virgin no respetó todos los términos de la licencia no restrictiva. ^{[ 60 ]}

El 27 de noviembre de 2007, Chang desistió voluntariamente de la demanda contra Creative Commons, centrando la demanda únicamente contra Virgin Mobile. ^{[ 61 ]} El caso fue desestimado por falta de jurisdicción y, en consecuencia, Virgin Mobile no sufrió daños ni perjuicios frente al demandante. ^{[ 62 ]}