Articulo de referencia

Relación reflexiva

En matemáticas , una relación binaria R {\displaystyle R} en un plató incógnita {\displaystyle X} es reflexivo si relaciona cada elemento de incógnita {\displaystyle X} a sí mis...

En matemáticas , una relación binariaR{\displaystyle R}en un platóincógnita{\displaystyle X}es reflexivo si relaciona cada elemento deincógnita{\displaystyle X}a sí mismo. [ 1 ] [ 2 ]

Un ejemplo de relación reflexiva es la relación " es igual a " en el conjunto de los números reales , ya que todo número real es igual a sí mismo. Se dice que una relación reflexiva posee la propiedad reflexiva o reflexividad . Junto con la simetría y la transitividad , la reflexividad es una de las tres propiedades que definen las relaciones de equivalencia .

Etimología

La introducción de la propiedad reflexiva por Giuseppe Peano , junto con la simetría y la transitividad.

La palabra reflexivo deriva originalmente del latín medieval reflexivus ('retroceso' [cf. reflex ], o 'dirigido sobre sí mismo') (c. 1250 d. C.), del latín clásico reflexus- ('giro', 'reflexión') + -īvus (sufijo). La palabra se incorporó al inglés moderno temprano en la década de 1580. El significado de 'dirigido sobre sí mismo', tal como se usa actualmente en matemáticas, sobrevive principalmente por su uso en filosofía y gramática (cf. Verbo reflexivo y Pronombre reflexivo ). [ 3 ] [ 4 ]

El primer uso explícito de "reflexividad", es decir, describir una relación como poseedora de la propiedad de que cada elemento está relacionado consigo mismo, se atribuye generalmente a Giuseppe Peano en sus Arithmetices principia (1889), donde define una de las propiedades fundamentales de la igualdad siendoa=a{\displaystyle a=a}. [ 5 ] [ 6 ] El primer uso de la palabra reflexivo en el sentido de matemáticas y lógica fue por Bertrand Russell en sus Principios de Matemáticas (1903). [ 6 ] [ 7 ]

Definiciones

Una relaciónR{\displaystyle R}en el setincógnita{\displaystyle X}Se dice que es reflexivo si para cadaincógnitaincógnita{\displaystyle x\in X},(incógnita,incógnita)R{\displaystyle (x,x)\in R}.

De forma equivalente, dejarIincógnita:={(incógnita,incógnita) : incógnitaincógnita}{\displaystyle \operatorname {I} _{X}:=\{(x,x)~:~x\in X\}}denotamos la relación de identidad enincógnita{\displaystyle X}, la relaciónR{\displaystyle R}es reflexivo siIincógnitaR{\displaystyle \operatorname {I} _{X}\subseteq R}.

El cierre reflexivo deR{\displaystyle R}es la uniónRIincógnita,{\displaystyle R\cup \operatorname {I} _{X},}que puede definirse equivalentemente como el más pequeño (con respecto a{\displaystyle \subseteq }) relación reflexiva enincógnita{\displaystyle X}que es un superconjunto deR.{\displaystyle R.}Una relaciónR{\displaystyle R}es reflexiva si y solo si es igual a su clausura reflexiva.

La reducción reflexiva o núcleo irreflexivo deR{\displaystyle R}es el más pequeño (con respecto a{\displaystyle \subseteq }) relación enincógnita{\displaystyle X}que tiene el mismo cierre reflexivo queR.{\displaystyle R.}Es igual aRIincógnita={(incógnita,y)R : incógnitay}.{\displaystyle R\setminus \operatorname {I} _{X}=\{(x,y)\in R~:~x\neq y\}.}La reducción reflexiva deR{\displaystyle R}puede, en cierto sentido, ser visto como una construcción que es lo "opuesto" del cierre reflexivo deR.{\displaystyle R.} Por ejemplo, el cierre reflexivo de la desigualdad estricta canónica.<{\displaystyle <}en serioR{\displaystyle \mathbb {R} }es la desigualdad no estricta habitual{\displaystyle \leq }mientras que la reducción reflexiva de{\displaystyle \leq }es<.{\displaystyle <.}

Hay varias definiciones relacionadas con la propiedad reflexiva. La relaciónR{\displaystyle R}se llama:

irreflexivo ,antirreflejo oaliorelativo
[ 8 ] si no relaciona ningún elemento consigo mismo; es decir, siincógnitaRincógnita{\displaystyle xRx}no se sostiene por ningún motivoincógnitaincógnita.{\displaystyle x\in X.}Una relación es irreflexiva si y solo si su complemento enincógnita×incógnita{\displaystyle X\times X}es reflexiva. Una relación asimétrica es necesariamente irreflexiva. Una relación transitiva e irreflexiva es necesariamente asimétrica.
cuasirreflexivo izquierdo
si siempreincógnita,yincógnita{\displaystyle x,y\in X}son tales queincógnitaRy,{\displaystyle xRy,}entonces necesariamenteincógnitaRincógnita.{\displaystyle xRx.}[ 9 ]
cuasirreflexivo derecho
si siempreincógnita,yincógnita{\displaystyle x,y\in X}son tales queincógnitaRy,{\displaystyle xRy,}entonces necesariamenteyRy.{\displaystyle yRy.}
cuasi-reflexivo
si cada elemento que forma parte de alguna relación está relacionado consigo mismo. Explícitamente, esto significa que siempre queincógnita,yincógnita{\displaystyle x,y\in X}son tales queincógnitaRy,{\displaystyle xRy,}entonces necesariamenteincógnitaRincógnita{\displaystyle xRx}yyRy.{\displaystyle yRy.}De forma equivalente, una relación binaria es cuasi-reflexiva si y solo si es cuasi-reflexiva por la izquierda y cuasi-reflexiva por la derecha. Una relaciónR{\displaystyle R}es cuasi-reflexiva si y solo si su cierre simétricoRRT{\displaystyle R\cup R^{\operatorname {T} }}es cuasi-reflexivo izquierdo (o derecho).
antisimétrico
si siempreincógnita,yincógnita{\displaystyle x,y\in X}son tales queincógnitaRy y yRincógnita,{\displaystyle xRy{\text{ y }}yRx,}entonces necesariamenteincógnita=y.{\displaystyle x=y.}
coreflexivo
si siempreincógnita,yincógnita{\displaystyle x,y\in X}son tales queincógnitaRy,{\displaystyle xRy,}entonces necesariamenteincógnita=y.{\displaystyle x=y.}[ 10 ] Una relaciónR{\displaystyle R}es coreflexiva si y solo si su cierre simétrico es antisimétrico .

Una relación reflexiva en un conjunto no vacíoincógnita{\displaystyle X}no puede ser ni irreflexivo ni asimétrico (R{\displaystyle R}se denomina asimétrico siincógnitaRy{\displaystyle xRy}implica noyRincógnita{\displaystyle yRx}), ni antitransitivo (R{\displaystyle R}es antitransitivo siincógnitaRy y yRz{\displaystyle xRy{\text{ y }}yRz}implica noincógnitaRz{\displaystyle xRz}).

Ejemplos

Algunos ejemplos de relaciones reflexivas son:

Algunos ejemplos de relaciones irreflexivas son:

Un ejemplo de una relación irreflexiva, lo que significa que no relaciona ningún elemento consigo misma, es la relación "mayor que" (incógnita>y{\displaystyle x>y}) sobre los números reales . No toda relación que no sea reflexiva es irreflexiva; es posible definir relaciones donde algunos elementos están relacionados consigo mismos pero otros no (es decir, ni todos ni ninguno lo están). Por ejemplo, la relación binaria "el producto deincógnita{\displaystyle x}yy{\displaystyle y}"es par" es reflexivo en el conjunto de números pares , irreflexivo en el conjunto de números impares y ni reflexivo ni irreflexivo en el conjunto de números naturales .

Un ejemplo de una relación cuasi-reflexivaR{\displaystyle R}es "tiene el mismo límite que" en el conjunto de secuencias de números reales: no toda secuencia tiene un límite, y por lo tanto la relación no es reflexiva, pero si una secuencia tiene el mismo límite que alguna otra, entonces tiene el mismo límite que sí misma. Un ejemplo de una relación cuasirreflexiva izquierda es una relación euclidiana izquierda , que siempre es cuasirreflexiva izquierda pero no necesariamente cuasirreflexiva derecha, y por lo tanto no necesariamente cuasirreflexiva.

Un ejemplo de relación coreflexiva es la relación entre los números enteros en la que cada número impar se relaciona consigo mismo y no existen otras relaciones. La relación de igualdad es el único ejemplo de una relación tanto reflexiva como coreflexiva, y cualquier relación coreflexiva es un subconjunto de la relación identidad. La unión de una relación coreflexiva y una relación transitiva sobre el mismo conjunto siempre es transitiva.

Número de relaciones reflexivas

El número de relaciones reflexivas en unnorte{\displaystyle n}-conjunto de elementos es2norte2norte.{\displaystyle 2^{n^{2}-n}.}[ 11 ]

Nótese que S ( n , k ) se refiere a los números de Stirling de segundo tipo .

Lógica filosófica

Los autores en lógica filosófica suelen usar terminología diferente. Las relaciones reflexivas en el sentido matemático se denominan totalmente reflexivas en lógica filosófica, y las relaciones cuasi-reflexivas se denominan reflexivas . [ 12 ] [ 13 ]

Notas

  1. Levy 1979 , pág. 74
  2. Schmidt 2010
  3. "reflexivo | Etimología de reflexivo por etymonline" . www.etymonline.com . Consultado el 22 de diciembre de 2024 .
  4. Oxford English Dictionary , sv “ Reflexivo ( adj. y n. ), Etimología ”, septiembre de 2024.
  5. ^ Peano, Giuseppe (1889). Arithmetices principia: nova método (en latín). Fratres Bocca. págs. XIII. Archivado desde el original el 15 de julio de 2009. 
  6. 1 2 Russell, Bertrand (1903). Principios de matemáticas . doi : 10.4324/9780203864760 . ISBN 978-1-135-22311-3.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  7. Oxford English Dictionary , sv “ Reflexivo ( adj. ), sentido 7 - Matemáticas y lógica ”, " 1903– ", septiembre de 2024.
  8. Este término se debe a CS Peirce ; véase Russell 1920 , pág. 32. Russell también introduce dos términos equivalentes que están contenidos en la diversidad o. 
  9. La Encyclopædia Britannica denomina a esta propiedad cuasi-reflexividad.
  10. Fonseca de Oliveira & Pereira Cunha Rodrigues 2004 , p. 337
  11. Enciclopedia en línea de secuencias de enteros A053763
  12. Hausman, Kahane y Tidman 2013 , págs. 327–328
  13. Clarke y Behling 1998 , pág. 187

Referencias

  • Clarke, DS; Behling, Richard (1998). Lógica deductiva: una introducción a las técnicas de evaluación y la teoría lógica . University Press of America. ISBN 0-7618-0922-8.
  • Fonseca de Oliveira, José Nuño; Pereira Cunha Rodrigues, César de Jesus (2004), "Transposición de relaciones: de funciones Maybe a tablas hash", Matemáticas de la construcción de programas , Apuntes de conferencias sobre informática, 3125 , Springer: 334– 356, doi : 10.1007/978-3-540-27764-4_18 , ISBN 978-3-540-22380-1{{citation}}: CS1 mantenimiento: parámetro de trabajo con ISBN ( enlace )
  • Hausman, Alan; Kahane, Howard; Tidman, Paul (2013). Lógica y filosofía: una introducción moderna . Wadsworth. ISBN 978-1-133-05000-1.
  • Levy, A. (1979), Teoría básica de conjuntos , Perspectivas en lógica matemática, Dover, ISBN 0-486-42079-5
  • Lidl, R.; Pilz, G. (1998), Álgebra abstracta aplicada , Textos de pregrado en matemáticas , Springer-Verlag, ISBN 0-387-98290-6
  • Quine, WV (1951), Lógica matemática , Edición revisada, reimpresa en 2003, Harvard University Press, ISBN 0-674-55451-5{{citation}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  • Russell, Bertrand (1920). Introducción a la filosofía matemática (PDF) (2.ª  ed.). Londres: George Allen & Unwin, Ltd. (Edición corregida en línea, febrero de 2010)
  • Schmidt, Gunther (2010), Matemáticas relacionales , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-76268-7