Articulo de referencia

Oración condicional

Una oración condicional es una oración en lenguaje natural que expresa que una cosa depende de otra, por ejemplo, "Si llueve, el picnic se cancelará". Se llaman así porque el ef...

Una oración condicional es una oración en lenguaje natural que expresa que una cosa depende de otra, por ejemplo, "Si llueve, el picnic se cancelará". Se llaman así porque el efecto de la oración principal depende de una oración subordinada . Una oración condicional completa contiene, por lo tanto, dos oraciones: la oración subordinada, llamada antecedente (o prótasis o cláusula condicional ), que expresa la condición, y la oración principal, llamada consecuente (o apódosis o cláusula subordinada ), que expresa el resultado.

Para formar oraciones condicionales, los idiomas utilizan diversas formas y construcciones gramaticales. Las formas verbales empleadas en el antecedente y el consecuente suelen estar sujetas a reglas específicas en cuanto a su tiempo , aspecto y modo . Muchos idiomas poseen una forma verbal especializada denominada modo condicional —de significado similar al verbo inglés "would (do something)"— que se utiliza en ciertos tipos de oraciones condicionales.

Tipos de oraciones condicionales

Existen diversas formas de clasificar las oraciones condicionales. Muchas de estas categorías son visibles en diferentes lenguas.

Implicativo y predictivo

Una oración condicional que expresa una implicación (también llamada oración condicional fáctica ) esencialmente establece que si un hecho es cierto, entonces otro también lo es. (Si la oración no es declarativa , la consecuencia puede expresarse como una orden o una pregunta en lugar de una afirmación). Los hechos generalmente se expresan en el tiempo verbal que les corresponde; normalmente no existen patrones especiales de tiempo o modo verbal para este tipo de oración condicional. Estas oraciones pueden usarse para expresar una certeza, una afirmación universal, una ley científica, etc. (en estos casos, a menudo se puede reemplazar " si" por "cuando ").

Si calientas el agua a 100 grados Celsius (°  C), hierve.
Si el mar está agitado, las olas son altas.

También pueden utilizarse para deducciones lógicas sobre circunstancias particulares (que pueden ser diversas combinaciones de pasado, presente y futuro):

Si aquí está lloviendo ahora, entonces esta mañana estaba lloviendo en la costa oeste.
Si está lloviendo ahora, entonces tu ropa se está mojando.
Si está lloviendo ahora, habrá setas para recoger la semana que viene.
Si cerró la puerta con llave, entonces Kitty está atrapada dentro.

Una oración condicional predictiva se refiere a una situación que depende de un evento futuro hipotético (pero totalmente posible). La consecuencia suele ser también una afirmación sobre el futuro, aunque puede ser una afirmación consecuente sobre el presente o el pasado (o una pregunta u orden).

Si llego a ser presidente, bajaré los impuestos.
Si llueve esta tarde, todos nos quedaremos en casa.
Si llueve esta tarde, entonces el pronóstico del tiempo de ayer estaba equivocado.
Si llueve esta tarde, tu fiesta en el jardín está condenada al fracaso.
¿Qué harás si te invita?
Si los ves, ¡dispara!

Indicativo y contrafactual

Una de las distinciones más discutidas entre los condicionales es la que existe entre los condicionales indicativos y los contrafactuales , ejemplificada por los siguientes ejemplos en inglés :

  • Condicional indicativo : Si Sally tiene un burro, entonces lo golpea .
  • Contrafactual en pasado simple : Si Sally tuviera un burro, lo golpearía .

Estos condicionales difieren tanto en forma como en significado. El condicional indicativo utiliza las formas del presente "owns" y "beats" y, por lo tanto, transmite que el hablante es agnóstico sobre si Sally realmente posee un burro. El ejemplo contrafactual utiliza la forma del tiempo falso "owned" en la cláusula "if" y el modal con inflexión de pasado "would" en la cláusula "then". [ 1 ] Como resultado, transmite que Sally en realidad no posee un burro. [ 2 ] Contrastes similares son comunes en diversas lenguas, aunque la marca morfológica específica varía de un idioma a otro. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]

Los lingüistas y filósofos del lenguaje a veces evitan el término contrafactuales porque no todos los ejemplos expresan significados contrafactuales. Por ejemplo, el «Caso Anderson» tiene la forma gramatical característica de un condicional contrafactual, pero en realidad se usa como parte de un argumento a favor de la verdad de su antecedente. [ 7 ] [ 8 ]

Caso Anderson : Si Jones hubiera tomado arsénico, habría mostrado exactamente los mismos síntomas que de hecho muestra. [ 9 ]

El término condicional subjuntivo se ha utilizado como reemplazo, aunque también se reconoce como un nombre inapropiado. Muchos idiomas no tienen subjuntivo (por ejemplo, danés y neerlandés ), y muchos de los que sí lo tienen no lo utilizan para este tipo de condicional (por ejemplo, francés , suajili , todos los idiomas indoarios que tienen subjuntivo). Además, los idiomas que sí utilizan el subjuntivo para tales condicionales solo lo hacen si tienen una forma específica de subjuntivo pasado. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] El término marcado con X se ha utilizado como reemplazo, y los condicionales indicativos se han renombrado como condicionales marcados con O. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]

Condicionales de actos de habla

Las condicionales de galleta (también conocidas como condicionales de relevancia o de acto de habla ) son condicionales en las que la verdad del consecuente no depende de la verdad del antecedente.

  • Hay galletas en la mesa por si quieres alguna.
  • Si necesitas algo, me llamo Joshua.
  • Si te puedo ser honesto, no tienes buen aspecto [ 16 ]

En los condicionales metalingüísticos , el antecedente califica el uso de algún término. Por ejemplo, en el siguiente ejemplo, el hablante ha afirmado incondicionalmente que vio a la persona en cuestión, independientemente de si esa persona debería ser llamada realmente su exmarido. [ 17 ]

  • Vi a mi exmarido, si es que se le puede llamar así.

Condicionales no declarativos

En las preguntas condicionales , el antecedente califica una pregunta formulada en el consecuente. [ 18 ] [ 19 ]

  • Si Mary viene a la fiesta, ¿vendrá también Katherine?
  • Si Angel olvida su guitarra, ¿qué haremos?

En los imperativos condicionales , el antecedente califica un mandato dado en el consecuente. [ 20 ]

  • Si estás en una intersección, ¡gira a la derecha!

variación translingüística

Los idiomas presentan diferentes reglas respecto a la estructura gramatical de las oraciones condicionales. Estas reglas pueden referirse a la estructura sintáctica de las cláusulas antecedente y consecuente, así como a las formas verbales utilizadas (en particular, su tiempo y modo ). A continuación se describen las reglas del inglés y de otros idiomas; para obtener más información, consulte los artículos sobre la gramática de cada idioma. (Algunos idiomas también se describen en el artículo sobre el modo condicional ).

latín

Las oraciones condicionales en latín se clasifican tradicionalmente en tres categorías, según su estructura gramatical.

  • condiciones simples (implicaciones fácticas o lógicas)
    • tiempo presente [si es presente indicativo entonces indicativo ]
sī valēs, gaudeo "si estás bien, me alegro"
  • tiempo pasado [si es perfecto indicativo, entonces indicativo ]
sī peccāvī, īnsciēns fēcī "si hice mal, lo hice sin darme cuenta"
  • generalizaciones de segunda persona [si está en presente o perfecto subjuntivo , entonces indicativo ]
memoria minuitur, nisi eam exerceās "la memoria se debilita si no la ejercitas"
  • condiciones futuras
    • "futuro más vívido" [si futuro o futuro perfecto indicativo entonces futuro indicativo ]
haec sī attulerīs, cēnābis bene "si traes (literalmente "habrás traído") estas cosas, cenarás bien"
  • "futuro menos vívido" [si es presente o perfecto de subjuntivo , entonces presente de subjuntivo ]
sī negem, mentiar "si lo negara, estaría mintiendo"
  • condiciones contrafactuales
    • "presente contrario a los hechos" [si es imperfecto de subjuntivo, entonces es imperfecto de subjuntivo ]
scrīberem plūra, sī Rōmae essēs "Escribiría más, si estuvieras en Roma"
  • "pasado contrario a los hechos" [si es pluscuamperfecto de subjuntivo , entonces es pluscuamperfecto de subjuntivo ]
sī Rōmae fuissem, tē vīdissem "si hubiera estado en Roma, te habría visto"

Francés

En francés , la conjunción que corresponde a "if" es si . El uso de los tiempos verbales es bastante similar al del inglés:

  • En las oraciones condicionales implicativas, el presente (u otro tiempo verbal, modo, etc. apropiado) se utiliza en ambas cláusulas.
  • En las oraciones condicionales predictivas, el futuro o imperativo suele aparecer en la oración principal, pero la oración condicional se forma con el presente (como en inglés). Esto contrasta con las oraciones subordinadas introducidas por ciertas conjunciones, como quand ("cuando"), donde el francés usa el futuro (mientras que el inglés usa el presente).
  • En las oraciones condicionales contrafactuales, el imperfecto se usa para expresar la condición (donde el inglés usa de forma similar el pretérito). La oración principal contiene el modo condicional (por ejemplo, j'arriverais , "I would arrive").
  • En las oraciones condicionales contrafactuales con un marco temporal pasado, la condición se expresa con el pretérito pluscuamperfecto (ej. s'il avait attendu , "si hubiera esperado") y la consecuencia con el pretérito perfecto condicional (ej. je l'aurais vu , "lo habría visto"). Estas formas verbales son similares a las que se usan en inglés.

Al igual que en inglés, son posibles ciertas mezclas y variaciones de estos patrones. Véase también Verbos en francés .

italiano

El italiano utiliza los siguientes patrones (el equivalente de "if" es se ):

  • Presente (u otro tiempo según corresponda) en ambas partes de un condicional implicativo.
  • El tiempo futuro se utiliza en ambas partes de una oración condicional predictiva (el futuro no se reemplaza por el presente en las oraciones condicionales como en inglés o francés).
  • En una oración condicional contrafactual, se usa el imperfecto de subjuntivo para la condición y el condicional para la oración principal. Una alternativa más informal consiste en usar el imperfecto de indicativo en ambas partes.
  • En una oración condicional contrafactual con marco temporal pasado, se utiliza el pluscuamperfecto de subjuntivo para la condición y el condicional pasado (condicional perfecto) para la oración principal.

Véase también verbos italianos .

lenguas eslavas

En las lenguas eslavas , como el ruso , las cláusulas en las oraciones condicionales generalmente aparecen en su tiempo natural (tiempo futuro para referencia futura, etc.). Sin embargo, para las contrafactuales, un marcador condicional/subjuntivo como el ruso бы ( por ) generalmente aparece tanto en las cláusulas condicionales como en las consecuentes, y este normalmente acompaña a la forma del verbo en tiempo pasado.

Consulte la gramática rusa , la gramática búlgara , etc. para obtener más detalles.

Lógica

Si bien el operador condicional material utilizado en la lógica clásica a veces se lee en voz alta en forma de oración condicional, la interpretación intuitiva de las proposiciones condicionales en el lenguaje natural no siempre se corresponde con ella. Por lo tanto, los lógicos filosóficos y los semánticos formales han desarrollado una amplia variedad de lógicas condicionales que se ajustan mejor al lenguaje condicional real y al razonamiento condicional. Estas incluyen la condicional estricta y la condicional variablemente estricta . [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]

Véase también

Referencias

  1. Este uso del pretérito se suele denominar pretérito falso, ya que no aporta el significado habitual del pretérito. Véase Iatridou (2000), Karawani (2014), Mackay (2015), entre otros.
  2. Huddleston, Rodney; Pullum, Geoff (2002). The Cambridge Grammar of the English Language . Cambridge University Press. p.  150. ISBN 978-0521431460.
  3. von Prince, Kilu (2019). "Contrafactualidad y pasado" (PDF) . Lingüística y Filosofía . 42 (6): 577– 615. doi : 10.1007/s10988-019-09259-6 . S2CID 181778834 . 
  4. Karawani, Hadil (2014). Lo real, lo falso y lo falso falso en condicionales contrafactuales, desde una perspectiva interlingüística (PDF) (Tesis). Universidad de Ámsterdam. pág. 186. 
  5. Schulz, Katrin (2017). "Fake Perfect in X-Marked Conditionals" . Actas de Semántica y Teoría Lingüística . Semántica y Teoría Lingüística. Sociedad Lingüística de América. págs. 547–570 . doi : 10.3765/salt.v27i0.4149 . 
  6. Huddleston, Rodney; Pullum, Geoff (2002). The Cambridge Grammar of the English Language . Cambridge University Press. pp. 85–86 . ISBN  978-0521431460.
  7. von Fintel, Kai (1998). "La presuposición de los condicionales subjuntivos" (PDF) . En Sauerland, Uli; Percus, Oren (eds.). El tratado interpretativo . Cambridge University Press. pp. 29–44 . 
  8. Egré, Paul; Cozic, Mikaël (2016). «Condicionales». En Aloni, Maria ; Dekker, Paul (eds.). Cambridge Handbook of Formal Semantics . Cambridge University Press. p. 515. ISBN  978-1-107-02839-5.
  9. Anderson, Alan (1951). "Una nota sobre los condicionales subjuntivos y contrafactuales". Analysis . 12 (2): 35– 38. doi : 10.1093/analys/12.2.35 .
  10. Iatridou, Sabine (2000). "Los ingredientes gramaticales de la contrafactualidad". Linguistic Inquiry . 31 (2): 231– 270. doi : 10.1162/002438900554352 . S2CID 57570935 . 
  11. Kaufmann, Stefan (2005). "Predicciones condicionales". Lingüística y filosofía . 28 (2). 183-184. doi : 10.1007/s10988-005-3731-9 . S2CID 60598513 . 
  12. Egré, Paul; Cozic, Mikaël (2016). «Condicionales». En Aloni, Maria ; Dekker, Paul (eds.). Cambridge Handbook of Formal Semantics . Cambridge University Press. p. 515. ISBN  978-1-107-02839-5.
  13. von Fintel, Kai; Iatridou, Sabine. Prolegómenos a una teoría del marcado X. Diapositivas de clase inéditas.
  14. von Fintel, Kai; Iatridou, Sabine. Deseos marcados con una X o: Lo que el querer y el desear, desde una perspectiva interlingüística, pueden decirnos sobre los ingredientes de la contrafactualidad . Diapositivas de una conferencia inédita.
  15. Schulz, Katrin (2017). Actas de Semántica y Teoría Lingüística . Semántica y Teoría Lingüística. Vol. 27. Sociedad Lingüística de América. págs. 547–570 . doi : 10.3765/salt.v27i0.4149 .  
  16. "Registro de idioma » Si lo piensas bien" . 
  17. Dancygier, Barbara; Sweetser, Eve (1996). «Condicionales, distanciamiento y espacios alternativos» (PDF) . En Goldberg, Adele (ed.). Estructura conceptual, discurso y lenguaje . CSLI Publications. pp. 83–98 . 
  18. Velissaratou, Sophia (1901). Preguntas condicionales e interrogativas con which (M.Sc.). Universiteit van Amsterdam, ILLC.
  19. Isaacs, James; Rawlins, Kyle (2008). "Preguntas condicionales". Journal of Semantics . 25 (3): 269– 319. doi : 10.1093/jos/ffn003 .
  20. Kaufmann, Stefan; Schwager, Magdalena (2009). Un análisis unificado de los imperativos condicionales . Semántica y teoría lingüística. Sociedad Lingüística de América. pp. Actas de SALT. 
  21. Starr, Willow (2019). "Contrafactuales" . En Zalta, Edward N. (ed.). La enciclopedia de filosofía de Stanford .
  22. Egré, Paul; Rott, Hans (2021). "La lógica de los condicionales" . En Zalta, Edward N. (ed.). La enciclopedia de filosofía de Stanford .
  23. Egré, Paul; Cozic, Mikaël (2016). «Condicionales». En Aloni, Maria ; Dekker, Paul (eds.). Cambridge Handbook of Formal Semantics . Cambridge University Press. p. 515. ISBN  978-1-107-02839-5.
  • Condicionales en latín
  • Oraciones condicionales en la gramática inglesa