Lengua protocelta

Los siguientes cambios fonéticos son compartidos en particular con las lenguas itálicas y se citan en apoyo de la hipótesis italo-celta . ^{[ 7 ]}

• Regla de Dybo: las vocales largas y cerradas se acortan (o se pierde una laríngea) antes de una vocal resonante + acentuada. Cabe señalar que una regla similar a la de Dybo parece haber operado también en las lenguas germánicas (inglés antiguo wer < *wiHró-). ^{[ 8 ]}
  • īR´ /  ? *iHR´ > iR´
  • ūR´ /  ? *uHR´ > uR´
• Posiblemente, las laríngeas posconsonánticas se pierden cuando preceden a vocales cerradas pretónicas:
  • CHiC´ > CiC´
  • CHuC´ > CuC´
• Desarrollo del acento inicial, tras los dos cambios anteriores. Pero cabe señalar que esto parece haber sido una característica areal, compartida, por ejemplo, con las lenguas germánicas indoeuropeas y la lengua etrusca no indoeuropea . ^{[ 9 ]}
• Posiblemente, vocalización de laríngeos a *ī entre un grupo *CR y *j consonántica (CRHjV > CRījV)
• Laringales silábicas se convierten en *a (CHC > CaC)
• Las resonancias silábicas antes de una oclusiva sonora no aspirada se convierten en *Ra (R̩D > RaD)
• *m se asimila o se pierde antes de un deslizamiento:
  • mj > nj
  • mw > w
• *p se asimila a *kʷ cuando otra *kʷ le sigue más adelante en la palabra (p...kʷ > kʷ...kʷ). Pero Matasovic señala que: A) este cambio pudo haber ocurrido tardíamente en celta; B) parece no haber operado en algunas palabras en irlandés; y C) una asimilación similar (aunque a la inversa) también ocurrió en germánico. ^{[ 10 ]}

Un cambio muestra paralelismos no exactos en el itálico: la vocalización de resonancias silábicas junto a las laríngeas depende del entorno. Desarrollos similares aparecen en el itálico, pero para las nasales silábicas *m̩, *n̩, el resultado es el protoitálico *əm, *ən (> latín em ~ im , en ~ in ).

• Palabra inicial, HR̩C > aRC
• Antes de que los mudos se detengan, CR̩HT > CRaT
• CR̩HV > CaRHV
• CR̩HC > CRāC

Eska ha propuesto recientemente que las oclusivas PC se manifiestan alofónicamente de forma similar a las del inglés . Los fonemas oclusivos sordos /t k/ se aspiraban al inicio de palabra, excepto cuando iban precedidos de /s/ , por lo que los alófonos aspirados [tʰ kʰ] ; las oclusivas sonoras no aspiradas /b d ɡ/ se desensorecían a [p t k] al inicio de palabra. ^{[ 14 ] [ 15 ]}

Esta alofonía puede reconstruirse a PC a partir de la siguiente evidencia: ^{[ 14 ] [ 15 ]}

• Las lenguas celtas modernas, como el galés , el bretón y todas las lenguas goidélicas modernas , ya presentan evidencia de aspiración oclusiva y alofonía de voz. (Pero no hay rastro de esto en el galo).
• Varias lenguas celtas antiguas (como el irlandés antiguo , el galés antiguo y el lepóntico ) utilizaban letras para los fonemas oclusivos sordos para escribir tanto estos como sus contrapartes sonoras, especialmente al principio de sílabas que no eran palabras. (Pero en el caso del lepóntico, esto se debe a que su alfabeto deriva del etrusco, que carece de contrastes de sonoridad en las oclusivas).
• El bronce de Luzaga, en celtíbero, tiene la curiosa ortografía de un determinante acusativo sdam , donde la d claramente representa [t] . Esto implica que la /d/ celtíbera tenía un alófono sordo [t] .

Las oclusivas aspiradas sonoras del protoindoeuropeo (PIE) * bʰ , * dʰ , * gʰ/ǵʰ , se fusionan con * b , * d , * g/ǵ en PC. Sin embargo, la aspirada sonora labiovelar * gʷʰ no se fusionó con * gʷ : la simple * gʷ se convirtió en PC * b , mientras que la aspirada * gʷʰ se convirtió en * gʷ . Así, PIE * gʷen- 'mujer' se convirtió en irlandés antiguo y galés antiguo ben , pero PIE * gʷʰn̥- 'matar, herir' se convirtió en irlandés antiguo gonaid y galés gwanu .

PIE * p se pierde en PC, aparentemente pasando por las etapas * ɸ (posiblemente una etapa *[pʰ]) ^{[ 14 ]} y * h (quizás visto en el nombre Hercynia si este es de origen celta) antes de perderse por completo al inicio de palabra y entre vocales. Junto a las consonantes, PC * ɸ sufrió diferentes cambios: los grupos * ɸs y * ɸt se convirtieron en * xs y * xt respectivamente ya en PC. PIE * sp- se convirtió en s del irlandés antiguo ( f- cuando se lenió, exactamente como para PIE * sw- ) y f britónica ; mientras que Schrijver 1995 , p. 348 argumenta que hubo una etapa intermedia * sɸ- (en la que * ɸ permaneció como un fonema independiente hasta después de que el celta protoinsular divergiera en goidélico y britónico), McCone 1996 , pp. 44-45 considera más económico creer que * sp- permaneció sin cambios en PC, es decir, el cambio de * p a * ɸ no ocurrió cuando * s precedió. (De manera similar, la ley de Grimm no se aplicó a * p, t, k después de * s en germánico , y la misma excepción ocurrió nuevamente en el cambio consonántico del alto alemán ).  

En las lenguas galas y britónicas , el fonema protoindoeuropeo * kʷ se convierte en un nuevo sonido p . Así, el galo petuar[ios] , el galés pedwar "cuatro", pero el irlandés antiguo cethair y el latín quattuor . En la medida en que esta nueva /p/ llena el vacío en el inventario fonémico que dejó la desaparición de la oclusiva equivalente en el protoindoeuropeo, podemos pensar en esto como un cambio en cadena .

Los términos celta P y celta Q son útiles para agrupar las lenguas celtas según la forma en que manejan este fonema. Pero una simple división en celta P/Q puede ser insostenible, ya que no hace justicia a la evidencia de las antiguas lenguas celtas continentales . Las inusuales innovaciones compartidas entre las lenguas celtas insulares también se presentan a menudo como evidencia en contra de una división celta P vs. celta Q, pero en cambio pueden reflejar una influencia de sustrato común de las lenguas preceltas de Gran Bretaña e Irlanda.o simplemente el contacto continuo entre las lenguas insulares; en cualquier caso, serían irrelevantes para la clasificación genética de las lenguas celtas.

Las lenguas celtas Q también pueden tener /p/ en préstamos, aunque en los primeros préstamos del galés al irlandés primitivo, /kʷ/ se usó por sustitución de sonido debido a la falta de un fonema /p/ en ese momento:

• Latín Patricius " San Patricio " > Galés > Irlandés primitivo Qatricias > Antiguo irlandés Cothrige , más tarde Pádraig ;
• Latín presbítero "sacerdote" > forma temprana de la palabra vista en el galés antiguo premter primitivo > irlandés primitivo qrimitir > irlandés antiguo cruimther .

El gaélico póg "beso" fue un préstamo posterior (de la segunda palabra de la frase latina osculum pacis "beso de paz") ​​en una etapa en la que p fue tomado prestado directamente como p , sin sustituir c .

* makkʷos 'hijo' (masculino) ( irlandés antiguo mac ~ galés , córnico y bretón mab )

Sin embargo, el celtíbero muestra genitivos con raíz -o- que terminan en -o en lugar de -ī : aualo "[hijo] de Avalos". ^{[ 17 ]} También cabe señalar que el genitivo singular no coincide con el -osyo del protoindoeuropeo , que habría dado como resultado -osjo .

• dūnom 'fortaleza' (neutro)

Al igual que en el paradigma masculino, el genitivo singular no coincide con el -osyo del protoindoeuropeo , que habría dado como resultado -osjo .

Ej. * ɸlāmā 'mano' (femenino) ( antiguo irlandés lám ; galés llaw }, cornualles leuv , antiguo bretón lom )

Ej . * sūlis 'vista, vista, ojo' (femenino) ( britónico sulis ~ irlandés antiguo súil )

Ej. * mori 'cuerpo de agua, mar' (neutro) ( galo Mori - ~ antiguo muir irlandés ~ galés môr )

Por ejemplo , * bitus 'mundo, existencia' (masculino) ( Galio Bitu - ~ Antiguo irlandés bith ~ Galés byd ~ Bretón bed )

Ej . * beru " asador asador " (neutro)

Antes de la *-s del nominativo singular, una consonante velar se fricativaba a *-x  : * rīg- "rey" > * rīxs . Del mismo modo, la *-d final se ensordecía a *-t- : * druwid- "druida" > * druwits . ^{[ 18 ]}

Por ejemplo , *rīxs "rey" (masculino)

Por ejemplo , *druwits "druida" (masculino)

Por ejemplo , *karants "amigo" (masculino)

Generalmente, las raíces nasales terminan en * -on- ; esto se convierte en * -ū en el nominativo singular: * abon- "río" > * abū.

Por ejemplo , *abū "río" (femenino)

Por ejemplo *anman "nombre" (neutro)

Generalmente, las raíces * s contienen un *-es- , que se convierte en *-os en el nominativo singular: * teges- 'casa' > * tegos .

Por ejemplo *tegos "casa" (neutro)

• Las raíces en -r son raras y se limitan principalmente a nombres de parientes. Típicamente terminan en *- ter -, que se convierte en *- tīr en el nominativo y *- tr - en todos los demás casos, excepto en el acusativo: * ɸater - 'padre' > * ɸatīr , * ɸatros .

Por ejemplo * ɸatīr 'padre' (masculino)

Por ejemplo, * mātīr 'madre' (femenino)

Se conocen cuatro clases de flexión para los adjetivos de grado positivo. La mayoría de los adjetivos pertenecían a la clase o-ā , en la que se flexionaban como los adjetivos masculinos en -o, los neutros en -o y los femeninos en -ā cuando concordaban con sustantivos de su género respectivo. Una minoría mucho menor de adjetivos eran de raíces en -i y -u . ^{[ 23 ]}

También existían adjetivos con raíz consonántica, pero eran extremadamente raros, con solo vestigios en el irlandés antiguo como té "caliente" < * teɸents .

El grado comparativo se formaba en la mayoría de los adjetivos añadiendo * -yūs a la raíz del adjetivo. Por ejemplo, * senos "viejo" tendría un comparativo * senyūs "más viejo". Sin embargo, algunos adjetivos del sistema Caland tenían un comparativo terminado en * -is , que luego se extendía a * -ais . Por ejemplo, * ɸlitanos "ancho" tenía un comparativo * ɸletais . ^{[ 24 ]}

El superlativo se formó simplemente añadiendo * -isamos a la raíz del adjetivo. En algunos adjetivos donde la raíz termina en *s , el sufijo se trunca a * -(s)amos por haplología . ^{[ 24 ]} Así, * senos "viejo" tendría un superlativo * senisamos "el más viejo", pero * trexsnos (raíz * trexs- ) tendría un superlativo * trexsamos .

Las terminaciones primarias en protocelta eran las siguientes. Se utilizaban para formar las conjugaciones de presente, futuro y subjuntivo. ^{[ 19 ]}

El protocelta poseía una gran variedad de formas de formar raíces léxicas. Estas se pueden dividir, a grandes rasgos, en dos amplias categorías: atemáticas y temáticas.

• Los verbos temáticos presentan una vocal de enlace entre la raíz del presente y las terminaciones primarias básicas. Esta vocal es -o- en la primera y tercera persona del plural y -e- en la tercera persona del singular y la segunda persona. La primera persona del singular de estos verbos termina en * -ū .
• Los verbos atemáticos no presentan dicha vocal de conexión, y sus formas de primera persona del singular terminan en * -mi en lugar de * -ū .

Estas dos categorías flexivas pueden subdividirse a su vez según el medio de derivación a partir de una raíz verbal mediante una combinación de grados de apofonía y sufijos. Estas clases derivativas incluyen: ^{[ 27 ] : 36–47}

En protocelta, el infijo nasal indoeuropeo se divide en dos categorías: los que derivan originalmente de raíces laríngeas finales (es decir, raíces seṭ en sánscrito) y los que no (es decir, de raíces aniṭ ). En los verbos seṭ , la nasal aparece al final de la raíz del presente, mientras que en los verbos derivados de aniṭ , la nasal iba seguida de una oclusiva final de raíz (generalmente -g- en irlandés antiguo).

En el protocelta existían dos o tres formaciones pretéritas importantes, además de otro tipo moribundo.

• El pretérito
• El pretérito reduplicado sin sufijo (que proviene del estativo reduplicado del protoindoeuropeo)
• El pretérito t
• El aoristo raíz

Los pretéritos aoristos en -s, -t y raíz toman terminaciones secundarias indoeuropeas, mientras que el pretérito sufijo reduplicado tomaba terminaciones estativas. Estas terminaciones son: ^{[ 27 ] : 62–67}

Una formación importante del futuro en celta, el futuro con -s , es posiblemente descendiente del desiderativo protoindoeuropeo (h₁)se , con reduplicación de -i en varios verbos. El futuro con -a y -s del irlandés antiguo puede derivar de este mismo paradigma protoindoeuropeo. ^{[ 29 ]} Según el filólogo Calvin Watkins, ciertas formas del futuro con -s del irlandés antiguo pueden haber surgido de un tipo de clase desiderativa protoindoeuropea en la que la consonante inicial se reduplicaba con una vocal -i intermedia seguida de un sufijo sigmático con el acento puesto en la vocal temática. Por ejemplo, Watkins reconstruye una preforma * gʷʰigʷʰr̥- (de la raíz *gʷʰer- ) como el antepasado de la forma del futuro del irlandés antiguo géra . ^{[ 31 ]} Los lingüistas Eugen Hill y Jay Jasanoff comparan esta formación con el desiderativo reduplicado del indoiranio (por ejemplo, el sánscrito bíbhitsati ) y reconstruyen un paradigma temático original. ^{[ 32 ]} Hill, en particular, cita el término irlandés antiguo rigid , para el cual reconstruye una forma protocelta * ri-rix-sū , que a su vez quizás —según Hill— provenga del preprotocelta * ri-riǵ-sō . ^{[ 33 ]} El lingüista Frederick Kortlandt propone además que el futuro reduplicado del irlandés antiguo puede ser paralelo a varias formas reduplicadas en itálico, como el osco fifikus . ^{[ 34 ]} Sin embargo, Kortlandt sugiere alternativamente que el futuro con -s y el subjuntivo con -s derivan en última instancia del aoristo sigmático protoindoeuropeo y reflejan un paradigma atemático. ^{[ 35 ]} Kortlandt argumenta que esta flexión atemática más antigua fue luego reemplazada por terminaciones temáticas secundarias. Así, Kortlandt deriva formas de futuro del irlandés antiguo como fessa de * wiweksom y geiss de * gʷedses . ^{[ 36 ]} Además, Kortlandt señala la existencia de una forma de futuro del irlandés antiguo de grado completo, gignethar , y una forma de grado cero, géna , que puede ser paralela al sánscrito jíjaniṣate y jíghāṃsati.respectivamente. Según Kortlandt, el acento recesivo de ambas formas y el grado completo de la primera indican una flexión originalmente atemática. ^{[ 37 ]} Jasanoff argumenta que mientras que el futuro reduplicado del irlandés antiguo deriva de una fuente temática, el futuro s no reduplicado está etimológicamente conectado con el futuro atemático sabelico (por ejemplo, el osco fust ), ambos de los cuales —según Jasanoff— tienen orígenes atemáticos. ^{[ 32 ]} Otra formación futura, atestiguada solo en galo , es el desiderativo -sye- .

La mayoría de los verbos tomaban un sufijo de subjuntivo en protocelta, -(a)s- , seguido de las terminaciones primarias temáticas. ^{[ 29 ]} El subjuntivo en protocelta era descendiente del subjuntivo de una formación sigmática indoeuropea *-seti . La variante -ase- se originó en raíces que terminaban en laríngea en protoindoeuropeo; cuando el sufijo *-se- se añadía justo después de una laríngea, esta se vocalizaba regularmente en *-a- . Luego se extendería de forma análoga a otras raíces de verbos fuertes celtas que terminaban en sonorantes, además de los verbos débiles, incluso si la raíz no terminaba originalmente en laríngea. ^{[ 29 ]}

También había dos, posiblemente tres verbos que no usaban -(a)se- , sino que tomaban directamente terminaciones primarias tematizadas. Son: * bwiyeti "ser, existir" (subjuntivo * bweti ), * klinutor "oír" (subjuntivo * klowetor ) y posiblemente * ɸalnati "acercarse, conducir" (subjuntivo * ɸeleti ). ^{[ 38 ]}

Las formaciones primarias del subjuntivo en protocelta generalmente usan el grado e de la raíz del verbo, incluso si el tema del presente usa el grado cero.

Las terminaciones imperativas en protocelta eran las siguientes: ^{[ 19 ] : 147–148 [ 23 ]}

Las reconstrucciones académicas ^{[ 6 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]} pueden resumirse en formato tabular.

La cópula *esti era irregular. Tenía conjugaciones tanto atemáticas como temáticas en presente. Schrijver supone que su presente atemático se usaba al inicio de la cláusula y la conjugación temática se usaba cuando no era así. ^{[ 44 ]}