Una red de innovación colaborativa ( CoIN ) es una práctica de innovación colaborativa que utiliza plataformas de Internet para promover la comunicación y la innovación dentro de equipos virtuales autoorganizados.
Descripción general
Las monedas funcionan a través de jerarquías y límites, donde los miembros pueden intercambiar ideas e información de forma directa y abierta. Este entorno colaborativo y transparente fomenta la innovación. Peter Gloor describe el fenómeno como "creatividad de enjambre". Dice que "las monedas son los mejores motores para impulsar la innovación". [1]
Las CoIN existían mucho antes de la llegada de la tecnología de comunicación moderna. Sin embargo, Internet y la comunicación instantánea mejoraron la productividad y permitieron el alcance a escala global. Hoy en día, dependen de Internet, el correo electrónico y otros vehículos de comunicación para compartir información. [1]
Según Gloor, las CoIN tienen cinco características principales: [1]
- Membresía dispersa: la tecnología permite que los miembros estén repartidos por todo el mundo. Independientemente de la ubicación, los miembros comparten un objetivo común y están convencidos de su causa.
- Membresía interdependiente: la cooperación entre los miembros es fundamental para alcanzar un objetivo común. El trabajo de un miembro se ve afectado y es interdependiente con el trabajo de los demás.
- No existe una simple cadena de mando: no hay un mando superior. Es un sistema descentralizado y autoorganizado. Los conflictos se resuelven sin necesidad de jerarquía ni autoridad.
- Objetivo común: los miembros están dispuestos a contribuir, trabajar y compartir libremente. Están intrínsecamente motivados a donar su trabajo, crear y compartir conocimientos en favor de un objetivo común.
- Confianza: para trabajar de manera eficiente dentro de la red se necesita un comportamiento cooperativo y una confianza mutua. Los miembros actúan de acuerdo con un código ético que establece las reglas y los principios que deben seguir todos los miembros. Por lo general, los códigos morales incluyen normas relacionadas con el respeto, la coherencia, la reciprocidad y la racionalidad.
También hay cinco elementos esenciales de las redes de innovación colaborativa (que Gloor llama "código genético"): [1]
- Son redes de aprendizaje y establecen un entorno informal y flexible que facilita y estimula la colaboración y el intercambio de ideas, información y conocimientos.
- Sus miembros acuerdan un código moral que guía la conducta y el comportamiento de los miembros.
- Se basan en la confianza y la autoorganización . Los miembros confían entre sí sin necesidad de una gestión centralizada y se unen gracias al respeto mutuo y a un fuerte sentido de creencias compartidas.
- Hacen que el conocimiento sea accesible a todos.
- Operan en honestidad y transparencia interna, lo que forma un sistema basado en la confianza recíproca y en principios mutuamente establecidos.
Ejemplos
Las CoIN han estado desarrollando muchas innovaciones disruptivas como Internet , Linux , la Web y Wikipedia . Estudiantes con poco o ningún presupuesto crearon estas invenciones en universidades o laboratorios. No estaban centrados en el dinero sino en la sensación de logro. [1]
Frente a creaciones como Internet, grandes empresas como IBM e Intel han aprendido a utilizar los principios de la innovación abierta para mejorar su curva de aprendizaje en materia de investigación. Aumentaron o establecieron colaboraciones con universidades, agencias y pequeñas empresas para acelerar sus procesos y lanzar nuevos servicios más rápidamente. [1]
Factores de la red de innovación colaborativa
Asheim e Isaksen (2002) [2] concluyen que las redes de innovación contribuyen a lograr una asignación óptima de recursos y a promover el rendimiento de la transferencia de conocimientos. Sin embargo, cuatro factores de las redes de innovación colaborativa afectan el rendimiento de las CoIN de manera diferente: [3]
- El tamaño de la red es el número de socios como empresas, universidades, instituciones de investigación, intermediarios y departamentos gubernamentales en una red innovadora. [4] Trabajos previos revelan que el tamaño de la red tiene un efecto positivo en la transferencia de conocimiento [5] ya que proporciona al actor (por ejemplo, empresa) dos beneficios sustanciales significativos: uno es la exposición a una cantidad más significativa de información externa, conocimiento e ideas y el otro es el intercambio de recursos entre el actor y sus contactos, como el intercambio de conocimiento , la reducción de los costos de transacción, las complementariedades y la escala. [6] [7]
- Heterogeneidad de la red: la heterogeneidad de la red se refiere a las diferencias en el conocimiento, la tecnología, la capacidad y el tamaño de los miembros de la red. [3] Las empresas de una red más heterogénea tienen más probabilidades de adquirir recursos de conocimiento externos. [8] Cuando la heterogeneidad de la red es mayor, es más fácil obtener recursos complementarios y acelerar la velocidad de transferencia de conocimiento. [3]
- La fuerza de los vínculos de la red se refiere a la naturaleza de un contacto relacional [9] e incluye el grado de intimidad, duración y frecuencia; la amplitud del tema generalmente se refiere a la duración, la profundidad del vínculo, la intensidad emocional, la frecuencia de la intimidad y la conexión interactiva. [9] [10] Una red colaborativa e innovadora con un alto nivel de fuerza de vínculo puede proporcionar a las empresas información y conocimiento prácticos, reducir el riesgo y la incertidumbre en el proceso de innovación y lograr una transferencia de conocimiento exitosa. [3]
- La centralidad de la red se refiere a la posición de un actor en la red. Los actores ubicados centralmente en una red están en una posición ventajosa para monitorear el flujo de información y tienen la consiguiente ventaja de tener una gran cantidad de contactos dispuestos y capaces de brindarles oportunidades y recursos significativos. [11]
Desafíos actuales
Aún es necesario potenciar la innovación colaborativa. Para afrontar los principales desafíos actuales es fundamental adoptar un enfoque más colaborativo que involucre a las partes interesadas, como gobiernos, corporaciones, empresarios y académicos. [ ¿Según quién? ]
Véase también
- Teoría general de la colaboración: Inteligencia colectiva • Politely • Inteligencia de enjambre
- Política abierta • Interaccionismo simbólico
- Producción entre pares basada en los bienes comunes
- Comunidad de práctica
Referencias
- ^ abcdef Gloor, Peter A. (2006). Creatividad de enjambre: ventaja competitiva a través de redes de innovación colaborativa. Oxford University Press. ISBN 9780198041368.
- ^ Asheim, Isaksen, Bjørn T.; Arne (2002). "Sistemas regionales de innovación: la integración del conocimiento local 'pegajoso' y el conocimiento global 'ubicuo'". Revista de transferencia de tecnología . 27 (1): 77– 86. doi :10.1023/A:1013100704794. S2CID 14644127.
{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - ^ abcd Xuemei, Liangxiu, Saixing, Xie, Fang, Zeng (2016). "Red de innovación colaborativa y rendimiento de la transferencia de conocimiento: un enfoque fsQCA". Revista de investigación empresarial . 69 (11): 5210– 5215. doi :10.1016/j.jbusres.2016.04.114.
{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - ^ Hemphälä, Magnusson, Jens, Mats (22 de febrero de 2012). "Redes para la innovación: ¿pero qué redes y qué innovación? Gestión de la creatividad y la innovación". Gestión de la creatividad y la innovación . 1 (21): 3– 16. doi : 10.1111/j.1467-8691.2012.00625.x .
{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - ^ Baum, Calabrese, Silverman, Joel A., Tony, Brian S. (21 de marzo de 2000). "No lo haga solo: composición de la red de alianzas y desempeño de las empresas emergentes en biotecnología canadiense". Revista de gestión estratégica . 21 (3): 267– 294. doi :10.1002/(SICI)1097-0266(200003)21:3<267::AID-SMJ89>3.0.CO;2-8.
{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - ^ Ahuja, G. (2000). "Redes de colaboración, agujeros estructurales e innovación: un estudio longitudinal" (PDF) . Administrative Science Quarterly . 45 (3): 425– 455. doi :10.2307/2667105. hdl : 2152/29302 . JSTOR 2667105. S2CID 36475652.
- ^ Hansen, Mores, Lovas., MT, ML, B. (2005). "Intercambio de conocimientos en las organizaciones: múltiples redes, múltiples fases". Academy of Management Journal . 48 (5): 776– 793. CiteSeerX 10.1.1.595.5902 . doi :10.5465/amj.2005.18803922. S2CID 15729683.
{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - ^ Kogut, Zander, Bruce, Udo (junio de 1995). "Conocimiento, fallos del mercado y la empresa multinacional: una respuesta". Revista de estudios empresariales internacionales . 26 (2): 417– 426. CiteSeerX 10.1.1.933.9946 . doi :10.1057/palgrave.jibs.8490182. S2CID 153766076.
{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - ^ ab Granovetter, Mark S. (mayo de 1973). "La fuerza de los lazos débiles". American Journal of Sociology . 78 (6): 1360– 1380. doi :10.1086/225469. S2CID 59578641.
- ^ Marsden, Campbell, Peter V., Karen E. (1984). "Medición de la fuerza de los vínculos" (PDF) . Social Forces . 63 (3): 483– 501. doi :10.2307/2579058. JSTOR 2579058.
{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - ^ Mehra, Dixon, Brass, Robertson, Ajay, Andrea L., Daniel J., Bruce (1 de febrero de 2006). "Los vínculos de redes sociales de los líderes de grupo: implicaciones para el desempeño del grupo y la reputación del líder" (PDF) . Ciencias de la organización . 17 (1): 64– 79. doi :10.1287/orsc.1050.0158. S2CID 937577.
{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
Lectura adicional
- Peter Gloor y Scott Cooper (2007) Coolhunting: En busca de la próxima gran novedad. ISBN 0-8144-7386-5
- Silvestre, BS, Dalcol, PRT (2009) Proximidad geográfica e innovación: evidencia de la aglomeración industrial de petróleo y gas de la Cuenca de Campos, Brasil. Technovation, vol. 29 (8), págs. 546–561.
- Gillett, AG y Smith, G., 2015. Creatividad, innovación y redes en el punk rock de garaje: un estudio de caso de los Eruptörs. Activate, una revista sobre emprendimiento en las artes, págs. 9-24. artivate.hida.asu.edu/index.php/artivate/article/download/82/36
Enlaces externos
- fido ('innovación sin miedo diseñada en línea') - sistema de innovación colaborativa
- Cuestiones éticas en las redes de innovación colaborativa por Peter A. Gloor, Carey Heckman y Fillia Makedon .
- "Avances en los estudios interdisciplinarios de los equipos de trabajo"
- “Transformar el gobierno a través de la innovación colaborativa”
- "El futuro del trabajo"
- "Sistema universitario global con red de innovación colaborativa a nivel mundial"
- "Plasticidad de redes e innovación colaborativa" [ enlace muerto permanente ]
- Propuesta de “Sistema de Gestión Integral de la Innovación Basado en el Desempeño”