En psicología , la teoría de los rasgos (también llamada teoría disposicional ) es un enfoque para el estudio de la personalidad humana . [ 1 ] Los teóricos de los rasgos están interesados principalmente en la medición de los rasgos , que pueden definirse como patrones habituales de comportamiento, pensamiento y emoción . [ 2 ] Según esta perspectiva, los rasgos son aspectos de la personalidad que son relativamente estables en el tiempo, difieren entre individuos (por ejemplo, algunas personas son extrovertidas mientras que otras no), son relativamente consistentes en diferentes situaciones e influyen en el comportamiento. Los rasgos contrastan con los estados , que son disposiciones más transitorias. Rasgos como la extraversión frente a la introversión se miden en un espectro, y cada persona se ubica en algún punto de este.
La teoría de los rasgos sugiere que algunos comportamientos naturales pueden dar a alguien una ventaja en una posición de liderazgo. [ 3 ]
Existen dos enfoques para definir los rasgos: como propiedades causales internas o como resúmenes puramente descriptivos. La definición causal interna establece que los rasgos influyen en nuestros comportamientos, llevándonos a actuar de acuerdo con dicho rasgo. Por otro lado, los rasgos como resúmenes descriptivos son descripciones de nuestras acciones que no pretenden inferir causalidad. [ 4 ]
Historia
El psicólogo estadounidense Gordon Allport fue uno de los primeros pioneros en el estudio de los rasgos. Este trabajo inicial se considera el comienzo del estudio psicológico moderno de la personalidad. [ 5 ] En su obra, también se refería a los rasgos como disposiciones. En su enfoque, los rasgos "cardinales" son aquellos que dominan y dan forma al comportamiento de una persona; sus pasiones u obsesiones dominantes, como la necesidad de dinero, fama, etc. Por el contrario, los rasgos "centrales", como la honestidad, son características presentes en cierto grado en todas las personas; y, finalmente, los rasgos "secundarios" son aquellos que se observan solo en ciertas circunstancias (como gustos o aversiones particulares que un amigo muy cercano puede conocer), que se incluyen para proporcionar una imagen completa de la complejidad humana. [ 6 ]
Posteriormente se desarrollaron una amplia variedad de teorías y escalas alternativas, entre las que se incluyen:
- Cuestionario 16PF de Raymond Cattell
- La estructura del intelecto de JP Guilford
- El sistema de necesidades de Henry Murray
- El círculo interpersonal de Timothy Leary
- Indicador de tipo Myers-Briggs
- La teoría biopsicológica de la personalidad de Gray
Actualmente, existen dos enfoques generales que son los más populares:
- Cuestionario de Personalidad de Eysenck (EPQ) ("el modelo de tres factores"). Mediante el análisis factorial , Hans Eysenck sugirió que la personalidad se reduce a tres rasgos principales: neuroticismo , extraversión y psicoticismo. [ 7 ]
- Los cinco grandes rasgos de personalidad ("el modelo de los cinco factores"). Muchos psicólogos creen actualmente que cinco factores son suficientes: neuroticismo, extraversión, apertura a la experiencia, amabilidad y responsabilidad. [ 8 ] [ 9 ]
Teoría de los rasgos en el uso transcultural
Es ampliamente conocido y aceptado que las culturas difieren en diversos grados. Esto puede dificultar el estudio de la personalidad, ya que el significado y la expresión de los rasgos pueden variar entre los grupos culturales. La teoría de los rasgos utiliza una jerarquía de rasgos para separar la cultura de los rasgos; se puede decir que la cultura se ignora para centrarse en los rasgos individuales y su conexión con el individuo. [ 10 ] La teoría de los rasgos de Gordon Allport no solo sirvió como enfoque fundamental en la psicología de la personalidad, sino que también sigue siendo objeto de estudio y debate en otras disciplinas, como la antropología, debido a su enfoque de la cultura dentro de la teoría de los rasgos. [ 10 ]
La teoría de los rasgos tiende a centrarse en el individuo más que en la situación en la que se encuentra. [ 11 ] Este enfoque se ha flexibilizado en los estudios modernos, permitiendo la consideración de factores externos ajenos al individuo. A medida que este enfoque se vuelve más flexible (aunque sigue siendo importante, ya que constituye una parte fundamental de la teoría), la investigación se expande.
Comparación entre EPQ y los Cinco Grandes
Metodología de prueba y factores
Tanto el EPQ como el modelo de los Cinco Grandes utilizan ampliamente cuestionarios de autoinforme. Se supone que los factores son ortogonales (no correlacionados), [ 12 ] aunque a menudo existen pequeñas correlaciones positivas entre ellos. El modelo de cinco factores, en particular, ha sido criticado por perder la estructura ortogonal entre los factores. [ 13 ] El psicólogo británico Hans Eysenck ha argumentado que un menor número de factores es superior a un mayor número de factores parcialmente relacionados. [ 14 ] Si bien estos dos enfoques son comparables debido al uso del análisis factorial para construir taxonomías jerárquicas, difieren en la organización y el número de factores.
Cualesquiera que sean las causas, el psicoticismo distingue ambos enfoques, ya que el modelo de cinco factores no incluye este rasgo. Además, el psicoticismo, a diferencia de los demás factores de ambos enfoques, no se ajusta a una curva de distribución normal . De hecho, las puntuaciones rara vez son altas, lo que distorsiona una distribución normal. [ 15 ] Sin embargo, cuando son altas, existe una considerable superposición con afecciones psiquiátricas como los trastornos de personalidad antisocial y esquizoide . Del mismo modo, las personas con puntuaciones altas en neuroticismo son más susceptibles a los trastornos del sueño y psicosomáticos . [ 16 ] Los enfoques de cinco factores también pueden predecir futuros trastornos mentales. [ 17 ]
Factores de orden inferior

Hay dos factores de orden superior que ambas taxonomías comparten claramente: la extraversión y el neuroticismo . Ambos enfoques aceptan ampliamente que la extraversión se asocia con la sociabilidad y el afecto positivo , mientras que el neuroticismo se asocia con la inestabilidad emocional y el afecto negativo. [ 15 ]
Muchos factores de orden inferior, o facetas , son similares entre las dos taxonomías. Por ejemplo, ambos enfoques contienen factores de sociabilidad/gregarismo, de niveles de actividad y de asertividad dentro del factor de orden superior extraversión. Sin embargo, también existen diferencias. En primer lugar, el enfoque de tres factores contiene nueve factores de orden inferior y el enfoque de cinco factores tiene seis. [ 15 ]
El factor de psicoticismo de Eysenck incorpora algunos de los polos opuestos de los factores de orden inferior de apertura, amabilidad y responsabilidad. Una persona con una puntuación alta en dureza mental dentro del psicoticismo obtendría una puntuación baja en sensibilidad emocional dentro de la amabilidad. La mayoría de las diferencias entre las taxonomías se derivan del énfasis que el modelo de tres factores pone en un menor número de factores de orden superior.
Causalidad
Aunque ambos modelos de rasgos principales son descriptivos, solo el modelo de tres factores ofrece una explicación causal detallada. Eysenck sugiere que los diferentes rasgos de personalidad son causados por las propiedades del cerebro , que a su vez son resultado de factores genéticos . [ 18 ] En particular, el modelo de tres factores identifica el sistema reticular y el sistema límbico en el cerebro como componentes clave que median la activación cortical y las respuestas emocionales, respectivamente. Eysenck sostiene que los extrovertidos tienen bajos niveles de activación cortical y los introvertidos altos, lo que lleva a los extrovertidos a buscar mayor estimulación socializando y siendo aventureros. [ 19 ] Además, Eysenck supuso que habría un nivel óptimo de activación, después del cual ocurriría la inhibición, y que este sería diferente para cada persona. [ 20 ]
En la misma línea, el enfoque de tres factores postula que el neuroticismo está mediado por los niveles de activación en el sistema límbico y que las diferencias individuales surgen debido a umbrales de activación variables entre las personas. Por lo tanto, las personas altamente neuróticas, al ser expuestas a factores estresantes menores, superarán este umbral, mientras que las personas con bajo neuroticismo no superarán los niveles normales de activación, incluso ante factores estresantes mayores. Por el contrario, los defensores del enfoque de cinco factores asumen un papel de la genética [ 9 ] y el ambiente [ 21 ] , pero no ofrecen una explicación causal explícita.
Dado este énfasis en la biología en el enfoque de los tres factores, cabría esperar que el tercer rasgo, el psicoticismo, tuviera una explicación similar. Sin embargo, las propiedades causales de este estado no están bien definidas. Eysenck sugirió que el psicoticismo está relacionado con los niveles de testosterona y es una función inversa del sistema serotoninérgico [ 22 ] , pero posteriormente revisó esta idea, vinculándola en cambio con el sistema dopaminérgico [ 23 ] .
Lista de rasgos de personalidad
Tras examinar miles de medidas de personalidad y numerosos marcos de rasgos de personalidad, los investigadores han creado "supermarcos" que pretenden englobar todos los rasgos de personalidad en un único modelo (por ejemplo, el Modelo Pan-Hierárquico de Cinco Factores). [ 24 ] Estos modelos también identifican a veces medidas que pueden utilizarse para medir rasgos/constructos en los modelos. [ 25 ]
Véase también
- 16 factores de personalidad : test de personalidad de autoinforme
- Modelo alternativo de cinco personalidades
- Los cinco grandes rasgos de personalidad : modelo de personalidad que consta de cinco dimensiones amplias.
- Teoría de los esquemas culturales : teoría cognitiva a nivel cultural.
- Modelo HEXACO de estructura de la personalidad : modelo de seis dimensiones de la personalidad humana.
- Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota : medida psicométrica estandarizada de psicopatología y personalidad.
- NEO-PI – Inventario de rasgos de personalidad de los Cinco Grandes Páginas que muestran descripciones breves de destinos de redireccionamiento
- Psicología de la personalidad : rama de la psicología centrada en la personalidad.
- Teoría de la inversión social – Teoría psicológica
- Prueba de Szondi : prueba psicológica desacreditada de 1935.
- Teoría de la activación de rasgos : teoría de la adecuación personalidad-puesto de trabajo.
Referencias
- ↑ "Diccionario de Psicología de la APA" .
- ↑ Kassin S (2003). Psicología . EE. UU.: Prentice-Hall, Inc.
- ↑ Northouse PG (2010). Liderazgo: teoría y práctica / . Sage Publications. ISBN 978-1-4129-7488-2.
- ↑ Abel S. "¿Qué es un rasgo? Dos formulaciones básicas" . Psicología de la personalidad . Consultado el 6 de febrero de 2018 .
- ↑ Long LM (1952). "Alfred Adler y Gordon W. Allport: una comparación sobre ciertos temas de la teoría de la personalidad" . American Journal of Individual Psychology . 10 (1). Chicago, Ill . Recuperado el 23 de marzo de 2018 .
- ↑ Allport GW (1961). Patrones y desarrollo de la personalidad (14.ª ed. impresa ). Nueva York: Holt, Rinehart and Winston. ISBN 978-0030108105.
{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda ) - ↑
- ↑ McCrae RR, Costa PC Jr (1987). "Validación del modelo de cinco factores a través de instrumentos y observadores". Journal of Personality and Social Psychology . 52 (1): 81– 90. doi : 10.1037/0022-3514.52.1.81 . PMID 3820081 . S2CID 7893185 .
- 1 2 Costa PT, McCrae RR (1992). "Cuatro maneras en que cinco factores son básicos". Personality and Individual Differences . 13 (6): 653– 665. doi : 10.1016/0191-8869(92)90236-i . S2CID 86867568 .
- 1 2 Marsella AJ, Dubanoski J, Hamada WC, Morse H (2000). "La medición de la personalidad en diferentes culturas: cuestiones y consideraciones históricas, conceptuales y metodológicas". American Behavioral Scientist . 44 (1): 41– 62. doi : 10.1177/00027640021956080 . S2CID 144260384 .
- ↑ Mischel W, Shoda Y (1998-02-01). "Conciliando la dinámica del procesamiento y las disposiciones de la personalidad". Annual Review of Psychology . 49 (1): 229– 258. doi : 10.1146/annurev.psych.49.1.229 . ISSN 0066-4308 . PMID 9496625 .
- ↑ Eysenck H (1990). "Dimensiones biológicas de la personalidad". En Pervin LA (ed.). Manual de personalidad: Teoría e investigación . Nueva York: Guilford. pp. 244–276 .
- ↑
- ↑ Eysenck HJ (1992). "Una respuesta a Costa y McCrae. P o A y C: El papel de la teoría". Personality and Individual Differences . 13 (8): 867– 868. doi : 10.1016/0191-8869(92)90003-8 .
- 1 2 3 Matthews G, Deary IJ, Whiteman MC (2003). Rasgos de personalidad (2.ª ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
- ↑ Eysenck H , Eysenck SB (1991). El Cuestionario de Personalidad de Eysenck-Revisado . Sevenoaks: Hodder & Stoughton.
- ↑
- ↑ Eysenck HJ, Eysenck MW (1985). Personalidad y diferencias individuales: Un enfoque de las ciencias naturales . Nueva York: Plenum.
- ↑ Eysenck HJ (1967). La base biológica de la personalidad . Springfield, Ill.: Thomas.
- ↑ Eysenck HJ (1994). "Creatividad y personalidad: asociación de palabras, origen y psicoticismo". Creativity Research Journal . 7 (2): 209– 216. doi : 10.1080/10400419409534525 .
- 1 2 Jeronimus BF, Riese H, Sanderman R, Ormel J (2014). "Refuerzo mutuo entre el neuroticismo y las experiencias de vida: un estudio de cinco fases y 16 años para probar la causalidad recíproca" . Journal of Personality and Social Psychology . 107 (4): 751– 64. doi : 10.1037/a0037009 . PMID 25111305 .
- ↑ Eysenck HJ (1992). "La definición y medición del psicoticismo". Personality and Individual Differences . 13 (7): 757– 785. doi : 10.1016/0191-8869(92)90050-y .
- ↑ Eysenck HJ (1997). "Personalidad y psicología experimental: La unificación de la psicología y la posibilidad de un paradigma". Journal of Personality and Social Psychology . 73 (6): 1224– 1237. doi : 10.1037/0022-3514.73.6.1224 .
- ↑ Stanek, Kevin; Ones, Deniz (2023-11-20). De anclas y velas: constelaciones de rasgos de personalidad y habilidades . University of Minnesota Libraries Publishing. doi : 10.24926/9781946135988 . ISBN 978-1-946135-98-8. S2CID 265335858 .
- ↑ Stanek, Kevin C.; Ones, Deniz S. (2018), "Taxonomías y compendios de constructos y medidas de capacidad cognitiva y personalidad relevantes para la psicología industrial, laboral y organizacional" , The SAGE Handbook of Industrial, Work and Organizational Psychology: Personnel Psychology and Employee Performance , Oliver's Yard, City Road, Londres: SAGE Publications Ltd, pp. 366–407 , doi : 10.4135/9781473914940.n14 , ISBN 978-1-4462-0721-5, consultado el 24 de febrero de 2024
- ↑ DeYoung CG, Peterson JB, Higgins DM (agosto de 2005). "Fuentes de apertura/intelecto: correlatos cognitivos y neuropsicológicos del quinto factor de la personalidad". Journal of Personality . 73 (4): 825– 58. doi : 10.1111/j.1467-6494.2005.00330.x . PMID 15958136 .
- ↑
- ↑
- ↑
- ↑ Eysenck SB, Eysenck HJ (1969). "Puntuaciones en tres variables de personalidad en función de la edad, el sexo y la clase social". British Journal of Social and Clinical Psychology . 8 (1). Wiley: 69– 76. doi : 10.1111/j.2044-8260.1969.tb00588.x . ISSN 0007-1293 . PMID 5781476 .
- ↑
- ↑ Rosenberg M (1968) [1965]. Sociedad y la autoimagen del adolescente . Princeton, NJ: Princeton University Press. pág. 18. ISBN 0691028052.
- ↑
- ↑ Bulik CM, et al. (1997). "Trastornos de la alimentación y trastornos de ansiedad antecedentes: un estudio controlado". Acta Psychiatrica Scandinavica . 96 (2): 101– 107. doi : 10.1111/j.1600-0447.1997.tb09913.x . PMID 9272193 . S2CID 21378266 .
- ↑
- ↑
- ↑ Benson E (noviembre de 2003). "Las muchas caras del perfeccionismo". Monitor on Psychology . 34 (10).
- ↑
- ↑ Muller RJ (2000). "Cuando un paciente no tiene historia que contar: Alexitimia". Psychiatric Times . 17 (7): 1– 6.
- ↑
- ↑
- ↑ Eysenck SB, Eysenck HJ (febrero de 1977). "El lugar de la impulsividad en un sistema dimensional de descripción de la personalidad". British Journal of Social and Clinical Psychology . 16 (1): 57– 68. doi : 10.1111/j.2044-8260.1977.tb01003.x . PMID 843784 .
- ↑
- ↑
- ↑
- ↑
- Teorías de la personalidad
- rasgos de personalidad
- Conceptos psicológicos
- Teorías psicológicas