Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

divulgación de Brady

En el sistema legal de los Estados Unidos, una divulgación Brady consiste en información y evidencia exculpatoria o impugnatoria que es material para la culpabilidad o inocencia...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

En el sistema legal de los Estados Unidos, una divulgación Brady consiste en información y evidencia exculpatoria o impugnatoria que es material para la culpabilidad o inocencia o para el castigo de un acusado. El término proviene del caso Brady v. Maryland de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1963 , [ 1 ] en el que la Corte Suprema dictaminó que la supresión por parte de la fiscalía de evidencia favorable a un acusado que la ha solicitado viola el debido proceso .

Según el precedente de Brady , el fiscal debe revelar pruebas o información que demuestren la inocencia del acusado o que permitan a la defensa impugnar con mayor eficacia la credibilidad de los testigos del gobierno. La fiscalía también debe revelar las pruebas que puedan reducir la condena del acusado. En la práctica, esta doctrina a menudo ha resultado difícil de aplicar. Algunos estados han establecido sus propias leyes para intentar reforzar la aplicación de la ley contra la mala conducta de la fiscalía en este ámbito.

Definición de la regla de Brady

La doctrina Brady es una regla de descubrimiento previo al juicio establecida por la Corte Suprema de los Estados Unidos en Brady v. Maryland (1963). [ 2 ] Esta regla exige que la fiscalía entregue al acusado toda la evidencia exculpatoria en un caso penal . La evidencia exculpatoria es aquella que podría exonerar al acusado. [ 3 ] Ocultar dicha información al acusado se denomina violación de Brady. Esto incluye que la fiscalía suprima evidencia favorable a la defensa, que la evidencia suprimida sea relevante y que exista una probabilidad razonable de que cambie el resultado del juicio. [ 4 ]

Ejemplos

Algunos ejemplos son los siguientes:

  • El fiscal debe revelar un acuerdo de no procesar a un testigo a cambio de su testimonio. [ 5 ]
  • El fiscal debe revelar los acuerdos de clemencia (o trato preferencial) celebrados con los testigos a cambio de su testimonio. [ 6 ]
  • El fiscal debe revelar las pruebas exculpatorias conocidas únicamente por la policía. Es decir, el fiscal tiene el deber de comunicarse con la policía y establecer procedimientos regulares mediante los cuales la policía informe a la fiscalía de todo aquello que tienda a probar la inocencia del acusado. [ 7 ] No todas las pruebas exculpatorias deben revelarse según la jurisprudencia de Brady ; solo deben revelarse las pruebas que sean "materiales para la culpabilidad o la pena" porque su revelación crearía una probabilidad razonable de cambiar el resultado del proceso. [ 8 ] El fiscal no está obligado a revisar personalmente los archivos policiales en busca de información exculpatoria cuando el acusado la solicita, sino a permitir a la defensa un acceso razonable. [ 9 ] La Corte Suprema observó en Strickler v. Greene : «Así, el término "violación de Brady" se usa a veces para referirse a cualquier incumplimiento de la amplia obligación de revelar pruebas exculpatorias, es decir, a cualquier supresión del llamado "material de Brady", aunque, estrictamente hablando, nunca hay una verdadera "violación de Brady" a menos que la no divulgación haya sido tan grave que exista una probabilidad razonable de que la prueba suprimida hubiera producido un veredicto diferente». [ 10 ] [ 11 ]
  • El fiscal debe revelar las fotografías de arresto del acusado cuando esas fotos no coinciden con la descripción de la víctima. [ 12 ]
  • Algunos sistemas estatales han definido de manera amplia el material Brady para incluir muchos otros elementos, incluyendo, por ejemplo, cualquier documento que pueda reflejar negativamente la credibilidad de un testigo. [ 13 ]
  • A los agentes de policía que han sido deshonestos se les suele llamar "policías Brady". Debido a la sentencia Brady, los fiscales están obligados a notificar a los acusados ​​y a sus abogados cuando un agente del orden público involucrado en su caso tiene un historial de mentir a sabiendas en el ejercicio de sus funciones. [ 14 ] Las listas de dichos agentes se conocen como "listas Brady". [ 15 ] El uso cada vez mayor de Brady, tanto en el ámbito federal como estatal, es uno de los cambios más importantes que afectan al empleo de los agentes de policía. [ 16 ]

Procedimientos para el cumplimiento

  • Para garantizar el cumplimiento de Brady , la Corte Suprema de los Estados Unidos instó repetidamente al "fiscal diligente" a priorizar la divulgación sobre la ocultación. [ 17 ] El cumplimiento de Brady es una obligación continua de los fiscales. Algunas fiscalías han adoptado y creado procedimientos y oficinas especializadas para cumplir con esta obligación. [ 18 ]
  • Pitchess v. Superior Court [ 19 ] es la fuente de una " moción Pitchess " en California. Dicha moción puede ser presentada por un acusado penal para obtener información sobre las denuncias presentadas contra un agente de policía y la investigación de dichas denuncias, de manera que consten en el expediente personal del agente. Las mociones pueden presentarse ante un Tribunal Superior de California conforme a los artículos 1043 a 1046 del Código de Evidencia de California. [ 20 ] No obstante, debido a la amplitud del proceso de obtención de información que prevén la norma judicial y la ley correspondientes, obtener los registros reales puede resultar complicado. En California, existe un procedimiento cuidadosamente establecido que rige dicha solicitud, y divulgar información sin una orden judicial constituye un delito. El marco legal se desarrolló, en parte, debido a que los departamentos de policía habían adoptado la práctica de eliminar de sus archivos las denuncias por mala conducta presentadas contra sus agentes. [ 21 ]

Aplicabilidad a los acuerdos de culpabilidad

A partir de 2018Los tribunales federales de apelaciones están divididos en cuanto a si los acusados ​​tienen derecho a recibir pruebas materialmente exculpatorias antes de llegar a un acuerdo de culpabilidad , que es como se obtienen la gran mayoría de las condenas actualmente. Los Circuitos Séptimo , Noveno y Décimo afirman que sí; los Circuitos Primero , Segundo , Cuarto y Quinto afirman que no. [ 22 ]

Las leyes estatales de "acceso público a los archivos", como la Ley Michael Morton en Texas, permiten a los acusados ​​ver todas las pruebas de la fiscalía en cada etapa del proceso, incluida la etapa de negociación de la pena.

Véase también

Referencias

  1. ↑ 373 US 83 (1963)
  2. ↑ Kaplan, John ; Weisberg, Robert ; Binder, Guyora (2012). Derecho Penal: Casos y Materiales . Vol.  4 (7.ª  ed.). Wolters Kluwer Law & Business.
  3. ↑ Garner, Bryan A. (1999) [1891]. Pruebas exculpatorias (7.ª ed.). St. Paul, Minnesota: West Publishing . pág. 577. ISBN   0-314-22864-0. prueba exculpatoria Prueba que tiende a establecer la inocencia de un acusado penal ● La fiscalía tiene el deber de revelar la prueba exculpatoria que obre en su poder o bajo su control cuando dicha prueba pueda ser relevante para el resultado del caso.{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  4. ↑ "Regla Brady" ( ed.). Instituto de Información Legal (LIT) . Consultado el 24 de marzo de 2025 . 
  5. ↑ Giglio contra Estados Unidos , 405 US 150 (1972).
  6. ↑ US v. Sudikoff , 36 F.Supp. 2d 1196 (CD Cal. 1999); State v. Lindsey , 621 So. 2d 618 (La. Ct. App. 1993).
  7. ↑ Kyles v. Whitley , 514 US 419 (1995).
  8. ↑ Strickler v. Greene , 527 US 263, 281-82 (1999).
  9. ↑ Estados Unidos contra Herring , 83 F.3d 1120 (9.º Cir. 1996).
  10. ↑ Strickler, 527 US en 281.
  11. ↑ Bonner, "La inquisición del fiscal especial en Estados Unidos contra el senador Ted Stevens: de Brady, desacato y la tríada forense", Vol. 51, No. 1 Boletín de Derecho Penal 69-125 (Thomson Reuters 2015).
  12. ↑ Commonwealth v. Tucceri , 412 Mass. 401 (1992).
  13. ↑ Hooper, Laural L.; Marsh, Jennifer E.; y Yeh, Brian. Tratamiento del material de Brady v. Maryland en las reglas, órdenes y políticas de los tribunales estatales y de distrito de los Estados Unidos: Informe al Comité Asesor sobre Reglas Penales de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos. Archivado el 31 de marzo de 2010 en Wayback Machine , Centro Judicial Federal , octubre de 2004.
  14. ↑ Kamb, Lewis; Nalder, Eric (29 de enero de 2008). "Los policías que mienten no siempre pierden sus trabajos" . Seattle Post-Intelligencer . Consultado el 2 de enero de 2013 .
  15. ↑ "¿Qué es una lista Brady?" . kingcounty.gov . 29 de abril de 2022 . Consultado el 10 de septiembre de 2023 .
  16. ↑ Atchison, Will (julio de 2015). «Capítulo 6: La regla Brady». Los derechos de los agentes del orden público (PDF) (7.ª ed.). Portland, Oregón: Labor Relations Information System, www.LRIS.com. ISBN  978-1880607299Archivado del original (PDF) el 16 de diciembre de 2018. Consultado el 28 de enero de 2018 .
  17. ↑ Kyles v. Whitley , 514 US 419, 440; Estados Unidos v. Agurs , 427 US 97, 110.
  18. ↑ "Directiva especial 02-08 Protocolo Brady" . Fiscalía del condado de Los Ángeles . 7 de diciembre de 2002. Archivado del original el 8 de abril de 2014. Consultado el 7 de abril de 2014 .
  19. ↑ Pitchess v. Superior Court , 11 Cal.3d 531 (1974)
  20. ↑ Código de Evidencia de California §§ 1043–1046 Archivado el 8 de abril de 2014 en Wayback Machine
  21. ↑ Steering, Jerry L. "Brady List and Pitchess Motions" . Archivado del original el 9 de abril de 2014. Recuperado el 7 de abril de 2014 .
  22. ↑ Kyle Greene (31 de octubre de 2018). "División de circuitos: ¿Son aplicables las demandas Brady a los acusados ​​que se declaran culpables cuando la fiscalía oculta pruebas exculpatorias sustanciales?" . Revista de Derecho de la Universidad de Cincinnati.

Lecturas adicionales

  • Dressler, Joshua; Michaels, Alan C. (2012). "7, Descubrimiento". Comprensión del procedimiento penal . Vol.  Dos, Adjudicación. LexisNexis. ISBN 9781422486597.
  • Gershman, Bennett L. (1 de enero de 2006). "Reflexiones sobre Brady v. Maryland" . South Texas Law Review . 47. Facultad de Derecho de la Universidad Pace : 685.
  • Levenson, Laurie L. (10 de febrero de 2013). "Descubrimiento desde las trincheras: El futuro de Brady" . UCLA Law Review Discovery . 60 : 74. Recuperado el 8 de abril de 2014 .
  • División de Litigios Especiales (enero de 2012). "Esquema de Brady v. Maryland" (PDF) . Servicio de Defensoría Pública del Distrito de Columbia. Archivado del original (PDF) el 22 de diciembre de 2014. Consultado el 8 de abril de 2014 .
  • "Casos exitosos de Brady/Napue" (PDF) . Asistencia y capacitación en hábeas corpus 09/09 . Capital Defense Network. 27 de septiembre de 2009. Archivado del original (PDF) el 13 de abril de 2014. Consultado el 2 de enero de 2013 .