Movimiento de los tonos

Una moción Pitchess es una solicitud presentada por la defensa en un caso penal de California, como un caso de DUI o un caso de resistencia al arresto , para acceder a la información personal de un agente del orden público cuando el acusado alega en una declaración jurada que el agente usó fuerza excesiva o mintió sobre los hechos relacionados con su arresto. La información proporcionada incluirá incidentes previos de uso de la fuerza, alegaciones de fuerza excesiva, quejas ciudadanas e información recopilada durante la investigación de antecedentes laborales del agente. El nombre de la moción proviene del caso Pitchess v. Superior Court . ^{[ 1 ]}

En marzo de 1972, César Echeverría y otros fueron acusados ​​de agresión grave contra cuatro agentes del sheriff del condado de Los Ángeles , Peter J. Pitchess . Echeverría afirmó que actuó en legítima defensa en respuesta al uso excesivo de la fuerza; ^{[ 1 ]} inmediatamente después del incidente, se encontraba en la unidad de cuidados intensivos, y los agentes no habían sufrido lesiones graves. Echeverría solicitó los registros de las investigaciones internas sobre mala conducta policial, solicitud que el tribunal de primera instancia concedió, pero la oficina de servicios administrativos se negó a cooperar, por lo que una citación judicial ordenó al sheriff que presentara la información. ^{[ 1 ]}

El sheriff Pitchess solicitó un mandamiento judicial para obligar al Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles a anular su citación . Así, en el caso Pitchess contra el Tribunal Superior , el sheriff Pitchess y su personal administrativo son los demandantes , y el Tribunal Superior es el demandado , siendo César Echeverría la parte interesada .

La petición era inusual, ya que provenía directamente del sheriff del condado, por lo que el Tribunal de Apelaciones accedió de inmediato a escucharla. ^{[ 2 ] : p.45}

Sin embargo, el Tribunal determinó que, si bien tales registros podían ser considerados como susceptibles de ser descubiertos por García, debían contener quejas que hubieran sido corroboradas por el propio departamento de policía para poder ser proporcionados. En otras palabras, el departamento de policía debía contar con un registro de la propensión de un agente a cometer abusos o actos de abuso que hubieran sido corroborados por el propio departamento. ^{[ 2 ] : p.45}

Posteriormente, García solicitó a la Corte Suprema del Estado que confirmara la citación judicial, lo cual hizo la corte en un fallo unánime de 7-0.

La moción Pitchess es ahora una de las 15 o 20 mociones más comunes presentadas en los tribunales penales de California. ^{[ 2 ] : p.47}

El derecho del acusado a obtener información sobre la presunta mala conducta o deshonestidad de un agente, proporcionando así información para desacreditar a un testigo, ha sido establecido por ley en California en las secciones 1043 a 1047 del Código de Evidencia de California. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

Un acusado puede solicitar acceso a las denuncias presentadas contra un agente de policía y a la investigación de dichas denuncias, siempre que consten en el expediente personal del agente. Estas solicitudes pueden presentarse ante un Tribunal Superior de California, de conformidad con los artículos 1043 a 1046 del Código de Evidencia de California. ^{[ 5 ]} A pesar del amplio alcance del acceso a la información que establecen la normativa y la ley pertinentes, obtener los registros puede resultar problemático.

Una moción Pitchess contiene numerosas partes. ^{[ 6 ]} El acusado debe identificar el caso en el que se solicitan los registros, ^{[ 7 ]} lo cual se cumple fácilmente con solo hacer referencia al número de caso. El acusado debe adjuntar un juego completo de los informes policiales o al menos las partes del informe policial que se relacionan con la moción Pitchess . ^{[ 8 ]} El acusado debe identificar qué oficial o oficiales cuyos registros se solicitan y qué agencia gubernamental tiene la custodia de los registros. ^{[ 9 ]} El acusado también debe describir, mediante declaración jurada o declaración, ^{[ 10 ]} los registros y explicar por qué los registros son relevantes. La defensa debe probar que hay "causa justificada" para divulgar los registros. Explicar por qué existe una causa justificada y por qué los registros son relevantes a menudo revela la estrategia de un abogado defensor en un caso penal. Por lo tanto, los tribunales permitirán que un abogado defensor presente esta parte de la moción bajo secreto de sumario para que solo el juez pueda revisarla. ^{[ 11 ]} El acusado también debe probar que la agencia que tiene la custodia de los registros ha recibido notificación de la moción.

En California, existe un procedimiento cuidadosamente establecido que rige las mociones Pitchess . Las pruebas obtenidas mediante una moción Pitchess no pueden utilizarse en un caso diferente, salvo orden judicial. Cuando un tribunal concede la moción Pitchess de un acusado , debe ordenar que los registros no se utilicen en ningún otro procedimiento. ^{[ 12 ] [ 13 ]} El marco legal se desarrolló, en parte, debido a que los departamentos de policía habían adoptado la práctica de eliminar de sus archivos las denuncias de mala conducta presentadas contra sus agentes. ^{[ 14 ]}

Cuando los tribunales conceden las mociones Pitchess , generalmente se niegan a revelar informes textuales o registros de los archivos del personal de los agentes del orden. En cambio, los tribunales suelen ordenar a la agencia de aplicación de la ley que revele el nombre, la dirección y el número de teléfono de cualquier denunciante o testigo anterior, así como las fechas de los incidentes en cuestión. ^{[ 15 ]} La defensa puede obtener copias de los informes textuales en determinadas circunstancias. ^{[ 16 ]} Si la defensa puede demostrar que no se puede localizar a los testigos, ^{[ 17 ]} que los testigos no recuerdan lo que dijeron, ^{[ 18 ]} o que los testigos se niegan a hablar con la defensa, ^{[ 19 ]} la defensa puede obtener copias de los informes completos.

• divulgación de Brady
• Brady contra Maryland
• perjurio policial

• Privilegios Pitchess y la CPRA: Privilegios sobre el personal policial y los registros de investigación y su intersección con la Ley de Registros Públicos de California (2025). https://www.amazon.com/dp/0578338645
• División de Litigios Especiales (enero de 2012). "Esquema de Brady v. Maryland" (PDF) . Servicio de Defensoría Pública del Distrito de Columbia. Archivado del original (PDF) el 22 de diciembre de 2014. Consultado el 8 de abril de 2014 .