En matemáticas , específicamente en álgebra abstracta , un módulo artiniano es un módulo que satisface la condición de cadena descendente en su conjunto parcialmente ordenado de submódulos . Son para los módulos lo que los anillos artinianos son para los anillos , y un anillo es artiniano si y solo si es un módulo artiniano sobre sí mismo (con multiplicación por la izquierda o por la derecha). Ambos conceptos reciben su nombre de Emil Artin .
En presencia del axioma de elección ( dependiente ) , la condición de cadena descendente se vuelve equivalente a la condición mínima , y por lo tanto puede usarse en la definición en su lugar.
Al igual que los módulos noetherianos , los módulos artinianos gozan de la siguiente propiedad de herencia:
- Si M es un R -módulo artiniano, entonces también lo es cualquier submódulo y cualquier cociente de M.
Lo contrario también es cierto:
- Si M es cualquier R -módulo y N cualquier submódulo artiniano tal que M / N es artiniano, entonces M es artiniano.
Como consecuencia, cualquier módulo finitamente generado sobre un anillo artiniano es artiniano. [ 1 ] Dado que un anillo artiniano es también un anillo noetheriano , y los módulos finitamente generados sobre un anillo noetheriano son noetherianos, [ 1 ] es cierto que para un anillo artiniano R , cualquier R -módulo finitamente generado es tanto noetheriano como artiniano, y se dice que tiene longitud finita . También se sigue que cualquier módulo artiniano finitamente generado es noetheriano incluso sin la suposición de que R sea artiniano. Sin embargo, si R no es artiniano y M no es finitamente generado, hay contraejemplos .
Anillos artinianos izquierdos y derechos, módulos y bimódulos.
El anillo R puede considerarse como un módulo derecho, donde la acción es la natural dada por la multiplicación del anillo por la derecha. Se dice que R es artiniano por la derecha cuando este módulo derecho R es un módulo artiniano. La definición de "anillo artiniano por la izquierda" se realiza de forma análoga. Para anillos no conmutativos , esta distinción es necesaria, ya que es posible que un anillo sea artiniano por un lado pero no por el otro.
Los adjetivos izquierda-derecha no suelen ser necesarios para los módulos, ya que el módulo M se suele especificar inicialmente como un R -módulo izquierdo o derecho. Sin embargo, es posible que M tenga una estructura de R -módulo tanto izquierda como derecha, en cuyo caso llamar a M artiniano resulta ambiguo y es necesario aclarar qué estructura de módulo es artiniana. Para diferenciar las propiedades de ambas estructuras, se puede abusar de la terminología y referirse a M como artiniano izquierdo o derecho cuando, estrictamente hablando, lo correcto es decir que M , con su estructura de R -módulo izquierdo, es artiniano.
La aparición de módulos con estructura izquierda y derecha no es inusual: por ejemplo, R mismo tiene una estructura de R -módulo izquierda y derecha. De hecho, este es un ejemplo de bimódulo , y es posible que un grupo abeliano M se convierta en un bimódulo R- izquierdo , S- derecho para un anillo S diferente . En efecto, para cualquier módulo derecho M , es automáticamente un módulo izquierdo sobre el anillo de los enteros Z , y además es un bimódulo Z - R . Por ejemplo, consideremos los números racionales Q como un bimódulo Z - Q de forma natural. Entonces Q no es artiniano como Z -módulo izquierdo, pero sí lo es como Q -módulo derecho.
La condición artiniana también puede definirse en estructuras de bimódulos: un bimódulo artiniano es aquel cuyo conjunto parcialmente ordenado de subbimódulos satisface la condición de cadena descendente. Dado que un subbimódulo de un R - S -bimódulo M es, por consiguiente, un R- módulo izquierdo, si M, considerado como un R -módulo izquierdo, fuera artiniano, entonces M sería automáticamente un bimódulo artiniano. Sin embargo, puede ocurrir que un bimódulo sea artiniano sin que sus estructuras izquierda o derecha lo sean, como se muestra en el siguiente ejemplo.
Ejemplo: Es bien sabido que un anillo simple es artiniano por la izquierda si y solo si es artiniano por la derecha, en cuyo caso es un anillo semisimple . Sea R un anillo simple que no es artiniano por la derecha. Entonces tampoco es artiniano por la izquierda. Considerando R como un R - R -bimódulo de forma natural, sus subbimódulos son precisamente los ideales de R. Como R es simple, solo hay dos: R y el ideal cero . Por lo tanto, el bimódulo R es artiniano como bimódulo, pero no como R -módulo por la izquierda o por la derecha sobre sí mismo.
Relación con la condición noetheriana
A diferencia del caso de los anillos, existen módulos artinianos que no son módulos noetherianos . Por ejemplo, consideremos el componente p -primario de, eso es, que es isomorfo al grupo p - cuasicíclico, considerado como-módulo. La cadenano termina, por lo tanto(y por lo tanto) no es noetheriano. Sin embargo, toda cadena descendente de submódulos termina, ya que cualquier submódulo propio tiene la forma para algún número enteroy por lo tanto es un conjunto finito ; así quees artiniano.
Tenga en cuenta queTambién es un fiel-módulo. Por lo tanto, esto también proporciona un ejemplo de un módulo artiniano fiel sobre un anillo no artiniano. Esto no sucede en el caso noetheriano; si M es un módulo noetheriano fiel sobre A, entonces A también es noetheriano.
Sobre un anillo conmutativo , todo módulo artiniano cíclico es también noetheriano, pero sobre anillos no conmutativos, los módulos artinianos cíclicos pueden tener una longitud no numerable , como se muestra en el artículo de Hartley y se resume en el artículo de Paul Cohn dedicado a la memoria de Hartley.
Otro resultado relevante es el teorema de Akizuki-Hopkins-Levitzki , que establece que las condiciones artinianas y noetherianas son equivalentes para módulos sobre un anillo semiprimario .
Véase también
Notas
Referencias
- Atiyah, MF ; Macdonald, IG (1969). «Capítulo 6. Condiciones de cadena; Capítulo 8. Anillos de Artin». Introducción al álgebra conmutativa . Westview Press. ISBN 978-0-201-40751-8.
- Cohn, PM (1997). "Módulos artinianos cíclicos sin una serie de composición". J. London Math. Soc . Serie 2. 55 (2): 231– 235. doi : 10.1112/S0024610797004912 . MR 1438626 .
- Hartley, B. (1977). "Módulos artinianos no numerables y grupos solubles no numerables que satisfacen Min-n". Proc. London Math. Soc . Serie 3. 35 (1): 55– 75. doi : 10.1112/plms/s3-35.1.55 . MR 0442091 .
- Lam, TY (2001). "Capítulo 1. Teoría de Wedderburn-Artin". Un primer curso sobre anillos no conmutativos . Springer Verlag. ISBN 978-0-387-95325-0.
- Teoría de módulos