Escáner de cuerpo completo

En Australia, el gobierno ha decidido que se aplicará una política de no objeción en relación con los controles en los aeropuertos. A las personas con afecciones médicas o físicas que les impidan someterse a un escaneo corporal se les ofrecerán métodos de control alternativos adecuados a sus circunstancias. Los bebés y niños pequeños menores de 140  cm no serán seleccionados para someterse a un escaneo corporal. ^{[ 16 ]} Se están utilizando escáneres corporales en ocho aeropuertos internacionales de Australia: Adelaida, Brisbane, Cairns, Darwin, Gold Coast, Melbourne, Perth y Sídney. ^{[ 17 ]} Hasta ahora, solo los pasajeros que salen en vuelos internacionales se ven afectados. ^{[ 18 ]} Los pasajeros nacionales e internacionales que salen del aeropuerto de Newcastle Port Stephens han estado sujetos a escaneo corporal desde octubre de 2019. ^{[ 19 ]} Los pasajeros que se nieguen a un escaneo pueden ser vetados de volar. ^{[ 20 ]} Los escáneres propuestos para ser utilizados en Australia han mostrado una alta tasa de error en las pruebas. ^{[ 21 ]} La indignación pública por las imágenes de desnudos creadas por los escáneres corporales que se recopilaban por orden judicial dio lugar a una demanda en 2010 para detener el escaneo corporal. ^{[ 22 ] [ 23 ]}

En Canadá, 24 aeropuertos utilizan actualmente estos escáneres, que emplean tecnología de ondas milimétricas. Transport Canada señala que «los pasajeros seleccionados para una revisión secundaria pueden elegir entre el escáner corporal completo o una revisión física». ^{[ 24 ] [ 25 ]}

En Estados Unidos se han instalado escáneres corporales completos en estaciones de tren, metro, penitenciarías y aeropuertos. ^{[ 26 ] [ 27 ]} En 2012, el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos desplegó escáneres corporales completos para ayudar al Servicio Secreto de Estados Unidos . ^{[ 28 ]}

Tras haber utilizado previamente escáneres basados ​​en rayos X, la TSA utiliza actualmente exclusivamente escáneres AIT de ondas milimétricas, que no muestran características identificativas de la persona escaneada. En su lugar, se utiliza un contorno genérico de la persona. ^{[ 29 ]} A diciembre de 2015, «Si bien los pasajeros generalmente pueden rechazar el control AIT a favor del control físico, la TSA puede ordenar el control AIT obligatorio para algunos pasajeros según lo justifiquen las consideraciones de seguridad para salvaguardar la seguridad del transporte». ^{[ 30 ]}

En cuanto a las preocupaciones sobre la privacidad, la Administración de Seguridad del Transporte (TSA) declaró en 2010 que "[no] han almacenado, no almacenarán y las máquinas no pueden almacenar imágenes de pasajeros en los aeropuertos". ^{[ 31 ]} Sin embargo, la TSA reveló posteriormente, en respuesta al presidente de la Cámara de Representantes sobre seguridad nacional , que su proceso de adquisición de escáneres de aeropuerto exige a los fabricantes que incluyan funciones de almacenamiento y transmisión de imágenes, pero que estas funciones deben desactivarse antes de su instalación en un aeropuerto. La TSA indica que 45 personas tienen la capacidad de poner estas máquinas en "modo de prueba", lo que permite grabar imágenes, pero afirma que nunca lo harían en un sistema de producción. ^{[ 32 ]} El Servicio de Alguaciles de EE. UU. operó una máquina de retrodispersión en un juzgado que graba imágenes. Sin embargo, en un comunicado, señalaron que solo se grabó a las personas involucradas en una prueba. Gizmodo recibió y difundió una muestra de estas imágenes en 2010, mediante una solicitud de acceso a la información. ^{[ 33 ]} No está claro si el Servicio de Alguaciles de EE. UU. ha puesto en producción estas nuevas máquinas de escaneo con capacidad de grabación. El analista se encuentra en una habitación diferente y se supone que no puede ver a la persona que está siendo escaneada por el analizador de rayos X de retrodispersión, pero está en contacto con otros funcionarios que pueden detener a la persona escaneada si aparece algo sospechoso en el escaneo.

La Penitenciaría de los Estados Unidos también compra constantemente ^{[ 34 ]} escáneres de rayos X de cuerpo completo para la detección de contrabando y armas. Los escáneres son generalmente de rayos X de transmisión, ya que son los únicos dispositivos capaces de detectar contrabando metálico y no metálico oculto bajo la ropa, así como contrabando oculto dentro de las cavidades corporales. ^{[ 35 ]}

En 2010, grupos de derechos civiles en Gran Bretaña argumentaron que el escaneo corporal de niños contravenía la ley relativa a la pornografía infantil . ^{[ 36 ]}

Se han desarrollado escáneres infrarrojos pasivos para su uso en espacios públicos con el fin de captar y analizar la radiación térmica natural emitida por el cuerpo humano y detectar objetos que puedan representar una amenaza, tanto metálicos como no metálicos. No se utiliza ninguna fuente de radiación externa y se preserva la privacidad, ya que no se revelan detalles del cuerpo. La policía está realizando una prueba del equipo en estaciones de tren de Londres. ^{[ 37 ] [ 38 ]}

Durante el período de pronóstico de 2020 a 2025, se proyecta que la región de Asia-Pacífico experimente el mayor crecimiento anual compuesto (CAGR). Este crecimiento se debe posiblemente a las elevadas inversiones en aeropuertos y a las mejoras en los sistemas penitenciarios. China e India están invirtiendo fuertemente en la construcción de aeropuertos desde cero. En enero de 2020, el gobierno indio decidió equipar 84 aeropuertos con escáneres corporales completos, lo que impulsó el crecimiento del mercado indio a un ritmo mayor. ^{[ 39 ]}

Algunos argumentan que usar un escáner corporal completo es equivalente a un registro corporal completo , y que si se usa sin causa probable viola los derechos humanos básicos. ^{[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]}

El escaneo corporal completo permite a los examinadores ver la superficie de la piel debajo de la ropa. ^{[ 43 ]} Las prótesis, incluidas las prótesis mamarias y testiculares, pueden requerir una inspección física potencialmente embarazosa una vez detectadas. Los escáneres también pueden detectar otros equipos médicos normalmente ocultos, como bolsas de colostomía y catéteres . ^{[ 44 ]} La comunidad transgénero también tiene preocupaciones de privacidad ^{[ 45 ]} de que los escáneres corporales puedan provocar acoso.

En el Reino Unido, en 2010, la Comisión para la Igualdad y los Derechos Humanos argumentó que los escáneres corporales completos representaban un riesgo para los derechos humanos y podrían estar infringiendo la ley. ^{[ 46 ] [ 47 ]}

En 2010, la Comisión Nacional de Derechos Humanos de Corea se opuso al uso de escáneres corporales completos y recomendó que no se desplegaran en los aeropuertos. ^{[ 48 ]}

Los opositores en EE. UU. argumentan que los escáneres corporales completos y los nuevos cacheos de la TSA son inconstitucionales. ^{[ 49 ]} En la edición de otoño de 2010 de la Revista de Derecho del Transporte de la Universidad de Denver se publicó una nota estudiantil exhaustiva que argumentaba que los escáneres corporales completos son inconstitucionales en los Estados Unidos porque (1) son demasiado invasivos y (2) no son lo suficientemente efectivos debido a que el proceso es demasiado ineficiente. ^{[ 50 ]}

En Estados Unidos, en 2010 la TSA exigió que sus escáneres corporales "permitieran la exportación de datos de imagen en tiempo real" ^{[ 51 ]} y se han confirmado casos de almacenamiento de imágenes por parte del gobierno. ^{[ 52 ]}

Los viajeros en los aeropuertos de EE. UU. se han quejado de que cuando optaron por no ser escaneados, fueron sometidos a un nuevo tipo de cacheo invasivo que un viajero describió en 2010 como "sondeos y empujones  ... en mi área genital". ^{[ 53 ] [ 54 ]} Otro viajero en los Estados Unidos se quejó en 2010 de que el empleado de la TSA "introdujo cuatro dedos de ambas manos dentro de mis pantalones y pasó sus dedos alrededor de mi cintura, extendiéndose sus dedos al menos 2-3 pulgadas por debajo de mi cintura". ^{[ 55 ]}

Una resolución del Consejo Europeo de 2013 exigió que las personas que analizan la imagen se encuentren en un lugar separado y que la imagen no esté vinculada a la persona examinada. ^{[ 56 ]}

A partir del 15 de diciembre de 2015, la TSA publicó una nueva política que exigía que la inspección táctil automática (AIT) fuera "obligatoria" para "algunos" pasajeros por "razones de seguridad". ^{[ 30 ]} Sin embargo, la mayoría de las personas en los EE. UU. aún pueden optar por no pasar por el escáner y elegir un cacheo manual si se sienten incómodas al pasar por él. Las personas también tienen derecho a que se les realice el cacheo manual en una sala privada y que este sea presenciado por una persona de su elección. ^{[ 57 ]}

Los escáneres de retrodispersión y de ondas milimétricas instalados actualmente por la TSA no pueden detectar adecuadamente amenazas a la seguridad dentro de turbantes, hijabs, burkas, yesos, prótesis y ropa suelta. ^{[ 58 ] [ 59 ]} Esta limitación tecnológica de los escáneres actuales a menudo requiere que estas personas se sometan a una revisión adicional manual u otros métodos y puede causar demoras adicionales o sentimientos de acoso. ^{[ 60 ]}

Según un fabricante de las máquinas, la próxima generación de escáneres de retrodispersión podrá examinar todo tipo de prendas de vestir. ^{[ 61 ]} Estos escáneres mejorados se han diseñado para igualar el proceso de control para las minorías religiosas. ^{[ 62 ]}

Existen preocupaciones sanitarias relacionadas con el uso de la tecnología de escaneo corporal completo, especialmente en lo que respecta a los escáneres de rayos X. La normativa ANSI 43.17.2009 regula principalmente este tema, limitando la dosis por persona. Sin embargo, este documento de 2010 está diseñado principalmente para aplicarse en el contexto de la seguridad estándar de los aeropuertos civiles. Generalmente, no se considera aplicable a la detección de amenazas terroristas inusuales en entornos de alta seguridad (prisiones, aeropuertos de uso especial) o instituciones militares. Tampoco se considera que la norma ANSI 43.17.2009 sea la adecuada para amenazas altamente ocultas, como bombas líquidas en cavidades corporales o drogas ingeridas. Debido a las limitaciones físicas inherentes al funcionamiento de cada tipo de tecnología de detección, estas amenazas altamente encubiertas son imposibles de detectar por cualquier otro medio que no sean los rayos X de transmisión.

Desde la perspectiva de la dosis anual, la norma ANSI 43.17.2009 estipula que una dosis de rayos X de transmisión de 0,25  μSv por exploración, junto con un límite total anual de 250  μSv, equivale a un máximo de 1000 exploraciones por persona al año para un pasajero de aviación civil. Sin embargo, si se tienen en cuenta todos los procedimientos médicos de rayos X (como los que una persona típica podría someterse en un año promedio), y si  se considera que la dosis anual total de 250 μSv incluye todas las dosis relacionadas con la medicina, entonces el número de vuelos/exploraciones permitidos para esa persona podría reducirse considerablemente, suponiendo que se utilice tecnología de rayos X de transmisión en cada control de seguridad al que se someta el pasajero de aviación civil. Pero debido a que las dosis de rayos X médicos varían enormemente (en varios órdenes de magnitud ) dependiendo de los procedimientos de diagnóstico a los que se somete el paciente, la contribución proporcional de los rayos X de seguridad aeroportuaria a la dosis anual total de la persona no se puede calcular a menos que también se tenga en cuenta una contabilidad de las dosis de rayos X médicos. ^{[ 63 ]}

Escáneres de rayos X de retrodispersión

En Estados Unidos, la Ley de Modernización y Reforma de la FAA de 2012 exigió que todos los escáneres corporales completos operados en aeropuertos por la Administración de Seguridad del Transporte utilizaran el software de "Reconocimiento Automático de Objetivos", que reemplaza la imagen de un cuerpo desnudo con una representación caricaturesca. ^{[ 66 ]} Como resultado de esta ley, todas las máquinas de rayos X de retrodispersión que anteriormente utilizaba la Administración de Seguridad del Transporte fueron retiradas de los aeropuertos en mayo de 2013, ya que la agencia afirmó que el proveedor (Rapiscan) no cumplió con el plazo contractual para implementar el software. ^{[ 67 ]}

Varias autoridades de seguridad radiológica, entre ellas el Consejo Nacional de Protección Radiológica y Mediciones , la Sociedad de Física de la Salud y el Colegio Americano de Radiología , han declarado que "no tienen conocimiento de ninguna evidencia" ^{[ 69 ]} de que los escáneres de cuerpo completo sean inseguros. ^{[ 70 ]} Sin embargo, otras autoridades de radiación, como el Organismo Internacional de Energía Atómica y el Organismo de Energía Nuclear, desaconsejan el uso de radiación ionizante en ciertas poblaciones, como mujeres embarazadas y niños, ^{[ 71 ]} y los opositores a los dispositivos afirman que no se han realizado estudios a largo plazo sobre los efectos en la salud de los escáneres de rayos X de retrodispersión o de ondas milimétricas: ^{[ 72 ]}

Quizás la opinión profesional más notable y debatida con respecto a la seguridad de los escáneres sea la llamada "Carta Holdren", enviada por varios bioquímicos e investigadores de biofísica de renombre mundial de la Universidad de California al Asistente del Presidente de los Estados Unidos para Ciencia y Tecnología, el Dr. John P. Holdren. El párrafo inicial de su carta de preocupación dice: "Nosotros, varios profesores de la Universidad de California, San Francisco, les escribimos —véase el memorando adjunto— para llamar su atención sobre nuestra preocupación por los posibles riesgos graves para la salud que representan los escáneres de rayos X de retrodispersión de cuerpo entero para la seguridad aeroportuaria, recientemente adoptados. Esta es una situación urgente, ya que estos escáneres de rayos X se están implementando rápidamente como paso de control primario para todos los pasajeros de viajes aéreos". ^{[ 73 ]}

Los críticos de los escáneres de rayos X de retrodispersión, incluido el director del Centro de Investigación Radiológica de la Universidad de Columbia , afirman que la radiación emitida por algunos escáneres de cuerpo completo es hasta 20 veces más fuerte que lo informado oficialmente y no es seguro usarla en un gran número de personas debido a un mayor riesgo de cáncer para los niños y las poblaciones en riesgo. ^{[ 74 ] [ 75 ] [ 76 ]} Investigadores de la Universidad de California, San Francisco (UCSF), han argumentado que la cantidad de radiación es mayor que la declarada por la TSA y los fabricantes de escáneres corporales porque las dosis se calcularon como si estuvieran distribuidas por todo el cuerpo, pero la radiación de los escáneres de rayos X de retrodispersión se enfoca solo en la piel y los tejidos circundantes: ^{[ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]}

Sin embargo, otros profesores del departamento de radiología de la UCSF discrepan, afirmando que la dosis de radiación es baja. ^{[ 80 ]} «Las conclusiones son erróneas», declara Ronald Arenson, profesor de radiología, a SF Weekly refiriéndose a la carta de su institución. «La escribieron personas totalmente ajenas al tema de la radiación. ... Eran profesores titulares de la UCSF. Son personas inteligentes y bienintencionadas, pero creo que sus conclusiones estaban equivocadas. No comprenden cómo se traduce la radiación en una dosis real en el cuerpo humano».

El Dr. Steve Smith, inventor del escáner corporal en 1991 y presidente de Tek84, una de las empresas que fabrican estos equipos, ha declarado que las preocupaciones del Dr. Brenner y los científicos de la UCSF con respecto a la dosis cutánea de los escáneres de retrodispersión son incorrectas. Afirma que los valores utilizados para la penetración de rayos X se basaron erróneamente en la descripción de la profundidad de imagen, que describe lo que ve el instrumento y se encuentra a unos pocos milímetros de la piel, y en la profundidad de dosificación, que es mayor. Describe pruebas experimentales que demuestran que los rayos X tienen las mismas propiedades que cualquier otro tipo de rayos X y que la penetración es correcta al promediarse en todo el cuerpo. El Dr. Smith ha proporcionado datos medidos de un escáner corporal en funcionamiento para explicar su postura. ^{[ 81 ]}

Los escáneres también concentran la dosis en el tiempo, ya que administran una alta tasa de dosis en el momento de la exposición. Se ha demostrado que la exposición a altas tasas de dosis causa mayor daño que la misma dosis de radiación administrada a tasas más bajas. ^{[ 82 ]} Esto plantea más interrogantes sobre las comparaciones con la radiación de fondo.

La TSA de EE. UU. también ha hecho públicas varias evaluaciones de seguridad independientes del escáner de rayos X de retrodispersión Secure 1000. ^{[ 83 ] [ 84 ] [ 85 ]}

Sin embargo, el Comité Interinstitucional de Seguridad Radiológica, integrado por el Organismo Internacional de Energía Atómica , el Organismo de Energía Nuclear y la Organización Mundial de la Salud , informó que «las mujeres embarazadas y los niños no deberían someterse a exploraciones, aunque la dosis de radiación de los escáneres corporales sea "extremadamente pequeña"». ^{[ 86 ]}

También se ha sugerido que los defectos en las máquinas, los daños por el desgaste normal o los errores de software podrían concentrar una dosis intensa de radiación en un solo punto del cuerpo. ^{[ 77 ]}

Los defensores de los escáneres de rayos X de retrodispersión argumentan que la norma ANSI N43.17 aborda los requisitos de seguridad y el diseño de ingeniería de los sistemas para prevenir la ocurrencia de radiación alta accidental debido a defectos y errores en el hardware y el software. Los requisitos de seguridad incluyen controles a prueba de fallos, múltiples enclavamientos superpuestos y un diseño de ingeniería para garantizar que la falla de cualquier sistema resulte en un funcionamiento seguro o la no operación del sistema para reducir la probabilidad de exposiciones accidentales. Además, la TSA exige que la certificación según la norma ANSI N43.17 sea realizada por un tercero y no por el propio fabricante. ^{[ 87 ] [ 88 ]} Pero hay casos en los que ciertos tipos de máquinas de escaneo médico, operadas por personal médico capacitado, han fallado, causando lesiones graves a los pacientes escaneados. ^{[ 89 ]} Los críticos de los escáneres de cuerpo completo citan estos incidentes como ejemplos de cómo las máquinas de escaneo basadas en radiación pueden causar sobredosis de radiación a las personas a pesar de todas las precauciones de seguridad. ^{[ 90 ]}

Los rayos X de los escáneres de retrodispersión "son una forma de radiación ionizante, es decir, radiación lo suficientemente potente como para arrancar los electrones de las moléculas del cuerpo, creando partículas cargadas que causan daño celular y se cree que son el mecanismo a través del cual la radiación causa cáncer". ^{[ 91 ]} Los seres humanos están expuestos a la radiación de fondo todos los días, en cualquier lugar de la Tierra, ^{[ 92 ]} y los defensores de los escáneres de rayos X de retrodispersión afirman que estos dispositivos exponen a los sujetos a niveles de radiación equivalentes a la radiación de fondo. Además, al viajar en avión, los pasajeros están expuestos a niveles de radiación mucho más altos que en la Tierra debido a la altitud. Los defensores afirman que una exploración de rayos X de retrodispersión equivale a la radiación recibida durante dos minutos de vuelo. ^{[ 93 ]}

La Agencia de Protección de la Salud del Reino Unido también ha emitido un comunicado en el que afirma que la dosis de radiación de los escáneres de retrodispersión es muy baja y "aproximadamente la misma que una hora de radiación de fondo". ^{[ 94 ]}

La Comisión Europea publicó un informe en el que afirmaba que los escáneres de rayos X de retrodispersión no presentan riesgos conocidos para la salud, pero sugirió que no deberían utilizarse cuando se dispone de escáneres de ondas milimétricas que "tienen menos efectos en el cuerpo humano". ^{[ 95 ]}

Suponiendo que todas las demás condiciones sean iguales, no hay razón para adoptar la retrodispersión de rayos X, que expone al sujeto a una fuente adicional —aunque insignificante— de radiaciones ionizantes. Se deberían preferir otras tecnologías de imagen corporal completa (WBI) para uso estándar. Sin embargo, el informe de la Comisión Europea no proporciona datos que justifiquen la afirmación de que "todas las demás condiciones son iguales". Un área donde los escáneres de rayos X de retrodispersión pueden ofrecer un mejor rendimiento que los escáneres de ondas milimétricas, por ejemplo, es en la inspección de las regiones del calzado, la ingle y las axilas. ^{[ 96 ]} La Comisión Europea también recomendó que se utilicen métodos de cribado alternativos "en mujeres embarazadas, bebés, niños y personas con discapacidad". ^{[ 97 ]}

El gobierno estadounidense también está suministrando máquinas de rayos X de alta radiación para el cuerpo a al menos dos países africanos "con fines de seguridad aeroportuaria; del tipo que puede ver a través de la carne y que emite dosis reales de radiación. Al parecer, los escáneres suministrados por Estados Unidos se han desplegado en un aeropuerto de Ghana y en cuatro de Nigeria". ^{[ 98 ]} Esto ha llevado a algunos a cuestionar hasta dónde pretende llegar el gobierno estadounidense con esta tecnología. ^{[ 99 ]}

Los sindicatos de pilotos de aerolíneas que trabajan para American Airlines y US Airways han instado a los pilotos a evitar los escáneres corporales completos. ^{[ 100 ]}

En algunos países existe controversia sobre los escáneres corporales completos, ya que estas máquinas crean imágenes de registros corporales virtuales a menores de 18 años, lo que podría infringir las leyes sobre pornografía infantil . En el Reino Unido, los escáneres podrían estar infringiendo la Ley de Protección de la Infancia de 1978 al crear imágenes o pseudoimágenes de menores desnudos. ^{[ 101 ] [ 102 ]}

Los padres se han quejado de que sus hijos pequeños están siendo sometidos a registros corporales prácticamente exhaustivos, a veces sin la presencia de sus padres. ^{[ 103 ]}

Una encuesta de Gallup realizada justo después del atentado con bomba del día de Navidad de 2009 sugirió que el 78% de los viajeros de aerolíneas estadounidenses aprobaban los escáneres corporales, mientras que el 20% los desaprobaban. El 51% indicó que sentiría cierto grado de incomodidad con los escáneres corporales completos, mientras que el 48% dijo que no se sentiría incómodo con la idea. ^{[ 110 ]} La encuesta se realizó en el contexto del atentado con bomba del día de Navidad de 2009, y algunos opositores a los escáneres corporales completos afirman que los explosivos utilizados en dicho atentado no habrían sido detectados por estos escáneres. ^{[ 111 ]}

Una encuesta de ABC/Washington Post, realizada por Langer Associates y publicada el 22 de noviembre de 2010, reveló que el 64% de los estadounidenses estaba a favor de los escáneres de rayos X de cuerpo completo, pero que el 50% consideraba que los cacheos "mejorados" eran excesivos; el 37% opinaba lo contrario. Además, la encuesta indica que la oposición es menor entre quienes viajan en avión menos de una vez al año. ^{[ 112 ]}

Según una encuesta en línea realizada el 23 de noviembre de 2010 a 11.817 personas en el sitio web de The Consumerist , el 59,41% afirmó que no volaría como resultado de los nuevos escaneos. ^{[ 113 ]} Además, también el 23 de noviembre de 2010, una encuesta realizada a 8.500 lectores en línea de MSNBC indicó que el 84,1% creía que los nuevos procedimientos no aumentarían la seguridad en los viajes. ^{[ 114 ]} Según una encuesta telefónica de CBS a 1.137 personas publicada en noviembre de 2010, el 81% (+/- 5%) de los encuestados aprobó el uso de escaneos corporales completos por parte de la TSA. ^{[ 115 ]}

El software de escaneo de ondas milimétricas pasó a utilizar "dibujos animados" masculinos o femeninos sin rasgos distintivos en 2011, en respuesta a las preocupaciones generalizadas sobre la privacidad. ^{[ 116 ]}

Actualmente, el monitor del escáner de ondas milimétricas muestra un contorno genérico de una persona, similar a un molde, y resalta las posibles amenazas. La imagen es la misma independientemente del género, la estatura o el tipo de cuerpo de la persona. El software del escáner reconoce objetos metálicos y no metálicos ocultos bajo la ropa. A continuación, la máquina procesa la imagen utilizando recuadros amarillos para señalar las áreas que podrían requerir una inspección adicional. ^{[ 117 ]}