Informe de Washington sobre Asuntos de Oriente Medio

The Washington Report on Middle East Affairs (también conocido como The Washington Report y WRMEA) es una revista estadounidense de política exterior que se centra en Oriente Medio y la política de Estados Unidos en la región. ^{[ 1 ]}

En 1998, se la caracterizó como "crítica de las políticas de Estados Unidos en Oriente Medio" ^{[ 2 ]} , y en 2005 como "una publicación no partidista que ha criticado las políticas de Bush" ^{[ 3 ].} Organizaciones proisraelíes acusan a la revista de ser antiisraelí y conspirativa en sus críticas a Israel .

The Washington Report es publicado por American Educational Trust (AET), una organización sin fines de lucro fundada en 1982 en Washington, D.C. por Edward Firth Henderson , exembajador británico en Qatar ; Andrew Killgore , quien fue embajador de Estados Unidos en Qatar al retirarse del Servicio Exterior de Estados Unidos en 1980; y Richard Curtiss , exdirector del Servicio Árabe de la Voz de América . Killgore es el editor y Curtiss fue el editor ejecutivo hasta su fallecimiento en 2013. Delinda C. Hanley, hija de Curtiss, es la editora actual. ^{[ 1 ]}

Para contrarrestar lo que los editores de la revista consideraban un "sesgo pro-sionista" en las bibliotecas, AET donó 3200 suscripciones gratuitas y docenas de libros "de su lista aprobada" a las bibliotecas. ^{[ 4 ]}

En 1989, los fundadores de Washington Report, Andrew Killgore y Richard Curtiss, se unieron a otros demandantes para quejarse de que la Comisión Federal Electoral (FEC) se había negado indebidamente a calificar al Comité de Asuntos Públicos Estadounidense -Israelí (AIPAC), un grupo de presión proisraelí, como un "comité de acción política" (PAC) y a exigirle que revelara las fuentes y el uso de su dinero. El caso llegó a la Corte Suprema de los Estados Unidos . ^{[ 2 ]} La Corte Suprema dictaminó por mayoría que los demandantes tenían derecho a plantear cuestiones relativas al AIPAC, pero remitió el asunto del PAC a la FEC porque esta estaba elaborando sus normas sobre el umbral de membresía para abordar directamente la cuestión poco clara. La FEC decidió que el AIPAC no dedicaba suficiente tiempo ni dinero a cuestiones políticas como para ser considerado un PAC, y en 2010 se desestimó la última apelación de WRMEA para que se revocara el fallo de la FEC.

En 2008, varias publicaciones informaron que Mohammed Omer , corresponsal en Gaza del Washington Report , fue hospitalizado después de que soldados israelíes le fracturaran las costillas y le infligieran otras lesiones al cruzar desde Jordania hacia la Cisjordania ocupada . ^{[ 5 ] [ 6 ]} El gobierno israelí refutó las afirmaciones de Omer. ^{[ 7 ]}

En 2004, Andrew Killgore, de AET, encabezó una carta dirigida al presidente Bush, firmada por varios ex diplomáticos británicos y estadounidenses, en la que se oponían a la política estadounidense hacia Israel y los palestinos, especialmente al plan del entonces primer ministro Ariel Sharon de abandonar Gaza sin molestarse en negociar con los representantes palestinos. ^{[ 8 ] [ 9 ]}

AET patrocinó un seminario de un día de duración en el National Press Club en abril de 2015 titulado "El lobby israelí: ¿Es bueno para Estados Unidos? ¿Es bueno para Israel?". Según el Baltimore Jewish Times , el seminario abordó "el poder del llamado lobby judío para influir en los políticos en el Capitolio y la administración Obama", y señaló que "abundaron las imprecisiones fácticas a lo largo del día". ^{[ 10 ]}

La BBC afirmó en 2004 que los reportajes de WRMEA buscan contrarrestar lo que considera la "postura demasiado proisraelí de los medios estadounidenses". ^{[ 9 ]} El Baltimore Jewish Times describió a WRMEA en 2021 como una "publicación quincenal antiisraelí y pro-palestina". ^{[ 10 ]}

A principios de 1990, WRMEA declaró que la crítica a Israel no debía equipararse con el antisemitismo . ^{[ 11 ]}

WRMEA publica listados de contribuciones de comités de acción política proisraelíes a candidatos al Congreso para cada legislatura, así como los registros de votación de los representantes electos durante cada legislatura. Este recurso ha sido citado por varias publicaciones a lo largo de los años. ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}

Activistas proisraelíes y judíos han criticado el Washington Report por considerarlo conspirativo y polémico en sus críticas a Israel. En 1997, en el Middle East Quarterly , Michael Lewis, de AIPAC, afirmó que el Washington Report era la "fuerza antiisraelí más propensa a las teorías conspirativas" por promover lo que denominaba teorías de la conspiración sobre Israel, incluyendo el incidente del USS Liberty , y por acusar a Israel y a los sionistas de ser colectivamente responsables de muchos problemas en Estados Unidos y Oriente Medio. ^{[ 15 ]}

Los críticos proisraelíes citados en Jewish Journal en 2006 dijeron que el Washington Report era culpable de frecuentes distorsiones de los hechos, acusando a la revista de ser "una polémica implacable contra Israel". ^{[ 4 ]}

En 2000, Jonathan S. Tobin escribió en Jewish World Review que la publicación era "la guía del lobby arabista en los Estados Unidos", que "se especializa en difamar a Israel" y que es "una lectura obligatoria para los amigos de Israel que desean un indicador fiable del pensamiento de la multitud antiisraelí". ^{[ 16 ]}

Rafael Medoff, del Instituto David Wyman para Estudios del Holocausto, escribió en 2002 que «además de las denuncias habituales de las políticas israelíes, el Washington Report publicó artículos que minimizaban la magnitud del Holocausto , enumerando los nombres de editores judíos de importantes periódicos estadounidenses para demostrar el control "sionista" de los medios de comunicación y acusando a Israel de genocidio "al estilo nazi " contra los árabes. Cada número está repleto de descabelladas teorías conspirativas sobre Israel y los grupos de presión proisraelíes, acusándolos de orquestar desde el escándalo de Monica Lewinsky hasta el asesinato de John F. Kennedy ». ^{[ 17 ]}

Durante la administración de George W. Bush , la Liga Antidifamación criticó a la publicación por albergar un ensayo de Paul Craig Roberts en el que escribe que " los neoconservadores fanáticos y los israelíes están utilizando a Bush para comprometer a Estados Unidos con un rumbo catastrófico". ^{[ 18 ]} El organismo de control de medios proisraelí ^{[ 19 ]} Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America ("CAMERA") describió en 2006 a Washington Report como "virulentamente antiisraelí". ^{[ 20 ]}

En febrero de 2010, Fox News informó que The Washington Report había eliminado de un artículo de 2007 un comentario de Rashad Hussain , el recién nombrado enviado estadounidense ante la Organización para la Cooperación Islámica (OCI), en el que calificaba el procesamiento de Sami Al-Arian como una "persecución con motivaciones políticas". La editora Delinda Hanley declaró a Fox News que creía que el cambio se había realizado en febrero de 2009, ya que los comentarios atribuidos a Hussain en realidad los había hecho la hija de Sami Al-Arian, Laila, quien también asistió al evento. Sin embargo, la autora del artículo, Shereen Kandil, declaró a Fox News que no había confundido a las dos personas. La Casa Blanca también atribuyó los comentarios a la hija de Al-Arian. ^{[ 21 ]} El propio Hussain afirmó haber hecho las declaraciones en respuesta a una pregunta de Laila Al-Arian, pero se quejó a The Washington Report poco después de su publicación de que "carecían de contexto", y la publicación finalmente eliminó las declaraciones. ^{[ 22 ]}

• Consejo para el Interés Nacional
• El lobby israelí en Estados Unidos
• El lobby palestino en Estados Unidos

• Sitio web oficial