vi (editor de texto)

vi se derivó de una secuencia de editores de línea de comandos de UNIX, comenzando con ed , que era un editor de línea diseñado para funcionar bien en teletipos , en lugar de terminales de visualización . Dentro de Bell Labs , donde se originó ed, la gente parecía estar contenta con un editor tan básico y poco amigable como ed, recuerda George Coulouris : ^{[ 6 ]}

Durante muchos años, no contaron con terminales adecuados. Siguieron utilizando terminales de texto (TTY) y otros terminales de impresión durante mucho tiempo, y cuando finalmente compraron pantallas para todos, adquirieron pantallas Tektronix 4014. Estas eran pantallas de gran capacidad con tubos de almacenamiento . No se puede ejecutar un editor de pantalla en una pantalla de este tipo, ya que la imagen no se puede actualizar. Por lo tanto, fue necesario que otros fueran los pioneros en la edición de pantallas para Unix, y fuimos nosotros inicialmente, y continuamos haciéndolo durante muchos años.

Coulouris consideraba que los crípticos comandos de ed solo eran adecuados para "inmortales", por lo que en febrero de 1976 mejoró ed (usando el código fuente de ed de Ken Thompson como punto de partida) para crear em (el "editor para mortales" ^{[ 7 ]} ) mientras ejercía como profesor en el Queen Mary College . ^{[ 6 ]} El editor em fue diseñado para terminales de visualización y era un editor visual de una línea a la vez. Fue uno de los primeros programas en Unix en hacer un uso intensivo del "modo de entrada de terminal sin procesar", en el que el programa en ejecución, en lugar del controlador del dispositivo de terminal, manejaba todas las pulsaciones de teclas. Cuando Coulouris visitó la UC Berkeley en el verano de 1976, llevó una cinta DECtape que contenía em y mostró el editor a varias personas. Algunos consideraron que este nuevo tipo de editor podría consumir muchos recursos, pero otros, incluido Bill Joy , quedaron impresionados. ^{[ 6 ]}

Inspirados por em y por sus propios ajustes a ed, ^{[ 3 ]} Bill Joy y Chuck Haley, ambos estudiantes de posgrado en UC Berkeley , tomaron código de em para crear en, ^{[ 3 ] [ 8 ]} y luego "extendieron" en para crear ex versión 0.1. ^{[ 3 ]} Después de la partida de Haley, Bruce Englar animó a Joy a rediseñar el editor, ^{[ 9 ]} lo cual hizo de junio a octubre de 1977 agregando un modo visual de pantalla completa a ex ^{[ 10 ]} — que llegó a ser vi. ^{[ 11 ]}

vi y ex comparten su código; vi es el binario de ex que se ejecuta con la capacidad de mostrar el texto que se está editando en una terminal de computadora ; es el modo visual de ex. ^{[ 11 ]} El nombre vi proviene del comando abreviado de ex ( vi) para entrar en el modo visual desde dentro del mismo. El comando completo para hacer lo mismo era visual, ^{[ 11 ] [ 12 ]} y el nombre vi se explica como una contracción de visual en literatura posterior. vies también el comando de shell para ejecutar ex/vi en el modo visual directamente, desde dentro de un shell . ^{[ 11 ]}

Según Joy, muchas de las ideas de este modo visual se tomaron de Bravo , el editor de texto bimodal desarrollado en Xerox PARC para el Alto . En una entrevista sobre los orígenes de vi, Joy dijo: ^{[ 3 ]}

Muchas de las ideas para el modo de edición de pantalla las robé de un manual de Bravo que consulté a escondidas y copié. El punto es en realidad el doble escape de Bravo, el comando de rehacer. Casi todo fue robado. También tomamos algunas cosas de ed ; conseguimos una página del manual de la versión de Toronto de ed, en la que creo que Rob Pike tuvo algo que ver. Sacamos algunas de las extensiones de expresiones regulares de ahí.

Joy utilizó un terminal Lear Siegler ADM-3A . En este terminal, la tecla Escape se encontraba en la ubicación que ahora ocupa la tecla Tab en el teclado del popular IBM PC (en el lado izquierdo de la parte alfabética del teclado, una fila por encima de la fila central). Esto lo convertía en una opción conveniente para cambiar de modo vi. Además, las teclas h , j , k y l cumplían una doble función como teclas de movimiento del cursor y estaban marcadas con flechas, razón por la cual vi las utiliza de esa manera. El ADM-3A no tenía otras teclas de cursor. Joy explicó que los comandos concisos de un solo carácter y la capacidad de escribir antes de que apareciera en pantalla eran consecuencia del lento módem de 300 baudios que utilizó durante el desarrollo del software, y que quería ser productivo cuando la pantalla se actualizaba más lentamente de lo que podía pensar. ^{[ 8 ]}

Joy fue responsable de crear la primera versión de BSD Unix en marzo de 1978 e incluyó ex 1.1 (con fecha del 1 de febrero de 1978) ^{[ 13 ]} en la distribución, exponiendo así su editor a un público más allá de la UC Berkeley . ^{[ 14 ]} A partir de esa versión de BSD Unix , los únicos editores que venían con el sistema Unix eran ed y ex. En una entrevista de 1984, Joy atribuyó gran parte del éxito de vi al hecho de que se distribuía gratuitamente, mientras que otros editores, como Emacs , podían costar cientos de dólares. ^{[ 3 ]}

Finalmente se observó que la mayoría de los usuarios de ex pasaban todo el tiempo en modo visual, por lo que en ex 2.0 (lanzado como parte de la Segunda Distribución de Software de Berkeley en mayo de 1979), Joy creó vi como un enlace directo a ex, ^{[ 15 ]} de modo que al invocarlo como vi, ex se iniciara automáticamente en su modo visual. Por lo tanto, vi no es la evolución de ex, vi es ex.

Joy describió ex 2.0 (vi) como un programa muy grande, apenas capaz de caber en la memoria de un PDP-11/70 , ^{[ 16 ]} por lo que, aunque vi pueda considerarse un programa pequeño y ligero hoy en día, no se veía así al principio de su historia. Para la versión 3.1, distribuida con 3BSD en diciembre de 1979, la versión completa de vi ya no cabía en la memoria de un PDP-11; ^{[ 17 ]} el editor también sería demasiado grande para ejecutarse en PC/IX para el IBM PC en 1984. ^{[ 18 ]}

Joy continuó siendo el desarrollador principal de vi hasta la versión 2.7 en junio de 1979, ^{[ 9 ] [ 19 ]} e hizo contribuciones ocasionales al desarrollo de vi hasta al menos la versión 3.5 en agosto de 1980. ^{[ 19 ]} Al hablar sobre los orígenes de vi y por qué interrumpió el desarrollo, Joy dijo: ^{[ 3 ]}

Ojalá no hubiéramos usado todas las teclas del teclado. Creo que una de las cosas interesantes es que vi es realmente un editor basado en modos . Creo que, como editor basado en modos, es bastante bueno. Sin embargo, una de las ventajas de EMACS es su programabilidad y la ausencia de modos. Son dos ideas que nunca se me ocurrieron. Tampoco era muy bueno optimizando código cuando escribí vi. Creo que el módulo de redisplay del editor es casi inmanejable. Hace un trabajo realmente bueno para lo que hace, pero cuando estás escribiendo programas mientras aprendes... Por eso dejé de trabajar en él.

Lo que realmente sucedió fue que estaba en el proceso de agregar ventanas múltiples a vi cuando instalamos nuestro VAX , lo cual habría sido en diciembre del 78. No teníamos copias de seguridad y la unidad de cinta se averió. Continué trabajando incluso sin poder hacer copias de seguridad. Luego, el código fuente se comprimió y no tenía una lista completa. Casi había reescrito todo el código de visualización de las ventanas, y fue entonces cuando me di por vencido. Después de eso, volví a la versión anterior, simplemente documenté el código, terminé el manual y lo cerré. Si no se hubiera producido esa compresión, vi tendría ventanas múltiples, y tal vez habría incluido alguna función de programación, pero no lo sé.

El problema fundamental de vi es que no tiene ratón y, por lo tanto, tiene todos estos comandos. En cierto modo, es lo contrario de lo que se esperaría de un programa orientado al ratón. Creo que tener varios niveles de deshacer también sería estupendo. Pero, en esencia, vi sigue siendo ed por dentro. No se le puede engañar.

Es como una de esas piñatas: tienen caramelos dentro, pero encima están cubiertas con capas y capas de papel maché. No tiene un concepto unificado. Creo que si pudiera volver atrás, no volvería, sino que empezaría de nuevo.

En 1979, ^{[ 3 ]} Mary Ann Horton asumió la responsabilidad de vi. Horton agregó soporte para teclas de flecha y de función, macros y mejoró el rendimiento reemplazando termcap con terminfo . ^{[ 9 ] [ 20 ]}

Hasta la versión 3.7 de vi, creada en octubre de 1981, ^{[ 19 ]} UC Berkeley fue el hogar de desarrollo de vi, pero con la partida de Bill Joy a principios de 1982 para unirse a Sun Microsystems , y el UNIX System V de AT&T (enero de 1983) adoptando vi, ^{[ 21 ]} los cambios en la base de código de vi ocurrieron más lentamente y de una manera más dispersa y mutuamente incompatible. En UC Berkeley, se hicieron cambios pero el número de versión nunca se actualizó más allá de 3.7. Los proveedores comerciales de Unix, como Sun, HP , DEC e IBM, recibieron copias del código fuente de vi, y sus sistemas operativos, Solaris , HP-UX , Tru64 UNIX y AIX , continuaron manteniendo versiones de vi directamente descendientes de la versión 3.7, pero con características añadidas como asignaciones de teclas ajustables, cifrado y soporte para caracteres anchos.

En 1983, vi era una de las varias herramientas UNIX disponibles para el sistema operativo UNOS de Charles River Data Systems bajo licencia de Bell Laboratories . ^{[ 22 ]}

Aunque los vendedores comerciales podían trabajar con el código fuente de Bill Joy, muchas personas no podían. Debido a que Joy había comenzado con el editor ed de Ken Thompson , ex y vi eran obras derivadas y no podían distribuirse excepto a personas que tuvieran una licencia de código fuente de AT&T. Quienes deseaban un editor gratuito de estilo Unix tendrían que buscar en otro lugar. Para 1985, una versión de Emacs ( MicroEMACS ) estaba disponible para una variedad de plataformas, pero no fue hasta junio de 1987 que STEVIE (ST Editor for VI Enthusiasts), un clon limitado de vi, apareció para el Atari ST . ^{[ 23 ] [ 24 ]} A principios de enero de 1990, Steve Kirkendall publicó un nuevo clon de vi, Elvis , en el grupo de noticias de Usenet comp.os.minix, con el objetivo de crear un clon de vi más completo y más fiel que STEVIE. ^{[ 25 ]} Rápidamente atrajo un considerable interés en varias comunidades de entusiastas. ^{[ 26 ]} Andrew Tanenbaum pidió rápidamente a la comunidad que decidiera sobre uno de estos dos editores para que fuera el clon de vi en Minix ; ^{[ 27 ]} Elvis fue elegido y sigue siendo el clon de vi para Minix en la actualidad.

En 1989, Lynne Jolitz y William Jolitz comenzaron a portar BSD Unix para que funcionara en procesadores de la clase 386 , pero para crear una distribución libre necesitaban evitar cualquier código contaminado por AT&T, incluido el vi de Joy. Para llenar el vacío dejado por la eliminación de vi, su distribución 386BSD de 1992 adoptó Elvis. Los descendientes de 386BSD, FreeBSD y NetBSD , hicieron lo mismo. Pero en UC Berkeley, Keith Bostic quería un reemplazo "compatible error por error" para el vi de Joy para 4.4BSD-Lite. Usando el Elvis de Kirkendall (versión 1.8) como punto de partida, Bostic creó nvi , lanzándolo en la primavera boreal de 1994. ^{[ 28 ]} Cuando FreeBSD y NetBSD resincronizaron la base de código 4.4-Lite2, también cambiaron al nvi de Bostic, que continúan usando hoy en día. ^{[ 28 ]}

A pesar de la existencia de clones de vi con conjuntos de características mejoradas, en algún momento antes de junio de 2000, ^{[ 29 ]} Gunnar Ritter portó el código fuente de vi de Joy (tomado de 2.11BSD, febrero de 1992) a sistemas operativos modernos basados ​​en Unix, como Linux y FreeBSD. Inicialmente, su trabajo era técnicamente ilegal para distribuir sin una licencia de código fuente de AT&T, pero, en enero de 2002, esas reglas de licencia se flexibilizaron, ^{[ 30 ]} permitiendo la distribución legal como un proyecto de código abierto. Ritter continuó haciendo pequeñas mejoras al código fuente de vi similares a las realizadas por proveedores comerciales de Unix que aún usaban el código fuente de Joy, incluyendo cambios requeridos por el estándar POSIX.2 para vi. Su trabajo está disponible como Vi tradicional. ^{[ 31 ]}

Si bien el editor vi de Joy volvió a estar disponible para BSD Unix, llegó después de que las distintas versiones de BSD se hubieran decantado por nvi, que ofrecía varias mejoras respecto al vi tradicional y eliminaba algunas de sus características heredadas (como el modo abierto para editar línea por línea). Por lo tanto, BSD Unix, donde se originó el código fuente de vi de Joy, ya no lo utiliza, y son las versiones de Unix derivadas de AT&T , que en sus inicios carecían del editor de Joy, las que ahora utilizan y mantienen versiones modificadas de su código.