Articulo de referencia

Propiedad universal

Diagrama típico de la definición de un morfismo universal. En matemáticas , más concretamente en teoría de categorías , una propiedad universal es aquella que caracteriza, salvo...

Diagrama típico de la definición de un morfismo universal.

En matemáticas , más concretamente en teoría de categorías , una propiedad universal es aquella que caracteriza, salvo isomorfismo , el resultado de ciertas construcciones. Así, las propiedades universales pueden utilizarse para definir objetos independientemente del método elegido para su construcción. Por ejemplo, las definiciones de los números enteros a partir de los números naturales , de los números racionales a partir de los enteros, de los números reales a partir de los números racionales y de los anillos de polinomios a partir del cuerpo de sus coeficientes pueden expresarse en términos de propiedades universales. En particular, el concepto de propiedad universal permite una demostración sencilla de que todas las construcciones de números reales son equivalentes: basta con demostrar que satisfacen la misma propiedad universal.

Técnicamente, una propiedad universal se define en términos de categorías y functores mediante un morfismo universal (véase la sección «  Definición formal» , más adelante). Los morfismos universales también pueden concebirse de forma más abstracta como objetos iniciales o terminales de una categoría coma (véase la sección «  Conexión con las categorías coma» , más adelante).

Las propiedades universales aparecen casi en todas partes en matemáticas, y el uso del concepto permite utilizar propiedades generales de las propiedades universales para demostrar fácilmente algunas propiedades que de otro modo requerirían verificaciones tediosas. Por ejemplo, dado un anillo conmutativo R , el cuerpo de fracciones del anillo cociente de R por un ideal primo p puede identificarse con el cuerpo residual de la localización de R en p ; es decir,Rpag/pagRpagFrac(R/pag){\displaystyle R_{p}/pR_{p}\cong \operatorname {Frac} (R/p)}(Todas estas construcciones pueden definirse mediante propiedades universales).

Otros objetos que pueden definirse mediante propiedades universales incluyen: todos los objetos libres , productos directos y sumas directas , grupos libres , retículos libres , grupo de Grothendieck , completación de un espacio métrico , completación de un anillo , completación de Dedekind-MacNeille , topologías de producto , compactificación de Stone-Čech , productos tensoriales , límite inverso y límite directo , núcleos y conúcleos , grupos cociente , espacios vectoriales cociente y otros espacios cociente .

Motivación

Antes de ofrecer una definición formal de propiedades universales, presentamos algunas motivaciones para el estudio de dichas construcciones.

  • Los detalles concretos de una construcción pueden ser complejos, pero si esta satisface una propiedad universal, se pueden obviar dichos detalles: todo lo necesario sobre la construcción ya está contenido en la propiedad universal. Las demostraciones suelen ser breves y elegantes si se utiliza la propiedad universal en lugar de los detalles concretos. Por ejemplo, el álgebra tensorial de un espacio vectorial es algo compleja de construir, pero mucho más fácil de manejar gracias a su propiedad universal.
  • Las propiedades universales definen objetos de forma única salvo un único isomorfismo . [ 1 ] Por lo tanto, una estrategia para demostrar que dos objetos son isomorfos es mostrar que satisfacen la misma propiedad universal.
  • Las construcciones universales son de naturaleza funtorial: si se puede realizar la construcción para cada objeto de una categoría C , entonces se obtiene un functor sobre C. Además, este functor es un adjunto derecho o izquierdo del functor U utilizado en la definición de la propiedad universal. [ 2 ]
  • Las propiedades universales se presentan en todas partes en matemáticas. Al comprender sus propiedades abstractas, se obtiene información sobre todas estas construcciones y se puede evitar repetir el mismo análisis para cada caso particular.

Definición formal

Para comprender la definición de una construcción universal, es importante analizar ejemplos. Las construcciones universales no surgieron de la nada, sino que se definieron a partir de que los matemáticos observaron un patrón en muchas construcciones matemáticas (véanse los ejemplos a continuación). Por lo tanto, la definición puede resultar confusa al principio, pero se aclarará al contrastarla con ejemplos concretos.

DejarF:doD{\displaystyle F:{\mathcal {C}}\to {\mathcal {D}}}ser un functor entre categoríasdo{\displaystyle {\mathcal {C}}}yD{\displaystyle {\mathcal {D}}}. En lo que sigue, dejemosincógnita{\displaystyle X}ser objeto deD{\displaystyle {\mathcal {D}}},A{\displaystyle A}yA{\displaystyle A'}ser objetos dedo{\displaystyle {\mathcal {C}}}, yh:AA{\displaystyle h:A\to A'}ser un morfismo endo{\displaystyle {\mathcal {C}}}.

Entonces, el functorF{\displaystyle F}mapasA{\displaystyle A},A{\displaystyle A'}yh{\displaystyle h}endo{\displaystyle {\mathcal {C}}}aF(A){\displaystyle F(A)},F(A){\displaystyle F(A')}yF(h){\displaystyle F(h)}enD{\displaystyle {\mathcal {D}}}.

Un morfismo universal deincógnita{\displaystyle X}aF{\displaystyle F}es una pareja única(A,:incógnitaF(A)){\displaystyle (A,u:X\to F(A))}que posee la siguiente propiedad, comúnmente denominada propiedad universal :

Para cualquier morfismo de la forma F:incógnitaF(A){\displaystyle f:X\to F(A')}enD{\displaystyle {\mathcal {D}}}, existe un morfismo únicoh:AA{\displaystyle h:A\to A'}endo{\displaystyle {\mathcal {C}}}de tal manera que el siguiente diagrama conmuta :

Diagrama típico de la definición de un morfismo universal.
Diagrama típico de la definición de un morfismo universal.

Podemos dualizar este concepto categórico. Un morfismo universal deF{\displaystyle F}aincógnita{\displaystyle X}es una pareja única(A,:F(A)incógnita){\displaystyle (A,u:F(A)\to X)}que satisface la siguiente propiedad universal:

Para cualquier morfismo de la formaF:F(A)incógnita{\displaystyle f:F(A')\to X}enD{\displaystyle {\mathcal {D}}}, existe un morfismo únicoh:AA{\displaystyle h:A'\to A}endo{\displaystyle {\mathcal {C}}}de tal manera que el siguiente diagrama conmuta:

La flecha más importante aquí es u : F ( A ) → X {\displaystyle u:F(A)\to X} que establece la propiedad universal.
La flecha más importante aquí es:F(A)incógnita{\displaystyle u:F(A)\to X}lo cual establece la propiedad universal.

Nótese que en cada definición, las flechas están invertidas. Ambas definiciones son necesarias para describir construcciones universales que aparecen en matemáticas; pero también surgen debido a la dualidad inherente presente en la teoría de categorías. En cualquier caso, decimos que el par(A,){\displaystyle (A,u)}que se comporta como se ha descrito anteriormente satisface una propiedad universal.

Conexión con las categorías de coma

Los morfismos universales pueden describirse de forma más concisa como objetos iniciales y terminales en una categoría de coma (es decir, una en la que los morfismos se consideran objetos por derecho propio).

DejarF:doD{\displaystyle F:{\mathcal {C}}\to {\mathcal {D}}}ser un functor yincógnita{\displaystyle X}un objeto deD{\displaystyle {\mathcal {D}}}. Entonces recuerda que la categoría de coma(incógnitaF){\displaystyle (X\downarrow F)}es la categoría donde

  • Los objetos son pares de la forma(B,F:incógnitaF(B)){\displaystyle (B,f:X\to F(B))}, dóndeB{\displaystyle B}es un objeto endo{\displaystyle {\mathcal {C}}}
  • Un morfismo de(B,F:incógnitaF(B)){\displaystyle (B,f:X\to F(B))}a(B,F:incógnitaF(B)){\displaystyle (B',f':X\to F(B'))}está dado por un morfismoh:BB{\displaystyle h:B\to B'}endo{\displaystyle {\mathcal {C}}}de tal manera que el diagrama conmuta:
Un morfismo en la categoría coma viene dado por el morfismo h : B → B ′ {\displaystyle h:B\to B'} que también hace que el diagrama sea conmutativo.
Un morfismo en la categoría coma viene dado por el morfismoh:BB{\displaystyle h:B\to B'}lo que también hace que el diagrama sea conmutativo.

Ahora supongamos que el objeto(A,:incógnitaF(A)){\displaystyle (A,u:X\to F(A))}en(incógnitaF){\displaystyle (X\downarrow F)}es inicial. Luego, para cada objeto(A,F:incógnitaF(A)){\displaystyle (A',f:X\to F(A'))}, existe un morfismo únicoh:AA{\displaystyle h:A\to A'}de tal manera que el siguiente diagrama sea conmutativo.

Esto demuestra la conexión entre un diagrama universal y un objeto inicial en una categoría de coma.
Esto demuestra la conexión entre un diagrama universal y un objeto inicial en una categoría de coma.

Nótese que la igualdad aquí simplemente significa que los diagramas son iguales. Nótese también que el diagrama del lado derecho de la igualdad es exactamente el mismo que el ofrecido al definir un morfismo universal.incógnita{\displaystyle X}aF{\displaystyle F}Por lo tanto, vemos que un morfismo universal deincógnita{\displaystyle X}aF{\displaystyle F}es equivalente a un objeto inicial en la categoría coma(incógnitaF){\displaystyle (X\downarrow F)}.

Por el contrario, recordemos que la categoría de coma(Fincógnita){\displaystyle (F\downarrow X)}es la categoría donde

  • Los objetos son pares de la forma(B,F:F(B)incógnita){\displaystyle (B,f:F(B)\to X)}dóndeB{\displaystyle B}es un objeto endo{\displaystyle {\mathcal {C}}}
  • Un morfismo de(B,F:F(B)incógnita){\displaystyle (B,f:F(B)\to X)}a(B,F:F(B)incógnita){\displaystyle (B',f':F(B')\to X)}está dado por un morfismoh:BB{\displaystyle h:B\to B'}endo{\displaystyle {\mathcal {C}}}de tal manera que el diagrama conmuta:
Esto simplemente demuestra la definición de un morfismo en una categoría coma.
Esto simplemente demuestra la definición de un morfismo en una categoría coma.

Suponer(A,:F(A)incógnita){\displaystyle (A,u:F(A)\to X)}es un objeto terminal en(Fincógnita){\displaystyle (F\downarrow X)}. Luego, para cada objeto(A,F:F(A)incógnita){\displaystyle (A',f:F(A')\to X)}, existe un morfismo únicoh:AA{\displaystyle h:A'\to A}de tal manera que los siguientes diagramas sean conmutativos.

Esto demuestra que un objeto terminal en una categoría de coma específica corresponde a un morfismo universal.
Esto demuestra que un objeto terminal en una categoría de coma específica corresponde a un morfismo universal.

El diagrama del lado derecho de la igualdad es el mismo diagrama que se muestra al definir un morfismo universal.F{\displaystyle F}aincógnita{\displaystyle X}. Por lo tanto, un morfismo universal deF{\displaystyle F}aincógnita{\displaystyle X}corresponde con un objeto terminal en la categoría coma (Fincógnita){\displaystyle (F\downarrow X)}.

Ejemplos

A continuación se presentan algunos ejemplos para ilustrar la idea general. El lector puede encontrar muchos otros ejemplos consultando los artículos mencionados en la introducción.

álgebras tensoriales

Dejardo{\displaystyle {\mathcal {C}}}ser la categoría de espacios vectorialesK{\displaystyle K}-Vector sobre un campoK{\displaystyle K}y dejarD{\displaystyle {\mathcal {D}}}ser la categoría de álgebrasK{\displaystyle K}-Alg sobreK{\displaystyle K}(se supone que es unitario y asociativo ). Sea U:K-AlgramoK-Vmidot{\displaystyle U:K{\text{-}}\mathbf {Alg} \to K{\text{-}}\mathbf {Vect} } sea ​​el functor olvidadizo que asigna a cada álgebra su espacio vectorial subyacente.

Dado cualquier espacio vectorialV{\displaystyle V}encimaK{\displaystyle K}podemos construir el álgebra tensorialT(V){\displaystyle T(V)}El álgebra tensorial se caracteriza por el hecho de que:

“Cualquier mapa lineal deV{\displaystyle V}a un álgebraA{\displaystyle A}puede extenderse de forma única a un homomorfismo de álgebra desdeT(V){\displaystyle T(V)}aA{\displaystyle A}.”

Esta afirmación es una propiedad inicial del álgebra tensorial ya que expresa el hecho de que el par(T(V),i){\displaystyle (T(V),i)}, dóndei:VU(T(V)){\displaystyle i:V\to U(T(V))}es el mapa de inclusión, es un morfismo universal del espacio vectorialV{\displaystyle V}al functorU{\displaystyle U}.

Dado que esta construcción funciona para cualquier espacio vectorialV{\displaystyle V}, concluimos queT{\displaystyle T}es un functor de K{\displaystyle K}-Vect aK{\displaystyle K}-Alg . Esto significa queT{\displaystyle T}es adjunto izquierdo al functor olvidadizoU{\displaystyle U}(véase la sección siguiente sobre la relación con los functores adjuntos ).

Productos

Un producto categórico puede caracterizarse mediante una construcción universal. Para mayor concreción, se puede considerar el producto cartesiano en Set , el producto directo en Grp o la topología de producto en Top , donde existen productos.

Dejarincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}ser objetos de una categoríado{\displaystyle {\mathcal {C}}}con productos finitos. El producto deincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}es un objetoincógnita{\displaystyle X}×Y{\displaystyle Y}junto con dos morfismos

π1{\displaystyle \pi _{1}} :incógnita×Yincógnita{\displaystyle X\times Y\to X}
π2{\displaystyle \pi _{2}} :incógnita×YY{\displaystyle X\times Y\to Y}

de tal manera que para cualquier otro objetoZ{\displaystyle Z}dedo{\displaystyle {\mathcal {C}}}y morfismosF:Zincógnita{\displaystyle f:Z\to X}ygramo:ZY{\displaystyle g:Z\to Y}existe un morfismo únicoh:Zincógnita×Y{\displaystyle h:Z\to X\times Y}de tal manera queF=π1h{\displaystyle f=\pi _{1}\circ h}ygramo=π2h{\displaystyle g=\pi _{2}\circ h}.

Para entender esta caracterización como una propiedad universal, tomemos la categoríaD{\displaystyle {\mathcal {D}}}ser la categoría de productodo×do{\displaystyle {\mathcal {C}}\times {\mathcal {C}}}y definir el functor diagonal

Δ:dodo×do{\displaystyle \Delta :{\mathcal {C}}\to {\mathcal {C}}\times {\mathcal {C}}}

porΔ(incógnita)=(incógnita,incógnita){\displaystyle \Delta (X)=(X,X)}yΔ(F:incógnitaY)=(F,F){\displaystyle \Delta (f:X\to Y)=(f,f)}. Entonces(incógnita×Y,(π1,π2)){\displaystyle (X\times Y,(\pi _{1},\pi _{2}))}es un morfismo universal deΔ{\displaystyle \Delta }al objeto(incógnita,Y){\displaystyle (X,Y)}dedo×do{\displaystyle {\mathcal {C}}\times {\mathcal {C}}}: si(F,gramo){\displaystyle (f,g)}es cualquier morfismo de(Z,Z){\displaystyle (Z,Z)}a(incógnita,Y){\displaystyle (X,Y)}, entonces debe ser igual a un morfismoΔ(h:Zincógnita×Y)=(h,h){\displaystyle \Delta (h:Z\to X\times Y)=(h,h)}deΔ(Z)=(Z,Z){\displaystyle \Delta (Z)=(Z,Z)} aΔ(incógnita×Y)=(incógnita×Y,incógnita×Y){\displaystyle \Delta (X\times Y)=(X\times Y,X\times Y)}seguido de(π1,π2){\displaystyle (\pi _{1},\pi _{2})}. Como diagrama conmutativo:

Diagrama conmutativo que muestra cómo los productos tienen una propiedad universal.
Diagrama conmutativo que muestra cómo los productos tienen una propiedad universal.

Por ejemplo, el producto cartesiano en Set , el morfismo(π1,π2){\displaystyle (\pi _{1},\pi _{2})}comprende las dos proyeccionesπ1(incógnita,y)=incógnita{\displaystyle \pi _{1}(x,y)=x}yπ2(incógnita,y)=y{\displaystyle \pi _{2}(x,y)=y}Dado cualquier conjuntoZ{\displaystyle Z}y funcionesF,gramo{\displaystyle f,g}El mapa único tal que el diagrama requerido conmuta viene dado porh=incógnita,y(z)=(F(z),gramo(z)){\displaystyle h=\langle x,y\rangle (z)=(f(z),g(z))}. [ 3 ]

Límites y colímites

Los productos categóricos son un tipo particular de límite en la teoría de categorías. El ejemplo anterior se puede generalizar a límites y colímites arbitrarios.

DejarJ{\displaystyle {\mathcal {J}}}ydo{\displaystyle {\mathcal {C}}}ser categorías conJ{\displaystyle {\mathcal {J}}}una pequeña categoría de índice y dejardoJ{\displaystyle {\mathcal {C}}^{\mathcal {J}}}sea ​​la categoría de funtores correspondiente . El funtor diagonal

Δ:dodoJ{\displaystyle \Delta :{\mathcal {C}}\to {\mathcal {C}}^{\mathcal {J}}}

es el functor que mapea cada objetonorte{\displaystyle N}endo{\displaystyle {\mathcal {C}}}al functor constanteΔ(norte):Jdo{\displaystyle \Delta (N):{\mathcal {J}}\to {\mathcal {C}}}(es decirΔ(norte)(incógnita)=norte{\displaystyle \Delta (N)(X)=N}para cadaincógnita{\displaystyle X}enJ{\displaystyle {\mathcal {J}}}yΔ(norte)(F)=1norte{\displaystyle \Delta (N)(f)=1_{N}}para cadaF:incógnitaY{\displaystyle f:X\to Y}enJ{\displaystyle {\mathcal {J}}}) y cada morfismoF:norteMETRO{\displaystyle f:N\to M}endo{\displaystyle {\mathcal {C}}}a la transformación naturalΔ(F):Δ(norte)Δ(METRO){\displaystyle \Delta (f):\Delta (N)\to \Delta (M)}endoJ{\displaystyle {\mathcal {C}}^{\mathcal {J}}}definido como, para cada objetoincógnita{\displaystyle X}deJ{\displaystyle {\mathcal {J}}}, el componenteΔ(F)(incógnita):Δ(norte)(incógnita)Δ(METRO)(incógnita)=F:norteMETRO{\displaystyle \Delta (f)(X):\Delta (N)(X)\to \Delta (M)(X)=f:N\to M} enincógnita{\displaystyle X}En otras palabras, la transformación natural es aquella definida por tener un componente constante.F:norteMETRO{\displaystyle f:N\to M}para cada objeto deJ{\displaystyle {\mathcal {J}}}.

Dado un functorF:Jdo{\displaystyle F:{\mathcal {J}}\to {\mathcal {C}}}(considerado como un objeto endoJ{\displaystyle {\mathcal {C}}^{\mathcal {J}}}), el límite deF{\displaystyle F}, si existe, no es más que un morfismo universal deΔ{\displaystyle \Delta }aF{\displaystyle F}. De manera dual, el colímite deF{\displaystyle F}es un morfismo universal deF{\displaystyle F}aΔ{\displaystyle \Delta }.

Propiedades

Existencia y singularidad

Definir una cantidad no garantiza su existencia. Dado un functorF:doD{\displaystyle F:{\mathcal {C}}\to {\mathcal {D}}}y un objetoincógnita{\displaystyle X}deD{\displaystyle {\mathcal {D}}}, puede que exista o no un morfismo universal deincógnita{\displaystyle X}aF{\displaystyle F}. Sin embargo, si existe un morfismo universal(A,){\displaystyle (A,u)}Si existe, entonces es esencialmente único. Específicamente, es único salvo un isomorfismo único : si(A,){\displaystyle (A',u')}es otro par, entonces existe un isomorfismo único k:AA{\displaystyle k:A\to A'}de tal manera que=F(k){\displaystyle u'=F(k)\circ u}Esto se puede ver fácilmente sustituyendo(A,){\displaystyle (A,u')}en la definición de un morfismo universal.

Es el par(A,){\displaystyle (A,u)}lo cual es esencialmente único en este sentido. El objetoA{\displaystyle A}en sí mismo es único salvo isomorfismo. De hecho, si(A,){\displaystyle (A,u)}es un morfismo universal yk:AA{\displaystyle k:A\to A'}Si existe algún isomorfismo, entonces el par(A,){\displaystyle (A',u')}, dónde=F(k){\displaystyle u'=F(k)\circ u}También es un morfismo universal.

Formulaciones equivalentes

La definición de un morfismo universal puede reformularse de diversas maneras.F:doD{\displaystyle F:{\mathcal {C}}\to {\mathcal {D}}}sea ​​un functor y deje queincógnita{\displaystyle X}ser objeto deD{\displaystyle {\mathcal {D}}}Entonces, las siguientes afirmaciones son equivalentes:

  • (A,){\displaystyle (A,u)}es un morfismo universal deincógnita{\displaystyle X}aF{\displaystyle F}
  • (A,){\displaystyle (A,u)}es un objeto inicial de la categoría coma(incógnitaF){\displaystyle (X\downarrow F)}
  • (A,F()){\displaystyle (A,F(\bullet )\circ u)}es una representación deInicioD(incógnita,F()){\displaystyle {\text{Hom}}_{\mathcal {D}}(X,F(-))}donde sus componentes(F())B:Iniciodo(A,B)InicioD(incógnita,F(B)){\displaystyle (F(\bullet )\circ u)_{B}:{\text{Hom}}_{\mathcal {C}}(A,B)\to {\text{Hom}}_{\mathcal {D}}(X,F(B))}se definen por

(F())B(F:AB):incógnitaF(B)=F(F):incógnitaF(B){\displaystyle (F(\bullet )\circ u)_{B}(f:A\to B):X\to F(B)=F(f)\circ u:X\to F(B)}

para cada objetoB{\displaystyle B}endo.{\displaystyle {\mathcal {C}}.}

Las dos afirmaciones también son equivalentes:

  • (A,){\displaystyle (A,u)}es un morfismo universal deF{\displaystyle F}aincógnita{\displaystyle X}
  • (A,){\displaystyle (A,u)}es un objeto terminal de la categoría coma(Fincógnita){\displaystyle (F\downarrow X)}
  • (A,F()){\displaystyle (A,u\circ F(\bullet ))}es una representación deInicioD(F(),incógnita){\displaystyle {\text{Hom}}_{\mathcal {D}}(F(-),X)}donde sus componentes(F())B:Iniciodo(B,A)InicioD(F(B),incógnita){\displaystyle (u\circ F(\bullet ))_{B}:{\text{Hom}}_{\mathcal {C}}(B,A)\to {\text{Hom}}_{\mathcal {D}}(F(B),X)}se definen por

(F())B(F:BA):F(B)incógnita=F(F):F(B)incógnita{\displaystyle (u\circ F(\bullet ))_{B}(f:B\to A):F(B)\to X=u\circ F(f):F(B)\to X}

para cada objetoB{\displaystyle B}endo.{\displaystyle {\mathcal {C}}.}

Relación con los functores adjuntos

Suponer(A1,1){\displaystyle (A_{1},u_{1})}es un morfismo universal deincógnita1{\displaystyle X_{1}}aF{\displaystyle F}y(A2,2){\displaystyle (A_{2},u_{2})}es un morfismo universal deincógnita2{\displaystyle X_{2}}aF{\displaystyle F}. Por la propiedad universal de los morfismos universales, dado cualquier morfismoh:incógnita1incógnita2{\displaystyle h:X_{1}\to X_{2}}existe un morfismo únicogramo:A1A2{\displaystyle g:A_{1}\to A_{2}}de tal manera que el siguiente diagrama conmuta:

Los morfismos universales pueden comportarse como una transformación natural entre functores bajo las condiciones adecuadas.
Los morfismos universales pueden comportarse como una transformación natural entre functores bajo las condiciones adecuadas.

Si cada objetoincógnitai{\displaystyle X_{i}}deD{\displaystyle {\mathcal {D}}}admite un morfismo universal aF{\displaystyle F}, luego la tareaincógnitaiAi{\displaystyle X_{i}\mapsto A_{i}}yhgramo{\displaystyle h\mapsto g}define un functorGRAMO:Ddo{\displaystyle G:{\mathcal {D}}\to {\mathcal {C}}}Los mapasi{\displaystyle u_{i}}luego definir una transformación natural de1D{\displaystyle 1_{\mathcal {D}}}(el functor identidad enD{\displaystyle {\mathcal {D}}}) aFGRAMO{\displaystyle F\circ G}. Los functores(F,GRAMO){\displaystyle (F,G)}son entonces un par de functores adjuntos , conGRAMO{\displaystyle G}adjunto izquierdo aF{\displaystyle F}yF{\displaystyle F}adjunto derecho aGRAMO{\displaystyle G}.

Afirmaciones similares se aplican a la situación dual de morfismos terminales deF{\displaystyle F}. Si tales morfismos existen para cadaincógnita{\displaystyle X}endo{\displaystyle {\mathcal {C}}}se obtiene un functorGRAMO:doD{\displaystyle G:{\mathcal {C}}\to {\mathcal {D}}}que es adjunto derecho aF{\displaystyle F}(entoncesF{\displaystyle F}es adjunto izquierdo aGRAMO{\displaystyle G}).

En efecto, todos los pares de functores adjuntos surgen de construcciones universales de esta manera.F{\displaystyle F}yGRAMO{\displaystyle G}sea ​​un par de functores adjuntos con unidadη{\displaystyle \eta }y co-unidadϵ{\displaystyle \epsilon } (consulte el artículo sobre functores adjuntos para las definiciones). Entonces tenemos un morfismo universal para cada objeto endo{\displaystyle {\mathcal {C}}}yD{\displaystyle {\mathcal {D}}}:

  • Para cada objetoincógnita{\displaystyle X}endo{\displaystyle {\mathcal {C}}},(F(incógnita),ηincógnita){\displaystyle (F(X),\eta _{X})}es un morfismo universal deincógnita{\displaystyle X}aGRAMO{\displaystyle G}. Es decir, para todosF:incógnitaGRAMO(Y){\displaystyle f:X\to G(Y)}existe un únicogramo:F(incógnita)Y{\displaystyle g:F(X)\to Y}para los cuales conmutan los siguientes diagramas.
  • Para cada objetoY{\displaystyle Y}enD{\displaystyle {\mathcal {D}}},(GRAMO(Y),ϵY){\displaystyle (G(Y),\epsilon _{Y})}es un morfismo universal deF{\displaystyle F}aY{\displaystyle Y}. Es decir, para todosgramo:F(incógnita)Y{\displaystyle g:F(X)\to Y}existe un únicoF:incógnitaGRAMO(Y){\displaystyle f:X\to G(Y)}para los cuales conmutan los siguientes diagramas.
La unidad y la counidad de una adjunción, que son transformaciones naturales entre functores, son un ejemplo importante de morfismos universales.
La unidad y la counidad de una adjunción, que son transformaciones naturales entre functores, son un ejemplo importante de morfismos universales.

Las construcciones universales son más generales que los pares de funtores adjuntos: una construcción universal es como un problema de optimización; da lugar a un par adjunto si y solo si este problema tiene una solución para cada objeto dedo{\displaystyle {\mathcal {C}}}(equivalentemente, todo objeto deD{\displaystyle {\mathcal {D}}}).

Historia

Pierre Samuel presentó en 1948 las propiedades universales de diversas construcciones topológicas, que posteriormente fueron ampliamente utilizadas por Bourbaki . El concepto estrechamente relacionado de functores adjuntos fue introducido independientemente por Daniel Kan en 1958.

Véase también

Notas

  1. Jacobson (2009), Proposición 1.6, pág. 44.
  2. Véase, por ejemplo, Polcino y Sehgal (2002), pág. 133, ejercicio 1, sobre la propiedad universal de los anillos de grupo .
  3. Fong, Brendan; Spivak, David I. (2018-10-12). "Siete bocetos en composicionalidad: una invitación a la teoría de categorías aplicada". arXiv : 1803.05316 [ math.CT ].

Referencias

  • Paul Cohn , Álgebra Universal (1981), D. Reidel Publishing, Holanda. ISBN 90-277-1213-1.
  • Mac Lane, Saunders (1998). Categorías para el matemático en activo . Textos de posgrado en matemáticas 5 (2.ª  ed.). Springer. ISBN 0-387-98403-8.
  • Borceux, F. Manual de álgebra categórica: vol. 1 Teoría básica de categorías (1994) Cambridge University Press, (Enciclopedia de matemáticas y sus aplicaciones) ISBN 0-521-44178-1
  • N. Bourbaki, Livre II  : Algèbre (1970), Hermann, ISBN 0-201-00639-1.
  • Milies, César Polcino; Sehgal, Sudarshan K. Introducción a los anillos de grupo . Álgebras y aplicaciones, Volumen 1. Springer, 2002. ISBN 978-1-4020-0238-0
  • Jacobson . Álgebra básica II. Dover. 2009. ISBN 0-486-47187-X
  • Roman, Steven (2017). «Universalidad». Una introducción al lenguaje de la teoría de categorías . Compact Textbooks in Mathematics. pp. 71–86 . doi : 10.1007/978-3-319-41917-6_3 . ISBN  978-3-319-41916-9.
  • Abramsky, S.; Tzevelekos, N. (2010). «Introducción a las categorías y la lógica categórica». Nuevas estructuras para la física . Notas de clase en física. Vol.  813. pp. 3–94 . arXiv : 1102.1313 . doi : 10.1007/978-3-642-12821-9_1 . ISBN  978-3-642-12820-2.
  • Leinster, Tom (2014). Teoría básica de categorías . arXiv : 1612.09375 . doi : 10.1017/CBO9781107360068 . ISBN 978-1-107-04424-1.
  • nLab , un proyecto wiki sobre matemáticas, física y filosofía con énfasis en el punto de vista n -categórico.
  • André Joyal , CatLab , un proyecto wiki dedicado a la exposición de las matemáticas categóricas.
  • Hillman, Chris (2001). Una introducción a las categorías . CiteSeerX 10.1.1.24.3264 : Introducción formal a la teoría de categorías.
  • J. Adamek, H. Herrlich, G. Stecker, Categorías abstractas y concretas: La alegría de los gatos
  • Enciclopedia de Filosofía de Stanford : " Teoría de categorías " —por Jean-Pierre Marquis. Amplia bibliografía.
  • Lista de conferencias académicas sobre teoría de categorías.
  • Baez, John, 1996," El cuento de las n -categorías. " Una introducción informal a las categorías de orden superior.
  • WildCats es un paquete de teoría de categorías para Mathematica . Manipulación y visualización de objetos, morfismos , categorías, functores , transformaciones naturales , propiedades universales .
  • The Catsters , un canal de YouTube sobre teoría de categorías.
  • Archivo de vídeo con grabaciones de charlas relevantes para las categorías, la lógica y los fundamentos de la física.
  • Página web interactiva que genera ejemplos de construcciones categóricas en la categoría de conjuntos finitos.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Universal_property&oldid=1347377326 "