Crítica de traducción

La crítica de la traducción es el estudio sistemático, la evaluación y la interpretación de diferentes aspectos de las obras traducidas. ^[1] Es un campo académico interdisciplinario estrechamente relacionado con la crítica literaria y la teoría de la traducción . Incluye la calificación de las traducciones de los estudiantes y las revisiones de las traducciones publicadas. ^[2]

El concepto mismo de "crítica de la traducción" tiene los siguientes significados:

1. Evaluación de la calidad del texto meta , especialmente de su equivalencia semántica y pragmática con respecto al texto fuente .
2. Valoración del procedimiento seguido por el traductor para traducir el texto.
3. Parte de la ciencia de la traducción que se ocupa básicamente de:
   • Naturaleza y objetivos de la crítica de la traducción,
   • Considerando los problemas de la crítica de la traducción,
   • definir criterios y procedimientos válidos para criticar la traducción en relación con sus objetivos. ^[3]

La crítica de la traducción se enmarca en el campo de los estudios de traducción y algunos la consideran menos "académica" que la rama pura de esta disciplina. ^[4] Sin embargo, se observa que no es meramente una preocupación subjetiva debido al reconocimiento de que los juicios de valor juegan un papel en el campo de la traducción. ^[5] Los académicos destacan la importancia de la crítica objetiva de la traducción, que se refiere a la crítica de una traducción que se define explícitamente y se verifica con ejemplos. ^[6]

Uno de los objetivos de la crítica de la traducción es concienciar sobre la delicadeza que implica la traducción y explorar si el traductor ha logrado sus objetivos o no. Si la crítica de la traducción debe considerarse o no un campo de investigación separado de la teoría de la traducción es un tema de cierta controversia. ^[3]

Los traductores profesionales y los profanos que se dedican a la traducción literaria se enfrentan inevitablemente al problema de la calidad de la traducción. La crítica de la traducción tiene varias cuestiones abiertas, como el nombre de la práctica de evaluar las traducciones y los criterios de evaluación, cada una de las cuales merece un estudio detallado. ^[7]

Un texto literario puede ser explorado como traducción, no principalmente para juzgarlo, sino para entender dónde se sitúa el texto en relación con su original examinando el potencial interpretativo que resulta de las decisiones traduccionales que se han tomado. Al comparar diferentes traducciones de un mismo texto original, los resultados de los análisis deben usarse para construir una hipótesis sobre cada traducción: criterios como "similitud divergente", "divergencia relativa", "divergencia radical" y "adaptación" son importantes para tal análisis. ^[8]

Un autor muy influyente en el campo fue Antoine Berman , quien afirmó que pueden existir muchos métodos diferentes para la crítica de la traducción, ya que existen muchas teorías de la traducción; por lo tanto, denominó un modelo propio como una ruta analítica, que puede modularse según los objetivos específicos de cada analista y adaptarse a todos los tipos de texto estandarizados. Insiste además en que cada traductor debe desarrollar primero un proyecto de traducción , antes del proceso de traducción en sí. ^[9]

Aunque se trata de un tema debatible, se puede decir que la crítica de la traducción es necesaria. Por ejemplo, en Turquía, desde la creación de la Oficina de Traducción en 1940, el sistema literario turco se ha enriquecido considerablemente con traducciones de varios idiomas y la actividad traductora ha sido evaluada por escritores, traductores y críticos. ^[10] Gideon Toury propuso una metodología para los estudios descriptivos de la traducción. En ella, sugiere que los traductores deben tomar decisiones constantemente durante el proceso de traducción. En resumen, los académicos que trabajan dentro de este paradigma han afirmado que las traducciones deben describirse de acuerdo con las normas de destino que son válidas en un momento y lugar específicos y compararse con las originales para producir una crítica de la traducción objetiva respaldada por teorías de la traducción (Toury 1980: 73).

• Literatura comparada
• Estudios culturales
• Traducción cultural
• Crítica literaria
• Traducción literaria
• Traducción
• Proyecto de traducción
• Estudios de traducción
• Intraducibilidad

• Berman, Antoine , Para una crítica de las traducciones: John Donne . París: Gallimard, 1995. Traducido al inglés por Françoise Massardier-Kenney como Toward a Translation Criticism: John Donne . Kent, OH: Prensa de la Universidad Estatal de Kent, 2009.
• García Yebra, Valentín , En torno a la traducción . Madrid, Gredos, 1983. ^[1]
• Newmark, Peter , Un libro de texto sobre traducción . Capítulo 17: "Crítica de la traducción". Prentice-Hall International, 1988. ISBN 978-0139125935 
• Reiss, Katharina , Möglichkeiten und Grenzen der Übersetzungskritik: Kategorien und Kriteren für eine sachgerechte Beurteilung von Übersetzungen . Munich, Hueber, 1971. Traducido al inglés por Erroll. F. Rhodes como crítica de la traducción: los potenciales y las limitaciones. Categorías y criterios para la evaluación de la calidad de la traducción . St. Jerome Publishing Ltd, 2000. ^[2]

• "Notas sobre críticas a la traducción" (PDF) . Universitat de València . Consultado el 21 de abril de 2013 .
• Crítica de la traducción